政治平等和言論自由的調(diào)和探究,法理學(xué)論文

政治平等和言論自由的調(diào)和探究,法理學(xué)論文題目政治平等和言論自由的調(diào)和探究導(dǎo)言第一章第三章第四章第五章結(jié)論/以下為參考文獻(xiàn)內(nèi)容摘要平等與自由是相容的還是沖突的？若是沖突的何者在價值位階上具有優(yōu)先性？要對這些問題作出回答并不容易。作為當(dāng)代社會中的兩大基本價值，平等和自由是倫理學(xué)、政治學(xué)、哲學(xué)和法學(xué)等多學(xué)科關(guān)注的重要論題，過去幾百年里，無數(shù)西方思想家圍繞它們之間的關(guān)系展開了劇烈的爭論，然而這些爭論大多脫離經(jīng)歷體驗世界，作理論到理論的形而上學(xué)討論，經(jīng)常出如今不同層面自講自話的情況。本文以小見大，結(jié)合美國競選資金規(guī)制這一詳細(xì)的制度，從政治平等和言論自由這一更小的范圍出發(fā)，在規(guī)范層面上，對政治平等和言論自由的關(guān)系作了一個深切進入的考察。實踐中考察表示清楚，政治平等和言論自由所牽涉的不是事實問題，而是價值問題，價值判定是人的判定，取決于一個時代人們本身的取舍與偏好。只要有人存在，這種判定就不會停止。因而，這也就決定了政治平等與言論自由之間的沖突隨時可能發(fā)生。然而當(dāng)代民主社會，利益格局越來越多元化，為了實現(xiàn)共存，行為者必須突破既有的利益障礙，尋求多方面、多層次的合作。這使得政治平等和言論自由之間不是不破不立的關(guān)系，而是在沖突中不斷的互相調(diào)和。[本文關(guān)鍵詞語]:政治平等；言論自由；競選資金；巴克利案；聯(lián)合公民案AbstractAreequalityandfreedomcompatibleorcontradictory?Iftheyarecontradictory,whichoneisprioritizedinregardtovalueposition?Itisneveraneasyjobtoanswerthisquestion.Astwobasicvaluesinmodernsociety,equalityandfreedomareimportantfieldsofethnics,politics,philosophyandlaw.Inthepasthundredsofyears,plentyofthinkershaveunfoldedheateddebatesontherelationshipbetweenequalityandfreedom.Mostofthedebates,however,areawayfromexperientialworldandareunfoldedbasedonmetaphysicsfromtheorytopractice.Sospeakingtooneselfinonesownleveloccursfrequently.Therefore,touchinguponthemechanismofAmericanCampaignfinanceregulationandstartingfromthesmallerpointofpoliticalequalityandfreespeech,mydissertationaimsatfiguringouttherelationshipbetweenpoliticalequalityandfreedomofspeech.Itisfoundthatpoliticalequalityandfreedomofspeechareconcernedwiththeproblemofvalueratherthantheproblemoffact.Valuejudgmentisthejudgmentofpeopleanddependsonthedeterminationandpreferenceofpeople.Andthejudgmentneverstopsaslongaspeoplelive.Thus,itisdeterminedthattheconflictbetweenpoliticalequalityandfreedomofspeechmayoccuratanytime.Inmoderndemocraticsociety,however,Socialinterestpatternbecomesmorediversified.Forthepurposeofco-existence,actorsmustremovetheexistinginterestobstacleandseekfordiversifiedcooperation.Thatistosay,politicalequalityandfreedomofspeecharenothighlycontradictory.Instead,theycanbemediatedinconflicts.[Keywords]:politicalequality;freedomofspeech;Campaignfinance;Buckleyv.Valeo;CitizensUnitedv.FederalElectionCommission目錄導(dǎo)言一、問題的提出二、研究價值三、文獻(xiàn)綜述四、研究思路與方式方法五、論文的難點第一章競選資金規(guī)制中的政治平等和言論自由第一節(jié)政治平等一、什么是政治平等二、政治平等是權(quán)利還是原則第二節(jié)言論自由一、什么是言論自由二、競選資金能否屬于言論三、法人能否享有言論自由第二章政治平等與言論自由的沖突第一節(jié)嚴(yán)格規(guī)制競選資金有利于政治平等一、早期對金錢政治的管制二、水門事件與(聯(lián)邦選舉競選法案〕的全面修訂三、安然事件與(兩競選改革法案〕的出臺第二節(jié)嚴(yán)格規(guī)制競選資金損害了言論自由一、巴克利案和貝洛蒂案的傳統(tǒng)二、奧斯丁案和麥康奈爾案中的原則三、聯(lián)合公民案和麥卡琴案中的突破第三節(jié)政治平等與言論自由的兩難選擇一、言論自由的價值和局限二、政治平等的價值和局限第三章沖突的分析第一節(jié)歷史層面：共和傳統(tǒng)與民主變革一、共和政體與美國自由主義傳統(tǒng)二、政治實踐中的民主變革與政治平等第二節(jié)理論層面：法哲學(xué)中的激辯一、羅爾斯：兼顧平等的自由二、諾齊克：自由至上三、德沃金：平等至上第三節(jié)政治層面：政與國會及法院之間的縱橫捭闔一、兩對立的加劇二、國會與法院的分野三、自由派大法官與保守派大法官的分歧第四章沖突的調(diào)和第一節(jié)競選資金規(guī)制經(jīng)過中的最低共鳴一、競選活動的公開二、防止腐敗與個人捐款基本限制的維持第二節(jié)法律技術(shù)對沖突的緩和一、軟錢與硬錢的設(shè)置二、捐款與支出的區(qū)分第三節(jié)分權(quán)體制下多元政治格局的動態(tài)博弈一、民眾與資本的相互平衡二、國會與聯(lián)邦法院的