2023傷殘重新鑒定申請(qǐng)書2

第頁(yè)共頁(yè)2023傷殘重新鑒定申請(qǐng)書2023傷殘重新鑒定申請(qǐng)書傷殘重新鑒定申請(qǐng)書1申請(qǐng)人:xxxxx住所地:法定代表人:聯(lián)絡(luò)方式:申請(qǐng)懇求申請(qǐng)法院委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)司百靈的傷予以重新鑒定事實(shí)與理由1、法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈的護(hù)理期評(píng)估意見超出了傷殘鑒定的范圍。根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)和河南省司法廳的有關(guān)規(guī)定，制止對(duì)交通事故受傷人員的護(hù)理期作出鑒定，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈的護(hù)理期評(píng)估意見超出了傷殘鑒定的范圍，違犯有關(guān)法律規(guī)定2、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評(píng)估意見缺乏法律根據(jù)，適用評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤。經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)詢，河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)司百靈護(hù)理期的評(píng)估意見根據(jù)的是《勞動(dòng)才能鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，我們國(guó)家目前有任何規(guī)定允許交通事故可以參照工傷標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。工傷與交通事故傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)定程序、評(píng)定根據(jù)及價(jià)值取向截然不同。本案的原告司百靈是交通事故受傷，對(duì)于交通事故受傷人員的傷殘?jiān)u定評(píng)估以專門的《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》為根據(jù)，以《勞動(dòng)才能鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》作為本案評(píng)估的法律根據(jù)顯然是錯(cuò)誤的3、河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告司百靈百靈需終生護(hù)理的評(píng)估意見結(jié)論明顯錯(cuò)誤。雖然河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)司百靈護(hù)理期的評(píng)估適用了《勞動(dòng)才能鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》，但是根據(jù)此標(biāo)準(zhǔn)5.7-5.10之規(guī)定，五級(jí)至十級(jí)傷殘均無(wú)護(hù)理依賴。在無(wú)護(hù)理依賴的前提下卻做出司百靈需終生護(hù)理的結(jié)論顯然是錯(cuò)誤的。4、經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)詢本鑒定結(jié)論不能作為定案的根據(jù)首先，為確保本次鑒定的客觀性，鑒定人應(yīng)當(dāng)分別承受質(zhì)詢，因?yàn)殍b定人在民事訴訟中有著與證人一樣的證明意義和價(jià)值，不分別承受質(zhì)詢定會(huì)影響鑒定結(jié)論的客觀性。其次，本案的鑒定人之一薛常年回絕答復(fù)被告方的質(zhì)詢，這和只有一個(gè)鑒定人出庭承受質(zhì)詢沒(méi)有本質(zhì)性的區(qū)別。綜上所述，申請(qǐng)人認(rèn)為河南同一法醫(yī)臨床司法鑒定所的鑒定結(jié)論根據(jù)缺乏，違犯法律規(guī)定不能作為定案的根據(jù)，特向貴院申請(qǐng)重新鑒定，望貴院予以批準(zhǔn)。此致申請(qǐng)人：xxxx年月日傷殘重新鑒定申請(qǐng)書2申請(qǐng)人：xx性別：出生日期：住址：被申請(qǐng)人：xx被申請(qǐng)人住址：申請(qǐng)事項(xiàng)：對(duì)申請(qǐng)人xx在道路交通事故受傷傷殘程度評(píng)定進(jìn)展重新鑒定。事實(shí)與理由：2023年9月3日17時(shí)許，李某在張家界市西溪坪貿(mào)易路打谷臺(tái)路段發(fā)生交通事故，入住張家界市人民醫(yī)院病歷記錄：李某因車禍致頭部、胸部及右踝關(guān)節(jié)疼痛伴活動(dòng)受限1小時(shí)入院，住院治療終結(jié)后經(jīng)張家界市天正司法鑒定所張?zhí)煺捐b所〔2023〕臨鑒字第56號(hào)司法鑒定意見書鑒定意見為：四、分析說(shuō)明：李某在交通事故中致左踝骨折，治療后關(guān)節(jié)功能喪失約10%，五、鑒定意見：李某在交通事故中致左內(nèi)踝骨折，左踝關(guān)節(jié)功能部分喪失，評(píng)定為拾級(jí)傷殘。現(xiàn)被申請(qǐng)人李某已向貴院提起民事訴訟，貴院已受理的`〔2023〕張定法民一初字第657號(hào)李某訴鄧某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，現(xiàn)申請(qǐng)人鄧某對(duì)此司法鑒定結(jié)論提出異議。以上司法鑒定內(nèi)容所述，李某踝關(guān)節(jié)受傷左右不分，醫(yī)院方診斷為右側(cè)內(nèi)踝關(guān)節(jié)骨折，而鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的是左踝關(guān)節(jié)喪失功能約10%，且與交通事故所受傷部位不一致，并與GB18667—2023《道路交通事故受傷人員傷殘程序評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)》一肢喪失功能10%以上。以及附錄C〔標(biāo)準(zhǔn)性附錄〕肢體喪失功能的計(jì)算：因事故損傷所致肢體三大關(guān)節(jié)〔上肢腕關(guān)節(jié)，肘關(guān)節(jié)、肩關(guān)節(jié)或下肢踝關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié)〕功能的喪失。肢體喪失功能的計(jì)算：肢體喪失功能的計(jì)算是用肢體三大關(guān)節(jié)喪失功能程度的比例分別乘以肢體三大關(guān)節(jié)相應(yīng)的權(quán)重指數(shù)〔腕關(guān)節(jié)，肘關(guān)節(jié)，肩關(guān)節(jié)，踝關(guān)節(jié)，膝關(guān)節(jié)，髖關(guān)節(jié)〕，再用它們的積相加，分別算出各肢體喪失功能的比例。足以看出張家界市天正司法鑒定所作出的傷殘?jiān)u定不客觀真實(shí)。根據(jù)《____關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定》以下規(guī)定：第二十七條當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定，提出證據(jù)證明存在以下情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：〔三〕鑒定結(jié)論明顯根據(jù)缺乏的；第二十八條一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出