我國(guó)企業(yè)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家投資可行性分析及戰(zhàn)略性建議

我們國(guó)家企業(yè)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家投資可行性分析及戰(zhàn)略性建議內(nèi)容提要：作為資本相對(duì)稀缺的發(fā)展中國(guó)家，我們國(guó)家是否應(yīng)該對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家輸出資本？其原因何在？本文擬從學(xué)習(xí)型FDI角度入手分析發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的逆向行為，并進(jìn)一步論證我們國(guó)家開(kāi)展這種活動(dòng)的可行性。在此基礎(chǔ)上，提出學(xué)習(xí)型FDI是我們國(guó)家企業(yè)加速其比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)化的有效途徑；同時(shí)，樹(shù)立正確的戰(zhàn)略目標(biāo)與合理的學(xué)習(xí)相結(jié)合是我們國(guó)家企業(yè)國(guó)際化的關(guān)鍵所在。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：企業(yè)國(guó)際化學(xué)習(xí)型FDI戰(zhàn)略目標(biāo)多層競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)學(xué)習(xí)型組織自上世紀(jì)七十年代中期開(kāi)始，學(xué)術(shù)界己開(kāi)始探討發(fā)展中國(guó)家對(duì)外投資的理論依據(jù)，并提出了許多有價(jià)值的理論和觀點(diǎn)，如威爾斯的小規(guī)模技術(shù)理論、拉奧的技術(shù)地方化理論、坎特威爾的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論等等。這些理論從不同角度分析了發(fā)展中國(guó)家在總體實(shí)力不如發(fā)達(dá)國(guó)家的情況下如何成功實(shí)現(xiàn)本國(guó)企業(yè)的國(guó)際化。我們國(guó)家作為發(fā)展中國(guó)家，早在二十世紀(jì)八十年代初期就有一些企業(yè)開(kāi)始了國(guó)際化經(jīng)營(yíng)，其經(jīng)營(yíng)手段從簡(jiǎn)單的出口貿(mào)易發(fā)展成為對(duì)外直接投資等更復(fù)雜、更系統(tǒng)的形式。本文擬從學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家先進(jìn)技術(shù)或技能的角度入手，分析我們國(guó)家企業(yè)對(duì)外投資的可行性并從角度提出一定的建議。一、與對(duì)外投資相關(guān)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論簡(jiǎn)介第三世界國(guó)家跨國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論是上世紀(jì)八十年代未由坎特威爾和其學(xué)生托蘭惕諾共同提出的，該理論的兩個(gè)基本命題是：1、發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)說(shuō)明了發(fā)展中國(guó)家企業(yè)技術(shù)能力的穩(wěn)定提高和擴(kuò)大，這種技術(shù)能力的提高是一個(gè)不斷積累過(guò)程的結(jié)果。2、發(fā)展中國(guó)家企業(yè)技術(shù)能力的提高與他們對(duì)外直接投資的增長(zhǎng)直接相關(guān)?，F(xiàn)有的技術(shù)能力水平是影響其國(guó)際生產(chǎn)活動(dòng)的決定因素，它同時(shí)也影響著發(fā)展中國(guó)家跨國(guó)對(duì)外投資的形式和投資的增長(zhǎng)速度?？蔡赝柡屯刑m惕諾認(rèn)為，從上看，技術(shù)積累對(duì)一國(guó)發(fā)展的促進(jìn)作用在發(fā)達(dá)國(guó)家和在發(fā)展中國(guó)家沒(méi)有本質(zhì)上的差別，技術(shù)創(chuàng)新仍然是—國(guó)產(chǎn)業(yè)和企業(yè)發(fā)展的根本動(dòng)力。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新表現(xiàn)出不同的特性：發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新表現(xiàn)為大量的研究與開(kāi)發(fā)投入，處于尖端的高科技領(lǐng)域，引導(dǎo)技術(shù)發(fā)展的潮流；而發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新并沒(méi)有很強(qiáng)的研究與開(kāi)發(fā)性，主要是利用其特有的“學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)〞和組織能力，來(lái)掌握和發(fā)展現(xiàn)有的生產(chǎn)技術(shù)。該理論從學(xué)習(xí)的角度論證了發(fā)展中國(guó)家企業(yè)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家投資的可行性，它說(shuō)明了我們國(guó)家企業(yè)要成功實(shí)現(xiàn)在發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的一個(gè)關(guān)鍵是擁有“特有的學(xué)習(xí)經(jīng)驗(yàn)〞。二、在發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行投資的一個(gè)學(xué)習(xí)型FDI模型的效益分析技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論提供了我們國(guó)家企業(yè)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家投資的一個(gè)理論支撐，它表明我們國(guó)家企業(yè)要實(shí)現(xiàn)一定的投資效益必須通過(guò)學(xué)習(xí)來(lái)掌握發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的先進(jìn)技術(shù)及技能，這種以學(xué)習(xí)為目的的對(duì)外投資稱為學(xué)習(xí)型FDI.從短期看，學(xué)習(xí)型FDI的重心不在于最終產(chǎn)品的有效生產(chǎn)，而是為了獲得某種特殊的中間產(chǎn)品〔如技術(shù)〕，因此學(xué)習(xí)型FDI本身在短期內(nèi)有可能發(fā)生虧損或所獲利潤(rùn)低于正常利潤(rùn)。但從長(zhǎng)期看，學(xué)習(xí)型FDI是順應(yīng)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的需要、使企業(yè)提高并轉(zhuǎn)換其比較優(yōu)勢(shì)的重要途徑。下面我們引入一個(gè)模型來(lái)說(shuō)明學(xué)習(xí)型FDI的效益。設(shè)發(fā)達(dá)國(guó)家甲擁有某種生產(chǎn)X所必需的先進(jìn)技術(shù)〔或管理技能〕T，發(fā)展中國(guó)家乙擁有生產(chǎn)X所必需的某種不可移區(qū)位的要素L.為了利用先進(jìn)技術(shù)有效地生產(chǎn)最終產(chǎn)品X，需要把T、L組合起來(lái)。已經(jīng)知道技術(shù)或管理技能T的交易成本很高，從而甲國(guó)向乙國(guó)許可T并由乙國(guó)組合T、L進(jìn)行生產(chǎn)的方式是低效的而被排除。余下的可供選擇有兩種：1、甲國(guó)企業(yè)到乙國(guó)從事FDI.這種FDI需要克服額外的“跨國(guó)成本〞〔由于對(duì)外國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、民俗風(fēng)情不熟悉，和差異、心理距離、信息障礙等“邊界〞引起的特殊成本〕；2、乙國(guó)企業(yè)雖然難以通過(guò)許可證協(xié)議獲得T，但它可通過(guò)輔助性FDI來(lái)獲取。甲國(guó)擁有先進(jìn)技術(shù)T是因?yàn)樗哂猩a(chǎn)技術(shù)T的研發(fā)，故乙國(guó)可考慮到甲國(guó)從事FDI，雇用當(dāng)?shù)氐墓こ處?、技術(shù)人員來(lái)收集有關(guān)信息，并結(jié)合乙國(guó)特殊的區(qū)位要素和信息等設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)具有T功能但比T更適于乙國(guó)環(huán)境的技術(shù)或管理技能T‘。然后便可在乙國(guó)企業(yè)所有權(quán)、控制權(quán)支配下組合T’、L從事X產(chǎn)品的生產(chǎn)。這種較T更優(yōu)的技術(shù)或管理技能T‘，最終會(huì)使乙國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本降低。設(shè)乙國(guó)新技術(shù)或管理技能T’的時(shí)間為t1至t，所節(jié)約的成本記為S，則：S=∫1S[τ，T〔τ〕，T〔τ〕，L〔τ〕]e-rτdτ……〔1〕〔1〕式中的r為貼現(xiàn)率，S為成本節(jié)約的密度函數(shù)。不過(guò)，學(xué)習(xí)型FDI本身可能使企業(yè)在短期內(nèi)遭受利潤(rùn)損失C2：C2=1∫0C2[τ，T〔τ〕，L〔τ〕]e-rτdτ……〔2〕〔2〕式中t0為學(xué)習(xí)型FDI的起始時(shí)間，C2為利潤(rùn)損失的密度函數(shù)。于是選擇方式2的特殊成本為C2—S.類似地，選擇方式1的額外跨國(guó)成本C1為：C1=1∫0C1[τ，T〔τ〕，L〔τ〕]e-rτdτ……〔3〕比較C1與C2—S可知，當(dāng)C2—S≤C1時(shí)，選擇方式2———乙國(guó)到甲國(guó)進(jìn)行學(xué)習(xí)型FDI較優(yōu)；當(dāng)C2—SC1時(shí)，選擇方式1———直接由甲國(guó)到乙國(guó)進(jìn)行FDI更為有利。根據(jù)以上的分析知道，盡管發(fā)展中國(guó)家對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的學(xué)習(xí)型FDI具有可行性，但我們國(guó)家企業(yè)〔乙國(guó)〕到發(fā)達(dá)國(guó)家〔甲國(guó)〕投資要想取得實(shí)際效果，就必須保證通過(guò)學(xué)習(xí)節(jié)約的成本足夠大，以抵減短期利潤(rùn)損失。特別是在全球化的發(fā)展使得跨國(guó)成本〔C1〕趨于逐步降低的情況下，我們國(guó)家企業(yè)更要加快學(xué)習(xí)先進(jìn)的技術(shù)和管理方法的步伐并予以消化、運(yùn)用，從而有效、快速地節(jié)約生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本。三、實(shí)現(xiàn)有效學(xué)習(xí)型FDI的戰(zhàn)略建議我們國(guó)家已有一些企業(yè)在發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行了或正在進(jìn)行著直接投資，如海爾、首鋼、中遠(yuǎn)集團(tuán)等，但是，從當(dāng)前的財(cái)務(wù)指標(biāo)來(lái)看，這些國(guó)內(nèi)十分著名的企業(yè)在歐美這樣的發(fā)達(dá)國(guó)家卻不一定是盈利的。毫無(wú)疑問(wèn)，從客觀情況看，我們國(guó)家企業(yè)“走出去〞是艱難的，因此如何在劣勢(shì)下獲得學(xué)習(xí)型FDI的效果從而實(shí)現(xiàn)企業(yè)的發(fā)展目標(biāo)應(yīng)是企業(yè)認(rèn)真思考的問(wèn)題。下面筆者就此提出幾點(diǎn)宏觀方面的建議?！惨弧辰W(xué)習(xí)型組織理念學(xué)習(xí)型組織理念是美國(guó)專家彼得。圣吉在其〔第五項(xiàng)修煉———學(xué)習(xí)型組織的與實(shí)務(wù)〕中提出的。他認(rèn)為，在知識(shí)背景下，企業(yè)要持續(xù)發(fā)展，必須有不斷學(xué)習(xí)的能力以提高企業(yè)的整體素質(zhì)。所謂學(xué)習(xí)型組織〔Le