權(quán)利與相互依賴的內(nèi)容

20世紀(jì)60、70年代，國(guó)際關(guān)系出現(xiàn)大分化、大組合，一度有美國(guó)霸權(quán)衰弱之說(shuō)。對(duì)此，美國(guó)學(xué)術(shù)界提出了各種各樣的解釋和政策建議，而《權(quán)力與相互依賴》的復(fù)合相互依賴模式公認(rèn)是最有解釋力的理論之一。此后，以復(fù)合相互依賴?yán)硐肽Ｊ綖榛鶜W漢建構(gòu)了新自由制度主義理論模式。隨著信息時(shí)代的到來(lái)，全球化成為國(guó)際關(guān)系理論發(fā)展與實(shí)踐變革的驅(qū)動(dòng)力，基歐漢與奈共同致力于全球治理的探究，并提出全球主義治理的理論框架。而本書由理論框架、現(xiàn)實(shí)驗(yàn)證、批評(píng)回應(yīng)與理論發(fā)展等四個(gè)部分闡述了兩位作者的觀點(diǎn)與理論。第一部分：理論框架人類交往對(duì)相互依賴的影響取決于與之相關(guān)的制約或者成本。當(dāng)交往產(chǎn)生需要有關(guān)各方付出代價(jià)的相互影響時(shí)（這些影響并不必然是對(duì)等的），相互依賴便出現(xiàn)了。如果交往并沒(méi)有帶來(lái)顯著的需要各方都付出代價(jià)的結(jié)果，則它不過(guò)是相互聯(lián)系而已。然而，相互依賴并不一定是收益大于付出的代價(jià)。在現(xiàn)代的社會(huì)，權(quán)力在相互依賴的分析和概念建立的過(guò)程中不可避免。要理解權(quán)力在相互依賴中的作用，我們必須區(qū)分敏感性與脆弱性。二者之間的關(guān)系。敏感性指的是某政策框架內(nèi)做出的反應(yīng)的程度一一一國(guó)變化導(dǎo)致另一國(guó)家發(fā)生有代價(jià)變化的速度多快？付出的代價(jià)多大？敏感性相互依賴產(chǎn)生于政策框架內(nèi)的互動(dòng)。而相互依賴的脆弱性程度取決于各行為體獲得替代選擇的相對(duì)能力及其付出的代價(jià)。就依賴的代價(jià)而言，敏感性指的是在試圖改變局面而做出變化之前受到外部強(qiáng)加代價(jià)影響的程度。脆弱性可以定義為行為體因外部事件（甚至是在政策變化之后）強(qiáng)加的代價(jià)而遭受損失的程度。由于政策往往難以迅速變更，外部變化的直接影響往往表現(xiàn)為敏感性相互依賴。脆弱性相互依賴的衡量標(biāo)準(zhǔn)只能是，在一段時(shí)間內(nèi)，行為體為有效適應(yīng)變化的環(huán)境作出調(diào)整應(yīng)付出的代價(jià)。而本書最主要的理論是復(fù)合相互依賴，復(fù)合相互依賴具有三個(gè)基本特征：其一，各社會(huì)之間的多渠道聯(lián)系；其二，國(guó)家間關(guān)系的議程包括許多沒(méi)有明確或固定等級(jí)之分的問(wèn)題，最關(guān)鍵的是軍事安全并非始終是國(guó)家間關(guān)系的首要問(wèn)題；其三，當(dāng)復(fù)合相互依賴普遍存在時(shí)，一國(guó)政府不在本地區(qū)或在某些問(wèn)題上對(duì)他國(guó)政府動(dòng)用武力，即軍事力量起著次要作用，但是并不意味著軍事力量不起作用。此外，還解釋了國(guó)際機(jī)制變遷。在此過(guò)程中，作者講述了，四種解釋模式。一、 總體權(quán)力結(jié)構(gòu)解釋模式。此模式中，安全問(wèn)題處于支配地位，軍事實(shí)力的分配（加上支撐軍事實(shí)力的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)）決定著權(quán)力結(jié)構(gòu)。戰(zhàn)爭(zhēng)是引起結(jié)果變化最為重要也是最為戲劇性的因素，即軍事力量是最強(qiáng)大的權(quán)力資源。軍事實(shí)力決定國(guó)家間總體權(quán)力的分配。某些國(guó)家支配著某一問(wèn)題領(lǐng)域，其他國(guó)家支配著另外的問(wèn)題領(lǐng)域，但在關(guān)鍵時(shí)刻，強(qiáng)國(guó)可以采用武力或者武力威脅，即通過(guò)聯(lián)系戰(zhàn)略消除這些差異。二、 問(wèn)題結(jié)構(gòu)解釋模式。與總體權(quán)力結(jié)構(gòu)模式相同之處在于：強(qiáng)國(guó)制定規(guī)則；與其不同之處在于它沒(méi)有預(yù)言跨問(wèn)題領(lǐng)域的權(quán)力趨同。即假定，在每一個(gè)問(wèn)題領(lǐng)域中，各國(guó)都將追求相對(duì)連貫的自我利益;在任意問(wèn)題體系中，強(qiáng)國(guó)將支配弱國(guó)，并決定游戲規(guī)則。三、 國(guó)際組織解釋模式。在其中，假定各國(guó)政府都處于多層次的聯(lián)系之中，并且制定了規(guī)范和制度，這就是國(guó)際組織。它假定，建立起的網(wǎng)絡(luò)、規(guī)范和制度一旦建立，難以做出重大調(diào)整，此模式有利于小國(guó)。四、 經(jīng)濟(jì)敏感性解釋模式。忽略國(guó)際政治結(jié)構(gòu)，以技術(shù)變革和經(jīng)濟(jì)相互依賴增強(qiáng)為基礎(chǔ)來(lái)預(yù)測(cè)機(jī)制變遷?？傮w記過(guò)模式問(wèn)題結(jié)構(gòu)模式國(guó)際組織模式經(jīng)濟(jì)敏感性模式基本權(quán)力資源能否以低成本轉(zhuǎn)化能能否

為國(guó)際機(jī)制變化打破政策網(wǎng)絡(luò)的代價(jià)是否高昂？否否是打破經(jīng)濟(jì)互相依賴的經(jīng)濟(jì)代價(jià)是否高昂否（隱含的）否是第二部分：現(xiàn)實(shí)驗(yàn)證本書的這部分，作者分別從海洋領(lǐng)域、國(guó)際貨幣領(lǐng)域就國(guó)際機(jī)制變遷予以解釋，驗(yàn)證自己的理論主張，此外還以美澳關(guān)系、美加關(guān)系、來(lái)說(shuō)明復(fù)合相互依賴的現(xiàn)實(shí)意義。在此，我主要敘述加美關(guān)系。加美關(guān)系十分符合復(fù)合相互依賴的三條件。軍事力量在兩國(guó)關(guān)系中只起到次要作用。早期美國(guó)曾入侵加拿大，但是現(xiàn)在早已被視為久遠(yuǎn)的歷史。直到第一次世界大戰(zhàn)的前夕，，遭受美國(guó)軍事入侵的恐懼還時(shí)隱時(shí)現(xiàn)，但在1931年，加拿大防御美國(guó)入侵的最后一個(gè)正式軍事集結(jié)計(jì)劃被廢棄。多渠道交往也是加美關(guān)系中的突出特點(diǎn)，加美都是對(duì)方最重要的貿(mào)易伙伴。兩國(guó)每年來(lái)雙方國(guó)家的游客均有3400萬(wàn)左右。以下還有2張表格:貿(mào)易（1000萬(wàn)美元）年度加拿大向美國(guó)出口占加拿大總出口額的比重美國(guó)向加拿大出口占美國(guó)總出口額的比重192058145921121938279334601519532463592940191962360857397022197111665661095121投資:年度美國(guó)在加拿大的長(zhǎng)期投資（10億美元）美國(guó)占加拿大外國(guó)投資的份額％19201.63619384.26019538.977196219.277197128.081此外，兩國(guó)政府也有多方面的接觸。美國(guó)的31個(gè)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)同加拿大21個(gè)相應(yīng)的機(jī)構(gòu)有直接交往，兩國(guó)州省之間的往來(lái)也非常頻繁。1968年兩國(guó)政府官員的互訪達(dá)6500次。1972年11月的一個(gè)星期中，加美電話來(lái)往平均340次之多。政府通過(guò)外交部門相互影響的傳統(tǒng)觀念不適用于加美關(guān)系。并且在戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期外，兩國(guó)所關(guān)注的問(wèn)題中軍事領(lǐng)域所占比例均在5%以下?？梢?jiàn)軍事并不在兩國(guó)關(guān)系中占主導(dǎo)地位。在此，我們?cè)倭谐鲆粡埣用乐g高層次沖突的結(jié)果模式的表格日期從中受益的國(guó)家美國(guó)加拿大同等總計(jì)1920-1939621920世紀(jì)50年代7621520世紀(jì)60