企業(yè)國(guó)際化動(dòng)因理論演示文稿

企業(yè)國(guó)際化動(dòng)因理論演示文稿當(dāng)前1頁，總共55頁。企業(yè)國(guó)際化動(dòng)因理論當(dāng)前2頁，總共55頁。第一節(jié)企業(yè)國(guó)際化動(dòng)因理論3當(dāng)前3頁，總共55頁。4什么是對(duì)外直接投資？當(dāng)前4頁，總共55頁。在投資人以外的國(guó)家所經(jīng)營(yíng)的企業(yè)中擁有持續(xù)利益的一種投資，其目的在于對(duì)該企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理具有有效的發(fā)言權(quán)?！獓?guó)際貨幣基金組織判斷是否直接投資所選用的資產(chǎn)擁有權(quán)的比例一般較低，常常在10%——25%之間?！獓?guó)際貨幣基金組織5當(dāng)前5頁，總共55頁。6外國(guó)直接投資為什么要到中國(guó)來投資？

為什么企業(yè)要到國(guó)外生產(chǎn)它們?cè)趪?guó)內(nèi)也可以生產(chǎn)的產(chǎn)品？我們可以從國(guó)際直接投資理論發(fā)展的脈絡(luò)來尋求解答問題的思路。當(dāng)前6頁，總共55頁。7壟斷優(yōu)勢(shì)理論（SpecificAdvantagesTheory）是西方最早研究對(duì)外直接投資的獨(dú)立理論美國(guó)學(xué)者海默（StephenH.Hymer）“跨國(guó)公司理論之父”1960年,博士論文《民族廠商的國(guó)際性經(jīng)營(yíng)：一種對(duì)外直接投資的研究》一、壟斷優(yōu)勢(shì)理論（一）代表人物壟斷優(yōu)勢(shì)理論當(dāng)前7頁，總共55頁。8市場(chǎng)的不完全性是對(duì)外直接投資的基礎(chǔ)跨國(guó)公司的壟斷優(yōu)勢(shì)是對(duì)外直接投資獲利的條件。

主要觀點(diǎn):當(dāng)前8頁，總共55頁。91.復(fù)習(xí)：什么樣的市場(chǎng)屬于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)？一、壟斷優(yōu)勢(shì)理論（二）基本內(nèi)容1市場(chǎng)上買主和賣主的數(shù)量多到使他們中的任何個(gè)體行為都無法影響市場(chǎng)價(jià)格2同種商品不存在產(chǎn)品差異3交易者進(jìn)出市場(chǎng)是自由的，不存在進(jìn)入市場(chǎng)的門檻也不存在退出市場(chǎng)的障礙4所有交易者都掌握有關(guān)產(chǎn)品和價(jià)格的完全信息當(dāng)前9頁，總共55頁。10不完全性產(chǎn)生于四個(gè)方面：（1）產(chǎn)品市場(chǎng)不完全。這主要與商品特異、商標(biāo)、特殊的市場(chǎng)技能或價(jià)格聯(lián)盟等因素有關(guān)；（2）生產(chǎn)要素市場(chǎng)的不完全。這主要是特殊的管理技能、在資本市場(chǎng)上的便利及受專利制度保護(hù)的技術(shù)差異等原因造成的；（3）規(guī)模經(jīng)濟(jì)引起的市場(chǎng)不完全；（4）由于政府的有關(guān)稅收、關(guān)稅、利率和匯率等政策原因造成的市場(chǎng)不完全。當(dāng)前10頁，總共55頁。市場(chǎng)不完全是企業(yè)對(duì)外直接投資的基礎(chǔ)，因?yàn)樵谕耆?jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)條件下，企業(yè)不具備支配市場(chǎng)的力量，它們生產(chǎn)同樣的產(chǎn)品，同樣地獲得生產(chǎn)要素，因此，對(duì)外直接投資不會(huì)給企業(yè)帶來任何特別利益，而在市場(chǎng)不完全條件下，企業(yè)則有可能在國(guó)內(nèi)獲得壟斷優(yōu)勢(shì)，并通過直接投資在國(guó)外生產(chǎn)并加以利用。11當(dāng)前11頁，總共55頁。當(dāng)企業(yè)處在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，對(duì)外直接投資的動(dòng)因是為了充分利用自己具備的“獨(dú)占性生產(chǎn)要素”即壟斷優(yōu)勢(shì)，這種壟斷優(yōu)勢(shì)足以抵消跨國(guó)競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)外經(jīng)營(yíng)所面對(duì)的種種不利，而使企業(yè)處于有利地位。企業(yè)憑借其壟斷優(yōu)勢(shì)排斥東道國(guó)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，維持壟斷高價(jià)，導(dǎo)致不完全競(jìng)爭(zhēng)或寡占的市場(chǎng)格局，這是企業(yè)對(duì)外直接投資的主要原因。12當(dāng)前12頁，總共55頁。13壟斷優(yōu)勢(shì)是企業(yè)對(duì)外直接投資獲利的條件:（1）來自產(chǎn)品市場(chǎng)不完全的壟斷優(yōu)勢(shì)。這類優(yōu)勢(shì)主要來自跨國(guó)公司擁有的產(chǎn)品差異化能力、商標(biāo)、特殊銷售技巧、控制市場(chǎng)價(jià)格的能力等。（2）來自要素市場(chǎng)不完全的壟斷優(yōu)勢(shì)。如經(jīng)營(yíng)管理技能、融通資金的能力優(yōu)勢(shì)、掌握的技術(shù)專利與專有技術(shù)。（3）來自規(guī)模經(jīng)濟(jì)的壟斷優(yōu)勢(shì)。即通過橫向一體化或縱向一體化，在供、產(chǎn)、銷各環(huán)節(jié)的銜接上提高效率。（4）來自政府干預(yù)的壟斷優(yōu)勢(shì)。政府的課稅、關(guān)稅等貿(mào)易限制措施產(chǎn)生的市場(chǎng)進(jìn)入或退出障礙，導(dǎo)致跨國(guó)公司通過對(duì)外直接投資利用其壟斷優(yōu)勢(shì)。(5)信息與網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)。

一、壟斷優(yōu)勢(shì)理論當(dāng)前13頁，總共55頁。14英國(guó)里丁大學(xué)學(xué)者巴克萊（PeerJ.Buckley）和卡森（MarkC.Casson）1976年，合著《多國(guó)企業(yè)的未來》和《國(guó)際經(jīng)營(yíng)論》等書

（一）代表人物二、內(nèi)部化理論當(dāng)前14頁，總共55頁。15人是不是理性的？什么是人？什么是經(jīng)濟(jì)人？當(dāng)前15頁，總共55頁。16二、內(nèi)部化理論（二）內(nèi)部化理論的思想淵源新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)人的行為假定：第一個(gè)基本假定：經(jīng)濟(jì)人追求自身利益最大化第二個(gè)基本假定：經(jīng)濟(jì)人行為的完全理性當(dāng)前16頁，總共55頁?！袄硇匀恕奔僭O(shè)是指作為經(jīng)濟(jì)決策的主體（經(jīng)濟(jì)人）都是充滿理智的,既不會(huì)感情用事,也不會(huì)盲從,而是精于判斷和計(jì)算,其行為是理性的。每一個(gè)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人都是利己的。也可以說，每一個(gè)從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人所采取的經(jīng)濟(jì)行為都是力圖以自己的最小經(jīng)濟(jì)代價(jià)去獲得自己的最大經(jīng)濟(jì)利益。實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)利益的最優(yōu)化。如消費(fèi)者追求的滿足程度的最大化,

生產(chǎn)者追求的是利潤(rùn)最大化。17當(dāng)前17頁，總共55頁。18新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)經(jīng)濟(jì)人行為的兩個(gè)新的假定：經(jīng)濟(jì)人行為的有限理性假定；經(jīng)濟(jì)人行為的機(jī)會(huì)主義傾向假定。當(dāng)前18頁，總共55頁。在赫伯特·西蒙看來，這種理性的定義是有缺陷的。他指出，人不可能知道全部的備選方案，外部環(huán)境是不確定的、復(fù)雜的，信息是不完全的，人的熟悉能力和計(jì)算能力是有限的，經(jīng)濟(jì)行為者不可能把所有的價(jià)值考慮統(tǒng)一到單一的綜合性效用函數(shù)中，因而，人是有限理性的。由于人的理性是有限的，了解所有備選方案及其實(shí)施后果，對(duì)不確定的未來估計(jì)出一致的現(xiàn)實(shí)概率，實(shí)際上是辦不到的。因此，決策過程中人們遵循的并不是最優(yōu)原則，而是滿足原則。也就是說，現(xiàn)實(shí)中消費(fèi)者追求的不是效用最大化而是適度效用；廠商追求的不是利潤(rùn)最大化而是適度利潤(rùn)。19當(dāng)前19頁，總共55頁。機(jī)會(huì)主義行為是指在信息不對(duì)稱的情況下人們不完全如實(shí)地披露所有的信息及從事其他損人利己的行為。一般是用虛假的或空洞的，非真實(shí)威脅或承諾謀取個(gè)人利益的行為。如虛假廣告、專利剽竊、偷稅漏稅、違約現(xiàn)象、偷懶行為等。

20當(dāng)前20頁，總共55頁?？扑苟ɡ?937年，科斯（RonaldH.Coase）《廠商的性質(zhì)》。任何企業(yè)在市場(chǎng)機(jī)制下活動(dòng)都會(huì)發(fā)生交易成本，而企業(yè)的內(nèi)部組織則是一種低成本的有效的生產(chǎn)聯(lián)系方式。21當(dāng)前21頁，總共55頁。22你能列舉幾項(xiàng)交易成本？當(dāng)前22頁，總共55頁。交易成本指達(dá)成一筆交易所要花費(fèi)的成本，也指買賣過程中所花費(fèi)的全部時(shí)間和貨幣成本。包括傳播信息、廣告、與市場(chǎng)有關(guān)的運(yùn)輸以及談判、協(xié)商、簽約、合約執(zhí)行的監(jiān)督等活動(dòng)所花費(fèi)的成本。23當(dāng)前23頁，總共55頁。總體而言，簡(jiǎn)單的分類可將交易成本區(qū)分為以下幾項(xiàng)（Williamson,1975）：搜尋成本：商品信息與交易對(duì)象信息的搜集。信息成本：取得交易對(duì)象信息與和交易對(duì)象進(jìn)行信息交換所需的成本。議價(jià)成本：針對(duì)契約、價(jià)格、品質(zhì)討價(jià)還價(jià)的成本。決策成本：進(jìn)行相關(guān)決策與簽訂契約所需的內(nèi)部成本。監(jiān)督交易進(jìn)行的成本：監(jiān)督交易對(duì)象是否依照契約內(nèi)容進(jìn)行交易的成本，例如追蹤產(chǎn)品、監(jiān)督、驗(yàn)貨等。違約成本：違約時(shí)所需付出的事后成本。24當(dāng)前24頁，總共55頁。25二、內(nèi)部化理論（三）內(nèi)部化理論的基本內(nèi)容所謂內(nèi)部化，是指把市場(chǎng)建立在企業(yè)內(nèi)部的過程，即以內(nèi)部市場(chǎng)取代原來固定的外部市場(chǎng)。理論的出發(fā)點(diǎn)還是市場(chǎng)不完全。認(rèn)為市場(chǎng)不完全不僅在最終產(chǎn)品市場(chǎng)上存在，在中間產(chǎn)品市場(chǎng)上也同樣存在。當(dāng)前25頁，總共55頁。這里的中間產(chǎn)品除了傳統(tǒng)的原材料、零部件外，更重要的是指專有技術(shù)、專利、管理等“知識(shí)中間產(chǎn)品”。這些知識(shí)中間產(chǎn)品由于市場(chǎng)不完全，存在定價(jià)的困難，從而使交易成本增加，當(dāng)交易成本過高時(shí)，企業(yè)就傾向于通過對(duì)外直接投資開辟內(nèi)部市場(chǎng)，將原本通過外部市場(chǎng)進(jìn)行的交易轉(zhuǎn)化為內(nèi)部所屬企業(yè)間的交易，以降低交易成本。26當(dāng)前26頁，總共55頁。但是，企業(yè)內(nèi)部化也是要花費(fèi)成本的，因此，企業(yè)要否實(shí)行內(nèi)部化取決于其內(nèi)部化的成本與收益的比較。27當(dāng)前27頁，總共55頁。（1）企業(yè)內(nèi)部化的成本。主要包括：

①通訊成本。

②管理費(fèi)用。內(nèi)部化要求母公司對(duì)各個(gè)子公司進(jìn)行更多的管理和監(jiān)督，在此過程中必然發(fā)生大量的管理費(fèi)用。

③政治風(fēng)險(xiǎn)。由于內(nèi)部化交易行為易受到東道國(guó)政府的干預(yù)，如對(duì)調(diào)撥價(jià)格的嚴(yán)格監(jiān)督等，這使得內(nèi)部化交易的企業(yè)面臨著較高的政治風(fēng)險(xiǎn)。28當(dāng)前28頁，總共55頁。

（2）企業(yè)內(nèi)部化的收益。一般表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

①減少交易成本。29當(dāng)前29頁，總共55頁。

②防止企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)的流失。技術(shù)優(yōu)勢(shì)是跨國(guó)企業(yè)賴以與東道國(guó)企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的重要部分，而知識(shí)、技術(shù)又具有公共產(chǎn)品的性質(zhì)，即具有可以被眾多使用者共同使用的特性。顯然，跨國(guó)公司憑借巨額的研究和開發(fā)費(fèi)用所形成的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，只有通過企業(yè)內(nèi)部交易才能保證其對(duì)所屬技術(shù)優(yōu)勢(shì)的壟斷。

30當(dāng)前30頁，總共55頁。

③避免中間產(chǎn)品市場(chǎng)不完全。企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)面臨各種市場(chǎng)障礙，如關(guān)稅、配額、資本匯出限制、政府干預(yù)等，直接投資創(chuàng)造內(nèi)部市場(chǎng)，繞過這些障礙的考慮。31當(dāng)前31頁，總共55頁。

④實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)?？鐕?guó)公司通過內(nèi)部化交易，可以在公司體系內(nèi)部合理配置資源，統(tǒng)籌安排生產(chǎn)、銷售、資本運(yùn)營(yíng)等，實(shí)現(xiàn)公司系統(tǒng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。32當(dāng)前32頁，總共55頁。

⑤利用轉(zhuǎn)移價(jià)格獲取高額壟斷利潤(rùn)。所謂轉(zhuǎn)移價(jià)格指跨國(guó)公司內(nèi)部母公司與分公司或分公司之間買賣中間產(chǎn)品所執(zhí)行的價(jià)格。由于這種價(jià)格脫離中間產(chǎn)品的成本，又不受市場(chǎng)供求關(guān)系的影響，它的制定完全取決于跨國(guó)公司整體利潤(rùn)最大化的需要，因而是跨國(guó)公司實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大化的重要工具。只有當(dāng)企業(yè)內(nèi)部化的邊際收益大于邊際成本時(shí)，企業(yè)才會(huì)采取內(nèi)部化形式，即跨國(guó)公司發(fā)動(dòng)對(duì)外投資。

33當(dāng)前33頁，總共55頁。內(nèi)部化理論的發(fā)展

在巴克利和卡森等人建立的內(nèi)部化理論基礎(chǔ)上，拉格曼提出了用成本收益法對(duì)國(guó)際生產(chǎn)方式進(jìn)行選擇的模型。

拉格曼將國(guó)際生產(chǎn)成本分為兩大類：一是正常的生產(chǎn)成本；二是追加的生產(chǎn)成本。分別表示如下：

C——在母國(guó)生產(chǎn)的正常生產(chǎn)成本；

C1——在東道國(guó)生產(chǎn)的正常生產(chǎn)成本；

M1——選擇出口方式時(shí)的追加生產(chǎn)成本，表現(xiàn)為出口銷售成本；

A1——選擇內(nèi)部化方式的對(duì)外直接投資時(shí)追加的生產(chǎn)成本，表現(xiàn)為額外的通訊、管理等成本；

D1——選擇許可證合同方式追加的成本，表現(xiàn)為許可證合同帶來的母公司某種技術(shù)優(yōu)勢(shì)的流失。34當(dāng)前34頁，總共55頁。三種國(guó)際生產(chǎn)方式各自的總成本可表示為：

出口所需的總成本為C+M1；

內(nèi)部化方式對(duì)外直接投資的總成本為C1+A1；

許可證合同方式的總成本為C1+D1。

在上述三種方式中，利用各自獲取的總收入與對(duì)應(yīng)的總成本的差額，從中選取差額最大者作為國(guó)際生產(chǎn)的最佳方式。

拉格曼認(rèn)為，在以上三種方式中，通過內(nèi)部化的對(duì)外直接投資是最為有效的選擇。因?yàn)樗瓤杀苊庠S可證合同中的技術(shù)優(yōu)勢(shì)的流失，又可減輕因貿(mào)易壁壘而帶來的出口銷售追加成本，還可以通過內(nèi)部調(diào)撥價(jià)格，實(shí)現(xiàn)全球經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的最大化35當(dāng)前35頁，總共55頁。361.貢獻(xiàn)它是西方對(duì)外直接投資理論研究的重要轉(zhuǎn)折。論證了只要內(nèi)部化的利益超過了外部市場(chǎng)的交易成本和為實(shí)現(xiàn)內(nèi)部化而付出的成本，企業(yè)就擁有內(nèi)部化的優(yōu)勢(shì)，就可以實(shí)現(xiàn)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)。用動(dòng)態(tài)分析取代靜態(tài)分析，強(qiáng)調(diào)企業(yè)優(yōu)勢(shì)的內(nèi)部轉(zhuǎn)移和應(yīng)用，比較接近實(shí)際情況。較有力地解釋了跨國(guó)公司選擇對(duì)外直接投資、出口貿(mào)易或許可證安排等參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)方式的依據(jù)。二、內(nèi)部化理論（四）對(duì)內(nèi)部化理論的評(píng)價(jià)當(dāng)前36頁，總共55頁。37二、內(nèi)部化理論2.局限性未能充分說明企業(yè)為什么不在國(guó)內(nèi)的企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行生產(chǎn)，然后將產(chǎn)品出口，而要到國(guó)外去投資生產(chǎn)。對(duì)復(fù)雜多變的國(guó)際投資和跨國(guó)公司經(jīng)營(yíng)也缺乏具體分析。未能科學(xué)解釋跨國(guó)公司對(duì)外直接投資的區(qū)域分布。當(dāng)前37頁，總共55頁。38美國(guó)哈佛大學(xué)教授雷蒙德·維農(nóng)（RaymondVernon）首先提出。1966年，《產(chǎn)品周期中的國(guó)際投資和國(guó)際貿(mào)易》。認(rèn)為產(chǎn)品生命周期的發(fā)展規(guī)律決定了企業(yè)為占領(lǐng)國(guó)外市場(chǎng)而需進(jìn)行投資。代表人物產(chǎn)品生命周期理論當(dāng)前38頁，總共55頁。39三、產(chǎn)品生命周期理論（三）主要內(nèi)容

弗農(nóng)將一新產(chǎn)品的生命周期分為三個(gè)不同的階段：

第一階段：產(chǎn)品的創(chuàng)新階段。在這一階段中，由于開發(fā)新產(chǎn)品的企業(yè)壟斷了生產(chǎn)技術(shù)，其新產(chǎn)品在市場(chǎng)上缺乏競(jìng)爭(zhēng)者，因此，創(chuàng)新國(guó)本國(guó)占有優(yōu)勢(shì)。生產(chǎn)新產(chǎn)品的企業(yè)會(huì)選擇在本國(guó)生產(chǎn)并主要滿足本國(guó)市場(chǎng)的需要。當(dāng)前39頁，總共55頁。

第二階段：產(chǎn)品的成熟階段。這一階段的主要特征是新產(chǎn)品在投資和生產(chǎn)上已經(jīng)在某種程度上達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)化，即產(chǎn)品已基本定型，此時(shí)國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)逐漸超過了其需求，迫使企業(yè)出口新產(chǎn)品，因而使得國(guó)外廠商也開始仿制這種產(chǎn)品，創(chuàng)新國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)出現(xiàn)了喪失的危險(xiǎn)。40當(dāng)前40頁，總共55頁。第三階段：產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化階段。這一階段，意味著企業(yè)擁有的專利保護(hù)已經(jīng)期滿，企業(yè)擁有的技術(shù)訣竅已成為公開的秘密，市場(chǎng)上出現(xiàn)了大量的競(jìng)爭(zhēng)者，替代產(chǎn)品也紛紛出現(xiàn)，此時(shí)競(jìng)爭(zhēng)的核心問題是產(chǎn)品成本。企業(yè)為了降低產(chǎn)品的生產(chǎn)成本，就會(huì)選擇在比較有利可圖的國(guó)家進(jìn)行投資。41當(dāng)前41頁，總共55頁。42三、產(chǎn)品生命周期理論注：t0為美國(guó)開始生產(chǎn)時(shí)間；t1為美國(guó)開始出口和西歐開始進(jìn)口時(shí)間；t2為發(fā)展中國(guó)家開始進(jìn)口時(shí)間；t3為西歐國(guó)家開始出口時(shí)間；t4為美國(guó)開始進(jìn)口時(shí)間；t5為發(fā)展中國(guó)家開始出口時(shí)間。產(chǎn)品生命周期當(dāng)前42頁，總共55頁。43三、產(chǎn)品生命周期理論（四）對(duì)產(chǎn)品生命周期理論的評(píng)價(jià)產(chǎn)品生命周期理論的主要貢獻(xiàn)在于在以下三個(gè)方面進(jìn)行了科學(xué)地解釋：

（1）解釋了美國(guó)的許多制造公司從出口轉(zhuǎn)向?qū)ν庵苯油顿Y的現(xiàn)象。對(duì)于制造業(yè)而言，新產(chǎn)品的開發(fā)研制需要巨額費(fèi)用，加之美國(guó)具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，因而新產(chǎn)品的生產(chǎn)主要集中于美國(guó)。到了產(chǎn)品的成熟階段，美國(guó)公司為了降低生產(chǎn)成本，同時(shí)也為了節(jié)省因出口而發(fā)生的費(fèi)用，從而產(chǎn)生了向國(guó)外投資的愿望。當(dāng)前43頁，總共55頁。（2）解釋了對(duì)外直接投資主要集中于少數(shù)幾個(gè)國(guó)家的大跨國(guó)公司的現(xiàn)象。這是因?yàn)閷?duì)外投資的關(guān)鍵在于擁有技術(shù)優(yōu)勢(shì)，而技術(shù)的研制開發(fā)不僅需要巨額資本，而且需要靈敏的信息及良好的技術(shù)開發(fā)環(huán)境，這一切只有少數(shù)幾個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家的大跨國(guó)公司具備。因此，國(guó)際直接投資的策源地總是在美國(guó)或歐洲的一些發(fā)達(dá)國(guó)家。44當(dāng)前44頁，總共55頁。（3）對(duì)發(fā)展中國(guó)家的對(duì)外直接投資行為也作了解釋。發(fā)展中國(guó)家企業(yè)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)在于小規(guī)模的勞動(dòng)密集型技術(shù)，因而發(fā)展中國(guó)家的廠商首先在其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)進(jìn)行產(chǎn)品的創(chuàng)新活動(dòng)。待產(chǎn)品進(jìn)入成熟期以后，發(fā)展中國(guó)家的企業(yè)為應(yīng)付出口市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，保證市場(chǎng)份額，就須繞過貿(mào)易壁壘，在東道國(guó)就地生產(chǎn)來取代自己原來出口的產(chǎn)品。45當(dāng)前45頁，總共55頁。

但也有學(xué)者認(rèn)為，弗農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論，對(duì)于公司的初始對(duì)外投資行為具有很好地解釋力，但對(duì)于已經(jīng)成為國(guó)際生產(chǎn)與銷售體系的跨國(guó)公司的投資行為卻無從做出合理的解釋。因?yàn)榭鐕?guó)公司可以不經(jīng)過出口階段，而直接在國(guó)外發(fā)展新產(chǎn)品，從而并不遵循產(chǎn)品生命周期的階段順序。46當(dāng)前46頁，總共55頁。47英國(guó)里丁大學(xué)教授約翰·鄧寧（JohnJ.Dunning）鄧寧認(rèn)為海默的壟斷優(yōu)勢(shì)論，巴克雷、羅格曼的內(nèi)部化理論以及韋伯的工業(yè)區(qū)位論等都只對(duì)國(guó)際直接投資現(xiàn)象做了片面的解釋，缺乏足夠的說服力，而只有將對(duì)外投資的目的、條件及對(duì)外投資能力等結(jié)合起來，才能對(duì)對(duì)外投資做出比較合理科學(xué)地解釋。（一）代表人物國(guó)際生產(chǎn)折中理論當(dāng)前47頁，總共55頁。48國(guó)際生產(chǎn)折衷理論認(rèn)為，如果企業(yè)具備以下三個(gè)條件，則它將從事對(duì)外直接投資。三個(gè)條件缺一不可。1、企業(yè)擁有優(yōu)于其他國(guó)家企業(yè)的優(yōu)勢(shì)2、企業(yè)將其擁有的優(yōu)勢(shì)內(nèi)部化以后的獲益將超過把這些優(yōu)勢(shì)出售或出租給外國(guó)當(dāng)?shù)毓镜牡美?、企業(yè)在東道國(guó)結(jié)合當(dāng)?shù)匾赝度雭砝闷鋼碛袃?yōu)勢(shì)會(huì)比單純利用本國(guó)要素投入更有利。四、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論（二）主要觀點(diǎn)當(dāng)前48頁，總共55頁。49（1）含義也叫“競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”或“壟斷優(yōu)勢(shì)”，是指一國(guó)企業(yè)擁有或能夠得到別國(guó)企業(yè)沒有或難以得到的生產(chǎn)要素稟賦、技術(shù)創(chuàng)新能力、無形資產(chǎn)以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)等方面的優(yōu)勢(shì)。（2）內(nèi)容技術(shù)優(yōu)勢(shì)管理優(yōu)勢(shì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)金融和貨幣優(yōu)勢(shì)四、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論1.所有權(quán)優(yōu)勢(shì)當(dāng)前49頁，總共55頁。50內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)是指擁有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)的企業(yè)為避免市場(chǎng)不完全性，而把企業(yè)的優(yōu)勢(shì)保持在企業(yè)內(nèi)部所獲得的優(yōu)勢(shì)。鄧寧把市場(chǎng)不完全分為兩類。一類是結(jié)構(gòu)性的市場(chǎng)不完全。表現(xiàn)為東道國(guó)政府的限制。另一類是交易型的市場(chǎng)不完全。四、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論2.內(nèi)部化優(yōu)勢(shì)當(dāng)前50頁，總共55頁。51（1）含義是指東道國(guó)能比別的國(guó)家提供更為有利的投資條件。包括優(yōu)勢(shì)的地理位置、豐富的自然資源、巨大的潛在市場(chǎng)、良好的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和投資環(huán)境以及相應(yīng)的法規(guī)制度等。

四、國(guó)際生產(chǎn)折衷理論3.區(qū)位優(yōu)勢(shì)當(dāng)前51頁，總共55頁。一般而言，影響區(qū)位優(yōu)勢(shì)的因素有三類：①自然因素。包括自然資源稟賦、勞動(dòng)力資源、地理?xiàng)l件等。這些因