論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件

-.z論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)/侵權(quán)/損害事實(shí)內(nèi)容提要：網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成宜采四要件說。“行為的**性〞在于侵權(quán)行為符合著作權(quán)法所規(guī)定的形式：“損害事實(shí)〞應(yīng)當(dāng)發(fā)生于網(wǎng)絡(luò)上的侵權(quán)，并具有可補(bǔ)救性；網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)**行為與損害事實(shí)間的因果關(guān)系比傳統(tǒng)侵權(quán)行為中的因果關(guān)系更具復(fù)雜性；主觀過錯(cuò)既表現(xiàn)為一種心理狀態(tài)，又表達(dá)為一種行為活動(dòng)?；ヂ?lián)網(wǎng)作為一種媒體，令以數(shù)字技術(shù)為標(biāo)志的作品的創(chuàng)作、傳播、保護(hù)、規(guī)制較傳統(tǒng)作品發(fā)生深刻變化?，F(xiàn)實(shí)生活中有多少現(xiàn)象，網(wǎng)絡(luò)世界就會(huì)折射多少問題。有關(guān)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)的侵權(quán)活動(dòng)日益擴(kuò)展，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的糾紛隨之而起，且大量涌現(xiàn)。傳統(tǒng)的著作權(quán)人希望將其對(duì)傳統(tǒng)作品的權(quán)利自然延伸到網(wǎng)絡(luò)上，網(wǎng)絡(luò)上的既得利益者則希望網(wǎng)絡(luò)上的權(quán)益能得到傳統(tǒng)著作權(quán)的擴(kuò)大保護(hù)。把握網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為構(gòu)成要件內(nèi)容的細(xì)微變化，成為當(dāng)前準(zhǔn)確認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為，依法保護(hù)著作權(quán)人合法權(quán)益的總要環(huán)節(jié)。一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，各國(guó)法律的規(guī)定并不一致，如法國(guó)民法主*三要件說即損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)，德國(guó)民法主*四要件說即行為的**性、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)。我國(guó)法律界趨向于四要件說。關(guān)于著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件，有的學(xué)者認(rèn)為著作權(quán)法屬于民法的特別法，應(yīng)適用一般侵權(quán)行為的構(gòu)成要件；有的學(xué)者則認(rèn)為著作權(quán)的侵權(quán)行為有別于一般的侵權(quán)行為，應(yīng)該有自己的特殊構(gòu)成要件。本文認(rèn)為，著作權(quán)雖然屬于無(wú)形財(cái)產(chǎn)，具有無(wú)體性，侵犯著作權(quán)不像一般財(cái)產(chǎn)權(quán)或者人身權(quán)侵權(quán)一樣讓人看得見摸得著，但在對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定時(shí)依然要適用行為的**性、損害事實(shí)、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)這四個(gè)最根本的構(gòu)成要件。只不過網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的作品，具有其特有的虛擬載體，認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為在適用這四個(gè)構(gòu)成要件時(shí)，其具體內(nèi)容有些不同。一、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的**性侵權(quán)是一個(gè)人的民事過錯(cuò)引起對(duì)他人人身、財(cái)產(chǎn)或利益的可以補(bǔ)償?shù)膫?，這種行為“違反了法律規(guī)定的責(zé)任〞[1].網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的**性，是強(qiáng)調(diào)只有那些違反相關(guān)法律規(guī)定的行為才能成為著作權(quán)侵權(quán)行為，才需要承當(dāng)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。易言之，足以使人負(fù)擔(dān)法律責(zé)任的“人的動(dòng)作〞才構(gòu)成侵權(quán)行為法中的“行為〞[2].諸如著作權(quán)的合理使用、法定許可、著作權(quán)的失效和訴訟時(shí)效過期等著作權(quán)法明確規(guī)定可構(gòu)成侵權(quán)抗辯理由的行為，就不具有行為的**性，當(dāng)然也就不構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)行為，不必承當(dāng)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的**性主要包括如下三種情形：首先，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的“**性〞，主要是指具有違反我國(guó)著作權(quán)法及其實(shí)施條例的行為。我國(guó)?著作權(quán)法?第46條規(guī)定，有以下侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承當(dāng)停頓侵害、消除影響、賠禮抱歉、賠償損失等民事責(zé)任：未經(jīng)著作權(quán)人許可，發(fā)表其作品的；未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的；沒有參加創(chuàng)作，為謀取個(gè)人名利，在他人作品上署名的；歪曲、篡改他人作品的；剽竊他人作品的；未經(jīng)著作權(quán)人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的，本法另有規(guī)定的除外；使用他人作品，應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的；未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；未經(jīng)出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)的；未經(jīng)表演者許可，從現(xiàn)場(chǎng)直播或者公開傳送其現(xiàn)場(chǎng)表演，或者錄制其表演的；其他侵犯著作權(quán)以及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益的行為。我國(guó)?著作權(quán)法?第47條規(guī)定的除承當(dāng)民事責(zé)任外還要承當(dāng)行政責(zé)任或形式責(zé)任的侵權(quán)行為包括：未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、播送、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，本法另有規(guī)定的除外；出版他人享有專有出的圖書的；未經(jīng)表演者許可，復(fù)制、發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的，本法另有規(guī)定的除外；未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制、發(fā)行、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外；未經(jīng)許可，播放或者復(fù)制播送、電視的，本法另有規(guī)定的除外；未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，成心避開或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，成心刪除或者改變作品、錄音錄像制品等的權(quán)利管理電子信息的，法律、行政法規(guī)另有規(guī)定的除外；制作、出售假冒他人署名的作品的。其次，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的“**性〞也指違反信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例有關(guān)規(guī)定。我國(guó)?信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例?第5條規(guī)定，未經(jīng)權(quán)利人許可，任何組織或者個(gè)人不得進(jìn)展以下行為：成心刪除或者改變通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的作品、表演、錄音錄像制品的權(quán)利管理電子信息，但由于技術(shù)上的原因無(wú)法防止刪除或者改變的除外；通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供明知或者應(yīng)知未經(jīng)權(quán)利人許可被刪除或者改變權(quán)利管理電子信息的作品、表演、錄音錄像制品。第18條規(guī)定的侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為包括：通過信息網(wǎng)絡(luò)擅自向公眾提供他人的作品、表演、錄音錄像制品的；成心避開或者破壞技術(shù)措施的；成心刪除或者改變通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的作品、表演、錄音錄像制品的權(quán)利管理電子信息，或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供明知或者應(yīng)知未經(jīng)權(quán)利人許可而被刪除或者改變權(quán)利管理電子信息的作品、表演、錄音錄像制品的；為扶助貧困通過信息網(wǎng)絡(luò)向農(nóng)村地區(qū)提供作品、表演、錄音錄像制品超過規(guī)定*圍，或者未按照公告的標(biāo)準(zhǔn)支付報(bào)酬，或者在權(quán)利人不同意提供其作品、表演、錄音錄像制品后未立即刪除的；通過信息網(wǎng)絡(luò)提供他人的作品、表演、錄音錄像制品，未指明作品、表演、錄音錄像制品的名稱或者作者、表演者、錄音錄像制作者的**〔名稱〕，或者未支付報(bào)酬，或者未依照本條例規(guī)定采取技術(shù)措施防止效勞對(duì)象以外的其他人獲得他人的作品、表演、錄音錄像制品，或者未防止效勞對(duì)象的復(fù)制行為對(duì)權(quán)利人利益造成實(shí)質(zhì)性損害的。第19條侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為包括：成心制造、進(jìn)口或者向他人提供主要用于避開、破壞技術(shù)措施的裝置或者部件，或者成心為他人避開或者破壞技術(shù)措施提供技術(shù)效勞的；通過信息網(wǎng)絡(luò)提供他人的作品、表演、錄音錄像制品，獲得經(jīng)濟(jì)利益的；為扶助貧困通過信息網(wǎng)絡(luò)向農(nóng)村地區(qū)提供作品、表演、錄音錄像制品，未在提供前公告作品、表演、錄音錄像制品的名稱和作者、表演者、錄音錄像制作者的**〔名稱〕以及報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)的。再次，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的“**性〞還指違反其他有關(guān)法律法規(guī)或者有關(guān)司法解釋的規(guī)定。網(wǎng)絡(luò)上的作品使用行為，只要具有我國(guó)?著作權(quán)法?第46條和47條，?信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例?第5條、第18條和第19條，以及其他有關(guān)法律法規(guī)或者有關(guān)司法解釋規(guī)定的情形之一，則具有行為的**性，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為。二、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)之損害事實(shí)關(guān)于侵權(quán)行為的特點(diǎn)，從詞義來解，“Tort〞從拉丁語(yǔ)中的“Tortus〞而來，意思為“扭曲〞。法語(yǔ)也有“Tort〞，意思是“傷害或過錯(cuò)〞?！翱偟膩碚f，所有侵權(quán)行為的共同特點(diǎn)為：有人因他人的行為或不法行為而受到傷害和損失。〞[3]同樣，損害事實(shí)的存在也是網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的共性和必備的構(gòu)成條件。有學(xué)者認(rèn)為，損害系指權(quán)利或利益受侵害時(shí)所生之不利益，易言之，損害發(fā)生前之狀態(tài)，與損害發(fā)生之情形，而相比擬，被害人所受之不利益，即為損害所在[4].也有學(xué)者認(rèn)為損害事實(shí)是指因一定的行為或者事件對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或者人身造成的不利影響，包括財(cái)產(chǎn)損失、人身傷害以及精神傷害[5].兩個(gè)概念大體的意思是一致的，只不過后者更具體一些。當(dāng)然這里的損害事實(shí)的出現(xiàn)應(yīng)該是由行為造成的而不是事件造成的。一般來說，作為侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行為構(gòu)成要件的“損害事實(shí)〞具備以下特點(diǎn)：首先，損害事實(shí)是侵害合法地網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的結(jié)果。對(duì)于這句話，第一要理解“合法〞，侵害的對(duì)象一定要符合法律的規(guī)定，受到法律的保護(hù)，具體說就是作者對(duì)于網(wǎng)絡(luò)上受到侵害的作品要合法地享有著作權(quán)。對(duì)于那些權(quán)利歸屬不明確，不能確定是由誰(shuí)來享有網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的作品則被排除在外。第二侵害的一定要是網(wǎng)絡(luò)上的著作權(quán)，易言之是以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵犯著作權(quán)所造成的損害。其次，侵害網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)所造成的損害具有可補(bǔ)救性。損害可補(bǔ)救性包括兩層含義：一是從量上來看，損害雖已經(jīng)產(chǎn)生，但必須到達(dá)一定的程度，只有在量上到達(dá)一定的程度的損害才可以在法律上視為可以補(bǔ)救的損害；二是損害的可補(bǔ)救性并不是說損害必須是能夠計(jì)量、能夠賠償?shù)??！盁o(wú)形的收益、無(wú)形的損失、無(wú)形的精神利益，作品的無(wú)形決定了這一系列的無(wú)形，也就使得賠償數(shù)額確實(shí)定成為中外關(guān)于侵權(quán)糾紛處理的難題。〞[6]再次，網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)所致?lián)p害具有確定性。一方面，損害是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)，但是行為人的行為對(duì)他人權(quán)利的行使構(gòu)成阻礙，雖未形成實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失，仍可構(gòu)成損害；另一方面，損害是真實(shí)存在而非主觀臆測(cè)的；再一方面，損害是對(duì)權(quán)利和利益的侵害，此種事實(shí)能夠依據(jù)社會(huì)一般觀念或者公平意識(shí)加以衡量。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的損害事實(shí)只有具有確定性，才能對(duì)損害進(jìn)展具體的衡量以便進(jìn)展補(bǔ)救。有的學(xué)者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的損害事實(shí)還應(yīng)具有不確定性，認(rèn)為在損害事實(shí)表現(xiàn)為已經(jīng)做出了有危險(xiǎn)性的**行為，但損害實(shí)際后果不明顯或尚未顯現(xiàn)的情況屬于不確定的情況[7].其實(shí)這種情況真正的含義在于，損害是已經(jīng)發(fā)生的事實(shí)，但是行為人的行為對(duì)他人權(quán)利的行使構(gòu)成阻礙，雖未形成實(shí)際的財(cái)產(chǎn)損失，仍可構(gòu)成損害，且這種損害并非主觀臆測(cè)并可以衡量，所以其并不是不確定的而是確定的。三、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為與損害事實(shí)間的因果關(guān)系因果關(guān)系是一個(gè)哲學(xué)上的概念，是指事物之間的引起與被引起的關(guān)系，引起他事物的事物被稱為原因，被引起的事物稱為結(jié)果。侵權(quán)法上的因果關(guān)系也有諸多學(xué)說，有條件說、相當(dāng)因果關(guān)系說、預(yù)見說以及法規(guī)目的說等[7].本文認(rèn)為，侵權(quán)法上的因果關(guān)系指的是行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系，行為是因，損害事實(shí)是果。它具有客觀性、普遍性、相對(duì)性和多樣性等特點(diǎn)。兩者的關(guān)系是一般與特殊的關(guān)系，后者是前者的具體表達(dá)。侵犯網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的行為與損害事實(shí)間的因果關(guān)系，指的是侵害網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的**行為引起了對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)損害的結(jié)果。當(dāng)然在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下由于其虛擬的特性，比現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的情況更加復(fù)雜，原因和結(jié)果之間可以是一對(duì)一的一因一果；也可以是原因?yàn)橐?，結(jié)果為多個(gè)的一因多果；還可以是多個(gè)原因，結(jié)果為一個(gè)的多因一果以及原因?yàn)槎鄠€(gè)，結(jié)果也同樣為多個(gè)的多因多果等各種原因與結(jié)果的組合。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下侵害著作權(quán)的**行為引起對(duì)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的損害結(jié)果，是具有客觀性的，它不以人的意志為轉(zhuǎn)移，這與現(xiàn)實(shí)空間沒有區(qū)別。雖然對(duì)因果關(guān)系的認(rèn)定時(shí)，需要由人去操作因而附加上了一些人為的主觀性，但是這只存在于法官裁判時(shí)對(duì)其自由裁量權(quán)的發(fā)揮，雖然也存在大量的認(rèn)定結(jié)果與真實(shí)情況不相符，但是人永遠(yuǎn)也改變不了已經(jīng)發(fā)生過的客觀存在的事實(shí)情況，換句話說真理只有一個(gè)。對(duì)于因果關(guān)系的認(rèn)定，由于需要作為主體的人來認(rèn)定，所以就產(chǎn)生了不同的觀點(diǎn)。主要有以下幾種：一是條件說，認(rèn)為但凡引起損害結(jié)果發(fā)生的條件，都是損害結(jié)果的原因。二是原因說，它主*應(yīng)嚴(yán)格區(qū)別原因和條件，僅成認(rèn)原因和結(jié)果間具有因果關(guān)系，而否認(rèn)條件與結(jié)果間具有因果關(guān)系。三是相當(dāng)因果關(guān)系說，它是目前各國(guó)的通說，它認(rèn)為*一原因僅于現(xiàn)實(shí)情況發(fā)生*結(jié)果時(shí)，還不能斷定有因果關(guān)系，須依一般觀念，在有同一條件存在就能發(fā)生同一結(jié)果時(shí)，才能認(rèn)定該條件與該結(jié)果間有因果關(guān)系[8].王澤鑒先生認(rèn)為，相當(dāng)因果關(guān)系是由“條件關(guān)系〞及“相當(dāng)性〞構(gòu)成，它們是確認(rèn)因果關(guān)系的兩個(gè)階段[9].作為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一，國(guó)內(nèi)通說也采用的是相當(dāng)因果關(guān)系說。對(duì)于因果關(guān)系的認(rèn)定，要從以下幾個(gè)方面入手，第一，**行為一定發(fā)生在損害結(jié)果之前，就是說時(shí)間上原因與結(jié)果具有順序性，原因一定發(fā)生在結(jié)果出現(xiàn)之前。原因與結(jié)果是一對(duì)矛盾，沒有原因就一定沒有結(jié)果，發(fā)生在結(jié)果之后的事情永遠(yuǎn)也不能稱其為原因。第二，對(duì)其客觀實(shí)在性進(jìn)展認(rèn)定。對(duì)引起網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)損害事實(shí)的**行為一定是客觀的，不是哪一個(gè)人憑空臆想出來的。只憑人的主觀想象是對(duì)事物造不成什么損害后果的，這與刑法上對(duì)只存在于想象階段但一直沒有付諸行動(dòng)的犯罪想法不能進(jìn)展處分的原理是一樣的。第三，根據(jù)必要條件規(guī)則來進(jìn)展認(rèn)定。邏輯學(xué)上的必要條件是指如果無(wú)A必?zé)oB，有A可能有B也可能沒有B，則A是B的必要條件。四、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為人的主觀過錯(cuò)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)行為既然是人的行為，則在做出這種行為時(shí)主體的心理狀態(tài)就成了認(rèn)定該主體應(yīng)否承當(dāng)責(zé)任的要件之一。關(guān)于主體做出行為時(shí)的心理狀態(tài)，理論界概括為兩種：一種是過錯(cuò)，一種是無(wú)過錯(cuò)。據(jù)此，在網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的歸責(zé)原則上產(chǎn)生了兩種不同的認(rèn)定學(xué)說：一種學(xué)說認(rèn)為應(yīng)該以行為人主觀上有過錯(cuò)作為網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的構(gòu)成要件之一，同時(shí)也是認(rèn)定行為主體應(yīng)否承當(dāng)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)，即過錯(cuò)責(zé)任原則。另一種學(xué)說則認(rèn)為行為人主觀上有無(wú)過錯(cuò)都不影響其責(zé)任的認(rèn)定，法院處理網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案件，只需審查損害后果是否由于侵權(quán)人的侵權(quán)行為造成。只要權(quán)利人能提供有效證據(jù)證明這一核心問題，侵權(quán)人就應(yīng)當(dāng)承當(dāng)損害賠償責(zé)任。至于侵權(quán)人主觀上是否有過錯(cuò)，在所不問，原告對(duì)此不承當(dāng)舉證義務(wù)[10].WTO?與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議?〔簡(jiǎn)稱TRIPs〕第45條具體規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償，該條第1款規(guī)定：“司法部門應(yīng)有權(quán)責(zé)令侵權(quán)者向權(quán)利所有人支付適當(dāng)?shù)膿p害賠償費(fèi)，以便補(bǔ)償由于侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)而給權(quán)利所有者造成的損害，其條件是侵權(quán)者知道或應(yīng)該知道他從事了侵權(quán)活動(dòng)。〞從該條不難看出，在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中認(rèn)定侵權(quán)者損害賠償?shù)臈l件為“知道或應(yīng)該知道〞他從事了侵權(quán)活動(dòng)，也就是采用了過錯(cuò)歸責(zé)的原則。筆者認(rèn)為我國(guó)亦應(yīng)該采用行為人主觀過錯(cuò)作為對(duì)其歸責(zé)的要件。關(guān)于過錯(cuò)，有三種不同的學(xué)說：一種是主觀說，以?德國(guó)民法典?為代表；主觀過錯(cuò)說認(rèn)為過錯(cuò)是一種應(yīng)受非難的心理狀態(tài)，與行為人的外部行為有嚴(yán)格的區(qū)別，因此過錯(cuò)與**行為屬于兩種不同的歸責(zé)要件。另一種是客觀說，認(rèn)為過錯(cuò)并非行為人的主觀心理態(tài)度具有應(yīng)受非難性，而在于行為具有應(yīng)受非難性，如果行為人的行為不符合*種標(biāo)準(zhǔn)即為過錯(cuò)，因此，過錯(cuò)與**行為屬于一個(gè)歸責(zé)要件。第三種是綜合說，認(rèn)為過錯(cuò)既是一種心理狀態(tài)，又是一種行為活動(dòng)[11].人的心理狀態(tài)都是通過其外部的行為來表達(dá)出來的。如果沒有一定的行為，不管怎樣的心理狀態(tài)，都談不上有過錯(cuò)[12].客觀說將行為與心理狀態(tài)混為一談，主觀說又完全將兩者割裂開來，否認(rèn)了行為與心理狀態(tài)的聯(lián)系與區(qū)別。因此我們認(rèn)為綜合說更適合網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為人心理狀態(tài)的認(rèn)定。過錯(cuò)，學(xué)界將其分為成心與過失。成心，是指行為人預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生*種不利的后果，而希望或者放任該不利后果發(fā)生的心理狀態(tài)。過失，是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到自己的行為會(huì)引起*種不利后果的發(fā)生，而由于疏忽沒有預(yù)見或雖已預(yù)見但輕信其能夠防止的一種主觀心理狀態(tài)。成心與過失的區(qū)分是確定網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為人責(zé)任輕重的一個(gè)重要參考條件。Abstract：Thereshouldbefourelementsfornetworkcopyrightsviolations.“Illegality〞meanstheformoftheviolationsbeingunderthecopyrightlaw.“Damage〞shouldoccurintheinfringementonthenetworkandberemedial.Thecausalrelationshipbetweennetworkcopyrightsviolationsandthedamageismoreple*thanthatoftraditionaltort.Subjectivef