客觀阻卻事由

客觀阻卻事由第1頁(yè)/共61頁(yè)正當(dāng)防衛(wèi)1緊急避險(xiǎn)32自救行為43被害人承諾的行為4第2頁(yè)/共61頁(yè)一、正當(dāng)防衛(wèi)第20條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。第3頁(yè)/共61頁(yè)情急之下的哥奪刀殺死劫匪

周太榮，42歲，成都市天穎出租車(chē)公司的駕駛員。在龍泉驛區(qū)同安鎮(zhèn)，一位搭車(chē)的小伙子持刀搶劫周太榮，在雙方搏斗中，小伙子被殺死。

第4頁(yè)/共61頁(yè)（一）正當(dāng)防衛(wèi)的成立條件起因條件主觀條件正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間條件對(duì)象條件限度條件第5頁(yè)/共61頁(yè)客觀性不法性現(xiàn)實(shí)性

黃某為一民工，春節(jié)懷揣2萬(wàn)元血汗錢(qián)回家過(guò)年，為提防小偷，神色詭秘，被便衣警察盯上……現(xiàn)實(shí)的不法侵害起因條件第6頁(yè)/共61頁(yè)不法性侵害行為具有不法性，表明侵害行為屬于違法行為或者犯罪行為等侵害合法權(quán)益的行為。對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的反擊行為屬于故意侵害行為對(duì)緊急避險(xiǎn)的反擊行為屬于緊急避險(xiǎn)第7頁(yè)/共61頁(yè)現(xiàn)實(shí)性不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的。如果不存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害，行為人誤以為存在不法侵害，并進(jìn)行所謂的防衛(wèi)，就是假想防衛(wèi)。一人舉刀奔向某甲，某甲以為是來(lái)砍自己的，一棍將其打成重傷。原來(lái)此人是精神病患者，喜歡舉著刀到處跑。第8頁(yè)/共61頁(yè)

假想防衛(wèi)造成他人的人身、權(quán)益等不應(yīng)有的損害的，如何處理？假想防衛(wèi)有過(guò)失無(wú)過(guò)失意外事件過(guò)失犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任不承擔(dān)刑事責(zé)任第9頁(yè)/共61頁(yè)【案情簡(jiǎn)介】2001年4月12日，犯罪嫌疑人劉某在打麻將時(shí)與本縣張某(人稱(chēng)“爛崽”)發(fā)生矛盾，并相互毆打，后經(jīng)人勸開(kāi)，但張某揚(yáng)言一定找人對(duì)劉某進(jìn)行報(bào)復(fù)。劉某知道張某是說(shuō)到做到之人，為防止報(bào)復(fù)，即在商店買(mǎi)了一把匕首攜帶在身上。同年4月16日下午，天色昏暗，劉某一個(gè)人在街上遛達(dá)，當(dāng)其走到本縣郵電局門(mén)口時(shí)，突然一個(gè)人從后面用一把馬葉刀架在他脖子上說(shuō)：“看你往哪里走？”劉誤以為是張某找的人前來(lái)尋機(jī)報(bào)復(fù)，為了先發(fā)制人，抽出隨身攜帶的匕首朝后一捅，只聽(tīng)見(jiàn)來(lái)人“哎喲”一聲滾倒在地，劉某轉(zhuǎn)身一看，發(fā)現(xiàn)是自己的鄰居楊某，便問(wèn)楊某是怎么回事，楊說(shuō)在路上撿得一把馬葉刀，剛好看見(jiàn)劉某，就拿刀想嚇唬他取樂(lè)。劉某知道自己傷錯(cuò)了人，當(dāng)即喊來(lái)他人一起將楊某送往醫(yī)院治療，后楊某因搶救無(wú)效死亡。

當(dāng)?shù)乜h公安局以劉某涉嫌故意傷害(致人死亡)罪，將此案移送該縣檢察院提起公訴?？h檢察院審查后認(rèn)為，劉某的行為屬假想防衛(wèi)，但因無(wú)過(guò)失，不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，遂作出不起訴的決定。第10頁(yè)/共61頁(yè)案例：李某（男，30多歲）晚上在自選商場(chǎng)購(gòu)物，商場(chǎng)一保安見(jiàn)其形象猥瑣卻選購(gòu)了很多高檔貨物，產(chǎn)生懷疑，遂不動(dòng)聲色地靠近他。適逢突然停電，保安怕其乘機(jī)逃走，忙上前拉住李某并喝令：“把東西放下！”由于李某前幾天聽(tīng)人說(shuō)過(guò)商場(chǎng)盜賊較多，有人拉住自己提著貨物和錢(qián)包的左手，便把保安誤認(rèn)為盜賊，一邊喊著“放開(kāi)”、一邊提起右拳便打，同時(shí)轉(zhuǎn)身想走。保安被擊中頭部后，對(duì)自己的判斷更加深信不疑，不但不放，反而用另一只手摟住李某，說(shuō)：“看你往哪兒逃！”李某隨手拿起貨架上的水果刀，抓起便刺，致保安心臟被刺破，搶救無(wú)效而死亡。第11頁(yè)/共61頁(yè)

防衛(wèi)人經(jīng)過(guò)主觀判斷將并不存在的不法侵害誤認(rèn)為存在的階段防衛(wèi)人針對(duì)其所假想的不法侵害具體實(shí)施防衛(wèi)行為的階段第一階段第二階段假想防衛(wèi)假想防衛(wèi)人有無(wú)過(guò)失，一看主觀判斷，二看行為是否過(guò)當(dāng)主觀判斷行為實(shí)施第12頁(yè)/共61頁(yè)客觀性一個(gè)行為只要在客觀上具有法益侵害性，就屬于不法侵害，就可以對(duì)其進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

王某下班回家，看見(jiàn)鄰居黃某（精神?。┱谧房乘?歲的兒子，眼看就要追上，他隨手操起一根木棒將黃某打昏在地，并致重傷。明知：盡量避讓不明知：正常防衛(wèi)不以有責(zé)為必要第13頁(yè)/共61頁(yè)開(kāi)始時(shí)間進(jìn)入侵害現(xiàn)場(chǎng)說(shuō)著手說(shuō)直接面臨說(shuō)結(jié)束時(shí)間行為實(shí)施完畢，結(jié)果已經(jīng)發(fā)生不法侵害自動(dòng)中止不法侵害人已被制服不法侵害人已逃離現(xiàn)場(chǎng)緊迫性不法侵害正在進(jìn)行時(shí)間條件第14頁(yè)/共61頁(yè)防衛(wèi)不適時(shí)事前防衛(wèi)事后防衛(wèi)

張某的次子乙經(jīng)常打罵張某。一日，乙與其妻發(fā)生爭(zhēng)吵，張某過(guò)來(lái)勸說(shuō)，乙轉(zhuǎn)而辱罵張某并將其踢倒在地，并掏出身上的水果刀刺向張某。張某逃，乙緊追。張某的長(zhǎng)子甲見(jiàn)狀，拿扁擔(dān)將乙打昏在地。張某回過(guò)身來(lái)，撿起地上的石頭猛砸乙頭，致其死亡。張某：故意殺人罪；甲：正當(dāng)防衛(wèi)第15頁(yè)/共61頁(yè)防衛(wèi)裝置是否危及公共安全是否超過(guò)防衛(wèi)限度防衛(wèi)裝置在不法侵害來(lái)臨時(shí)才發(fā)揮作用，不屬于事前防衛(wèi)。滿足條件，可以成立正當(dāng)防衛(wèi)。第16頁(yè)/共61頁(yè)聾啞人私拉電網(wǎng)女孩偷摘柑橘觸電身亡

2007年10月10日下午，自貢大安區(qū)牛佛鎮(zhèn)發(fā)生一起慘劇——11歲的少女萌萌（化名）在偷摘他人果樹(shù)上的柑橘時(shí)，不慎被設(shè)在樹(shù)上的“電網(wǎng)”擊中，當(dāng)場(chǎng)觸電死亡。11日晚，私拉“電網(wǎng)”的人——16歲少年何某（聾啞人）被警方刑事拘留。第17頁(yè)/共61頁(yè)

2007年7月２5日，重慶市梁平縣一果農(nóng)為防止他人盜竊果實(shí)，私拉電網(wǎng)并設(shè)立警示牌，結(jié)果電死一名男孩。為了“提醒”別人，汪三富專(zhuān)門(mén)設(shè)立了４塊警示牌在果園周?chē)?，認(rèn)為這樣自己就沒(méi)有責(zé)任了，誰(shuí)偷梨觸電就是自作自受。１３歲的男孩柏某路過(guò)汪三富的果園，想進(jìn)去摘梨，結(jié)果被當(dāng)場(chǎng)電擊身亡。果農(nóng)私拉電網(wǎng)電死他人

過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪第18頁(yè)/共61頁(yè)竊賊入室盜竊受驚墜樓

2006年，家住高層住宅29樓的趙先生在自家廚房外窗內(nèi)側(cè)私裝鳴叫式紅外感應(yīng)報(bào)警裝置，導(dǎo)致半夜自樓頂懸索而下企圖翻窗入室盜竊的楊某受到強(qiáng)烈驚嚇墜樓身亡，宣判：竊賊盜竊犯罪在先，但罪不致死，被告高居29樓，一旦報(bào)警器突然鳴叫必然會(huì)導(dǎo)致窗臺(tái)上的竊賊受激烈驚嚇墜樓身亡，這個(gè)嚴(yán)重后果被告完全能夠預(yù)見(jiàn)，所以判決被告有過(guò)錯(cuò)，需向受害人家屬（原告為竊賊哥哥）支付補(bǔ)償金、喪葬費(fèi)合計(jì)19萬(wàn)8千元，而對(duì)原告主張的被告的刑事責(zé)任不予支持。第19頁(yè)/共61頁(yè)具有防衛(wèi)意識(shí)主觀條件防衛(wèi)認(rèn)識(shí)防衛(wèi)意志防衛(wèi)意識(shí)第20頁(yè)/共61頁(yè)排除非法利益正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)挑撥偶然防衛(wèi)黑吃黑相互斗毆第21頁(yè)/共61頁(yè)

甲與乙有仇，于是搞了把槍要?dú)⒁?。一日晚，甲攜槍竄到乙院外，見(jiàn)一人背影確認(rèn)是乙，開(kāi)槍射擊，乙亡。恰好此時(shí)，乙正在強(qiáng)奸某女。

甲想殺乙，當(dāng)眾辱罵乙，乙氣急舉棍打甲，甲拿出早已準(zhǔn)備好的菜刀將乙砍死。防衛(wèi)挑撥偶然防衛(wèi)第22頁(yè)/共61頁(yè)

甲乙丙丁四人賭博，半個(gè)小時(shí)甲就輸了5000元，向大贏家乙借了5000元翻本，很快又輸完了，再向乙借，丙不同意。甲講：“你贏的錢(qián)都是我的，還給我！”乙不同意，甲揮拳就打，搶乙的錢(qián)。乙反抗，拿起木棍將甲打成重傷。甲：搶劫？乙：正當(dāng)防衛(wèi)/故意傷害？黑吃黑第23頁(yè)/共61頁(yè)相互斗毆甲乙都出于不法侵害對(duì)方的意圖而相互攻擊。均是非正義的，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。甲停止侵害、求饒、逃跑，乙仍然繼續(xù)侵害時(shí)，甲可以正當(dāng)防衛(wèi)。第24頁(yè)/共61頁(yè)不法侵害者本人對(duì)象條件——人身和財(cái)產(chǎn)第25頁(yè)/共61頁(yè)

張三：正當(dāng)防衛(wèi)；乙：故意殺人未遂故意殺人甲持刀追殺乙，乙逃跑，路遇甲5歲的女兒，遂掐住其脖子，要甲住手。甲不聽(tīng)警告，乙將其女掐死。甲抱女痛哭，乙趁機(jī)跑掉。張三被甲乙追殺，甲乙對(duì)張三形成合圍之勢(shì)，甲從背后抱住張三，乙從前面用匕首刺殺張三。當(dāng)乙的匕首此過(guò)來(lái)時(shí)，張三猛一轉(zhuǎn)身，抓過(guò)甲來(lái)抵擋匕首，甲被乙刺死。第26頁(yè)/共61頁(yè)沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害限度條件——公民在防衛(wèi)時(shí)，精神處于緊張與恐慌中，不能要求其作出準(zhǔn)確的判斷，只要沒(méi)有明顯超過(guò)限度，應(yīng)認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。第27頁(yè)/共61頁(yè)

不法侵害人重傷或死亡時(shí)才存在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)針對(duì)嚴(yán)重暴力犯罪無(wú)限防衛(wèi)權(quán)死傷無(wú)責(zé)應(yīng)當(dāng)減輕或免除第28頁(yè)/共61頁(yè)

王某家中連續(xù)被盜，就準(zhǔn)備好防身用的鐵管，接來(lái)表弟姜某共同守護(hù)家門(mén)。一日夜晚，王某和姜某藏在沙發(fā)后等賊出現(xiàn)。夜里一點(diǎn)過(guò)，譚某翻墻入室，突然發(fā)現(xiàn)沙發(fā)后有人，當(dāng)即操起桌上的炒勺砸向兩人，然后逃跑。王某和姜某緊追，譚某翻身將姜某踢倒在地，隨機(jī)發(fā)生混戰(zhàn)，譚某受重傷，送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。盜竊搶劫第29頁(yè)/共61頁(yè)在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)膱?chǎng)合，雖然防衛(wèi)行為是故意實(shí)施的，但防衛(wèi)人并沒(méi)有危害社會(huì)的犯罪目的，防衛(wèi)人對(duì)自己防衛(wèi)過(guò)當(dāng)所造成的重大損害結(jié)果通常并非故意，而是由于在同不法侵害緊張搏斗時(shí)的疏忽或者判斷失誤才鑄成的。故一般來(lái)說(shuō)，把防衛(wèi)過(guò)當(dāng)定為過(guò)失犯罪是適當(dāng)?shù)摹?/p>

但防衛(wèi)人明知自己的防衛(wèi)行為可能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，而放任這種結(jié)果發(fā)生的，應(yīng)當(dāng)按間接故意犯罪處理。對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為的定罪主觀罪過(guò)——過(guò)失或者間接故意第30頁(yè)/共61頁(yè)司機(jī)遭飛車(chē)搶奪狂追兩公里不慎撞死兩歹徒2007年8月16日下午2時(shí)左右，一商務(wù)車(chē)司機(jī)在番禺南村市新路北段717號(hào)李錦記汽車(chē)美容中心前洗車(chē)時(shí)，遭遇兩歹徒飛車(chē)搶奪。事主駕車(chē)追趕撞上摩托車(chē)，雙雙掉進(jìn)七星崗公園附近河溝。兩歹徒當(dāng)場(chǎng)身亡。過(guò)失致人死亡罪第31頁(yè)/共61頁(yè)曹某與丁某舅父朱某一家系鄰居。2012年3月14日上午，曹、朱兩家發(fā)生糾紛。在朱家做客的丁某得知糾紛情況后，強(qiáng)行破門(mén)進(jìn)入曹家，毆打曹某父親臉部，致其左顴骨軟組織受傷。曹某見(jiàn)狀，即用一把不銹鋼無(wú)齒菜刀刺向丁某，致丁后背部及右腰部各被刺中一刀，經(jīng)鑒定丁某構(gòu)成重傷。對(duì)丁某的行為如何認(rèn)定？故意傷害罪曹某并非對(duì)危害后果疏于預(yù)見(jiàn)、對(duì)防衛(wèi)強(qiáng)度疏于控制，其不計(jì)后果地從背后連刺被害人兩刀，致使被害人內(nèi)臟器官受損，構(gòu)成重傷，屬于間接故意。第32頁(yè)/共61頁(yè)

2009年5月10日晚8時(shí)許，湖北省巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)政府3名工作人員在該鎮(zhèn)雄風(fēng)賓館夢(mèng)幻城消費(fèi)時(shí)，對(duì)當(dāng)時(shí)在該處做服務(wù)員的鄧玉嬌進(jìn)行騷擾挑釁，鄧玉嬌用水果刀刺向兩人，其中一人被刺傷喉部、胸部，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。鄧玉嬌實(shí)施的反擊行為具有防衛(wèi)性質(zhì)，但超過(guò)了必要限度，屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。被告人鄧玉嬌故意傷害致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。案發(fā)后，鄧玉嬌主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述罪行，構(gòu)成自首。經(jīng)法醫(yī)鑒定，鄧玉嬌為心境障礙（雙相），屬部分（限定）刑事責(zé)任能力。據(jù)此，依法判決對(duì)鄧玉嬌免予刑事處罰。鄧玉嬌案第33頁(yè)/共61頁(yè)二、緊急避險(xiǎn)第21條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

第34頁(yè)/共61頁(yè)主觀條件起因條件時(shí)間條件限度條件對(duì)象條件限制條件緊急避險(xiǎn)（一）緊急避險(xiǎn)的成立條件第35頁(yè)/共61頁(yè)合法權(quán)益面臨現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)起因條件危險(xiǎn)來(lái)源自然力自然人的違法犯罪行為動(dòng)物的自發(fā)侵襲基于特定的危難困境第36頁(yè)/共61頁(yè)

一排平房自西向東，一日東頭起火，風(fēng)向東風(fēng)。住在西頭的趙某回家發(fā)現(xiàn)火情，立即打了119，并動(dòng)手拆除了自東向西數(shù)的第7間平房（李某），消防隊(duì)員趕到后迅速滅火，火勢(shì)到第五間就熄滅了。這時(shí)李四回來(lái)，知道趙某拆了自己的房子，不依不饒。第37頁(yè)/共61頁(yè)假想避險(xiǎn)有過(guò)失——過(guò)失犯罪無(wú)過(guò)失——意外事件第38頁(yè)/共61頁(yè)

甲一日回家，看見(jiàn)仇人乙在距他100米處舉著菜刀向他奔來(lái)。甲轉(zhuǎn)身就跑，一路狂奔，把一老太太撞成重傷。結(jié)果，乙是在追雞。第39頁(yè)/共61頁(yè)

鄭某，某船船長(zhǎng)。2003年夏天，鄭某的船由南美洲載貨回國(guó)，途徑公海時(shí)聽(tīng)到天氣預(yù)報(bào)，說(shuō)途徑的海域在24小時(shí)內(nèi)有12級(jí)臺(tái)風(fēng)。鄭某的船由于距大陸十分遙遠(yuǎn)，無(wú)法進(jìn)港避讓。為了減輕船的負(fù)荷，以免船毀人亡，就令船員將貨物的10%拋入大海（10多萬(wàn)）。然而10小時(shí)后，臺(tái)風(fēng)突然轉(zhuǎn)向，該船未遭臺(tái)風(fēng)襲擊。第40頁(yè)/共61頁(yè)避免本人危險(xiǎn)不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人

執(zhí)勤警察賈某看見(jiàn)劫匪正在攔路搶劫，立即進(jìn)行抓捕。劫匪狂奔逃跑，賈某在后緊追。劫匪居然逃進(jìn)一死胡同，看見(jiàn)賈某追到，拔出砍刀向賈某揮舞，甲見(jiàn)狀逃命，結(jié)果踩死一只名犬（50萬(wàn)）。第41頁(yè)/共61頁(yè)危險(xiǎn)正在發(fā)生時(shí)間條件無(wú)辜第三者的權(quán)益對(duì)象條件保護(hù)合法權(quán)益主觀條件迫不得已限制條件第42頁(yè)/共61頁(yè)？正當(dāng)防衛(wèi)（NO）不是針對(duì)侵害者本人？緊急避險(xiǎn)（NO）并非迫不得已

甲乙為鄰居，一日為瑣事在院子里爭(zhēng)吵，甲舉刀砍向乙，乙隨手抓起甲的在旁邊玩耍的3歲兒子抵擋，結(jié)果小男孩被砍成重傷。

問(wèn)：對(duì)乙的行為如何認(rèn)定？故意傷害罪第43頁(yè)/共61頁(yè)保護(hù)

>

損害人身權(quán)

>

財(cái)產(chǎn)權(quán)避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)超過(guò)限度主觀上有罪過(guò)應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰沒(méi)有超過(guò)必要限度限度條件過(guò)失第44頁(yè)/共61頁(yè)（二）緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別正當(dāng)對(duì)不正當(dāng)?shù)姆磽魞珊ο鄼?quán)取其輕緊急避險(xiǎn)正當(dāng)防衛(wèi)第45頁(yè)/共61頁(yè)危險(xiǎn)來(lái)源不同緊急避險(xiǎn)正當(dāng)防衛(wèi)限制條件不同對(duì)象條件不同限度條件不同人為侵害迫不得已第三人不法侵害者本人小于等于或大于區(qū)別第46頁(yè)/共61頁(yè)

某甲想報(bào)復(fù)社會(huì)，一日偷開(kāi)一輛停在馬路邊的油罐車(chē)欲沖向人群，一巡邏武警開(kāi)槍射擊，致甲當(dāng)場(chǎng)死亡，所駕油罐車(chē)撞向路邊大樹(shù)，起火爆炸，所幸未有人員傷亡。

問(wèn)：武警的行為是正當(dāng)防衛(wèi)還是緊急避險(xiǎn)？正當(dāng)防衛(wèi)——針對(duì)侵害者本人第47頁(yè)/共61頁(yè)案例：甲某遭到乙某等三人的無(wú)端毆打，并被乙某用刀刺傷。甲某急忙奪路跑走，此時(shí)，乙某等人高呼："抓小偷！"。路人丙某不明真相，上前抓住甲某。甲某一時(shí)難以掙脫，不得已刺傷丙某，得以脫身。事后查明，甲某被乙某刺成重傷，甲某刺傷丙某造成輕傷。甲某的行為（）A．屬于緊急避險(xiǎn)，不負(fù)刑事責(zé)任B．屬于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任C．屬于假想防衛(wèi)中的意外事件，不負(fù)刑事責(zé)任D．屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任丙的行為客觀上侵害了甲的人身權(quán)利，是“正在發(fā)生的不法侵害”，故甲的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。第48頁(yè)/共61頁(yè)動(dòng)物侵害問(wèn)題1.有主人的狗，主人唆使狗咬人2.有主人的狗，主人管理過(guò)失，狗出來(lái)咬人3.有主人的狗，主人沒(méi)有管理過(guò)失，地震導(dǎo)致狗出來(lái)咬人4.無(wú)主人的野狗自發(fā)咬人打狗正當(dāng)防衛(wèi)or緊急避險(xiǎn)？第49頁(yè)/共61頁(yè)三、被害人承諾被害人承諾是指基于被害人允許他人侵害自己可支配的權(quán)益的承諾而實(shí)施的阻卻犯罪的損害行為?！皩?duì)意欲者不產(chǎn)生侵害”

——羅馬法學(xué)家烏爾比安第50頁(yè)/共61頁(yè)（一）一般的被害人承諾1.被害人對(duì)承諾的法益具有處分權(quán)2.被害人承諾的法益具有一定限度：財(cái)產(chǎn)、名譽(yù)、自由、性權(quán)利、輕傷（重傷、死亡無(wú)效）3.被害人具有承諾能力（幼兒、精神病人無(wú)效）4.被害人承諾必須是真實(shí)意思表示（欺騙、脅迫無(wú)效）5.被害人承諾必須事前作出（事后承諾無(wú)效）6.依承諾實(shí)施的行為不得超出承諾的范圍第51頁(yè)/共61頁(yè)（二）推定的被害人承諾1.被害人沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的承諾2.推定被害人得知真相后會(huì)承諾（以一般人的合理意愿為標(biāo)準(zhǔn)）3.為了被害人較大的法益而犧牲其較小的法益4.行為指向的法益必須是被害人有權(quán)處分的法益第52頁(yè)/共61頁(yè)以違背被害人意志為成立要件的犯罪，如強(qiáng)奸罪、非法侵入住宅罪、強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪等，如果被害人承諾，行為人的行為就不構(gòu)成犯罪，也不承擔(dān)刑事責(zé)任。1阻責(zé)有些犯罪，如故意殺人罪、故意傷害罪，被害人的承諾并不能成為阻卻違法事由，但可以成為減輕刑事責(zé)任的原因。2減責(zé)第53頁(yè)/共61頁(yè)關(guān)于被害人承諾，下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A.兒童趙某生活在貧困家庭，甲征得趙某父母的同意，將趙某賣(mài)至富貴人家。甲的行為得到了趙某父母的有效承諾，并有利于兒童的成長(zhǎng)，故不構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪

B.在錢(qián)某家發(fā)生火災(zāi)之際，乙獨(dú)自闖入錢(qián)某的住宅搬出貴重物品。由于乙的行為事后并未得到錢(qián)某的認(rèn)可，故應(yīng)當(dāng)成立非法侵入住宅罪

C.孫某為戒掉網(wǎng)癮，讓其妻子丙將其反鎖在沒(méi)有電腦的房間一星期。孫某對(duì)放棄自己人身自由的承諾是無(wú)效的，丙的行為依然成立非法拘禁罪

D.李某同意丁砍掉自己的一個(gè)小手指，而丁卻砍掉了李某的大拇指。丁的行為成立故意傷害罪答案：D第54頁(yè)/共61頁(yè)四、自救行為自救行為是指權(quán)利人為保護(hù)自身的權(quán)利，在情況緊急而又不能及時(shí)請(qǐng)求國(guó)家機(jī)關(guān)救助的條件下，依靠自身力量對(duì)他人的財(cái)產(chǎn)或自由施加扣押、毀損或拘束等強(qiáng)力影響，來(lái)保全自己的權(quán)利或恢復(fù)原狀，而為法律或社會(huì)公德所認(rèn)可的行為。第