淺談背景技術的撰寫

淺談背景技術的撰寫專利法推行細則第十八條中規(guī)定，在說明書中應該包括技術領域、背景技術、發(fā)明內容、附圖說明以及詳盡推行方式五部分內容，其中，背景技術中應寫明對發(fā)明也許合用新式的理解、檢索、審查適用的背景技術；有可能的，并引證反響這些背景技術的文件。本文擬針對背景技術的撰寫進行一些商議,以期和業(yè)界同行相互交流，共同提升。一、背景技術應包括的內容及其作用:筆者結合相關法條及實踐經驗以為，在背景技術中應最少包括基本看法、現有技術以及現有技術弊端這三部分內容，下面對這三部分內容及其作用加以介紹：（一）、基本看法：為了讓讀者能夠對申請文件有正確、透徹的理解，需要在背景技術中第一介紹相關的基本看法。基本看法能夠理解為本發(fā)明和現有技術所共同針對的技術客體，其平時為發(fā)明名稱中的中心詞.比方，在一件發(fā)明名稱為實現彩鈴業(yè)務的方法中，其基本看法為發(fā)明名稱中的中心詞“彩鈴業(yè)務”，而在一件發(fā)明名稱為實現短信息轉移的方法中，基本看法則為“短信息轉移”。那么，介紹基本看法的目的是什么呢?第一、介紹清楚基本看法能夠使讀者清楚相關保護客體的定義，在基本看法的指導下，有方向性的去閱讀后續(xù)現有技術及本發(fā)明技術1方案。以彩鈴業(yè)務為例，若是能夠在背景技術的開始,就介紹清楚什么是彩鈴業(yè)務，那么會有助于讀者依照該基本看法所涵蓋的內容去理解后續(xù)的技術方案，進而利于讀者迅速、正確的理解技術方案.第二、寫清基本看法有助于除掉讀者對陌生領域的奇特感。在一些情況下，專利申請文件中所涉及的內容可能屬于某一專有領域，其對應的基本看法為較為冷清的詞匯。若是能夠在背景技術中對這些其實不為公眾所熟知的基本看法加以介紹，顯然會除掉讀者對本專利申請的奇特感和陌生感，有益于提升申請文件的可讀性.（二)、現有技術的技術方案：在背景技術中，據有絕大部分篇幅的內容平時是對現有技術的技術方案（以下簡稱為“現有技術”）的介紹.介紹現有技術的目的在于:第一、作為引出本發(fā)明所要解決的問題的基礎。在撰寫申請文件時,需要在發(fā)明內容部分寫明本發(fā)明所要解決的問題，該問題和現有技術弊端相互對應。顯然，只有在介紹清楚現有技術的情況下，才能夠去解析現有技術存在什么樣的問題,進而為整篇申請文件的撰寫確立邏輯基礎。第二、作為本發(fā)明技術方案的比較對象，進而通過后續(xù)的比較表現出本發(fā)明的有益收效。介紹清楚現有技術，能夠使得在后續(xù)進行有益收效解析時，能夠利用本發(fā)明的技術方案和該現有技術進行比較,并經過該比較得出本發(fā)明有對于現有技術的貢獻，進而加強本發(fā)明擁有有益收效的說服2力。（三）、現有技術弊端:在背景技術中，對于現有技術弊端的描述可能據有的篇幅其實不多，但其所起的作用倒是最為重要的.在專利法推行細則第十八條中規(guī)定，發(fā)明內容部分要寫明發(fā)明也許合用新式所要解決的技術問題；同時，在專利法推行細則第二十一條中還規(guī)定，獨立權益要求應該記錄解決技術問題的必要技術特色.從以上法條規(guī)定能夠發(fā)現，對于一件發(fā)明也許合用新式而言，應該明確其所要解決的技術問題.更加重要的是，技術問題是確立獨立權益要求中必要技術特色的尺度，而必要技術特色的多少又會直接影響獨立權益要求的保護范圍。因此可知,技術問題在一篇專利申請文件中據有著至關重要的作用，而技術問題和現有技術弊端又是相互對應的，由此我們能夠得出,現有技術弊端的作用十分重要。那么，明確現有技術弊端的詳盡作用是什么呢？1、明確本發(fā)明所要解決的問題,使得對后續(xù)本發(fā)明技術方案的撰寫、閱讀能夠有目的性的進行.對于一件申請文件來說,必然要對本發(fā)明的技術方案進行詳盡介紹.但是，若是在介紹從前沒有明確該技術方案所要解決的技術問題，則可能會以致在對方案進行描述時，無法有選擇、有重點的進行介紹，進而造成：對于解決技術問題而言的重點技術特色得不到詳盡的描述，而對于那些現有技術的特色則開銷了大量的篇幅去描述,使得讀者在閱讀時難以抓住方案的重點,甚至出現理解上的困難。32、確立獨立權益要求保護范圍的尺度。由于獨立權益要求需要依照所要解決的技術問題來確立必要技術特色，因此,現有技術弊端就成為了確立獨立權益要求保護范圍的尺度。對于同樣的技術方案，確立出不同樣的技術問題會以致最后保護范圍發(fā)生很大的變化。以保護一個椅子為例，假設在發(fā)明人所供應的資料中，該椅子和現有技術的差異在于：差異一、擁適用于搬動椅子的輪子；差異二、椅背上擁有益于散熱的網格；差異三、在扶手上擁有能夠張開構成字臺的部件。那么，當以椅子搬動不便作為現有技術弊端時，上述差異一則應作為必要技術特色，而差異二、三則不應寫入獨立權益要求中；當以座椅后背散熱性差作為現有技術弊端時，上述差異二則應作為必要技術特色，而差異一、三不應寫入獨立權益要求中;當以坐在座椅上書寫不方便作為現有技術弊端時，則差異三應作為必要技術特色，而差異一、二不應寫入獨立權益要求中。以上這三種情況,由于獨立權益要求中所對應的必要技術特色不同,以致保護范圍發(fā)生很大變化,由此我們能夠發(fā)現，技術問題的確定對獨立權益要求的保護范圍擁有重要的影響。在背景技術中，除了包括以上內容外，還可以夠對后續(xù)在本發(fā)明技術方案中可能會涉及到的現有的技術特色進行介紹，自然，這些內容4也能夠放在說明書推行例部分進行描述，對于申請文件的撰寫并沒有實質性的影響。二、如何撰寫背景技術的相關內容：（一）、基本看法的撰寫：在撰寫基本看法時,應該從兩個方面介紹清楚基本看法:1、以定義的方式介紹基本看法：對于基本看法來說，我們應該對該基本看法是什么有一個清楚、正確的定義。比方,對于彩鈴業(yè)務來說，我們需要經過以下內容來介紹彩鈴業(yè)務的定義:彩鈴業(yè)務也叫彩色回鈴音業(yè)務,登記了該業(yè)務的用戶在作為被叫用戶時,能夠用早先定制的一段語音來取代原來給主叫用戶發(fā)送的一般回鈴音，進而滿足用戶個性化的需要.在以定義方式介紹基本看法時，我們需要注意用詞的正確性.比方，對于彩鈴業(yè)務,若是我們用“用戶定制的音樂”而不是上述“定制的一段語音”來定義彩鈴業(yè)務,則會由于該定義的不正確，以致以廣告作為彩鈴以及以運營商定制的音樂作為彩鈴沒有包括在彩鈴的定義之中,進而使得與之對應的技術方案都無法包括在本發(fā)明所保護的范圍之中，對申請人利益產生不利的影響。在以定義的方式進行介紹時,建議代理人還可以夠舉一些詳盡的例子對該定義進行說明，以使得該定義更加平時易懂。2、從技術上對基本看法進行說明5除了在定義上對基本看法進行介紹外，代理人還有必要以技術實現的角度對基本看法進行介紹，以使得讀者能夠清楚實現該基本看法所對應的技術主題，從技術原理上來說需要包括哪些過程、哪些技術特色，以便于讀者在對申請文件后續(xù)內容的閱讀過程中，能夠參照上述技術上的介紹對現有技術和本發(fā)明技術方案進行理解，有益于其更加迅速、透徹的理解相關技術方案.比方，對于彩鈴業(yè)務來說，我們除了需要介紹其定義之外，還需要從技術的角度介紹實現彩鈴業(yè)務最少需要以下過程：將呼叫路由到播放彩鈴的彩鈴中心，建立彩鈴中心和主叫用戶之間的連接，利用該連接實現彩鈴中心向主叫用戶的放音。讀者在清楚上述技術實現后，就可以以該技術實現的思路作為參照來閱讀后續(xù)技術方案，有助于其對技術方案的理解。（二）、現有技術的撰寫：1、什么樣的技術屬于現有技術：什么樣的技術屬于現有技術,這涉及到一個針對多個現有技術的棄取問題。在撰寫現有技術時，我們所撰寫的其實不是平時的現有技術，而應該是有針對性的現有技術。詳盡來說，對于某一技術主題而言，實現該技術主題的現有技術可能有很多種,我們自然不需要將這些現有技術的實現都介紹出來，而只需要介紹本發(fā)明或合用新式所對應的現有技術即可。所謂本發(fā)明或合用新式所對應的現有技術是指那些自身存在某種問題、弊端，而本發(fā)明或合用新式技術方案恰巧解決了該6問題和弊端的現有技術；也許說,是指那些本發(fā)明或合用新式所針對改進的現有技術。從以上解析能夠看出,我們在撰寫現有技術時，需要依照需要對撰寫什么樣的現有技術加以棄取：只需要對那些存在本發(fā)明或合用新式所要解決的技術問題的現有技術進行介紹即可；而那些其實不存在所述技術問題的現有技術，誠然其也屬于同樣技術主題的現有技術，但是，由于該技術所存在的技術問題其實不是是本發(fā)明或合用新式所要解決的技術問題，因此，該技術和本發(fā)明或合用新式其實不相關，我們無需對其進行介紹。以下舉兩個例子來說明如何對多個現有技術進行棄取:例一：在一種配置終端設備的方法中,本發(fā)明所要解決的技術問題是：當采用遠程登錄的方式對終端設備進行配置時，由于需要更正終端設備所在的局域網的安全策略所引起的安全性問題。針對此問題我們能夠發(fā)現，我們需要介紹的現有技術是如何利用遠程登錄的方式來進行終端設備的配置，并結合對該技術的介紹解析獲取上述技術問題；而盡管在現有技術中也存在一種人工赴現場進行終端設備配置的方法，但是,由于該方法所對應的問題是人工成本高、人員流動會引起網絡信息泄露,而非前面提到的網絡安全性問題，因此，該現有技術不應作為本發(fā)明所針對的現有技術被詳盡介紹。例二：在一種實現彩鈴業(yè)務的方法中，其所要解決的問題是如何在對現有網絡改動較小的情況下來實現彩鈴業(yè)務。與該發(fā)明所對應的現有技術為：采用更正端局的方式來實現彩鈴業(yè)務，由于端局數量7眾多進而以致對現有網絡改動沖擊大。盡管在現有技術中也存在利用智能網的方式來實現彩鈴業(yè)務的方法，但由于該技術所存在的問題主若是智能業(yè)務相互矛盾等智能業(yè)務方面的問題，其實不是是本發(fā)明所要解決的問題，因此，無需對該現有技術進行介紹。進一步的，為了使得現有技術的描述從邏輯上更加清楚，我們甚至應該對于和本發(fā)明技術方案沒關的現有技術不加以描述。比方，對于例一來說，我們完好能夠在不介紹人工配置終端這一現有技術的情況下，將本發(fā)明所針對的現有技術以及該現有技術的弊端介紹清楚，進而引出本發(fā)明所要解決的技術問題；而若是我們對人工配置終端這一現有技術進行了詳盡介紹，則不僅會增加讀者不用要的閱讀負擔，更會使得一些讀者誤以為該現有技術的技術弊端是本發(fā)明的現有技術弊端，進而獲取錯誤的技術問題，使得后續(xù)的閱讀發(fā)生方向性的偏差.2、現有技術中的描述重點:對于一個現有技術而言，其涉及的技術特色很多，我們沒有必要對該現有技術中的所有技術特色都加以詳盡描述,那么，決定哪些特色需要進行詳盡描述、哪些特色無需詳盡的描述的標準是什么呢？答案還要從撰寫現有技術的目的來搜尋。我們撰寫現有技術，其實不是是不過為了將現有技術自己介紹清楚，更重要的目的在于經過介紹現有技術推導得出現有技術弊端，進而確立本發(fā)明所要解決的技術問題，依照該目的，我們能夠得知：決定現有技術中的相關技術特色可否需要詳盡描述的標準是:該技術特色是8否為引出現有技術弊端所對應的技術特色,若是是，則該特色需要詳盡描述，否則,僅需簡單介紹即可.仍以一種實現配置終端設備的方法為例,該方法所要解決的技術問題為：防備由于需要遠程登錄局域網內的終端設備，而對局域網的配置策略進行改動所帶來的安全性問題.針對該問題，我們只需要將該現有技術中那些和更正局域網的配置策略相關的技術特色進行詳細介紹即可，而對那些保護終端自己的種類、緩沖區(qū)大小等特色則可不用詳盡介紹。進一步的,建議在撰寫過程中，對于現有技術中和引出現有技術弊端沒關的特色不用加以介紹，這樣能夠使得讀者的閱讀思路向來保持在現有技術—現有技術弊端-本發(fā)明所要解決的技術問題這一邏輯主線上，防備造成讀者開銷大量時間去閱讀、理解那些和本發(fā)明并沒關系的技術，進而節(jié)約讀者的閱讀成本。（三)、現有技術弊端的撰寫:由于背景技術部分撰寫的最后目的就是引出現有技術弊端，進而獲取本發(fā)明所要解決的技術問題，因此，現有技術弊端的撰寫起著畫龍點睛的中心作用.為了將現有技術弊端撰寫好，筆者以為從整體上能夠掌握“唯一、強有力、確立”這三點要求，下面對這三點要求進行詳盡闡述。1、唯一：由于獨立權益要求中需要記錄解決技術問題所必不能少的技術9特色，因此，若是技術問題越多，相應的在獨立權益要求中所應包括的必要技術特色也就越多,而一個權益要求中所包括的技術特色越多其對應的保護范圍越窄。由于技術問題和現有技術弊端相互對應，因此,我們在撰寫現有技術弊端時，需要注意防備將多個現有技術弊端作為本發(fā)明所要解決的技術問題。在現有技術中存在多個弊端時,我們應該從中有選擇的確定一個弊端作為本發(fā)明中的現有技術的主要弊端，并以該主要弊端作為本發(fā)明所要解決的技術問題.舉例來說，在一件實現終端配置的方法中，現有技術是由保護設備經過遠程登錄的方式來對終端設備進行保護，該現有技術的弊端主要有：1、由于需要從外網登錄到內網的終端進步行配置，因此需要對局域網的配置策略進行更正,進而會影響局域網的安全性；2、該種配置方式沒有供應備份恢復功能。若是我們在確立現有技術弊端時，將弊端1和弊端2都作為現有技術的主要弊端，則會以致相應的本發(fā)明既要解決局域網安全性下降的問題，又要解決沒有供應備份恢復功能的問題,這樣會以致對應于解決這兩個問題的技術特色都應包括在獨立權益要求中；而若是我們正確地只將其中的弊端1作為現有技術的主要弊端，那么本發(fā)明所要解決的技術問題也只需對應弊端1即可，這時，在獨立權益要求中只需包括為認識決局域網安全性下降所必不能少的技術特色,而那些與供應備份恢復功能所對應的技術特色則無需包括在獨立權益要求中，進而使得獨立權益要求的保護范圍不至由于現有技術弊端的確定不妥而碰到損失。102、強有力:結合前面提到的唯一問題我們能夠發(fā)現，在一個現有技術中平時有多個現有技術弊端,我們應該從中確立一個作為現有技術的主要缺點，那么對于其余的弊端,我們應該如何撰寫呢，這就涉及到我們這里要提到的強有力問題。為了突出現有技術中的主要弊端,進而突出本申請中的邏輯主線，應該在撰寫過程中表現出主要弊端和次要弊端在邏輯地位上的不同，為了做到這一點，需要注意以下幾點：(1）、要將不同樣的現有技術弊端放在不同樣的段落中去描述,這樣能夠使得各個弊端更加清楚,所描述的問題更加明確。更重要的是，采用分段撰寫的方式，還可以夠使得不同樣的現有技術弊端之間不會由于在同一段落中撰寫而產生相互間邏輯關系的凌亂。舉例來說，一個現有技術的弊端的描述以下：硬件故障數據解析方法的弊端在于：由于在解析問題數據時不過針對硬件（器件/電路）進行統(tǒng)計，并沒有從系統(tǒng)(包括軟、硬件）范圍進行統(tǒng)計;進而無法走開詳盡產品的限制，其通用性較弱，對本類產品的后續(xù)開發(fā)指導來說針對性不大。對于以上描述，讀者可能有不同樣的理解：理解一：該現有技術的弊端有三個，分別是：第一、解析問題數據不過針對硬件進行，沒有考慮軟件范圍；第二、此種解析方法無法走開詳盡產品的限制；第三、此種解析方法對后續(xù)開發(fā)指導來說針對性不大；11理解二：該現有技術的弊端有兩個，分別是：第一、由于解析問題數據不過針對硬件進行,因此無法走開詳盡產品的限制;第二、此種解析方法對后續(xù)開發(fā)指導來說針對性不大；理解三:該現有技術的弊端僅有一個，該弊端為：由于解析問題數據的限制以致無法走開詳盡產品的限制，進而以致通用性差，對后續(xù)產品的開發(fā)指導來說針對性不大。實質上，該現有技術的弊端為：第一、在現有技術中缺少對不同樣數據的分類標準，進而無法獲取標準的分類結果；第二、由于沒有對數據進行進一步的統(tǒng)計、解析,因此無法指導后續(xù)產品的開發(fā)。因此可知，上述的理解二、理解三都出現了偏差：只針對硬件數據進行解析其實不是是無法走開詳盡產品限制的原因,而是和無法走開詳盡產品限制相并列的兩個弊端；而無法走開詳盡產品的限制與對后續(xù)產品的開發(fā)指導針對性不大之間也無因果關系，此二者同樣應該為并列的兩個弊端。若是我們能夠將上述不同樣的弊端分段來描述,則能夠防備讀者在閱讀過程中出現理解上的偏差，有助于其正確掌握申請文件的邏輯主線。(2）、要表現出不同樣段落中現有技術弊端在邏輯地位上的不同樣；在將不同樣現有技術弊端分段撰寫此后，我們需要經過相應的文字表示哪些弊端屬于主要弊端,而哪些弊端屬于次要弊端,進而明確不同樣現有技術弊端之間的邏輯地位.仍以上述硬件故障數據解析方法這一現有技術為例，對于該現有技術，最好采用以下方式來描述現有技術弊端：12該硬件故障數據解析方法的弊端主要在于：缺少對不同樣數據的分類標準,進而無法獲取標準的分類結果;其余，該現有技術的弊端還在于:由于沒有對數據進行進一步的統(tǒng)計、解析,因此無法指導后續(xù)產品的開發(fā).經過上述“主要”、“其余”、“還在于”這樣的字樣，將不同樣的現有技術弊端的重要性區(qū)分開，進而確立了“無法獲取標準的分類結果”這一主要弊端的邏輯地位，有助于后續(xù)正確的依照主要弊端確立本發(fā)明所要解決的技術問題。3）、要以推導的方式得出現有技術弊端，增加說服力：除了前面提到的要對不同樣弊端的邏輯地位加以區(qū)分以表現出主要弊端的重要地位外，我們在描述現有技術弊端時，更要注意邏輯嚴謹，以便使得現有技術弊端的得出是可信的、能夠令人佩服的。詳盡來說，我們應該依照現有技術弊端解析推導得出現有技術弊端，不能夠只有弊端自己而沒有解析推導過程，這樣會使得現有技術弊端可否成立碰到思疑.比方，在一個實現彩鈴業(yè)務的現有技術描述中，對該技術的實現流程進行了介紹，爾后就直接下結論說該現有技術由于需要采用特其余流程來實現彩鈴業(yè)務，因此需要對營帳系統(tǒng)進行更正，進而增加了實現彩鈴業(yè)務的復雜程度。由于該描述未對現有技術為什么會產生該現有技術弊端進行解析,使得讀者不能夠清楚現有技術弊端差生的原因，進而會對該現有技術弊端可否建立產生思疑。若是我們換成以下方式描述,從現有技術出發(fā),經過解析獲取現有技術弊端，則會有助于加強13論證現有技術弊端的說服力:在上述實現彩鈴業(yè)務的方法中，SCP需要指令SSP將呼叫路由到AIP，在此過程中,對于主叫用戶所在的搬動業(yè)務交換中心（MSC）來說，發(fā)生了呼叫前轉,該MSC會產生相應的前轉話單，為了不對用戶進行不應該進行的計費，營帳系統(tǒng)需要進行更正以挑出該種前轉話單,而營帳系統(tǒng)的更正增加了實現彩鈴業(yè)務的復雜程度，不利于彩鈴業(yè)務的迅速推行.3、確立：現有技術弊端的介紹必然若是確立的，該確立有兩層含義，一是不能將現有技術弊端模糊化，二是要防備出現理解上的歧義.1）、相關不能模糊的問題：第一、不要以抽象的方式來描述現有技術弊端。一些代理人在撰寫現有技術弊端時，喜歡采用效率低、成本高、用戶使用不方便等抽象的字樣來描述現有技術弊端，這樣的現有技術弊端經常無法指明某一現有技術所特有的技術弊端，進而會造成現有技術弊端由于缺少針對性而不夠明確。舉例來說，在一件實現彩鈴業(yè)務的方法中，其現有技術的弊端在于由于需要對各個端局設備均進行改造，因此改造量大，進而造成實現彩鈴業(yè)務的成本高;若是我們在描述現有技術弊端時，采用的是實現成本高這一抽象的描述方式，那么，由于造成實現成本高的原因很多，讀者將難以掌握以致該實現成本高弊端的，終究是哪個現有技術的那種實現方式，進而使得讀者難以確立與本發(fā)明最湊近的現有技術,14進一步的,會影響讀者依照該最湊近的現有技術，有比較、有針對性的去理解本發(fā)明的技術方案。第二、不要試圖對多個現有技術弊端進行上位。一些代理人在面對多個現有技術弊端時，喜歡對這些現有技術弊端進行概括、上位，殊不知,此種方式極易以致現有技術弊端描述上的模糊。舉例來說，在一件實現配置終端設備的方法中，共包括兩個現有技術，現有技術一是以人工的方式來實現終端配置,由于存在人員的流動問題，因此會由此以致安全性降低;現有技術二是以遠程登錄的方式來對局域網中的終端進行配置，由于配置設備需要登錄到局域網中的設備上，因此需要更正局域網的配置策略，由此會以致局域網的安全性下降。若是代理人在撰寫過程中，將以上兩個現有技術的弊端進行概括、上位,則會出現將現有技術弊端確立為安全性差的問題，但是從以上解析我們能夠發(fā)現,現有技術一的安全性問題和現有技術二的安全性問題完好不同樣，一個是人員的泄密問題，而另一個是網絡攻擊方面的問題；解決現有技術一的安全性問題只需要不再以人工的方式來實現配置即可，而解決現有技術二的安全性問題則需要采用相應的技術手段使得能夠在無需更正局域網的配置策略的情況下也能夠實現對終端配置。從以上解析可見，不論是從技術弊端自己，還是從技術弊端所對應的技術方案來看，現有技術一和現有技術二中的安全性問題都有實質的不同樣，當我們把這兩個不同樣的安全性問題上位為一個安全性問題時，會以致讀者無法明確本發(fā)明終究主要解決的是現15有技術一的安全性問題還是現有技術二的安全性問題，還是這兩個現有技術的安全性問題都需要解決；在讀者無法明確本發(fā)明所要解決的技術問題終究是什么的情況下，會造成讀者對于本發(fā)明的技術方案為什么能解決技術問題無法有一個清楚的認識，進而對本發(fā)明的技術方案無法做到深入、透徹的理解；更加嚴重的是,今世理人對本發(fā)明所要解決的技術問題終究是什么也不清楚的情況下，很有可能會使得其無法依照本發(fā)明所要解決的技術問題來正確的確定獨立權益要求中所應包括的必要技術特色，進而造成權益要求的保護范圍確立不夠妥當.第三、應去深層次的研究現有技術弊端的實質,一針見血的指出現有技術弊端的中心、實質。與模糊相對應,我們應該力求透過現象看實質，經過解析現有技術弊端產生的原因，來獲取現有技術弊端的中心、實質，并將這些內容撰寫出來，以便能夠使得現有技術弊端更加清楚、易懂。舉例來說，在實現彩鈴業(yè)務的方法中，其現有技術是需要對端局的設備以及歸屬地址寄存器(HLR）進行改造后，方可實現彩鈴業(yè)務,該改造會造成彩鈴業(yè)務的實現成本增加。若是我們不過將現有技術弊端的描述介紹到此層次，則不能夠說不能夠夠,但是，若是我們研究了本發(fā)明的技術方案后會發(fā)現,本發(fā)明是經過在針對HLR增加相應的信令辦理設備來實現彩鈴業(yè)務，這里也涉及到對現有網絡的改造，那么何以就論證本發(fā)明對現有網絡的改造成本就小于現有技術中的改造改造成本了呢？相反的,若是我們對于現有技術弊端能夠透徹的介紹,介16紹該現有技術是由于需要對數量眾多的端局設備進行改造，進而造成了改造成本大，那么，在對本發(fā)明進行介紹時，我們就可以闡述由于眾多端局設備對應一個HLR，在對全網進行改造時,改造HLR設備的數量明重要遠遠少于改造端局設備的數量,這樣，就可以論證出本發(fā)明解決了現有技術的問題,有助于讀者清楚、慎重的理解本發(fā)明的技術方案。那么，對現有技術弊端解析到何種程度就可以稱為解析出現有技術弊端的中心、實質了呢？這里有一個標準能夠借鑒:若是我們能夠依照解析獲取的現有技術弊端從本發(fā)明的優(yōu)選推行例中,直接、正確的確定出對于解決該弊端來說必不能少的特色，也許,在我們閱讀完本發(fā)明的技術方案后,能夠用比較的方式，講出本發(fā)明是如何解決現有技術弊端的，為什么能解決該弊端，那么，我們平時以為現有技術弊端的解析是透徹的.比方，對于前面提到的實現彩鈴業(yè)務的發(fā)明來說，發(fā)明自己所供應的詳盡推行例為：針對HLR進行改造,增加信令交互設備并使端局和HLR之間的信令交互都經由該信令交互設備進行,信令交互設備在判斷獲取被叫用戶是簽約了彩鈴業(yè)務的用戶后，更正呼叫路由，進而使得呼叫能夠路由到播放彩鈴的彩鈴中心，彩鈴中心在確立被叫用戶未摘機后,經過與主叫用戶間所建立的連接來向主叫用戶播放彩鈴。同時，為了讓用戶能夠更加方便的更正其訂制的彩鈴,本發(fā)明推行例還在彩鈴中心上設置相應的網絡接口,以便用戶能夠經過網絡登錄的方式來更正其訂制的彩鈴,無需赴營業(yè)廳或經過電話來更正訂制的彩17鈴，進而降低了實現彩鈴業(yè)務的成本.對于以上技術方案，若是我們將現有技術弊端確立為實現彩鈴業(yè)務的成本高，那么，由于針對HLR來增加信令交互設備以及為彩鈴中心設置相應的網絡接口都是為了降低彩鈴業(yè)務的成本，代理人在撰寫獨立權益要求時,很有可能會由于現有技術弊端不過描述為實現彩鈴業(yè)務的成本高而未做進一步深入透徹的解析，而將上述兩個特色都作為必要技術特色包括到獨立權益要求中；實質上，本發(fā)明所要解決的成本高的問題特指為了實現彩鈴業(yè)務而對數量眾多的端局設備進行改造所帶來成本提升問題，而不是更正訂制彩鈴過程中的成本問題，因此，相關新增信令交互設備的特色應看作為必要技術特色包括在獨立權益要求中，而在彩鈴中心上設置網絡接口則不應包括在獨立權益要求中。其余，在對本發(fā)明技術方案進行講解時，若是讀者不過能夠得知現有技術的問題在于成本高，而不能夠得知是何種原因以致的成本高，那么，在其進行對本發(fā)明技術方案的解析時，將很難解析得出為什么本發(fā)明的技術方案在增加了信令交互設備后就可以降低成本。換個角度來說,撰寫者在撰寫本發(fā)明技術方案時,也不過能夠指出本發(fā)明和現有技術的不同樣之處，但卻不能夠解析出為什么該不同樣能夠解決現有技術的弊端,難以做到自作掩蓋。相反，若是我們能夠將現有技術中成本問題透徹解析到由于需要對數量眾多的端局設備進行改造進而帶來成本提升這一程度，那么，在解析本發(fā)明技術方案時，我們就可以有針對性地指出本發(fā)明的技術方案不過針對HLR來增加信令交互設備，18而一個HLR經常對應多個端局設備，因此想對于現有技術來說，本發(fā)明技術方案所需改造的設備數量顯然減少，大幅度的降低了改造成本。以此方式來描述，我們不僅能夠做到自作掩蓋,更能夠使讀者依照該描述清楚、透徹的理解本發(fā)明。2)、相關不能出現理解上的歧義問題：為了使現有技術弊端的描述清楚、明確，我們需注意現有技術缺點中的基本看法，該基本看法必然要清楚，最好能夠加以文字上的正確立義,代理人在撰寫時，不要對該基本看法存在想自然的認識，以為其無需介紹，進而造成后續(xù)理解上的歧義。比方,一件對硬件故障數據解析方法的弊端在于:由于在解析問題數據時不過針對硬件（器件/電路）進行統(tǒng)計,并沒有從系統(tǒng)（包括軟、硬件)范圍進行統(tǒng)計；進而無法走開詳盡產品的限制，其通用性較弱，對本類產品的后續(xù)開發(fā)指導來說針對性不大.在該現有技術弊端的描述中，出現了通用性這一基本看法，通用性看似是很常用的詞匯，但其含義有多種，針對此案來說,通用性的理解可能有以下幾種：第一種理解：由于不過針對硬件進行統(tǒng)計，不能夠合用于對軟硬件均進行統(tǒng)計的情況，因此,從合用的情況來說，通用性差。第二種理解：現有技術的方法只合用于一些詳盡產品，無法通用的應用到其余產品上，因此,從應用產品的種類來說，通用性差。第三種理解:現有技術的方法，只能解析出各個產品的問題數據，沒有對這些數據進行統(tǒng)計、分類,進而無法產生對產品的后續(xù)開發(fā)有指導性的結果，因此，從對解析結果的使用來看，其通用性差。19結合前面背景技術