假結(jié)婚與假離的認(rèn)定和處理(精)

#保留、通謀虛偽表示、錯(cuò)誤或誤傳的情形出現(xiàn)，此類行為也構(gòu)成可撤銷或無效。但是，可撤銷或無效的原因并非像總則編為保護(hù)意思表示的相對(duì)人和維護(hù)交易安全的目的使然，而是因?yàn)樯矸菪袨樵诒举|(zhì)上若無真實(shí)意思則不能成立身份關(guān)系。日本學(xué)者栗生武夫則認(rèn)為，婚姻關(guān)系不能適用民法民法總則。“于交易契約，許其為虛偽無效之抗辯;而于婚姻，則禁止虛偽無效之抗辯，與禁止心中保留之抗辯同。蓋依方式公然締結(jié)之行為，不能因私的密約左右其效力”。栗生武夫認(rèn)為：從日本民法的規(guī)定看，“系特別限定無效及撤銷之情形，而此限定情事，不得攬入‘心中保留’”。“一旦依方式表示婚姻意思以后，即無提出非真意抗辯之余地，縱令相對(duì)人為惡意，表意人亦不能不為表示所拘束”。“關(guān)于婚姻，則絕對(duì)不許心中保留之對(duì)抗。故意提出反于真意之婚姻呈報(bào)者，縱屬無心，亦不能不與相對(duì)人結(jié)夫妻”。我們認(rèn)為，心中保留或通謀虛假系在財(cái)產(chǎn)法上適用的規(guī)則或原理，于身份行為或身份關(guān)系則不能適用。也就是說，心中保留或通謀虛假，在身份行為中，不能簡單地認(rèn)定為無效或撤銷。對(duì)于一方有“心中保留”的結(jié)婚或離婚行為，不論相對(duì)方是否知道，均不能撤銷。對(duì)于通謀虛假的婚姻，也不能適用民法總則認(rèn)定為無效。因?yàn)樯矸菪袨橹卦谏矸菔聦?shí)和必要法律程式，應(yīng)當(dāng)采取表示主義。否則，就會(huì)影響公示的效力和婚姻的安定。最高人民法院《關(guān)于陳建英訴張海平“假離婚”案的請(qǐng)示報(bào)告的復(fù)函》認(rèn)為，通謀虛假離婚有效，也體現(xiàn)了這一精神。總之，心中保留或通謀虛假在身份關(guān)系中原則上不能適用。如2003年11月22日，羅某駕駛李某的摩托車將董某撞傷，此事經(jīng)法院審理作出民事判決：由李某承擔(dān)董某的醫(yī)療費(fèi)1萬7千余元，并對(duì)羅某承擔(dān)的3萬9千余元費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任。本案進(jìn)入執(zhí)行程序中，董某發(fā)現(xiàn)李某夫婦持有2003年9月13日發(fā)給的離婚證，并對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割。原告董某即以當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府為被告，以鎮(zhèn)政府故意將李某夫婦離婚登記時(shí)間提前，并發(fā)出與他人離婚證編號(hào)相同的離婚證達(dá)到幫助李某逃避以夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)民事責(zé)任的目的，損害了原告董某合法權(quán)益的實(shí)現(xiàn)為由，提起行政訴訟，要求當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府撤銷李某的“離婚證”。那么，如果經(jīng)查證，當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府有關(guān)工作人員確實(shí)與李某夫婦故意惡意串通，為了逃避債務(wù)，將李某夫婦離婚登記時(shí)間提前，對(duì)這種離婚是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效或撤銷離婚呢？我們認(rèn)為，這種離婚本身并不違法，宣告離婚無效或撤銷離婚，法律根據(jù)不足。但對(duì)于弄虛作假的事實(shí)可以糾正。董某對(duì)于李某夫婦離婚問題，只涉及離婚時(shí)間的早遲或虛假問題，不涉及離婚本身的效力問題。如果查證確實(shí)屬于將離婚時(shí)間提前者，則可以直接確認(rèn)離婚的真實(shí)時(shí)間。董某可以真實(shí)的離婚時(shí)間為根據(jù)，主張李某夫婦承擔(dān)責(zé)任，沒有必要撤銷離婚。因?yàn)閷?duì)于董某來講，李某夫婦離婚本身并不構(gòu)成對(duì)其權(quán)利的侵害，只是由于懷疑其可能將離婚時(shí)間提前，而使其權(quán)利受到侵害。如果查證李某沒有將離婚時(shí)間提前，則離婚完全是真實(shí)合法的；如果查證確實(shí)將離婚時(shí)間提前了，董某則可以據(jù)此直接主張李某夫婦共同承擔(dān)賠償責(zé)任，不涉及離婚本身的效力問題。而且最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第25條規(guī)定：“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利”。這就是說，無論李某夫婦就夫妻財(cái)產(chǎn)和債務(wù)如何約定，只要從時(shí)間上明了確屬于李某夫妻之間的共同債務(wù)，就不會(huì)影響董某追償債務(wù)的權(quán)利，董某可以向李某夫婦的任何一方追償。

但應(yīng)當(dāng)注意的是，對(duì)于不組成家庭的假結(jié)婚，有些國家的民法規(guī)定為無效婚姻或可撤銷婚姻。如德國民法第1314條2款5項(xiàng)、瑞士民法第120條、意大利民法第123條、格魯吉亞民法第1145條即是。對(duì)這種情況，我國婚姻法并沒有規(guī)定為無效或可撤銷婚姻。那么，對(duì)此應(yīng)當(dāng)如何處理呢?我們認(rèn)為，可以變通處理，即按婚姻不成立處理。如崔某1987年與妻子結(jié)婚，1997年為了給小姨子辦城市戶口，妻子逼著崔某與小姨子領(lǐng)了結(jié)婚證。但雙方并無夫妻生活。對(duì)此，可以認(rèn)定雙方無結(jié)婚真意，亦無共同生活事實(shí)，其婚姻不能成立。這樣認(rèn)定，可以避免與我國法定無效婚姻相沖突。同時(shí)，對(duì)于不組成家庭的假結(jié)婚，在認(rèn)定婚姻是否成立時(shí)，可以借鑒格魯吉亞民法的規(guī)定，即雙方既沒有結(jié)婚的真意，也沒有共同生活事實(shí)者，其婚姻不能成立；雙方雖無結(jié)婚真意，但有共同生活事實(shí)者，則不影響婚姻的成立。史尚寬《民法總論》，正大印書館，1980年版，第340頁。王利明主編《民法》，中國人民大學(xué)出版社，2000年6月1版，第105頁。但德國民法沒有關(guān)于不得對(duì)抗善意的第三人的規(guī)定。王利明主編《民法》，中國人民大學(xué)出版社，2000年6月1版第105頁。蔡輝龍《論兩岸婚姻條件之差異》，白沙人文社會(huì)學(xué)報(bào)，創(chuàng)刊號(hào)，2002年10月，第15——54頁。高鳳仙《親屬法理論與實(shí)務(wù)》臺(tái)灣五南圖書有限公司，2000年2版，第184頁。高鳳仙《親屬法理論與實(shí)務(wù)》臺(tái)灣五南圖書有限公司，2000年2版，第184頁。史尚寬《親屬法論》，臺(tái)灣榮泰圖書有限公司，第419頁。史尚寬《親屬法論》，中國政法大學(xué)出版社出版，2000年2月版，第185頁。戴東雄、戴炎輝《親屬法》，五南圖書出版公司2002年版第8頁。余延滿《親屬法原論》，中國法律圖書有限公司（原法律出版社）2007年8月1版，第46頁，注117。栗生武夫著《婚姻法之近代化》，胡長清譯，中國政法大學(xué)出版社2003年版，第59頁。栗生武夫著《婚姻法之近代化》，胡長清譯，中國政法大學(xué)出版社2003版，第58頁。栗生武夫著《婚姻法之近代化》，胡長清譯，中國政法大學(xué)出版社2003版，第58頁。栗生武夫著《婚姻法之近代化》，胡長清譯，中國政法大學(xué)出版社2003版，第58——59頁。黃建勤《董某能否對(duì)行政機(jī)關(guān)的婚姻登記行為提起訴訟》，/290w.html離婚有效與無效的情況非常復(fù)雜，我在《婚姻訴訟前沿理論與審判實(shí)務(wù)》有一章是專門討論這一問題，這里只能就個(gè)別問題加以說明。鄭沖、賈紅梅譯《德國民法典》，法律出版社，1999年5月版，第296頁。瑞士民法典親屬法（節(jié)錄）/info.php?id=451。但該規(guī)定已經(jīng)被刪除,見殷生根、王燕譯《瑞士民法典》，中國政法大學(xué)出版社，1999年8月版。費(fèi)安鈴、丁玫譯《意大利民法典》，中國政法大學(xué)出版社，1997年6月1版，第47頁。格魯吉亞民法第11