管轄的語義學闡釋

本文從管轄理論的定義入手，運用該理論對例句進行分析，認為句法學的管轄理論不能真正對句子的成分進行管轄，其變換句式不存在。同時，運用語義學的觀點，對例句進行了語義管轄分析，認為從語義角度對句子結(jié)構(gòu)進行分析更具合理性。標簽：管轄語義分析句子分析一、 前言生成語言學中的“管轄理論”的解釋：管轄是對句子結(jié)構(gòu)的約束。(《中國大百科全書?語言文字卷》)，其中舉例：他不怕生病。他因為生病沒來。1句可以變換成—生病他不怕。2句不能變換成一生病因為他沒來。對之進行的解釋是：“不怕”可以控制“生病”提前后而出現(xiàn)的空位，而“因為”不能控制“生病”提前后而出現(xiàn)的空位。二、 管轄理論在句法學的理論體系中“管轄”理論是在整個的理論體系中進行闡述的。與約束、題元理論、格理論、空語類、移位、邏輯式等一系列理論是相聯(lián)系的。在句法學理論中，結(jié)構(gòu)關(guān)系(structurlreleation)分為支配關(guān)系(dominance)、居前關(guān)系(precedance)和管轄關(guān)系(government)o管轄關(guān)系：如果節(jié)點A是管轄語，且A和B是姐妹節(jié)，則節(jié)點A管轄節(jié)點B管轄語是中心語。句子中動詞與賓語的關(guān)系往往比與主語的關(guān)系更密切。在討論結(jié)構(gòu)關(guān)系時，動詞的賓語通常稱為補語(complement)。在生成語法中動詞與補語間的姐妹關(guān)系被定義為管轄(government)，動詞短語的中心語管轄其補語，動詞是管轄語(governor)，補語是受轄語(governee)。受動詞管轄的所有成分(包括動詞本身)構(gòu)成其管轄域(governingdomain)簡稱轄域。管轄關(guān)系不僅適用于動詞短語，也適用于介詞短語。管轄的重新定義:如果A是管轄語，且A統(tǒng)制B,且AB間無障礙，則節(jié)點A管轄節(jié)點B。最大投射為管轄之障礙，管轄語為中心語。按照這個定義，一個節(jié)點要管轄另一個節(jié)點必須具備三個條件：一、該節(jié)點必須是中心語；二、該節(jié)點必須統(tǒng)制另一個節(jié)點；三、這兩個節(jié)點間不能有最大投射出現(xiàn)，即不能有障礙（barrier）存在。所謂管轄，就是成分之間的支配關(guān)系，它要說明短語中的各個成分是否在同一個管轄區(qū)域之內(nèi)，以及在管轄區(qū)域內(nèi)什么是主管成分，什么是收管成分。在下列例句中：（1） Johnlikeshim.（2） Johnsayshelikeshim.（3） Johnlikeshimself.在句（1）中，John和him在同一管轄區(qū)域S內(nèi)，John是主管成分，him是受管成分，John統(tǒng)領(lǐng)him。在句（2）中，Bill與him在同一管轄區(qū)域S內(nèi)，Bill是主管成分，him是受管成分，Bill統(tǒng)領(lǐng)him，但him與John不在同一管轄區(qū)域之內(nèi)，因為這時，him與John之間隔了一個層次S1，John處于管轄區(qū)域S1之外，超出了S1的最大投射范圍。在句（3）中，John與himself在同一管轄區(qū)域S內(nèi)，John是主管成分，himself是受管成分，John統(tǒng)領(lǐng)himselfo根據(jù)以上對管轄的解釋，對三個例句進行分析：他因為生病沒來。在這個句子中，“沒來”和“因為生病”處于同一個轄域，“沒來”是主管成分，“因為生病”是受管成分，“沒來”統(tǒng)領(lǐng)“因為生病”。所以可以說：因為生病他沒來。不可以說：生病因為他沒來。他不怕生病。在這個句子中，“不怕”與“生病”處于同一個轄域內(nèi)，“不怕”是主管成分，“生病”是受管成分，“不怕”統(tǒng)領(lǐng)“生病”。所以可以說：生病我不怕。他不怕小王。在這個句子中，“不怕”和“小王”處于同一個轄域，“不怕”是主管成分，“小王”是受管成分，“不怕”統(tǒng)領(lǐng)“小王”，所以可以說：小王他不怕。但是，這個句子是有歧義的句子。三、管轄的語義學闡釋從語義結(jié)構(gòu)上解釋，句子“他因為生病沒來”由兩個小句組成，S1=他生病；S2=他沒來，S1與S2二者之間是因果關(guān)系。用樹形圖表示如下：VS1與S2二者是因果關(guān)系，..?可以說：他因為生病沒來。因為生病他沒來。他沒來因為生病了。他生病所以沒來。他生病沒來。以上都是表示兩個因果關(guān)系小句的組合。在“他因為生病沒來”中，“因為”的作用僅是兩個小句具有因果關(guān)系的標記。從以上五個同義句中，可以看到“因為”的存在與否不影響句義表達。因果關(guān)系的標記也可用“所以”標記。甚至采取零形式，僅依據(jù)兩個小句的語義也可推定其相互之間為因果關(guān)系。由此可見，在“他因為生病沒來”中，“因為”的管轄對象是原因小句，“所以”的管轄對象是結(jié)果小句。“他因為生病沒來”不能變換為“生病因為他沒來”，是由于“他沒來”并非“因為”的管轄對象，所以“因為”不能控制“生病”提前后而出現(xiàn)的空位。再看下面的例句：他不怕生病。可以分解為兩個小句：S1=他生病；S2=他不怕。兩個小句是假設(shè)關(guān)系。對其進行樹形圖的分析:因為兩個小句有假設(shè)關(guān)系。可以發(fā)現(xiàn)有以下幾種同義句：如果生病，他也不怕。就是生病，他也不怕。3.他就是生病也不怕。生病他也不怕。他不怕生病。從上例中，可以看到在句中“不怕”并不具有對整個句型的管轄能力，而是整句的句義結(jié)構(gòu)造成的。再比較下面的句子：我不怕小王。其句義結(jié)構(gòu)分析如下：在這個句子中只有一個小句。對這個句子的變換也僅僅是對三個句子成分的表述重點的突出而已。小王，我不怕。小王不怕我。第一句的句義發(fā)生了改變，原因在于施受關(guān)系隨著位置的變化而變化，導致了語義變化。小王是因為表述重點而前移，而第二句施受關(guān)系的調(diào)換則直接導致了句子意義的變化，已經(jīng)不是原句了。歧義在于他的所指，他1指小王，他2指第三人，約束原則中小王作為指稱詞是自由的，而“他”作為代詞在管轄區(qū)內(nèi)是自由的，所以二者所指會有兩種情況，才會出現(xiàn)歧義。而這也是管轄約束所沒有解決的問題。因此我們要從語義的角度對其進行限制。四、余言根據(jù)以上的分析，對句子的分析可根據(jù)以下理論：語義語法學的理論。李葆嘉先生（2002）提出語義語法學的思想。與傳統(tǒng)的語言學思想相區(qū)別的是認為語義是語言的根本屬性，語法只是語義的表現(xiàn)形式。因此，從語義的角度來分析問題，更具有直接性。同義句場。1924年德國語言學家伊普生提出語義場理論，語義場都是在詞匯的領(lǐng)域進行的。在句法學的領(lǐng)域引用這一概念，稱之為句義場。在詞匯語義場中，我們可以根據(jù)其同義，反義等語義條件，將詞匯進行義場的劃分。同樣可以依據(jù)句義表達的相同相近歸于同一個句義場。其基義是相同的，而不同的僅僅在于他們的陪義，對句子來說就是修辭語用義。由此句子的結(jié)構(gòu)可以在一個同義句義場中考察。在同義句場中，語義的相同性，和句子成分的一致性使得我們在進行句子解釋的時候，更容易找到句子的區(qū)別性特征，進行語義語法的解釋。也正說明語言的基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)在于語義層面，從語義層面對語言進行分析最能真切地解釋語言現(xiàn)象。參考文獻[1]俞如珍金順德1994:當代西方語法理論[M].上海：上海外語教育出版社。⑵顧剛1999:喬姆斯基理論—四十年發(fā)展概述[J].天津師大學報，第4期。[3]劉道英1999：從管轄約束理論看漢語人稱指