中興通訊宣戰(zhàn)向華為 并表示非借勢營銷_第1頁
中興通訊宣戰(zhàn)向華為 并表示非借勢營銷_第2頁
中興通訊宣戰(zhàn)向華為 并表示非借勢營銷_第3頁
中興通訊宣戰(zhàn)向華為 并表示非借勢營銷_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

Word中興通訊宣戰(zhàn)向華為并表示非借勢營銷一向奉行中庸之道的中興通訊,近日向競爭對手華為就專利問題高調(diào)宣戰(zhàn),并表示并非借勢營銷。4月22日,中興通訊獨立手機品牌努比亞(nubia)智能手機官微發(fā)布微博稱華為榮耀X2以及剛發(fā)布的華為P8涉嫌侵犯了“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”的技術(shù)專利,努比亞希望華為對涉嫌使用該技術(shù)的手機停止制造和銷售。

而22日又恰逢華為在中國區(qū)發(fā)布P8。華為回應(yīng)稱,并沒有使用友商在律師函中提到的專利。榮耀x2以及華為P8中采用的算法系自主研發(fā),已經(jīng)申請多項專利。

對于華為的說法,昨日努比亞再次發(fā)聲明稱,以努比亞專利為基礎(chǔ)做出的算法技術(shù)方案,或者參考(借鑒)努比亞專利再去申請多項專利,都是建立在使用努比亞專利的前提條件之下實現(xiàn)的,這些算法或?qū)@?,依然被努比亞專利所涵蓋,所以友商的使用行為仍涉嫌侵犯努比亞專利權(quán)。

并且中興聲明認(rèn)為,“已經(jīng)申請專利”和“取得專利授權(quán)”是兩個完全不同的概念,這是玩文字游戲混淆是非也無法改變的事實。

專利侵權(quán)還是借勢營銷?

據(jù)觀察,早前,努比亞就一直有陸續(xù)的動作質(zhì)疑華為抄襲。華為于上周在英國倫敦發(fā)布旗艦產(chǎn)品P8,產(chǎn)品發(fā)布后雖然引發(fā)業(yè)內(nèi)關(guān)注,但也招來了努比亞的質(zhì)疑。

4月15日,華為在倫敦發(fā)布了旗下P系列最新款旗艦機型華為P8和P8Max,努比亞總經(jīng)理倪飛在P8發(fā)布之后在微博發(fā)文公開@余承東,表達對P8拍照功能涉嫌抄襲的不滿。他在文中寫道:“被P8發(fā)布會感動了,歡迎余總回國以后過來聊聊努比亞相機家族還有哪些功能可以用到P9上的?@余承東”。暗指華為P8的車水馬龍、光繪涂鴉等功能抄襲努比亞手機的拍照功能。

中興通訊終端掌門人曾學(xué)忠轉(zhuǎn)發(fā)這一微博,并稱“余總太客氣了,早打招呼的話去年P(guān)7都可以玩光繪、拍星星,語音喚醒也不是事兒”,進一步質(zhì)疑P8的語音功能也“借鑒”自中興近期推出的產(chǎn)品。

對于中興挑起專利戰(zhàn),有分析認(rèn)為其借勢營銷的可能性比較大。

中興此次發(fā)起專利攻勢的努比亞是其高端手機品牌,此次糾紛瞄準(zhǔn)的對象也很明確。

對此,中興通訊23日表示,“我們絕對不是借勢營銷,手機攝影功能是我們最重要也是最重視的功能,并且在華為所用功能里的相關(guān)專利,我們已經(jīng)取得了授權(quán)?!?/p>

糾紛背后本質(zhì)是市場博弈

華為與中興兩家企業(yè)上一次被公開報道有關(guān)專利糾紛是發(fā)生在2021年,后經(jīng)工信部介入調(diào)停。

事實上,自從進入智能手機時代之后,全球巨頭之間的專利訴訟就層出不窮,蘋果、三星、摩托羅拉、華為、中興、HTC等均遭遇過專利糾紛。相關(guān)行業(yè)資訊可查詢《智能手機行業(yè)競爭格局分析及投資可行性報告》。

任何一項專利從概念誕生、實驗室反復(fù)試驗創(chuàng)新,到最終形成專利,都需要經(jīng)過一個漫長的過程,專利持有者需要為此付出巨大的投資。而在專利方面積累深厚的公司,無一例外都投入了巨額研發(fā)費用。

通過申請專利形成對創(chuàng)新的保護,并通過授權(quán)的方式獲取收入,或者通過交叉授權(quán)獲得使用其它公司專利的權(quán)利,是目前國際上的通行做法。這是對創(chuàng)新者所付出時間和精力的一種認(rèn)可,有助于形成鼓勵創(chuàng)新的氛圍。

華為和中興作為老牌通信設(shè)備商,在專利方面的積累深厚,是小米等后起品牌所無法比擬的。兩家之間也時有專利糾紛,據(jù)了解,華為多選擇在國外訴中興,而中興則多選擇在國內(nèi)訴華為。

大邦律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師游云庭告訴記者,一般知識產(chǎn)權(quán)官司打下來都需要兩三年的時間,而兩三年后,涉訴的手機可能早就更新?lián)Q代了,不在售了。所以即便中興現(xiàn)在去起訴,也難以對華為這兩款手機的銷售產(chǎn)生實質(zhì)性的影響。

游云庭表示,如果雙方真的要進行法律博弈,確實認(rèn)為對方侵犯專利了,更多會選擇在歐洲和美國進行訴訟。從知識產(chǎn)權(quán)界來說,這兩個地方的審判結(jié)果比較能夠真正確定誰是誰非。

國產(chǎn)手機品牌在國外屢遭專利訴訟,這次在國內(nèi)也爆發(fā)糾紛,會否引發(fā)相關(guān)領(lǐng)域的專利大戰(zhàn)?

iSuppli中國研究總監(jiān)王陽認(rèn)為,不會是專利大戰(zhàn),國內(nèi)還沒有充分的知識產(chǎn)權(quán)保護的環(huán)境。

“大家都不會直接抄襲,都會消化吸

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論