版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
.z從啟蒙人道主義到世俗人道主義本文是教育部人文社會科學研究工程?中國當代人道主義文學思潮演變研究?〔06JD75011—44003〕的階段性成果?!撔聲r期至新世紀人道主義文學思潮王達敏摘要:新時期至新世紀人道主義文學思潮,在現(xiàn)代性的啟蒙語境中崛起,并形成了邏輯演進的開展態(tài)勢:從70年代末至80年代的啟蒙人道主義演變?yōu)?0年代以來的世俗人道主義。啟蒙人道主義是新時期啟蒙思潮的文學表現(xiàn)形式,具有明顯的意識形態(tài)色彩。世俗人道主義是自我定義的、倫理和人性本位的人道主義,它從人性、人道的立場出發(fā),以善和愛為核心,以人為本,重視人的生存、生命、自由、尊嚴、權(quán)利和價值,其世俗的倫理觀念直接與人道主義的人類性和普世性觀念相通。目前有四種世俗人道主義顯示出新時期至新世紀人道主義思想的開展。關(guān)鍵詞:啟蒙人道主義世俗人道主義人性本位人道主義倫理人道主義在現(xiàn)代性語境中生成的中國文學的人道主義思潮,從狂飆突起的五四時期行進到今天,已有近百年的歷史。在這百年人道主義文學思潮史的標尺上,正好標出了三個大致均為三十年的時間刻度:五四時期至40年代末,50年代至70年代末,70年代末開場的新時期至新世紀。據(jù)專治中國現(xiàn)代人道主義文學思潮的學者研究,人道主義首先是作為政治哲學于19世紀末20世紀初傳播到中國來的,而作為文學思想的人道主義緊隨其后,于五四新文化運動時期通過翻譯、介紹西方文學作品而得到廣泛傳播,并形成人道主義文學思潮。從20年代初到四十年代末,一面是“為人生〞、“自我表現(xiàn)〞、“自己的園地〞、“文學的紀律〞、“性靈論〞和“自由主義〞等人道主義文學思潮相繼出現(xiàn),形成了中國現(xiàn)代人道主義文學思潮的開展進向;另一面是人道主義文學思潮在開展中受到了來自“現(xiàn)代性敘事〞內(nèi)部的民族主義、現(xiàn)代主義等強勢話語的嚴峻挑戰(zhàn),以及極左思想的排斥,加之中國的客觀現(xiàn)實又沒有為人道主義提供足夠的支持,致使它從“現(xiàn)代性敘事〞中心走向邊緣。參見*衛(wèi)國:?中國現(xiàn)代人道主義文學思潮研究?第2—3章,**:岳麓書社,2007年。如果說文學的人道主義存在的合法性在第一個三十年受到了嚴重的質(zhì)疑,則,到第二個三十年時,它存在的合法性則遭到了徹底的否認。從50年代至70年代末,人道主義是我國文學界乃至整個思想文化界深門重鎖、不能僭越的禁區(qū),受戰(zhàn)爭思維和極左思想支配的主流意識形態(tài),曾宣判人性和人道主義是“參見*衛(wèi)國:?中國現(xiàn)代人道主義文學思潮研究?第2—3章,**:岳麓書社,2007年。啟蒙人道主義1979年,著名美學家朱光潛先生在?文藝研究?第3期發(fā)表?關(guān)于人性、人道主義、人情味和共同美問題?一文,向文藝界和學術(shù)界發(fā)出了一個重要信息,預示著寂靜了二十多年、中斷了十多年的人性和人道主義開場復活并浮出水面。盡管在這之前的1976年10月中國當代歷史掀開了新的一頁,盡管?光明日報?于1978年5月11日發(fā)表了?實踐是檢驗真理的唯一標準?的文章,由此而引發(fā)了一場全國性的轟轟烈烈的偉大的思想解放運動,盡管在1978—1979年有?抱玉巖?、?天云山傳奇?、?苦戀?、?愛,是不能忘記的?等蘊含著人性的作品相繼發(fā)表,但在乍寒乍暖、急流與潛流相激的1979年,提出人性和人道主義問題,還是需要付出相當大的勇氣的。?關(guān)于人性、人道主義、人情味和共同美問題?開宗明義,要沖破極左思想憑空為文藝創(chuàng)作和理論設(shè)置的種種禁區(qū)。首先是人性論禁區(qū),朱光潛先生沒有否認階級性的存在,但他認為人性與階級性并不是彼此對立、你死我活的關(guān)系,“人性和階級性的關(guān)系是共性與特殊性或全體與局部的關(guān)系。局部不能代表或取消全體,肯定階級性并不是否認人性。〞朱光潛:?關(guān)于人性、人道主義、人情味和共同美問題?,?文藝研究?1979年第3期,轉(zhuǎn)引自中國社會科學院哲學研究所?國內(nèi)哲學動態(tài)?編輯部:?人性、人道主義問題討論集?,:人民,1983年,第182頁。反之,肯定人性也不是否認階級性。因此,憑階級觀點圍起來的人性論禁區(qū)是建立在空虛中的,只有打破這個禁區(qū),文藝才能踏上康莊大道。與此相聯(lián)系的是人道主義禁區(qū)。人道主義在西方是歷史的產(chǎn)物,在不同時代具有不同的具體內(nèi)容,但它卻有一個總的核心思想,“就是尊重人的尊嚴,把人放在高于一切的地位〞,可以說,它是人的“本位主義〞,即古希臘人所說的“人是衡量一切事物的標準〞。而“一切真正偉大的文藝作品無不表達出人的偉大和尊嚴的〞。第三,由于否認了人性和人道主義,人情味也成了禁區(qū)。人情是人性中的一個重要因素,文藝作品中的人情味就是人民喜聞樂見的東西,而沒有人情味,文藝作品不是“呆板乏味〞,就是“朱光潛:?關(guān)于人性、人道主義、人情味和共同美問題?,?文藝研究?1979年第3期,轉(zhuǎn)引自中國社會科學院哲學研究所?國內(nèi)哲學動態(tài)?編輯部:?人性、人道主義問題討論集?,:人民,1983年,第182頁。70年代末至80年代是思想燃燒的年代,星星之火可以燎原的年代。朱光潛先生關(guān)于人性和人道主義問題一經(jīng)提出,立即在文藝界、哲學界乃至整個文化思想界展開了一場持續(xù)四五年的關(guān)于人性和人道主義的討論熱潮,進而形成了一個廣泛的社會文化思潮,與整個社會的思想解放運動——啟蒙思潮相照應(yīng)。本指望這場始于文藝界的討論能夠機智地借助思想解放運動之力為人性和人道主義拓展出更大的空間,遺憾的是,這場聲勢浩大的討論后來由于政治因素的干擾而被迫中止,程光煒先生稱其是“一個未完成的文學預案〞。但這場討論畢竟在一定程度上為人性和人道主義贏得了存在的合法性,進而推動了新時期人道主義文學思潮的開展。非常明顯的是,從1980年開場,特別是在最初的五六年中,人道主義幾乎成為文學創(chuàng)作最重要的思想資源,核心性的價值觀念,舉凡一切優(yōu)秀之作,尤其是哪些產(chǎn)生了轟動效應(yīng)又引起廣泛爭鳴之作,不是因為思想鋒利深刻,就是因為表現(xiàn)了豐富敏感的人性和人道主義,更多作品是二者的融合。文學史顯示,從70年代末出發(fā)的人道主義文學思潮,到80年代初中期就匯成了一股以思想啟蒙為特征的人道主義思潮,即啟蒙人道主義思潮。我之所以稱70年代末至80年代初文學的人道主義思潮是啟蒙人道主義,主要是著眼于中國的現(xiàn)實語境。首先是因為70年代末至80年代是思想解放的年代、啟蒙主義年代,其啟蒙的內(nèi)容是:反封建,破除現(xiàn)代迷信,清算極左思潮和極左路線給國家、社會和人民造成的種種危害,意在撥亂反正,倡導思想解放,把人從專制主義、蒙昧主義和極左思想中解放出來,推動社會變革,開創(chuàng)出社會主義現(xiàn)代化建立的新局面。進而是因為與新時期啟蒙主義一并產(chǎn)生的文學及其人道主義思潮具有啟蒙的性質(zhì),是“新時期〞這個巨大的歷史形象的一個極為重要的組成局部,是“新時期〞著意打造的現(xiàn)代性敘事的另一種先鋒的表達形式,與整個社會在政治、經(jīng)濟文化和思想等方面都發(fā)生急劇變化的社會變革嚴密照應(yīng),準確地說,前者是后者的產(chǎn)物,是后者集中而先鋒的表現(xiàn)。它的這種性質(zhì)如同五四新文學的啟蒙敘事。在20世紀中國文學史上,有兩次啟蒙高潮,第一次啟蒙高潮發(fā)生在五四新文化運動時期,作為其重要一翼的文學,主動地擔負起整個社會“啟蒙〞的重任,“用科學和**來啟封建之蒙〞。黃子平、陳平原、錢理群:?論“二十世紀中國文學〞?,轉(zhuǎn)引自王曉明主編:?二十世紀中國文學史論?第1卷,黃子平、陳平原、錢理群:?論“二十世紀中國文學〞?,轉(zhuǎn)引自王曉明主編:?二十世紀中國文學史論?第1卷,**:東方出版中心,1997年,第7頁。從思想性質(zhì)上看,這次啟蒙思潮是對五四啟蒙主義的繼承與深化,同時在現(xiàn)代性與全球化構(gòu)建的現(xiàn)實語境中,又賦予了啟蒙主義以新的內(nèi)容,二者在思想和精神上有著同構(gòu)性與一致性,呈現(xiàn)為邏輯演進的關(guān)系。其一致性表現(xiàn)為:它們都是思想解放運動、啟蒙運動。所不同者,它們涉及的領(lǐng)域及程度不同,前者多集中于文化領(lǐng)域,并且只在少數(shù)知識階層發(fā)生影響,思想革命未能滲透到全民意識中去,以及在政治和經(jīng)濟上缺少對封建主義準確而致命的打擊,致使五四啟蒙運動浮在外表,停留在思想意識的一般層次上。究其質(zhì),五四新文化運動的啟蒙思潮屬于人文主義性質(zhì)的運動。而后者是在整個社會展開的思想解放運動,其特點是先以“思想啟蒙〞破題,進而從文化思想領(lǐng)域的撥亂反正轉(zhuǎn)向整個社會以現(xiàn)代化為目標的深度變革,從這個意義上說,它屬于由政治主導、全民介入的意在實現(xiàn)人的解放,乃至整個社會的解放的思想解放運動。關(guān)于這一點,曾被打成“右派分子〞的*賢亮對其作了深切的理解:“二十世紀七十年代末即倡導的‘思想解放’運動,〞在中國思想史、文化史乃至中國整部二十世紀史上,其規(guī)模及深遠的社會影響,我以為大大超過‘五四運動’。那不是啟蒙式的、由少數(shù)文化精英舉著‘賽先生德先生’大旗掀起的思潮,而是一種迸發(fā)式的,是普遍受到長期壓抑后的噴薄而出;不僅松動了思想上的鎖鏈,手腳上的鐐銬也被打破,整個社會突然產(chǎn)生一種前所未有的*力。從高層和精英人士直到普通百姓,中國人幾乎人人有話說。更重要的是那不至于思想上的解放,一切都是從人的解放開場。沒有人的解放,便沒有思想的解放。所以,人們才將那個時期稱之為‘第二次解放’,并且我以為那才是真正的‘解放’。〞*賢亮:?一切從人的思想解放開場?,?收獲?2008年第2期,第118頁。新時期文學的啟蒙人道主義,其特點可以表述為:深切同情在極左政治暴力下被侮辱、被迫害、被冤屈的受害者和不幸者;批判極左思潮、傳統(tǒng)文化的消極因素以及僵化荒謬的現(xiàn)實處境對人的傷害,對人性的扭曲異化;抒寫逆境中的美好人性,*揚人道主義精神。啟蒙人道主義崛起于非人性非人道的黑暗時代被否認之后,——人性和人道主義嚴重匱乏乃至最終斷絕,是黑暗時代的特點,一切從人性、人道主義嚴重匱乏上產(chǎn)生的人道主義,幾乎都是從同情開場的。同情是人類普遍具有的一種情感,莎士比亞認為人類最可貴的品質(zhì)是仁慈、同情。同情不是別的,它是由善和愛植于人性中的一種情感。因為善和愛,所以才會對人的不幸遭難和苦難處境深表同情。人道主義是由人性和人道的匱乏引起的,因此,我視同情為人道主義的邏輯起點,即人道主義生成的原點。我相信,從黑暗年代的煉獄中挺立過來的作家們,在苦難敘事中表達同情情感時,其情感既投入被同情的對象,同時也涵化了自己。在新時期的傷痕文學、反思文學、改革文學、尋根文學和早期新寫實小說中,苦難和同情已經(jīng)成為文學的基調(diào)。我特別注意到,還有一些作品,勇敢地突破階級論而直入普遍人性,由此而標示出同情人道主義的重要開展。從抗日戰(zhàn)爭開場至文化大革命,我們曾根據(jù)戰(zhàn)爭和革命的需要,將社會上所有人分為“屬己〞與“異己〞的兩個對立階級,這種政治的階級論為文學規(guī)定了不可逾越的原則,在30—70年代末的多數(shù)文學中,異己階級多是作為反面形象出現(xiàn)的,自然,同情不能施與他們。新時期的啟蒙人道主義不僅對“屬己〞的知識分子、下放知青、干部、普通百姓的苦難和不幸深表同情,而且還對“異己階級〞的一些善者和從善者的不幸遭難予以同情。例如,*心武的?如意?對心地善良然而命運多舛的滿清王朝貝勒府的千金小姐多羅格格金綺紋苦難身世和愛情悲劇的描寫,充滿著同情與惋惜;雨煤的?啊,人……?對地主兒子羅順昌視倫理道德和階級論而不顧,一生一世深愛父親小妾的描寫,表現(xiàn)出理解和贊美;*克的?古碉堡?對年青漂亮然而身世最悲慘、命運最不幸、所受的侮辱與迫害最深重的活佛小老婆曲珍的描寫,是一曲憂傷而溫情的人性頌歌;而汪雷的?女俘?和*笑天的?離離原上草?則在由戰(zhàn)爭和階級構(gòu)成的敵與我、善與惡、正義與非正義的二元對立關(guān)系中抒寫人性,前篇寫一個頑固抵抗的國民黨軍部女機要員被俘后,在我軍的政策和人性的感化下幡然省悟的故事,后篇寫一個十惡不赦、頑固不化的國民黨中將軍長申公秋,在救命恩人——農(nóng)村婦女杜玉鳳高尚的人性精神感召下,棄惡從善,以德報怨的故事;等等。這些作品說明新時期作家對人的理解的深化,其中蘊含著同情、寬容和博愛的人道主義思想。同情是人道主義的原點,又是人道主義的根本命題,關(guān)鍵是要在人道主義之中注入“啟蒙〞成分,才能成為“啟蒙人道主義〞。新時期啟蒙人道主義文學思潮之“啟蒙〞要義:批判極左思潮、傳統(tǒng)文化的消竭力量以及庸?;闹嚨默F(xiàn)實處境對人性的取消,對人的尊嚴的踐踏。這一取向與當時整個社會對**、人性、現(xiàn)代化、思想解放和社會變革的要求一致,具有思想啟蒙的意義。???!?、?夫婦?、?爬滿青藤的木屋?、?芙蓉鎮(zhèn)?等作品揭露恐懼的階級斗爭和政治迫害使整個社會變態(tài),人性被扭曲;?天云山傳奇?、?靈與肉?、?綠化樹?、?男人的一半是女人?、?人啊,人!?等作品直指反右擴大化后知識分子的悲慘命運;?如意?、?楊花似雪?、?古碉堡?等作品探析封建血統(tǒng)論與極左思潮聯(lián)手對人性的摧殘;?內(nèi)奸?、?康巴阿公?等作品從個人的悲劇命運來反觀整個民族在特定的歷史時期惡劣的思想狀態(tài)和人性狀態(tài);?被愛情遺忘的角落?、?遠村?、?小城之戀?等作品描寫由封閉落后與思想保守而造成的一個個愛情悲??;?爸爸爸?、?拂曉前的葬禮?、?小鮑莊?、?老井?、?河魂?、?**,隱蔽歲月?、?五個女子和一根繩子?等作品提醒傳統(tǒng)文化的消極因素對人、人性和現(xiàn)代文明產(chǎn)生的愚昧化和非人性的深刻影響;?單位?、?一地雞毛?、?風景?、?煩惱人生?等作品突現(xiàn)庸?;闹嚨默F(xiàn)實處境對人的侵蝕與異化。這些啟蒙人道主義文學作品向我們展現(xiàn)的是一個個非人道的世界,以“非人道〞描寫傳達出人性和人道主義思想,正如蘭科維奇所說:文藝作品有時把我們引入非人道的世界,之所以如此,“不是要確認非人道,而是從內(nèi)部去瓦解它,即對非人道本身的實質(zhì)進展一種不言而喻的、內(nèi)在的批判。〞蘭科維奇:?人道和藝術(shù)?,見?人道主義、人性論研究資料?第4輯,:商務(wù)印書館,1965年,第142頁。蘭科維奇:?人道和藝術(shù)?,見?人道主義、人性論研究資料?第4輯,:商務(wù)印書館,1965年,第142頁。啟蒙人道主義作為一種人道主義形態(tài),其“啟蒙〞的要義落在“批判〞上,在啟蒙的規(guī)約下,其人道主義一般標示出兩個路向。一是同情的路向,敘寫受苦受難者和不幸者,從反面通向人道主義,到達以“同情〞指實“批判〞,以“批判〞強化“同情〞的效果,這是悲憫性質(zhì)的人道主義。二是在“同情〞和“批判〞的二維構(gòu)造中生長出超拔向上的人道主義精神的第三維,即在苦難敘事或悲劇處境中正面抒寫美好人性,*揚人道主義精神。?愛,是不能忘記的?、?人啊,人!?、?天云山傳奇?、?楊花似雪?、?古碉堡?、?離離原上草?、?綠化樹?、?男人的一半是女人?、?芙蓉鎮(zhèn)?等數(shù)量可觀的作品,寫苦難寫悲劇,但不陷于苦難和悲劇,它們更強調(diào)人在面對苦難和悲劇時所表現(xiàn)出來的那種勇敢堅韌的抗爭精神和高尚執(zhí)著的理想追求,是一種近于浪漫的理想主義性質(zhì)的人道主義。正是由于有了這一維,啟蒙人道主義就不再是一味地沉陷于悲愴大地,純粹作為人類創(chuàng)傷的撫慰者,而是心系高遠,引人超越此在的精神創(chuàng)造者。必須指出,借助強勁的思想解放思潮崛起的啟蒙人道主義文學思潮,用以“啟蒙〞的人道主義思想,遠未像文藝復興至18世紀形成的啟蒙—人本主義人道主義那樣,經(jīng)過五個世紀的開展,最終凝定成內(nèi)涵豐富、體系嚴整的人道主義形態(tài)。新時期啟蒙人道主義隨啟蒙思潮的潮起潮落近十年,再加上意識形態(tài)對它的監(jiān)視與掌控,普遍社會心理對它的防*,致使它只能在人道主義的一般水平上演繹運作,未能建立起自足的人道主義思想體系。在新時期,具有建構(gòu)性的人道主義文學思潮,要到90年代才能產(chǎn)生。世俗人道主義進入90年代,啟蒙漸漸退位,世俗漸漸入位。啟蒙的退位是因為它在政治方面預設(shè)的思想解放、社會變革與現(xiàn)代化目標在主要方面初步實現(xiàn)——中國社會初步實現(xiàn)了從傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會的轉(zhuǎn)型,即由農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉(zhuǎn)型、方案經(jīng)濟社會向市場經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)型。這是90年代以來的文學生成與開展的社會文化語境,較之80年代文學,90年代文學淡化了意識形態(tài)色彩,更具世俗性和民間性,因此,80年代的啟蒙人道主義文學思潮進入90年代后,漸漸發(fā)生了豐富性的演變,原有的啟蒙人道主義雖然還在繼續(xù),并且仍有拓展與深入,但其主潮已經(jīng)被另一種新的人道主義文學思潮——世俗人道主義文學思潮所取代。世俗人道主義有專指與泛指之別。先說泛指的世俗人道主義。我在研究西方人道主義歷史及其形態(tài)時,根據(jù)人道主義思想史演進的邏輯關(guān)系,認為文藝復興至近代的人道主義,就整體而言,是“啟蒙—人本主義人道主義〞。理由是:這種人道主義注重人的價值和世俗世界觀,它直接對抗、否認的是中世紀基督教會和教皇的封建化、極權(quán)化、世俗化制造的專制主義、蒙昧主義和禁欲主義,進而否認**神學的神本主義和未來主義。在神本主義的神學中,上帝是至高無上的絕對的存在,而人則是一種可憐的有罪的生物,沒有地位,沒有尊嚴。而它用以批判與否認神本主義的思想武器,則來自遙遠的古希臘文明。古希臘文明大體上是人本主義和現(xiàn)世主義的,它繼承并吸收了希臘人的善行和身心全面訓練的人道主義思想。在此根底之上,它將其與現(xiàn)代意識進展融匯創(chuàng)構(gòu),建立了啟蒙與人本主義性質(zhì)的人道主義?!斑@種人道主義,相對于天啟的福音人道主義,它是啟蒙人道主義;相對于神本主義人道主義,它是人本主義人道主義;相對于有神論的**人道主義,它是無神論的世俗人道主義。〞王達敏:?論文學是文學?,**:**教育,2009年,第34頁。王達敏:?論文學是文學?,**:**教育,2009年,第34頁。世俗人道主義的代表性人物是美國哲學教授庫爾茨。據(jù)他說,世俗人道主義從一開場就遭到**保守主義和原教旨主義右翼分子的批判。批判者指責世俗人道主義缺乏道德的支撐,導致當代社會的道德價值標準的衰落,是20世紀美國“最危險〞和“最有影響〞的人道主義思想。庫爾茨堅決不移地保衛(wèi)世俗人道主義,自稱是一個“自由民族主義的世俗人道主義者〞。三十多年來,他撰寫了包括?世俗人道主義宣言?在內(nèi)的許多論文,還參與起草了美國人道主義協(xié)會文件?人道主義宣言Ⅱ?的起草。在“**旗幟下〞,庫爾茨給出了世俗人道主義的十個原則,涉及政治、**、道德、科學、技術(shù)、理性、進化論、教育方面,幾乎無所不包。參見保羅·參見保羅·庫爾茨:?保衛(wèi)世俗人道主義?,余靈靈等譯,:東方,1996年。新時期世俗人道主義是中國現(xiàn)實語境中產(chǎn)生的一種人道主義文學思潮,與西方的啟蒙—人本主義人道主義、美國的世俗人道主義、新時期的啟蒙人道主義比擬:啟蒙—人本主義人道主義的“世俗性〞是相對于中世紀的神本主義而言的,“世俗〞是先被人文主義繼而被資產(chǎn)階級政治革命當作啟蒙的現(xiàn)實性依據(jù),新時期世俗人道主義則是從“啟蒙〞中抽身而出,專注于世俗倫理和人性本位的人道主義;美國的世俗人道主義是**的、無神論名義下實施的無邊的人道主義,新時期世俗人道主義則是自我定義的、倫理和人性本位的人道主義;新時期啟蒙人道主義是政治意圖和意識形態(tài)色彩非常明顯的人道主義,意在用人道主義思想實現(xiàn)啟蒙之目的,世俗人道主義疏遠甚至脫離政治、意識形態(tài)、階級論等權(quán)力的控制而回到人道主義自身,以人性來表述的具有世俗倫理取向的人道主義??傊?,世俗人道主義是自我定義的、倫理和人性本位的人道主義,它從人性、人道的立場出發(fā),以善和愛為核心,以人為本,重視人的生存、生命、自由、尊嚴、權(quán)利和價值,其世俗的倫理觀念直接與人道主義的人類性和普世性觀念相通。我稱90年代以來文學的人道主義思潮之主潮是世俗人道主義,在此之前,它還是一個未被提醒、描述和定義的存在。在正式描述世俗人道主義之前,我要強調(diào)三點:第一,新時期文學的人道主義是一個包含著多種人道主義思想的人道主義形態(tài),各種人道主義思想彼此之間沒有提出并最終形成明確的共同遵循的有效原則,但它們在總體上卻有著大致一樣的方向、內(nèi)涵及質(zhì)的規(guī)定性。我對其的定義,起著點題和歸類的作用。第二,世俗人道主義成為90年代以來的人道主義文學思潮之主潮,并不是說它只屬于90年代以來的文學,實際上,在70年代末至80年代的啟蒙人道主義思潮之內(nèi)及之外,已經(jīng)蘊涵著世俗人道主義思想。不過,此時包含在啟蒙人道主義之內(nèi)的“世俗〞是被啟蒙所定義的,其人道主義思想表現(xiàn)在對受苦受難者和不幸者的同情與對美好人性的抒寫等方面。而處于啟蒙人道主義之外的作品,如汪曾祺的?受戒?、?大淖記事?,莫言的?紅高粱?,馮驥才的?三寸金蓮?,賈平凹的?遠山野情?、?天狗?、?妊娠?等作品,已經(jīng)具備了世俗人道主義的根本特征,但在80年代,它只能在啟蒙人道主義一側(cè)作低調(diào)詠嘆。第三,世俗人道主義并不排斥“啟蒙〞、“批判〞,事實上,“啟蒙〞和“批判〞在90年代以來文學中仍有著強勁和深度的表現(xiàn),如楊顯惠的?夾邊溝記事?、李佩甫的?羊的門?、畢飛宇的?玉米?、閻連科的?受活?、嚴歌苓的?天浴?、*震云的?故土天下黃花?、陳忠實的?白鹿原?、*宇的?疼痛與撫摸?、莫言的?豐乳肥臀?、*煒的?家族?和?九月寓言?、陸文夫的?人之窩?、李銳的?無風之樹?、尤鳳偉的?中國:一九五七?等。不過,此時的“啟蒙〞和“批判〞更多是從人性本位和世俗倫理的立場作出的,淡化了啟蒙濃厚的政治意圖和意識形態(tài)色彩。世俗人道主義正在開展中,它最終能夠走多遠,到達何等水平,目前尚難預料。就目前它所取得的成果來看,有四種世俗人道主義顯示出新時期至新世紀人道主義思想的開展。一、人性本位人道主義新時期文學語境中的人性本位人道主義,是一種反對任何凌駕于人之上的種種權(quán)力對人的迫害、奴役、扭曲、異化與曲解,主*用人性最根本最普遍的倫理原則去正確地對待人、理解人、尊重人,并使人實現(xiàn)自我確認的世俗人道主義。前面提到,我們曾經(jīng)根據(jù)戰(zhàn)爭和革命的需要,把人分成“屬己〞與“異己〞的兩個對立的階級。這種二元對立的區(qū)分涇渭清楚,敵與我、善與惡、好與壞、正義與非正義一目了然。這種簡單化的區(qū)分方便了判斷,卻也使人性常常走向迷失。80年代文學已經(jīng)突破了這種政治的階級論對人的絕對性定義,開場對“異己階級〞的一些“善者〞和“從善者〞的不幸遭遇和思想情感予以同情和理解,表達出人道主義同情、寬容和博愛的思想。但人道主義的這些思想在?如意?、?啊,人……?、?古碉堡?、?女俘?、?離離原上草?等作品中,人道的同情已達十之五六,但寬容和博愛則僅有十之二三。因為其時的人道主義還不是充分自主性的存在,而是被政治化的思想形式,是在啟蒙定義下的運作,其主旨不在人道主義本身而在思想啟蒙,加之意識形態(tài)對它的防*監(jiān)視,決定了80年代文學的人道主義思想只能在淺顯的比擬狹隘的水平上運思。90年代以來,特別是新世紀以來,人道主義文學思潮從啟蒙走向世俗,人道主義思想逐漸穿透并超越戰(zhàn)爭、階級、民族、國家等權(quán)力制造的堅硬屏障,在對戰(zhàn)爭、階級、民族、國家、善惡進展人道主義的反思、剖析和重新解讀的根底上,拓展并深化了人道主義的開展空間。解讀對象之一:作為異己階級的地主、富農(nóng)和封建貴族。80年代以前的中國現(xiàn)當代文學中的地主、富農(nóng)和封建貴族形象,除少數(shù)叛逆者和開明人士外,絕大多數(shù)是作為反面形象出現(xiàn)的。戰(zhàn)爭年代的地主、富農(nóng)和封建貴族屬于剝削階級,不是土豪劣紳惡霸,就是漢奸與還鄉(xiāng)團的骨干分子。這種政治的階級論及正統(tǒng)歷史觀為文學描寫地主、富農(nóng)和封建貴族規(guī)定了不可逾越的原則。1979年1月11日,中共中央作出了?關(guān)于地主、富農(nóng)分子摘帽問題和地富子女成份問題的決定?,但從戰(zhàn)爭年代開場形成的階級論早已滲透到主流意識形態(tài)乃至民間意識形態(tài)之中,由此而形成了整個民族的歷史觀。這種已經(jīng)深入到民族意識深層的階級論及正統(tǒng)歷史觀不可能隨著這一“決定〞的公布而立即消失,人道主義思想此時進入文學,可謂應(yīng)運而生。如果說80年代的?如意?、?啊,人……?、?古碉堡?等作品對地主和封建貴族中的善者的不幸遭遇和情感還止于同情和理解的話,則,到90年代以來的?故土天下黃花?、?白鹿原?、?豐乳肥臀?、?人之窩?、?長恨歌?、?一個地主的死?、?第九個寡婦?等作品,則直入歷史現(xiàn)場和人物真相,對歷史進展重寫。?一個地主的死?中的王香火,在階級論及正統(tǒng)歷史觀的定義里,他是地主。在民間倫理觀念里,他是一個油頭粉面、不務(wù)正業(yè)、游手好閑的富家子弟。無論從哪方面看,他都是一個不可救藥的“反面形象〞。然而,這個被身份所定義的地主之子,竟然敢于在生死之際,成心把日軍引向死亡的絕境,以自己的壯烈犧牲而成為“抗日英雄〞,雖然他死后并沒有獲得這一崇高的命名。?第九個寡婦?更是顯示了民間倫理和人性善愛的魅力,寫地主兒媳婦王葡萄在革命年代救公爹的故事。土改之際,王葡萄竟然于階級的大義而不顧,把已經(jīng)定為地主和偽保長,并列入鎮(zhèn)壓之列的公爹*二大私藏起來,前后達二十多年之久。在革命的階級論看來,*二大是地主、偽保長,必須鎮(zhèn)壓。但在王葡萄看來,公爹是個清白本分之人,戰(zhàn)爭年代還幫助過八路軍,所以她要救公爹。在革命高于一切、主宰一切的年代,私自暗藏掩護地主身份的公爹,就意味著與革命對抗,此舉極不明智又極其危險。但王葡萄是個一遇到階級問題就犯糊涂,腦子“一盆稀泥〞,覺悟總是提不高的人,她認準了個死理:“再咋階級,我總得有個爹。爹是好是賴,那爹就是爹。〞王葡萄的糊涂,清楚是對革命倫理的不理解與抵觸,但這并不阻礙她在民間倫理的引導下對世事的清醒領(lǐng)悟。她的渾然不分的意識中潛含著仁愛與包容一切的寬厚,“表現(xiàn)為她的愛心超越了人世間一切利害之爭,稱得上真正的仁愛〞。嚴歌苓:?第九個寡婦?之陳思和?跋語?,嚴歌苓:?第九個寡婦?之陳思和?跋語?,:作家,2006年。解讀對象之二:作為社會惡人的土匪、罪犯等。土匪是社會的獨特群體,被種種社會勢力驅(qū)趕到社會邊緣,處于下層社會的病態(tài)現(xiàn)象。在人們的觀念中,土匪是集搶劫、奸淫、燒殺、殘暴于一身的亡命之徒,禍國殃民的強盜、惡人。新中國建國之初展開的剿匪除匪的軍事斗爭,實際上對土匪的性質(zhì)作了政治性的判決。自此,土匪形象在當代文學中根本定型。?朗讀者?的作者本哈德·施林克說:“人并不因為曾做了罪惡的事而完全是一個魔鬼,或被貶為魔鬼〞。見哈本德·施林克:?朗讀者?之?專訪:人不因為曾做罪惡的事而完全是魔鬼?,錢定平譯,**:鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F、譯林,2009年。土匪是一個十分復雜又十分特殊的社會群體,他們的來源混雜,目的不一,類型有別;他們的動機不一樣,沒有統(tǒng)一的組織,統(tǒng)一的行動;他們沒有明確的政治目標,沒有能夠代表他們說話的思想家,他們的行為缺乏精神的、思想的力量支持。英國學者貝思飛積十年之功撰寫的?民國時期的土匪?〔1988年〕,把中國民國時期的土匪歸納為三類:第一類土匪是“社會土匪〞,這類土匪不是被視為單純的罪惡之人,而常常是作為英雄、戰(zhàn)士、復仇者、保衛(wèi)正義的斗士、解放運動的領(lǐng)袖來對待的;中國百姓常常將他們稱為“綠林好漢〞。他們自己也經(jīng)常以此自詡,高舉劫富濟貧的義旗。第二類土匪是惡匪。第三類土匪是純粹為了生計所迫,在小*圍內(nèi)進展一般性搶劫,但不欺壓良善的“季節(jié)性土匪〞。見王達敏:?新時期小說論?,**:見哈本德·施林克:?朗讀者?之?專訪:人不因為曾做罪惡的事而完全是魔鬼?,錢定平譯,**:鳳凰出版?zhèn)髅郊瘓F、譯林,2009年。見王達敏:?新時期小說論?,**:**大學,1999年,第140—141頁。解讀對象之三:戰(zhàn)爭與人。戰(zhàn)爭是國家、民族、階級、利益集團、恩怨等勢力沖突的最高形式,充滿著血腥、暴力、仇恨、殘殺,是人性之惡的瘋狂表演,人類自我否認的分裂狀態(tài)。即使是正義與非正義、侵略與反侵略、征服與反征服的戰(zhàn)爭,其正義一方,首先也要被迫取惡的方式,以惡抗惡、以惡制惡,以到達懲惡揚善、伸*正義、平息戰(zhàn)爭、實現(xiàn)和平之目的。從根本上說,戰(zhàn)爭是自我否認的產(chǎn)物,戰(zhàn)爭的最終目的是以戰(zhàn)爭消滅戰(zhàn)爭。從人類的觀念反思戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭是人類的自相殘殺、自我消滅,對于人類來說,戰(zhàn)爭中沒有真正的勝者。戰(zhàn)爭是一個強大的權(quán)力行為,常常毫無道理地把成千上萬的善良人卷入罪惡的漩渦而不能自拔。人道主義反對戰(zhàn)爭、譴責戰(zhàn)爭,但是,在戰(zhàn)爭遠未終結(jié)之前,用人道主義思想超越戰(zhàn)爭、民族、國家、階級、意識形態(tài)等設(shè)立的絕對性的二元對立的價值判斷,對戰(zhàn)爭及陷于戰(zhàn)爭中的人作人性的深度分析,頒發(fā)人性簽證,是人類自我反思、自我認識和人性升華的表現(xiàn)。在西方,從二戰(zhàn)后的四五十年代開場,在文學及藝術(shù)〔主要是電影〕創(chuàng)作中,逐漸形成了一種反思二戰(zhàn)及其他戰(zhàn)爭的人道主義思潮,特別是近期反思二戰(zhàn)的?辛德勒的?、?拯救瑞恩大兵?、?細細的紅線?、?美麗人生?、?鋼琴家?、?命運無常?、?偽幣制造者?、?朗讀者?及反思越戰(zhàn)的?現(xiàn)代啟示錄?等震撼靈魂又轟動全球的作品,更是呈波濤奔涌之勢,已經(jīng)深入到從譴責戰(zhàn)爭、同情受害者到抒寫極端處境中的美好人性,進而從反思戰(zhàn)爭上升到反思生命、反思人類的水平。“世上為何有這么多戰(zhàn)爭.萬物為何自相殘殺.陸地和海洋為何互相對抗.大自然是否充滿仇恨.善惡是否同時存在.〞我們曾是一家人,“現(xiàn)在我們彼此自相殘殺,斷送彼此的生路,我們怎么會失去善良本性.泯滅天理良知,將人性棄之不顧,我們?yōu)槭裁礋o法升華.到達榮耀的巔峰.〞〔?細細的紅線?〕在中國,描寫抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭、剿匪戰(zhàn)爭、抗美援朝戰(zhàn)爭的偉大勝利,歌頌革命的英雄主義,曾成為五六十年代戰(zhàn)爭文學的主題。新時期至新世紀,以20世紀中國人民進展的革命戰(zhàn)爭,特別是抗日戰(zhàn)爭作為描寫對象的作品,仍然占據(jù)著文學創(chuàng)作的很大空間。從作品的意圖來看,這些作品可分為三類。其一,較多80年代戰(zhàn)爭題材小說的立場和思想觀念幾乎與五六十年代戰(zhàn)爭題材小說保持著邏輯的一致性,站在革命的、民族國家的、意識形態(tài)的及正統(tǒng)歷史觀的立場來敘寫戰(zhàn)爭。其二,從人性和人道主義的立場出發(fā),描寫戰(zhàn)爭暴力和極左的政治暴力迫害下的軍人的悲慘命運。大量寫戰(zhàn)俘、寫蒙難軍人的作品,在譴責戰(zhàn)爭的殘酷、同情戰(zhàn)俘的悲劇命運之時,批判極左的政治暴力及狹隘的道德觀念對人的無情迫害,對人性的殘酷踐踏。其三,真正用人道主義思想超越由民族、國家、階級、意識形態(tài)主導的正統(tǒng)歷史觀而對戰(zhàn)爭、人性和人類進展深度反思,并與世界文學的人道主義思潮遙相照應(yīng)之作,80年代有?女俘?、?離離原上草?等為數(shù)不多的幾篇小說,90年代至新世紀,尤鳳偉的?五月鄉(xiāng)戰(zhàn)?、?生命通道?、?生存?,季宇的?縣長朱四和高田事件?,莫言的?豐乳肥臀?,嚴歌苓的?小姨多鶴?等作品,逐漸形成了清晰的邏輯進路。比擬而言,新時期和新世紀中國文學及藝術(shù)的這類創(chuàng)作,無論在數(shù)量、質(zhì)量、影響等方面,還是在開掘人道主義的深度和廣度、提升人道主義的人類性和普世性的水平等方面,與西方文學及藝術(shù)還有相當大的差距。令人欣喜的是,尤鳳偉1994年發(fā)表的?生命通道?、嚴歌苓2008年出版的?小姨多鶴?及2009年4月上映的影片?**,**?、?拉貝日記?〔中德合拍〕等作品開場逼近世界文學及藝術(shù)開拓的這種人道主義思潮的潮頭,顯示出中國當代文學及藝術(shù)的人道主義思想的“人類性〞和“世界性〞正在形成開展趨勢。?生命通道?曾被稱為中國版?辛德勒的?:日軍軍醫(yī)隊長高田主動與被日軍強逼、背負著“漢奸軍醫(yī)〞罵名的中國醫(yī)生蘇原合作,秘密實施一項不為人所知的“生命通道〞方案。所謂“生命通道〞,就是當中國人、特別是中國的抗日英雄被日軍槍決,作為軍醫(yī)的高田,在為受刑者胸部標出槍擊部位時,精心設(shè)計,為子彈提供一條不致人死亡的平安通道,然后進展搶救。二人雖然國族不同、身份不同、所處地位不同,但在反對戰(zhàn)爭、營救生命的人道精神方面,卻是一致的。而在同一個月先后上映、均以1937年日軍的“**大屠殺〞為描述主體的?**!**!?和?拉貝日記?,驚心動魄,震撼靈魂,可以與?辛德勒的?、?拯救瑞恩大兵?、?美麗人生?、?鋼琴家?等產(chǎn)生了世界性影響的西方大片相媲美,蘊涵著超拔的人道主義思想,具有世界意義和國際水準。前者既再現(xiàn)了戰(zhàn)爭的殘酷,侵略者的殘忍,更表現(xiàn)了人性在消滅之際的裂變、醒悟、抗爭與新生。后者是真正意義上的中國版?辛德勒的?,在日軍對**平民實行大屠殺之際,德國納粹黨員、西門子公司**分公司經(jīng)理拉貝先生良知覺醒,和十幾位外國人建立了國際平安區(qū),并擔任平安區(qū)國際委員會主席,不惜冒著生命危險為二十多萬中國人提供了人道主義的庇護。在這里,被戰(zhàn)爭定義的人基于對戰(zhàn)爭的清醒認識以至對戰(zhàn)爭的否認,超越了戰(zhàn)爭設(shè)置的二元對立,在人類自我消滅之際走上人類自我救贖之路??淘?辛德勒的?上面的一句希伯萊經(jīng)文同樣可以賦予它們:“凡救一命,即救全世界。〞二、生存?zhèn)惱砣说乐髁x從啟蒙人道主義到世俗人道主義,隨著人道主義思想及其形態(tài)的變化,貫穿于其中的“同情〞和“苦難敘事〞的內(nèi)涵發(fā)生了明顯的變化。在啟蒙人道主義中,被同情的對象是在極左思潮、傳統(tǒng)文化的消極因素和庸?;闹嚨默F(xiàn)實處境所構(gòu)成的非人性、非人道暴力傷害下的不幸者,其苦難敘事指向“啟蒙〞和“批判〞。而在世俗人道主義中,苦難敘事是啟蒙取向逐漸向世俗倫理取向和人性取向的演進,其人道主義思想專注于人的生存與自我確認、人的生命意義和價值、理想化人性的建構(gòu)??嚯y是文學是的母題,也是新時期文學反復渲染的主題。從存在主義觀點看,苦難既是人的存在的根本狀況,又是衡量人的生命質(zhì)量和精神維度的標尺?;蛟S是寫作慣性的使然,在大量的新寫實小說和底層文學中,生活在社會底層的民眾通常是作為被同情被憐憫的對象來對待的,較多作品在寫出了他們的苦難與不幸時,既給予了深切的人道同情,同時也有意或無意地渲染放大了他們的愚昧、丑陋、殘缺、沉淪和墮落的程度,致使他們成為需要被拯救又難以拯救的對象??嚯y敘事不能總是出示同情憐憫而不給出生命精神,不能把苦難的承受者總是壓在零度之下而不給予他們獲救的希望,許多人對底層文學不滿多半源自于此。文學展示苦難,更需要展示戰(zhàn)勝苦難、超越苦難而自我獲救的精神,對此種人道主義思想作出了豐富的呈現(xiàn)者,其代表作,90年代有余華的?許三觀賣血記?,新世紀有許春樵的?男人立正?和方方的?萬箭穿心?。?許三觀賣血記?是典型的苦難敘事,敘寫一個身份卑微、名叫許三觀的絲廠送繭工被迫以賣血抗爭苦難而悲慘地“活著〞的故事。每當他及全家遭遇厄運和苦難的襲擊而難以挺過去時,賣血就成為他唯一的拯救之策,用賣血來救難救災。血賣得越來越快、越來越稀、越來越少,尤其是最后的九次賣血,是在兩三個月內(nèi)發(fā)生的;賣血的間隔越來越短,最后短到只有三四天。這種拼命式的賣血雖然是無奈之舉,但它充分地表現(xiàn)出人在抗爭苦難時所具有的堅韌強大的力量、“善〞的人性精神。其苦難敘事通向人道主義。據(jù)此,我一再指出:?許三觀賣血記?最大的奉獻,是起于苦難敘事,用“賣血〞來丈量苦難的長度、強度,以此考量許三觀承受苦難、抗爭苦難的力度,終于倫理人道主義。此中,善成為主體,成為中心力量。?男人立正?則是苦難敘事與道德敘事并行,敘寫下崗工人陳道生為救犯罪的女兒而籌集巨資,又為還債而殘酷地“變賣自己〞,進而從處于絕境之中的卑微者身上提升出道德的堅守者自我拯救和維護尊嚴的故事。因欠了像他一樣窮苦而善良的鄰居們的錢,陳道生心中有一種深重的犯罪感,覺得對不起大家,連累了大家。在別人都不歸罪于他的情況下,陳道生自我歸罪,此中的人性精神通向了倫理人道主義。歸罪就要贖罪,贖罪的唯一方式是還錢。從此,陳道生開場了為期八年的賣命還錢的艱辛歷程。這八年,他賣過糖葫蘆,賣過血,到醫(yī)院當過男護工;代醫(yī)生照看病人出事故被開除后,又到快件公司送貨;無奈之下,他還到火葬場當過被尸工;他甚至還決定賣腎還錢,因不符合移植條件而落空;后來,他到鄉(xiāng)下養(yǎng)豬三年,終于還清了所有欠債。不幸的是,還清了債務(wù)的陳道生由于積勞成疾患絕癥,一個星期后就去世了。他把他的善良老實留給了大家,然后帶著尊嚴離開了人間。陳道生無疑是道德精神的“立正者〞,對于陳道生來說,絕境中的苦難已不再是懲罰性的苦役,而是自我拯救的復活之途。陳道生既活在苦難厄運之中,更是活在自尊自救之中。從中,我們看到了19世紀俄羅斯文學中關(guān)于道德救贖與人性復活的人道主義精神。?萬箭穿心?是贖罪被怨恨和復仇所斷送的故事。丈夫馬學武偷情,妻子李寶莉報警揭發(fā),致使丈夫帶著怨恨跳江自盡。丈夫的死并沒有帶走怨恨,怨恨種植在了公婆和兒子心中,他們聯(lián)合起來,在漫長的歲月中向李寶莉復仇。丈夫死后,本性驕橫潑辣、一貫我行我素的李寶莉一改霸道作風,誠心誠意贖罪。她默默地承受著極度苦難,用超常的生命付出掙錢贍養(yǎng)公婆、撫養(yǎng)兒子。然而,她用13年的生命付出,不僅沒有換取公婆和兒子的同情和理解,反而被兒子掃地出門。她不由地感慨命運弄人:“似乎自住進新房那天起,每一天的日子都是萬箭穿心。萬箭都由心頭穿過,十幾年的時間,心理早已滿是窟窿。〞她心疼,但她沒有任何抱怨;她放棄了用法律為自己討回公正的權(quán)利,又帶著求生的“扁擔〞和人道的寬容遠離冤冤相報的復仇,第一次有尊嚴地為自己活著。這使我想起?老人與海?中用來形容“硬漢子〞精神的一句名言:“人可不是造出來要給打垮的??梢韵麥缫粋€人,就是打不垮他。〞萬箭穿心的李寶莉因此而堅強,受傷的心靈因善和愛的反復澆灌而放射出人性的光芒。三、生命倫理人道主義生命倫理人道主義是一種關(guān)于生命意義和價值的人道主義。前幾年,我在研究余華小說時,從?活著?、?許三觀賣血記?等小說中發(fā)現(xiàn)了一種既具有民族性又具有人類性、世界性的人道主義思想,而這種思想向我暗示:這是人道主義的一種新思想、新走向。例如?活著?,寫因家道敗落而落入社會底層的農(nóng)民福貴如何“活著〞的故事。在近四十年里,福貴經(jīng)受了人間的大悲大難,親歷了一家四代所有親人的死亡,是一個倒霉透頂?shù)娜?。苦難和死亡一次又一次地把他逼上絕境,然而,柔弱的福貴竟然一次又一次地在死亡的邊緣止步,隱忍抵抗,于苦難悲傷的極限處善待生命,默默地承受生命之重而無怨無悔地活著。不僅活著,而且越活越超然、越通達,最終是“活著〞戰(zhàn)勝“死亡〞,“知命〞戰(zhàn)勝“宿命〞、“正命〞戰(zhàn)勝“非命〞。我的理解是:福貴面對苦難、厄運和死亡而堅韌地活著,是中國普通百姓,尤其是處于生活底層的貧苦農(nóng)民普遍遵循的人生觀和生存智慧,用人道主義接通了生命存在的意義。正是在這里,“中國的經(jīng)歷〞與“世界的經(jīng)歷〞相通了,從而提醒出?活著?所包含的人類性、世界性的因素。余華曾坦言寫作?活著?的意圖:“作家的使命不是發(fā)泄,不是控訴或揭露,他應(yīng)該向人們展示高尚。這里所說的高尚不是那種單純的美好,而是對一切事物理解之后的超然,對善和惡一視**,用同情的目光對待世界。〞?活著?是高尚之作,“寫人對苦難的承受力,對世界樂觀的態(tài)度。寫作過程讓我明白,人是為活著本身而活著的,而不是為了活著之外的任何事物所活著。〞余華:?我能否相信自己?,:人民,1998年,第145—147頁?!案YF是我這輩子見過的最有理由說他是‘活著’的一個人〞,“他的聲音應(yīng)該比所有人群‘活著’的聲音都要強大得多〞,余華:?我能否相信自己?,:人民,1998年,第145—147頁。余華:?我能否相信自己?,:人民,1998年,第217頁。意大利?**國報?1997年7月21日;韓國?東亞日報?1997年7月3日。見余華:?活著?之封底,**:南海,1998年。我非常清楚,僅憑余華的?活著?就斷言從中出現(xiàn)了人道主義的新思想、新走向是輕率的,這需要更多的作品來證明。但要我從近20年的中國文學中找到更多有說服力的作品來,顯然是困難的。我的閱讀量有限,只有80年代汪曾祺的?受戒?,90年代余華的?許三觀賣血記?,新世紀遲子建的?世界上所有的夜晚?等作品可以勉強支持我的看法。于是,我轉(zhuǎn)身到西方20世紀的文藝作品中去尋找,讓我驚喜的是,這類作品不僅有,而且相當多,且已經(jīng)形成了一股創(chuàng)作潮流。我認為,這類作品最遲產(chǎn)生于20世紀40年代,繼而漸成趨勢,到八九十年代至新世紀,終于形成了一種強勁的世界性的人道主義思潮。遠處且不說,近處就有反映二戰(zhàn)的小說?這里的黎明靜悄悄?、?鋼琴家?、?奧斯維辛的愛情?、2002年度諾貝爾文學獎獲得者、匈牙利作家凱爾泰斯·伊姆萊的代表作?命運無常?〔又譯為?無形的命運?〕,還有2003年度諾貝爾文學獎獲得者、南非作家?guī)烨械拈L篇小說?恥?等;轟動全球并獲得奧斯卡獎的電影?美麗人生?、?辛德勒的?、?鋼琴家?〔根據(jù)同名小說改編〕、?拯救瑞恩大兵?等。我對這些作品所表達出的人道主義思想的表述是:關(guān)愛生命、尊重生命、體悟存在的終極意義,是20世紀文學藝術(shù)在描寫苦難,指認存在的荒謬中拓展的一個世界性的命題,表達出人道主義的新思想、新走向。換言之,人在無可對抗,對抗也沒有意義、沒有價值的極端殘酷的處境中,關(guān)愛生命、保全生命,或者說,在不參與直接對抗的狀態(tài)中隱忍地抵抗而“活著〞,恰恰是最人性最人道的表現(xiàn)。這種人道主義,我稱之為“生命倫理人道主義〞。生命倫理人道主義遵循善和愛的原則,尊重生命、關(guān)愛生命。這本是人道主義最根本的命題,但它無論是在神本主義人道主義階段,還是在文藝復興以來的人本主義人道主義階段,都沒有得到真正的落實。長期以來,人存在的意義和價值是由神〔上帝〕、國家、民族、階級、意識形態(tài)、集體來定義的,是在對抗、斗爭、勇敢、犧牲、無私、崇高,偉大等宏大意義上被表述的。在這樣的語境中,個人、個體的生命沒有地位、沒有意義、沒有價值,甚至是被否認的存在。從人道主義的立場來看,關(guān)愛生命、尊重生命,把生命當作存在的第一原則,是人類文明的一大進步。我非??粗剡@一
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 長江職業(yè)學院《中外版畫史與經(jīng)典作品欣賞》2023-2024學年第一學期期末試卷
- 云南大學滇池學院《畜牧試驗設(shè)計與統(tǒng)計分析1》2023-2024學年第一學期期末試卷
- 校園安全管理規(guī)定與實施細則
- 2022年全國碩士研究生招生考試(思想政治理論)真題(含答案)
- 業(yè)務(wù)操作-房地產(chǎn)經(jīng)紀人《業(yè)務(wù)操作》模擬試卷1
- 房地產(chǎn)交易制度政策-《房地產(chǎn)基本制度與政策》預測試卷2
- 趣味數(shù)學游戲教學模板
- 公司員工生日晚會主持稿
- 二零二五版品牌合作承諾協(xié)議書模板
- 2024-2025學年陜西省渭南市高一(上)期末數(shù)學試卷(含答案)
- 物業(yè)工程管理安全培訓課件
- 《文化苦旅》讀書分享 PPT
- 氧化鋁生產(chǎn)工藝教學拜耳法
- 2023年十八項醫(yī)療核心制度考試題與答案
- 氣管切開患者氣道濕化的護理進展資料 氣管切開患者氣道濕化
- GB/T 12706.1-2020額定電壓1 kV(Um=1.2 kV)到35 kV(Um=40.5 kV)擠包絕緣電力電纜及附件第1部分:額定電壓1 kV(Um=1.2 kV)和3 kV(Um=3.6 kV)電纜
- 管理模板:某跨境電商企業(yè)組織結(jié)構(gòu)及部門職責
- 底架總組裝工藝指導書
- 簡單臨時工勞動合同模板(3篇)
- 聚酯合成反應(yīng)動力學
- 上海科技大學,面試
評論
0/150
提交評論