研究方法和方法論的五大區(qū)別

研究方法和方法論的五大區(qū)別學(xué)術(shù)論文中有重要的一節(jié)稱為“材料和方法”，或單獨(dú)稱為“方法”，通常在引言之后和結(jié)果之前。很多科研人員對(duì)英文中表示研究方法的“method”和“methodology”這兩個(gè)詞感到困惑，不知道應(yīng)該用哪個(gè)詞。Method在中文中譯為方法，而methodology譯為方法論。本文簡(jiǎn)述它們之間的五大區(qū)別。一、理論層次不同“Methodology”的英文解釋是“asystemofmethodsusedinaparticularareaofstudyoractivity”，翻譯成中文是用于某個(gè)研究或?qū)嵺`領(lǐng)域的多個(gè)方法的系統(tǒng)化匯總。“Method”的英文解釋是“asystematicprocedure,process,technique,plan,ormodeofinquiryemployedbyaparticulardisciplineforattaininganobject”，翻譯成中文就是用于某個(gè)領(lǐng)域的系統(tǒng)化步驟、過程、技術(shù)、計(jì)劃或探究方式。方法論比方法在理論層次上更高，在范圍上更大。在學(xué)術(shù)研究中，方法論和方法均強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)化，避免碎片化，這是由于學(xué)術(shù)論文三大屬性之一的完整性（深廣性）所決定的。其余兩個(gè)屬性是創(chuàng)新性（原創(chuàng)性）和科學(xué)性（正確性）。方法論強(qiáng)調(diào)多個(gè)方法的匯總，因此比方法具備更強(qiáng)的系統(tǒng)性和理論性。簡(jiǎn)而言之，方法是指為解決某問題所采用的具體手段，而方法論則是將多個(gè)具體手段匯總提煉成為帶有共性的概括，以及差別之間的比較，用于解釋不同手段的異同原因和優(yōu)化組合的辦法。二、研究重點(diǎn)不同論文的原創(chuàng)性體現(xiàn)在新發(fā)現(xiàn)、新方法、新技術(shù)。只要在發(fā)現(xiàn)、方法、技術(shù)（包括產(chǎn)品）三者中有一條是新穎的，即可構(gòu)成創(chuàng)新性論點(diǎn)。因此，研究方法作為從事科研工作的手段，本身既可以作為新方法創(chuàng)造原創(chuàng)性論點(diǎn)，也可以作為實(shí)現(xiàn)新發(fā)現(xiàn)或新技術(shù)的輔助手段。從研究新方法的角度看，研究方法和研究方法論具有不同的工作重點(diǎn)，都非常重要，有各自不同的用處。既然方法和方法論都強(qiáng)調(diào)系統(tǒng)化，那么用系統(tǒng)工程的一個(gè)例子來(lái)比喻它們之間的關(guān)系最為恰當(dāng)。系統(tǒng)工程是研究系統(tǒng)中各元素相關(guān)性的學(xué)科。一個(gè)系統(tǒng)的廣度和深度由多個(gè)元素構(gòu)成，這些元素按照不同的問題性質(zhì)具有不同的劃分類別。以產(chǎn)品研發(fā)系統(tǒng)工程為例，它包括四大元素，即產(chǎn)品實(shí)體（系統(tǒng)、子系統(tǒng)、部件）、屬性（性能、耐久性、封裝性、成本）、工作職能（分析計(jì)算、設(shè)計(jì)、測(cè)試、協(xié)調(diào)管理）、產(chǎn)品應(yīng)用（陸地用、河海用、航空用等）。系統(tǒng)工程研究元素或子元素之間的關(guān)系，例如子系統(tǒng)相關(guān)性，以及性能與耐久性之間的權(quán)衡。研究目的是為了獲得最優(yōu)的系統(tǒng)設(shè)計(jì)。對(duì)比來(lái)看，方法論對(duì)應(yīng)的就是系統(tǒng)工程，方法對(duì)應(yīng)的就是系統(tǒng)中的每個(gè)元素或子元素。因此，方法論研究的是方法之間的關(guān)系，目的是為了發(fā)現(xiàn)方法之間的最優(yōu)組合，以及發(fā)現(xiàn)最佳的方法。方法研究的則是每個(gè)元素或子元素的具體做法。一個(gè)方法自身達(dá)到最優(yōu)，并不代表它是所有方法組合起來(lái)之后的最優(yōu)。換言之，將幾個(gè)自身次優(yōu)的方法組合起來(lái)使用，效果可能遠(yuǎn)比只使用一個(gè)自身最優(yōu)的方法要更好。而尋找這種問題的答案，就需要依靠研究方法論來(lái)實(shí)現(xiàn)。簡(jiǎn)而言之，方法是系統(tǒng)工程中的一個(gè)元素或子元素，而方法論則是整個(gè)系統(tǒng)工程。方法是局部，而方法論是總體。方法的研究特點(diǎn)是深而窄，而方法論的研究特點(diǎn)是淺而寬，更加關(guān)注方法之間的相關(guān)性。方法論是用來(lái)尋找最佳方法或最佳方法組合的理論。三、分類方式不同方法有定性研究和定量研究之分，也有計(jì)算方法和實(shí)驗(yàn)方法之分，在測(cè)試、分析、設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)上可以有很多不同的分類工作方式，從問卷調(diào)查到儀器使用等。在學(xué)術(shù)論文中描述所用的方法，需要將這些內(nèi)容論述清楚，包括數(shù)據(jù)來(lái)源、數(shù)據(jù)處理工具、處理方法，誤差和局限性等。相比之下，方法論關(guān)注的并不是方法本身的細(xì)節(jié)，而是所用方法在全部可能采用的各種方法中所起的作用、組合方式和局限性。換言之，當(dāng)談?wù)摰膬?nèi)容是涉及幾個(gè)不同方法之間的關(guān)系而非其中一個(gè)方法時(shí)，就是在談方法論。有人認(rèn)為方法論是用于解釋方法的理論，這是錯(cuò)誤或片面的認(rèn)識(shí)。對(duì)于一個(gè)方法本身的理論解釋，仍然屬于方法的范疇，因?yàn)樗⒉簧婕捌渌椒ㄅc該方法的相互關(guān)系和相互作用，自然也就談不上方法論所關(guān)注的不同方法之間的組合優(yōu)化效應(yīng)。從上述系統(tǒng)工程的例子可以看出，方法論在定義其囊括的元素（即方法）時(shí)，針對(duì)不同的領(lǐng)域可以有不同的定義方式。為使方法論達(dá)到其目的——找到最佳方法或最佳方法組合，方法論將不同的方法分類成以下幾種：（1）現(xiàn)象學(xué)方法；（2）參與式方法；（3）理論式方法。實(shí)際上，這種哲學(xué)層面的分類對(duì)于具體科研工作幫助并不大。因此，在每個(gè)學(xué)科領(lǐng)域中，仍然需要將方法論按照特定技術(shù)細(xì)節(jié)進(jìn)行具體分類管理。例如，在發(fā)動(dòng)機(jī)領(lǐng)域，方法論包括以工作循環(huán)平均值為特征的宏觀變量方法，以及以曲軸轉(zhuǎn)角瞬時(shí)值為特征的微觀變量方法。四、論述方式不同如果在論文中討論的是某一個(gè)方法，例如數(shù)據(jù)采集的具體方法，包括觀察、問卷調(diào)查、采訪、實(shí)驗(yàn)、計(jì)算等，則適宜采用“方法”作為小節(jié)標(biāo)題。如果討論的是多個(gè)方法之間的比較和選優(yōu)，而且討論為什么要采用某個(gè)方法的邏輯和理論支持，則適宜采用“方法論”作為小節(jié)標(biāo)題。在論文中論述方法，其實(shí)就是將自己做科研工作的步驟一步一步地具體寫出來(lái)，包括材料、工具、儀器、軟件、過程、分析方法、誤差處理等。總而言之，撰寫原則就是要讓論文具有可重現(xiàn)性，讓別人能夠按照所述方法把科研工作復(fù)制出來(lái)。如果細(xì)節(jié)內(nèi)容過多，可以放到附錄里。在論文中論述方法論，比論述方法要困難得多，因?yàn)榉椒ㄖ皇且粋€(gè)孤立的元素，而方法論是整個(gè)系統(tǒng)。所以，在闡述系統(tǒng)中各方法之間的關(guān)系時(shí)，自然需要作者具有廣博的知識(shí)和強(qiáng)大的協(xié)調(diào)能力。五、對(duì)論文創(chuàng)新性的貢獻(xiàn)不同方法和方法論均能對(duì)論文的原創(chuàng)性和完整性做出重要貢獻(xiàn)。它們不僅能夠支持新發(fā)現(xiàn)或新技術(shù)，而且新方法或新方法論本身就是創(chuàng)新的論點(diǎn)。一般來(lái)講，由于方法論的范圍比方法更大，在方法論上做出原創(chuàng)性貢獻(xiàn)的難度要大于在某個(gè)方法上獲得突破