園林設(shè)計5案例分析_第1頁
園林設(shè)計5案例分析_第2頁
園林設(shè)計5案例分析_第3頁
園林設(shè)計5案例分析_第4頁
園林設(shè)計5案例分析_第5頁
已閱讀5頁,還剩79頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

規(guī)劃設(shè)計LANDSCAPEARCHITECTURE案例分析1上海古北黃金城道步行街景觀設(shè)計(SWA)案例分析古北黃金城道步行街位于人口密集的古北新區(qū),跨越三個城市街區(qū),兩側(cè)是20樓層高的住宅大廈。步行街的兩端是SWA設(shè)計的公園。古北路是一條大型的商業(yè)街,和步行街道西口交叉。交叉處有一個雄偉的廣場,上面有一個大型噴泉,這個廣場是步行街和商業(yè)街之間的緩沖區(qū)。案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析新步行街上有廣場、噴泉、咖啡店、飯店、零售商店、劇場和一個四周環(huán)樹的階梯平臺。它為市民提供了一個獨特的露天場地,它是這座繁忙城市的一處桃源勝地。古北新區(qū)擁有一個快速發(fā)展的華僑社區(qū)。這個發(fā)展地區(qū)的社會生態(tài)也對設(shè)計有著巨大的影響。帶有微笑的室內(nèi)外區(qū)別,商店、畫廊和飯店的室內(nèi)空間和30英尺寬的人行道融合在一起。鋪石路面和定制的戶外座椅加強了大廈和露天場地之間的聯(lián)系。案例分析案例分析案例分析這次景觀設(shè)計也非常注重細(xì)節(jié),鋪路材料使用了中國廟宇的屋頂磚。案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析景觀設(shè)計中融入了現(xiàn)代元素和法國古典風(fēng)格。高大的銀杏樹沿著商店前的街道排成一排,讓住宅大廈自然地過渡到街道花園;四季常青的樟樹和城市的硬邊環(huán)境形成鮮明的對比,這些樹木組成了一個全年的迎客“天篷”;而每年落葉的櫻樹能讓你欣賞四季不同的景色。為了能刺激人們的各種感覺,景觀設(shè)計師在設(shè)計中也采用了一些芬香植物,如桂花樹,小的黃色花朵能散發(fā)出成熟桃子和杏子的香味。

案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析2美國芝加哥BR人行天橋景觀案例分析藝術(shù)的結(jié)晶-BP人行天橋位于美國伊利諾斯州芝加哥市。英國能源供應(yīng)公司BP因為為天橋提供了500萬美元工程贊助費,所以橋梁就以BP命名,橋梁建設(shè)總投資壹千五百萬美元。橋梁長度285.0米,6.1米寬,橋高4.4米,橋梁主要承重梁為鋼箱梁。案例分析2000年,在做方案設(shè)計的時候,設(shè)計人員先后拿出了超過十個橋梁設(shè)計方案,其中有我們常見的Z字形平面布置的設(shè)計。不過,在美國不管建設(shè)什么橋梁都得滿足殘疾人法案,原來Z字形的天橋由于高度的原因必須安裝電動的人行步梯,這樣不便于殘疾人上下。后來在施工圖設(shè)計的時候確定了壹個類似于爬行動物,像蛇壹樣爬行的橋梁布置。案例分析橋位處有叁個平面空間的跨越。最上壹層為BP天橋,上面走行人;橋下跨越了八個車道的哥倫布大道;最下壹層為公共停車場。橋頭的壹端連接著壹個大型露天的音樂會場。案例分析考慮聲音的阻隔和橋梁景觀上的要求,天橋兩旁沒有設(shè)置常見的人行道欄桿,而是用兩個相交坡面引至到橋梁箱形梁的里面外側(cè),這樣在橫橋向上就形成了壹個流線型的橫向斷面。坡面的外側(cè)大量的采用了類似魚鱗的金屬塊覆蓋其上,這樣既利于隔音又利于視覺的沖擊效果。案例分析總體來說,BP人行橋滿足了多個方面的要求:1、符合美國殘疾人法案,細(xì)化了行人的類型。不僅僅考慮正常人的行走方便,也最大限度地考慮了殘疾人的方便性。2、滿足了視覺及景觀上的要求。曲線布置,坡面護(hù)欄,再加上金屬塊弧面等,無不反映出設(shè)計者的智慧與勇氣。3、隔音聲學(xué)技術(shù)上的考慮。利用橋梁的布置和外表金屬塊的敷設(shè)對街道和露天音樂廳的聲音進(jìn)行了必要的阻隔。4、巧妙的橋型布置分割了立體空間的功能。橋梁跨越了城市快速道路和公共停車場,利用曲線形巧妙的規(guī)避了行車道、停車場進(jìn)出口的干擾,與周邊的城市建筑群形成了有機(jī)而和諧的匹配。案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析3美國越戰(zhàn)紀(jì)念碑(林瓔)案例分析

1982年,美國國會同意越戰(zhàn)老兵的要求,決定建一座越戰(zhàn)陣亡者紀(jì)念碑,在全國范圍內(nèi)征集設(shè)計方案。

21歲設(shè)計美國越戰(zhàn)紀(jì)念碑。21歲的華裔女大學(xué)生林瓔設(shè)計的方案在1441件應(yīng)征作品中被選中。她當(dāng)時還是耶魯大學(xué)建筑系四年級學(xué)生。她設(shè)計的方案是:黑色的,像兩面鏡子一樣的花崗巖墻體,像打開的書向兩面延伸。兩墻相交處從下面到地平面,約有3米高,底線逐漸向兩端升起,直到與地面相交。墻面上刻滿陣亡者的名字。林瓔說:“當(dāng)你沿著斜坡而下,望著兩面黑得發(fā)光的墻體,猶如在閱讀一本敘述越南戰(zhàn)爭歷史的書。”

案例分析

林瓔獨白:一開始我就問自己,到底建“越戰(zhàn)紀(jì)念碑”的意義是什么,尤其是一座20世紀(jì)的紀(jì)念碑的意義是什么?當(dāng)寶貴的生命首先成為了戰(zhàn)爭的代價時,這些“人”無疑是第一個應(yīng)該被記住的。因而這項設(shè)計的主體肯定是“人”而不是政治。只有當(dāng)你接受了這種痛苦,接受了這種死亡的現(xiàn)實之后,才可能走出它們的陰影,從而超越它們。就在你讀到并觸摸每個名字的瞬間,這種痛苦會立刻滲透出來。而我的確希望人們會為之哭泣,并從此主宰著自己回歸光明與現(xiàn)實。假如你不能接受這個現(xiàn)實,就永遠(yuǎn)無法從中解脫出來。所以一座紀(jì)念碑應(yīng)該是“真實”的寫照。首先要接受和承認(rèn)痛苦已經(jīng)存在,然后才有機(jī)會去愈合那些傷口。案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析案例分析4民權(quán)運動紀(jì)念碑(林瓔)案例分析一九八九年,“民權(quán)運動紀(jì)念碑”在美國阿拉巴馬州蒙哥馬利市的“南方貧困者法律中心”正式揭幕落成。這座由美國華裔青年建筑師林瓔(MayaLin)設(shè)計建造的紀(jì)念碑,分成兩個部分。一個部分是一座黑色的大理石墻,上面刻著已故美國著名民權(quán)運動領(lǐng)袖馬丁路德金一九六三年在華盛頓集會上發(fā)表的《我有一個夢想》演說里的一段話:“我們不會滿足,除非正義和公正猶如江海之波濤,洶涌澎湃,滾滾而來。”案例分析紀(jì)念碑的另一部分是一個巨大的錐圓形平臺,也是用黑色的大理石做成的。在平滑的臺面上,刻著四十位已故民權(quán)運動領(lǐng)導(dǎo)人的名字。他們都是在從一九五四年到一九六八年間為美國黑人民權(quán)和廢除種族歧視法律而奮斗到生命最后一刻的斗士。林瓔在設(shè)計時特意用了水流的理念來互相呼應(yīng)馬丁路德金演說中的文字。在墻的那一部分,林瓔的設(shè)計讓水從上而下,造成了一層薄薄的無聲的瀑布。而在那個刻著名字的平臺上,水又從下而上,像一個沒有急流的噴泉,但在臺面上鋪就了一層平滑的,水的影膜。參觀的人可以用手去觸摸平臺上的名字。隨著手的移動,水改變了形狀,當(dāng)手移開后,臺面上的水又恢復(fù)了原來的平靜和光滑。案例分析案例分析案例分析案例分析4青海原子城紀(jì)念園(朱育帆作品)

案例分析

原子城紀(jì)念園位于青海省原221廠(原子彈研究基地)舊址;從1958年到1995年,在鮮為人知的中國核事業(yè)發(fā)展歷程中,這里發(fā)生了無數(shù)感人事跡,有著寶貴的文化與思想財富。紀(jì)念園與紀(jì)念館相輔相成,作為愛國主義教育示范基地,集中了參觀、紀(jì)念、教育、

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論