改進(jìn)干掛石材外墻腳手架拉接桿連接方式

改進(jìn)干掛石材外墻腳手架拉接桿連接方式第一頁(yè)，共37頁(yè)。小組名稱環(huán)球QC小組成立時(shí)間2007.3.2所屬單位上海****中心項(xiàng)目部課題名稱改進(jìn)干掛石材外墻腳手架拉接桿連接方式小組類型創(chuàng)新型組長(zhǎng)注冊(cè)編號(hào)Szqc16-2007小組成員9人活動(dòng)頻數(shù)3次/月，出勤率100%QC教育時(shí)間80小時(shí)以上一、小組概況第二頁(yè)，共37頁(yè)。姓名職務(wù)年齡職責(zé)小組分工項(xiàng)目經(jīng)理43組長(zhǎng)全面負(fù)責(zé)項(xiàng)目總工42副組長(zhǎng)策劃組織施工負(fù)責(zé)人32組員生產(chǎn)負(fù)責(zé)施工負(fù)責(zé)人28組員生產(chǎn)負(fù)責(zé)記錄員28組員資料整理設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)人32組員設(shè)計(jì)負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)設(shè)計(jì)師28組員資料收集質(zhì)量負(fù)責(zé)人28組員質(zhì)量檢查班組長(zhǎng)35組員現(xiàn)場(chǎng)實(shí)施成員名單第三頁(yè)，共37頁(yè)。二、選擇課題

1、外墻干掛石材在通常施工過(guò)程中由于外墻腳手架拉接桿的原因，常常會(huì)使拉接部位無(wú)法同步施工，不能一次性成活。如果預(yù)留待腳手架拆除時(shí)施工（俗稱“開(kāi)天窗”），再用背插式方法進(jìn)行安裝，這樣就造成干掛石材施工時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，嚴(yán)重影響了施工工期，并使質(zhì)量不能得到保證，并會(huì)伴有色差的情況出現(xiàn)。同時(shí)還有一些工人在施工中為了自己的方便，私下擅自拆除拉接桿直接施工，雖避免了質(zhì)量問(wèn)題，加快了施工進(jìn)度，但同時(shí)造成了嚴(yán)重的安全隱患。（一）問(wèn)題的提出第四頁(yè)，共37頁(yè)。（一）問(wèn)題的提出

2、上海****中心項(xiàng)目是世界第一高樓，高級(jí)綜合型寫字樓，是標(biāo)志性建筑物，對(duì)工程進(jìn)度、工程質(zhì)量都有嚴(yán)格的要求。該項(xiàng)目有大量的外墻石材干掛，由于工程工期緊，質(zhì)量要求高，如按照通常的方式施工腳手架拉接桿部位的干掛石材，會(huì)使工期、質(zhì)量都受到嚴(yán)重影響。而現(xiàn)場(chǎng)又不具備使用吊籃施工的條件，采用其他施工方法又存在費(fèi)用過(guò)高的問(wèn)題，項(xiàng)目部決定采用腳手架施工，由項(xiàng)目QC小組負(fù)責(zé)攻關(guān)，解決腳手架施工對(duì)質(zhì)量和工期的影響。第五頁(yè)，共37頁(yè)。1、提出突破口

針對(duì)“外墻石材干掛采用腳手架施工如何降低對(duì)質(zhì)量和工期的影響”這一課題，應(yīng)從何處入手解決，QC小組運(yùn)用頭腦風(fēng)暴法，提出4個(gè)可供選擇的突破口。

Ⅰ、石材統(tǒng)一排版，保管好拉接桿處的石材；

Ⅱ、

改變施工方向，石材干掛由上向下施工，邊施

工邊拆除腳手架；

Ⅲ、

尋找新型腳手架，改變腳手架搭設(shè)方式；

Ⅳ、

改變腳手架連墻桿的拉接方式；（二）尋找突破口第六頁(yè)，共37頁(yè)。2、突破口的分析、評(píng)估、確定序號(hào)突破口內(nèi)容分析評(píng)估綜合得分選定突破口實(shí)施性經(jīng)濟(jì)性有效性干擾其它工作1石材統(tǒng)一排版，保管好拉接桿處的石材實(shí)施困難；解決了施工質(zhì)量問(wèn)題，沒(méi)有解決進(jìn)度問(wèn)題10不選2改變施工方向，石材干掛由上向下施工，邊施工

邊拆除腳手架；實(shí)施困難；工程工期較緊，必須隨土建專業(yè)由下向上進(jìn)行施工；影響室內(nèi)裝飾的施工8不選3尋找新型腳手架，改變腳手架搭設(shè)方式實(shí)施困難；經(jīng)調(diào)研，目前沒(méi)有其他的腳手架搭設(shè)方式8不選4改變腳手架連墻桿的拉接方式可實(shí)施；費(fèi)用可能增加能從根本解決問(wèn)題16選定制表人：表中：5分3分1分制表時(shí)間：2007.5.17第七頁(yè)，共37頁(yè)。

“改進(jìn)干掛石材外墻腳手架拉接桿連接方式”3、確定選題第八頁(yè)，共37頁(yè)。1、解決外墻石材因腳手架原因產(chǎn)生的色差問(wèn)題2、解決腳手架施工阻礙工程進(jìn)度的問(wèn)題三、目標(biāo)確定第九頁(yè)，共37頁(yè)。四、對(duì)策方案的提出及可行性分析1、對(duì)策方案的提出由于沒(méi)有可直接借鑒的工程施工實(shí)例，小組召開(kāi)會(huì)議，運(yùn)用”頭腦風(fēng)暴法”針對(duì)如何“改進(jìn)干掛石材外墻腳手架拉接桿連接方式”這個(gè)課題，充分討論后提出對(duì)策性方案。分兩個(gè)階段，共6個(gè)步驟對(duì)腳手架拉接桿的連接方式進(jìn)行改進(jìn)，并整理成樹(shù)形圖。第十頁(yè)，共37頁(yè)。2、腳手架改進(jìn)流程改進(jìn)腳手架拉接桿連接方式現(xiàn)場(chǎng)檢驗(yàn)理論設(shè)計(jì)進(jìn)行力學(xué)計(jì)算調(diào)查研究確定腳手架改進(jìn)方案檢驗(yàn)?zāi)_手架的各項(xiàng)性能根據(jù)改進(jìn)方案搭設(shè)腳手架對(duì)改進(jìn)方案進(jìn)行調(diào)整第十一頁(yè)，共37頁(yè)。2、腳手架改進(jìn)流程序號(hào)內(nèi)容工作地點(diǎn)合作部門責(zé)任人備注1調(diào)查研究公司各項(xiàng)目工程部、安管部2確定腳手架改進(jìn)方案環(huán)球項(xiàng)目部工程部、安管部、上海分公司3進(jìn)行力學(xué)計(jì)算環(huán)球項(xiàng)目部工程部、安管部、上海分公司4根據(jù)改進(jìn)方案搭設(shè)腳手架環(huán)球項(xiàng)目部工程部、安管部、環(huán)球項(xiàng)目部5檢驗(yàn)?zāi)_手架的各項(xiàng)性能環(huán)球項(xiàng)目部工程部、安管部、環(huán)球項(xiàng)目部6對(duì)改進(jìn)方案進(jìn)行調(diào)整環(huán)球項(xiàng)目部工程部、安管部、環(huán)球項(xiàng)目部制表人：制表時(shí)間：2007.5.17第十二頁(yè)，共37頁(yè)。3、確定腳手架改進(jìn)對(duì)策

小組召開(kāi)會(huì)議，運(yùn)用“頭腦風(fēng)暴法”針對(duì)“改進(jìn)干掛石材外墻腳手架拉接桿連接方式”這個(gè)課題，充分討論后提出兩種對(duì)策方案。第十三頁(yè)，共37頁(yè)。

對(duì)策一：采用木方與鐵絲代替拉接桿。對(duì)策二：采用扁鋼加角鋼代替拉接桿。3、確定腳手架改進(jìn)對(duì)策第十四頁(yè)，共37頁(yè)。4、方案的可行性分析序號(hào)對(duì)策改進(jìn)腳手架連墻拉接桿方案可行性分析比較牢固性經(jīng)濟(jì)性可操作性對(duì)進(jìn)度的影響操作簡(jiǎn)便使用風(fēng)險(xiǎn)1采用木方與鐵絲代替拉接桿。長(zhǎng)時(shí)間使用將會(huì)出現(xiàn)松動(dòng)的的情況采用的代替材料較為簡(jiǎn)單，材料價(jià)格較為低廉，屬于一次性材料，不可回收。可以進(jìn)行操作，但由于使用的材料標(biāo)準(zhǔn)化較低，無(wú)法進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化施工，對(duì)施工人員的操作依賴性較高不影響外墻石材干掛和內(nèi)部裝飾的施工操作工序簡(jiǎn)單，但不容易控制質(zhì)量捆綁的鐵絲不標(biāo)準(zhǔn)，受力達(dá)不到設(shè)計(jì)要求，在使用期間，鐵絲容易松動(dòng)導(dǎo)致安全隱患2采用特殊的扁鋼加角鋼代替拉接桿。牢固性好，長(zhǎng)時(shí)間使用不會(huì)出現(xiàn)松動(dòng)的情況適當(dāng)增加拉接點(diǎn)數(shù)，節(jié)省腳手架費(fèi)用，并且可以重復(fù)使用拉接件可以標(biāo)準(zhǔn)化施工，安裝時(shí)采用螺絲固定，標(biāo)準(zhǔn)化較強(qiáng)，易掌控不影響外墻石材干掛和內(nèi)部裝飾施工操作工序標(biāo)準(zhǔn)化，易學(xué)易用，并且容易控制安裝質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)低，安全性能高制表人：制表時(shí)間：2007.5.17第十五頁(yè)，共37頁(yè)。序號(hào)對(duì)策改進(jìn)腳手架連墻拉接桿方案可行性分析比較牢固性經(jīng)濟(jì)性可操作性對(duì)進(jìn)度的影響操作簡(jiǎn)便使用風(fēng)險(xiǎn)總分備注1采用木方與鐵絲代替拉接桿18不選擇2采用特殊的扁鋼加角鋼代替拉接桿26選擇制表人：表中：5分3分1分制表時(shí)間：2007.5.174、方案的可行性分析評(píng)估結(jié)果:經(jīng)過(guò)可行性分析評(píng)分比較，小組最終選取扁鋼加角鋼代替拉接桿搭設(shè)腳手架。第十六頁(yè)，共37頁(yè)。1、制定對(duì)策表五、對(duì)策的實(shí)施序號(hào)步驟對(duì)策

目標(biāo)

措施負(fù)責(zé)人

完成日期1設(shè)計(jì)對(duì)腳手架改進(jìn)方案進(jìn)行設(shè)計(jì)保證腳手架改進(jìn)方案切實(shí)可行1、小組成員討論確定加扁鋼的位置和密度以及連接方式；2、對(duì)方案重點(diǎn)進(jìn)行攻關(guān)07.8.1~07.8.202力學(xué)計(jì)算對(duì)新型搭設(shè)方式進(jìn)行計(jì)算確保腳手架的穩(wěn)定及安全小組成員對(duì)腳手架方案進(jìn)行力學(xué)計(jì)算、驗(yàn)證07.8.21~07.9.23驗(yàn)證搭設(shè)腳手架、檢驗(yàn)性能落實(shí)腳手架的改進(jìn)方案，達(dá)到使用要求1、按照設(shè)計(jì)方案搭設(shè)腳手架；2、由小組成員進(jìn)行測(cè)試使用，確定效果肖家盛07.9.10~07.9.204調(diào)整對(duì)腳手架進(jìn)行調(diào)整對(duì)方案中不完善的部分進(jìn)行調(diào)整，達(dá)到預(yù)期要求1、由設(shè)計(jì)人員對(duì)方案進(jìn)行調(diào)整2、由工程師對(duì)力學(xué)性能進(jìn)行驗(yàn)算3、再次進(jìn)行使用測(cè)試肖家盛07.9.21~07.10.13制表人：制表時(shí)間：2007.5.25第十七頁(yè)，共37頁(yè)。（一）實(shí)施一（07.8.1~07.8.20）：對(duì)腳手架改進(jìn)

方案進(jìn)行設(shè)計(jì)措施：小組成員進(jìn)行討論和計(jì)算，確定采用實(shí)施方案和

技術(shù)方案：2、對(duì)策實(shí)施第十八頁(yè)，共37頁(yè)。2、對(duì)策實(shí)施第十九頁(yè)，共37頁(yè)。2、對(duì)策實(shí)施第二十頁(yè)，共37頁(yè)。

Ⅰ、當(dāng)石材干掛到腳手架需要進(jìn)行加固時(shí)，

待下排石材干掛工作完成后，用8*35的

螺栓將4mm*40mm*120mm鍍鋅扁鋼的一

端固定在鋼架次龍骨上。同時(shí)螺栓不能

擰得太緊，以免將來(lái)無(wú)法拆除。Ⅱ、用管箍（U型卡）將40*40角鋼固定在腳

手架上。2、對(duì)策實(shí)施第二十一頁(yè)，共37頁(yè)。

Ⅲ、根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際尺寸，在扁鋼的另一端

現(xiàn)場(chǎng)鉆孔，然后用8*35的螺栓將4mm*40mm*120mm鍍鋅扁鋼固定在角鋼上。Ⅳ、待拉節(jié)點(diǎn)連接工作完成后再進(jìn)行上排石

材的干掛工作。然后將原腳手架的拉接

拆除。2、對(duì)策實(shí)施第二十二頁(yè)，共37頁(yè)。

Ⅴ、石材干掛工作全部完成，腳手架進(jìn)行拆

除，當(dāng)進(jìn)行到有拉接點(diǎn)的位置時(shí)。先將

露在石材外表面的螺栓拆除。然后將薄

的扳手伸入石材縫內(nèi)慢慢的將石材內(nèi)部

的螺栓拆除。再把4mm*40mm*120mm

鍍鋅扁鋼取出。效果：腳手架改進(jìn)方案切實(shí)可行。2、對(duì)策實(shí)施第二十三頁(yè)，共37頁(yè)。（二）實(shí)施二（07.8.21~07.9.2)：對(duì)新

型搭設(shè)方式進(jìn)行計(jì)算措施：小組人員采集現(xiàn)場(chǎng)的各項(xiàng)數(shù)據(jù)，確定外墻干掛石

材腳手架高度28.3米，在充分考慮到腳手架自重

以及風(fēng)、雪荷載等荷載因素，根據(jù)中國(guó)建筑工業(yè)

出版社《簡(jiǎn)明施工計(jì)算手冊(cè)》（第三版）“腳手

架工程”中相關(guān)規(guī)定進(jìn)行驗(yàn)算。效果：經(jīng)過(guò)驗(yàn)算可以滿足穩(wěn)定性和安全性要求。2、對(duì)策實(shí)施第二十四頁(yè)，共37頁(yè)。（三）實(shí)施三(07.9.10~07.9.20)：搭設(shè)腳

手架、檢驗(yàn)性能措施：根據(jù)小組制定的腳手架搭設(shè)改進(jìn)方案，由腳手架

安裝班長(zhǎng)進(jìn)行實(shí)施搭設(shè)，在2007年09月10

日搭設(shè)完腳手架后，小組成員組織工人將石材堆

放到腳手架上，使荷載總量達(dá)到設(shè)計(jì)考慮的雪荷

載、活荷載等設(shè)計(jì)荷載，同時(shí)增加側(cè)向荷載對(duì)腳

手架進(jìn)行檢測(cè)。效果：腳手架改進(jìn)方案滿足使用要求和安全要求。2、對(duì)策實(shí)施第二十五頁(yè)，共37頁(yè)。2、對(duì)策實(shí)施4mm厚拉接鋼板40X40角鋼固定U型卡第二十六頁(yè)，共37頁(yè)。2、對(duì)策實(shí)施腳手架拉接桿第二十七頁(yè)，共37頁(yè)。（四）實(shí)施四：對(duì)腳手架進(jìn)行調(diào)整經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)試檢驗(yàn)，該改進(jìn)方案滿足使用要求和安全要求，無(wú)需調(diào)整。2、對(duì)策實(shí)施第二十八頁(yè)，共37頁(yè)。六、效果檢驗(yàn)項(xiàng)目原始值目標(biāo)值實(shí)際值提高施工進(jìn)度0天15天20天由腳手架導(dǎo)致的石材色差色差較為明顯無(wú)明顯色差無(wú)色差安全性安全安全安全不影響外墻石材施工和內(nèi)裝施工影響無(wú)影響無(wú)影響1、目標(biāo)值與實(shí)際值對(duì)比

第二十九頁(yè)，共37頁(yè)。2、此拉接方法保證了腳手架與墻面的拉接

強(qiáng)度，適當(dāng)增加拉接點(diǎn)數(shù)量后效果等同

于原腳手架與墻面的拉接強(qiáng)度。使得腳

手架的安全性得到了保證。3、在進(jìn)行石材施工時(shí)，能一次性將工作全

部完成，方便了工人施工。

第三十頁(yè)，共37頁(yè)。4、有效的解決了石材的色差問(wèn)題。做到了

一次性排版，一次性施工。5、按照原來(lái)的方法，拉接點(diǎn)的石材一般是

用石材膠將石材粘貼在鋼架上，或者是

在石材背面開(kāi)深槽后將石材推入。這些

處理方法均具有很大的安全隱患。采用

此搭設(shè)腳手架的方法后避免了這些安全

隱患。

第三十一頁(yè)，共37頁(yè)。1、為了更好的擴(kuò)大和推廣改進(jìn)干掛石材外

墻腳手架拉接桿連接方式，我QC小組對(duì)

施工資料進(jìn)行了整理，并在公司平臺(tái)上

發(fā)表了題目為《小發(fā)明大作用——外

墻干掛石材腳手架拉接桿處理方案》的

技術(shù)總結(jié)。七、鞏固措施第三十二頁(yè)，共37頁(yè)。小發(fā)明大作用——外墻干掛石材腳手架拉接桿處