心血管內(nèi)科督脈灸的不安全因素與護(hù)理對策探析

心血管內(nèi)科督脈灸的不安全因素與護(hù)理對策探析

【Summary】目的：分析心血管內(nèi)科督脈灸的不安全因素與護(hù)理對策。方法：選取2021年6月至2022年6月，我院心血管內(nèi)科收治的接受督脈灸的患者100例，設(shè)置為實驗組。隨機(jī)抽取2021年以前在我院心血管內(nèi)科接受督脈灸治療的100例患者資料，作為對照組。將對照組的資料進(jìn)行回顧性分析，分析存在的不安全因素，并制定護(hù)理對策，實驗組實施護(hù)理對策。比較兩組不良事件的發(fā)生率以及護(hù)理滿意度。結(jié)果：實驗組不良事件發(fā)生率明顯低于對照組，實驗組護(hù)理滿意度明顯高于對照組，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論：對心血管內(nèi)科督脈灸的不安全因素進(jìn)行分析，實施有效的護(hù)理措施，能夠有效的減少不良事件的發(fā)生，同時有利于提高護(hù)理滿意度?！綤eys】心血管內(nèi)科；督脈灸；不安全因素；護(hù)理對策心血管內(nèi)科是治療心血管疾病的重要科室，收治的患者大多數(shù)具有病情發(fā)展快速、病情復(fù)雜的特點[1]。督脈灸是中醫(yī)歷史上治療心血管疾病的治療方式之一，安全有效的治療能夠減少患者的痛苦，但是其中也存在一定的風(fēng)險[2]。為保障患者的治療和護(hù)理安全，我院開展了心血管內(nèi)科督脈灸的不安全因素與護(hù)理對策探析。對象和方法1.1對象選取2021年6月至2022年6月，我院心血管內(nèi)科收治的接受督脈灸的患者100例，設(shè)置為實驗組。隨機(jī)抽取2021年以前在我院心血管內(nèi)科接受督脈灸治療的100例患者資料，作為對照組。實驗組男性56例，女性44例，年齡45-73歲，平均年齡（59.23±5.16）歲。對照組男性57例，女性43例，年齡44-73歲，平均年齡（59.17±5.23）歲。一般資料具有可比性（P>0.05）。1.2方法將對照組的資料進(jìn)行回顧性分析，對科室內(nèi)督脈灸存在的不安全因素進(jìn)行調(diào)查總結(jié)。1.2.1不安全因素（1）患者因素：由于心血管科室內(nèi)以老年患者居多，患者以及家屬對疾病的認(rèn)知水平較低，溝通能力較弱，患者容易產(chǎn)生恐懼、焦慮等不良情緒，對治療的依從性較差，影響治療和護(hù)理工作的順利開展，產(chǎn)生糾紛。在進(jìn)行督脈灸治療時，由于患者的依從性差，可能出現(xiàn)燙傷等意外事件。（2）護(hù)理人員因素：治療時，護(hù)理人員操作不當(dāng)或不熟練，導(dǎo)致患者燙傷。護(hù)理人員由于長時間高強(qiáng)度的工作，導(dǎo)致疏忽，造成糾紛。護(hù)理人員職業(yè)素養(yǎng)不夠，責(zé)任心不強(qiáng)，未按操作流程出現(xiàn)的紕漏。護(hù)理人員在記錄護(hù)理文書時未認(rèn)真填寫或字跡潦草，影響臨床診療。護(hù)理人員態(tài)度不當(dāng)，導(dǎo)致糾紛。（3）科室環(huán)境管理因素：地面潮濕未及時清理，導(dǎo)致患者跌倒。醫(yī)院床位有限，新增床位密集，嘈雜，影響患者休息，并且增加交叉感染的風(fēng)險?？剖易o(hù)理流程制度不完善或不合理，導(dǎo)致糾紛。1.2.2護(hù)理對策（1）加強(qiáng)對護(hù)士的專業(yè)技能培訓(xùn)，熟練掌握督脈灸的理論以及操作流程，提高專業(yè)水平。加強(qiáng)對護(hù)士的職業(yè)道德素養(yǎng)培訓(xùn)，增加護(hù)士的責(zé)任心和服務(wù)意識。同時開展專業(yè)技能與職業(yè)素養(yǎng)的考核，增加護(hù)士的重視程度。（2）加強(qiáng)與患者之間的溝通，耐心回答患者的疑問，并加強(qiáng)健康知識的教育，提高患者的認(rèn)知水平。（3）定期對科室內(nèi)清潔、消毒，保持良好通風(fēng)，避免地面出現(xiàn)濕滑。完善科室內(nèi)的制度，建立合理的考核制度，要求護(hù)士嚴(yán)格執(zhí)行，增加重視程度。1.3觀察指標(biāo)記錄兩組護(hù)理期間出現(xiàn)的不良事件，包括跌倒、溫灸燙傷、護(hù)患爭吵等，并計算發(fā)生率。對患者進(jìn)行護(hù)理滿意度調(diào)查，分為非常滿意、滿意、一般、較差，滿意度=（非常滿意+滿意）/例數(shù)*100%1.4觀察指標(biāo)使用SPSS22.0軟件分析，使用卡方和%表示計數(shù)資料，P＜0.05為有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)果實驗組不良事件發(fā)生率低于對照組，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。如表1：表1兩組不良事件發(fā)生率比較[n,(%)]組別例數(shù)跌倒溫灸燙傷護(hù)患爭吵發(fā)生率實驗組1002114（4.00%）對照組10043512（12.00%）χ2-0.6871.0202.7494.348P-0.4070.3120.0970.037實驗組患者對護(hù)理的滿意度明顯高于對照組，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。如表2：表2兩組護(hù)理滿意度比較[n,(%)]組別例數(shù)非常滿意滿意一般較差滿意度實驗組10062324294（94.00%）對照組100513012781（81.00%）χ2-2.4610.0234.3482.9097.726P-0.1170.8800.0370.0880.005討論督脈灸是治療心血管疾病的方式之一，對其護(hù)理存在的不安全因素進(jìn)行分析，開展護(hù)理對策，能夠避免督脈灸的治療和護(hù)理時出現(xiàn)不良事件[3]。本研究中，開展護(hù)理對策以后，實驗組不良事件發(fā)生率明顯低于對照組，護(hù)理滿意度較高于對照組，有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。主要發(fā)現(xiàn)的不安全因素有患者自身因素，由于心腦血管疾病好發(fā)于中老年患者，因此大多數(shù)患者的認(rèn)知水平較低，從而產(chǎn)生不良事件。其次是護(hù)士專業(yè)水平以及職業(yè)素養(yǎng)不夠，操作不規(guī)范，工作中的責(zé)任心較低，導(dǎo)致不良事件的發(fā)生。最后是科室環(huán)境和管理因素，清潔不到位，制度不完善，從而導(dǎo)致的不良事件。通過提高護(hù)士的專業(yè)水平和職業(yè)素養(yǎng)，加強(qiáng)對患者的健康知識教育，完善制度等護(hù)理措施的開展，不良事件的發(fā)生率顯著下降。綜上所述，對心血管內(nèi)科督脈灸的不安全因素與護(hù)理對策進(jìn)行探析，能夠降低不良事件發(fā)生率，提高護(hù)理滿意度。Reference[1]郭俊芳.心血管護(hù)理中出現(xiàn)不安全因素及對策探討[J].黑龍江中醫(yī)藥,2021,50(01):214-215.[2]孫麗紅,楊艷.心血管內(nèi)科護(hù)理中潛