印制電路板內(nèi)埋薄膜電阻和聚合厚膜電阻的可靠性初步評估(二)-基礎(chǔ)電子_第1頁
印制電路板內(nèi)埋薄膜電阻和聚合厚膜電阻的可靠性初步評估(二)-基礎(chǔ)電子_第2頁
印制電路板內(nèi)埋薄膜電阻和聚合厚膜電阻的可靠性初步評估(二)-基礎(chǔ)電子_第3頁
印制電路板內(nèi)埋薄膜電阻和聚合厚膜電阻的可靠性初步評估(二)-基礎(chǔ)電子_第4頁
印制電路板內(nèi)埋薄膜電阻和聚合厚膜電阻的可靠性初步評估(二)-基礎(chǔ)電子_第5頁
已閱讀5頁,還剩4頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

精品文檔-下載后可編輯印制電路板內(nèi)埋薄膜電阻和聚合厚膜電阻的可靠性初步評估(二)-基礎(chǔ)電子4焊接過程模擬實驗

內(nèi)埋式電阻在對流傳送爐內(nèi)經(jīng)受兩次無鉛回流焊沖擊,并測定回流焊沖擊后電阻值的穩(wěn)定性。流程按照SAC305焊膏的時間-溫度曲線操作。PCB表面溫度達到250℃,液相線(217℃)以上時間為76s(圖7)。實驗測試了4塊T1薄膜電阻板(每塊板測試了18塊電阻)和6塊T2厚膜電阻板(每塊板測試了40個電阻)。

回流焊沖擊前后,使用Agilent34401A四探針數(shù)字萬用表測試電阻值。測試探針插入激光燒制的800mm的孔中和電阻相連。內(nèi)埋薄膜電阻阻值變化可見圖8和圖9,聚合厚膜電阻阻值變化見圖10.高溫焊接會造成薄膜電阻阻值發(fā)生微小變化,但阻值上升還是下降,由電阻層參數(shù)決定。使用方阻為25Ω/米電阻層制作的電阻,阻值變化范圍為0%~0.5%,方阻100Ω/米的電阻層制作的電阻,變化范圍為0%~1.6%.這表明內(nèi)埋薄膜電阻,不管形狀如何,對于無鉛焊接的沖擊并不敏感。在其他無鉛回流焊試驗中,對于內(nèi)埋薄膜電阻的重復測量數(shù)據(jù)證實了這一結(jié)論。

聚合厚膜電阻(裸銅連接)顯示了和NiP電阻很不一樣的狀況。焊接流程過后,觀測到適中的阻值減小,取決于電阻寬度和電阻膏種類(尤其是填料類型)(圖10)。使用Ag膏填充的寬度的電阻(0.5mm)阻值變化,下降4%,如ED7500_20Ω、ED7500_5KΩ。由此看出,就較短的電阻而言,終端接觸電阻占總電阻值很大一部分,這也是其阻值變化的原因。而對于較長的電阻,接觸部分的作用沒有這么明顯。所有使用碳膏ED7100_200Ω的電阻,不管寬度多少,阻值都下降了約2%.

5溫度循環(huán)測試

為了確認內(nèi)埋電阻對于高溫和低溫的敏感度,印制板在CTS-70/200氣候試驗箱中進行了120個溫度循環(huán)測試(-40℃~+85℃)。單個測試循環(huán)的參數(shù)見圖11.

120個溫度循環(huán)前后測試內(nèi)埋電阻阻值。溫度循環(huán)測試造成內(nèi)埋薄膜電阻(25Ω/米和100Ω/米)的阻值變化百分比見圖12,聚合厚膜電阻見圖13.表3列明了阻值變化情況的比較,影響因素包括使用的電阻材料,和厚膜電阻接觸導線的類型。

120個溫度循環(huán)測試之后,阻值變化范圍為0~2%,與NiP層厚度和電阻寬度無關(guān)。即使是0.1mm厚和0.5mm寬的電阻也能達到上述變化值。一般來說,寬度較小的電阻較不穩(wěn)定。

直接印制在裸銅線路上的聚合厚膜電阻(ED7500_20Ω,ED7500_5kΩ),電阻寬度為1.0mm和0.5mm時,阻值顯著上升。比如,ED7500_20Ω電阻漿制作的電阻,阻值分別上升24%和50%(圖13和表3)。電阻寬度為1.5mm時,阻值變化明顯減?。ǘ嘀?%)。

相比直接和裸銅接觸電阻,聚合厚膜電阻上銅導線有Ni/Au或Ag層保護的電阻測試結(jié)果大不相同。

這兩類電阻,不管其寬度如何,在溫度循環(huán)測試之后,阻值變化相似,并且偏向于0%~-6%的范圍內(nèi)。

使用不含Ag填料的ED7100_200Ω電阻膏制作的電阻元件,其阻值變化。

在裸銅終端浸鍍金屬銀或網(wǎng)印銀膏,極大地提高了電阻對抗熱沖擊的穩(wěn)定性,同時表明這些金屬改變了銅和碳膏接觸面間的反應(yīng)。

6討論和結(jié)論

無鉛焊接模擬測試和溫度循環(huán)測試的結(jié)果,清晰說明了多層板內(nèi)埋的薄膜電阻和聚合厚膜電阻之間的不同。

無鉛焊接的高溫處理只引起薄膜電阻阻值的微小改變,且和電阻的形狀無關(guān)。使用25Ω/米電阻材料制作的厚膜電阻,變化范圍在0~0.5%,使用100Ω/米電阻材料制作的厚膜電阻,變化范圍在0~-1.6%.阻值的變化范圍表明無鉛焊接的熱沖擊對內(nèi)埋薄膜電阻的影響很小。

焊接模擬流程之后,銅導線上印制的厚膜電阻出現(xiàn)了比薄膜電阻更顯著的變化。這種變化,和電阻值大小無關(guān),取決于電阻寬度和使用的電阻漿類型。的變化(大約-4%)出現(xiàn)于短的電阻(0.5mm)之上,使用的是包含Ag填料的電阻漿。

使用碳膏印制的所有電阻都出現(xiàn)了-2%的阻值變化,和受測電阻的寬度無關(guān)。

溫度循環(huán)測試結(jié)果表明,電阻膜裸銅界面是裸銅導線聚合厚膜電阻穩(wěn)定性差的原因。測試后阻值有明顯增長,甚至1.0mm和0.5mm寬的電阻分別增長了50%和70%.帶有化學鎳金涂層或網(wǎng)印聚合銀膏層保護的銅導線終端,使得聚合厚膜電阻在溫度循環(huán)測試熱沖擊下的穩(wěn)定性大幅提高。導線受到保護后,電阻阻值減小范圍在-1%~-5.5%.在Salzano的研究中,溫度循環(huán)測試失敗定義為:內(nèi)埋式電阻阻值變化超過±50%,或是某測試循環(huán)出現(xiàn)了開路或短路。如果考慮裸銅接觸終端和聚合厚膜電阻的結(jié)構(gòu)變化,這一結(jié)論還有爭議。

阻值大幅上升對聚合厚膜電阻穩(wěn)定性的影響有幾個方面。其中一個影響穩(wěn)定性關(guān)鍵因素是電阻材料和其沉積的導線表面間的結(jié)合情況。第二個關(guān)鍵因素是電阻材料和銅層間的化學反應(yīng)以及電阻膜和銅層間的分層現(xiàn)象。電阻寬度小于1.5mm時碳膏和碳銀膏與銅端面間的結(jié)合力在某些區(qū)域非常差,以至于經(jīng)受熱沖擊之后,電阻和銅導線間的互連出現(xiàn)斷裂。電阻的SEM測試圖片展示了導體層和電阻層接觸面間有一些小裂紋(圖14)。這些裂紋會造成阻值可逆或不可逆的增長。

另一個影響穩(wěn)定性的關(guān)鍵因素在于印制板上銅導體圖形的厚度。厚銅箔影響周圍電阻材料烘烤固化過程的溫度,銅導體加熱電阻漿,然后蒸發(fā)溶劑從而降溫。電阻膏趨向于積聚在銅導體圖形邊緣。

這兩個原因都會造成電阻終端附近的方阻較低。對于較長的電阻,終端部分只占總電阻的一小部分,因此影響很小。而短的電阻,受影響部分占比很大,從而導致電阻值較低??紤]到終端

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論