基于發(fā)展理論的被動富足青年社會需求初步研究

基于發(fā)展理論的被動富足青年社會需求初步研究

C913.3A1002－0292(2011)06－0079－04走向富裕是人們的美好向往。學術界對富裕之后如何發(fā)展研究得較少，尤其是對被動富裕群體發(fā)展的研究則更少。本文以城市化過程中的被動富足青年為例，進行嘗試性的研究，以期引起學界對此關心，并求教于方家。一、研究的背景(一)研究現(xiàn)狀我國改革開放以來，城市化得到了空前發(fā)展，其結果之一是農(nóng)村土地被大量征用。隨之，失地農(nóng)民研究成了熱點。學術界關于失地農(nóng)民研究的突出特點，是把失地農(nóng)民假設為弱者。有學者指出，中國城市化就是要了你的土地，要了你的樹，你的糧食，卻不要你的人。還有學者認為，農(nóng)村城市化帶來了大量無地、無業(yè)、無社會保障的“三無”農(nóng)民[1]。失去土地后的生活水平下降，最終使農(nóng)民更加貧困化[2]。失地農(nóng)民無法得到應有的補償，沒有很好地解決其生存問題，成為了推進城市化的瓶頸。有學者注意到了“城中村”的社會發(fā)育滯后問題[3]。失地青年農(nóng)民無地、技能低、就業(yè)率低[4]，要防止失地青年變成游民[5]。進入新世紀以來，各地有組織地撤村建居，但此類社區(qū)存在著制度社區(qū)與現(xiàn)實村莊的沖突[6]。我國東部沿海地區(qū)有很大一部分農(nóng)民因城市化而富裕起來。他們在財富增加之后也遇到了許多問題，尤其是青年人的需求問題。但學術界對其研究還很不充分。檢索從2000—2010中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫、中國優(yōu)秀博碩士學位論文數(shù)據(jù)庫中，輸入以“青年需求”為主題的論文有534篇，幾乎沒有從發(fā)展角度來研究被動富足青年社會需求。(二)理論假設人的需要與發(fā)展問題始終是研究者關注的重點。馬克思在《德意志意識形態(tài)》中指出，他們的需要即他們的本性[7]。需要的發(fā)展是人的本質力量的新的證明和人的本質的新的充實[8]。賦予需要以普遍性、永恒性和能動性。人類發(fā)展史，就是一部人的需要不斷改變和發(fā)展的歷史。馬斯洛在《動機與人格》中提出了人類基本需求的層次。韋伯在《新教倫理與資本主義精神》中，說明現(xiàn)代人具有功利主義的態(tài)度，是工具理性化的人，理性地追求現(xiàn)世的物質和精神目標。帕森斯從結構功能主義的角度對現(xiàn)代人給出了“社會人”標準。馬爾庫塞特別關注工業(yè)社會中分工帶來的人的“異化現(xiàn)象”，現(xiàn)代社會的人成為了“單向度”的人。英克爾斯等認為，現(xiàn)代化的人是一組相互聯(lián)系的個人品質的綜合?？梢姡说男枨笫请S著時代的發(fā)展而發(fā)展的。不同時代，人們對人的需要的認識是不相同的。在城市化進程中富裕起來的青年，隨著經(jīng)濟條件的改善，生理需求的滿足，必然會有更高層次的需求。這種新的需求沿著兩個方向發(fā)展：一是橫向，向著多樣化方向發(fā)展；二是縱向，更加注重未來發(fā)展，包括代際的子女發(fā)展。二、被動富足青年的概念與特點(一)概念個人獲取財富的方式，從主觀努力的程度劃分，可簡單分為主動與被動兩種。被動富足群體是指因某種外力因素的影響，而在短時間內(nèi)實現(xiàn)經(jīng)濟富足的群體。這個概念的核心，是財富的獲得是因為外界因素帶來，而非通過自身努力獲取的，故稱被動富足。本文研究的被動富足青年是指在城市化過程中，因為土地被征用、房屋被拆遷等補償而富足起來的青年群體①。(二)特點被動富足青年因城市化而帶來了財富的迅速增加，表現(xiàn)出了一些新特點。1.物質生活寬裕。經(jīng)濟條件迅速改變，每戶家庭都有百萬以上資產(chǎn)。根據(jù)杭州市的土地征用辦法和房屋拆遷補償方案，采取貨幣安置與住房安置相結合的辦法，人均一般可得40—60平方米不等的住房面積及每畝20萬元左右的土地補償金。調(diào)查中，大多數(shù)人因房屋出租取得一筆不菲的房租，加上土地的賠償和原有村集體的分紅，基本上每戶家庭都有上百萬甚至上千萬資產(chǎn)。據(jù)調(diào)查，青年家庭資產(chǎn)100萬以上者達到了54.3％，遠高于一般城鎮(zhèn)居民的水平。2.文化程度偏低。學歷主要是大專(37.3％)和高中(職高)(36.5％)，兩項合計達到被調(diào)查人數(shù)的73.8％，大學本科及以上的只占19.6％。較低的文化水平和職業(yè)技能。3.工資性收入低，房租性收入高。據(jù)調(diào)查，青年月工資性收入在1001—2000元的占54.52％。其次是1000元以下(10.7％)和2001—2500元(10.5％)。收入超過4000元的只占6.7％。有房租收入的占58.5％，其中年均房租收益在3—5萬元的約占40％。這就形成了被動富裕青年一個最鮮明的特點，家庭資產(chǎn)較多，個人工資性收入低，房租成為收入主要來源。4.就業(yè)不充分。撤村建居社區(qū)有13.8％的青年處于失業(yè)半失業(yè)狀態(tài)，其中下崗失業(yè)率達到8％。明顯高于當?shù)氐钠骄?。即使是就業(yè)者，在職業(yè)分層結構中也比較低，專業(yè)技術人員只占4％，干部及行政人員占2.8％，工人占到了27％。簡言之，其特點是，有錢即資金充裕，有閑即時間充足，但文化水平低、職業(yè)技能差等，這給被動富足青年帶來了一系列問題。三、被動富足青年的社會需求社會需求是指青年人對于社會生活的要求。馬斯洛提出“優(yōu)勢需求”概念，即人同時存在多種基本需求，對人的行為具有最大支配力的需求就是“優(yōu)勢需求”[9]。被動富足青年的突出特點是已經(jīng)基本滿足了生理需求，有更高的社會性發(fā)展需求。(一)職業(yè)需求問題據(jù)調(diào)查，被動富足青年的職業(yè)以辦事人員、工人、商業(yè)服務人員為主，占48.5％，還有13％的失業(yè)半失業(yè)人員。有51％的人對自己的工作感到不滿意，其工資低是主要原因(46.5％)，認為目前收入低于期望值的有78.8％。選擇職業(yè)收入高、工作輕松、感興趣是居前三位的考慮因素。最希望從事的職業(yè)中，居前三位的是國家公務員、私營企業(yè)主、經(jīng)理人員。青年們一直成長于農(nóng)村，有65.7％的青年想要創(chuàng)業(yè)，知識水平及技術水平低，盡管有了創(chuàng)業(yè)資金，但缺乏創(chuàng)業(yè)知識和創(chuàng)業(yè)項目。(二)生活交往需求問題被動富足青年感覺其生活簡單，有閑卻無趣。他們每周擁有多半的休閑時間，但都以上網(wǎng)、看電視、打牌為主。有43％的人對自己的生活環(huán)境感到不滿意，主要是他們社會交往圈子狹小，特別是轉入新社區(qū)后，環(huán)境由熟識變得陌生，更加縮小了交往范圍。在生活娛樂上，他們渴望改變現(xiàn)狀，豐富生活，希望有旅游考察活動(48％)和對外交流活動(27.5％)。(三)文化知識需求問題被動富足青年較低的文化水平主要表現(xiàn)在學歷水平上，有57.3％的青年對自己的文化水平不滿意，普遍認為缺乏法律、經(jīng)濟及人際交往等方面的知識。最想要學習的是法律、投資理財及人際關系等方面知識。(四)投資理財需求問題青年面對財富的增加，感到理財?shù)闹匾裕秩狈碡斨R和項目。據(jù)調(diào)查，青年需要投資理財知識的占51.8％。對于投資理財?shù)男枨?，?2.3％的人選擇理財知識，29.8％的人選擇理財項目，26.6％的人選擇理財培訓。對于被動富足青年來講，急需的投資理財需求就是理財知識和理財項目。四、被動富足青年需求滿足的困境滿足被動富足青年的社會需求，有利于城市化的穩(wěn)步推進，有利于社會的和諧穩(wěn)定。然而，他們在現(xiàn)實中卻面臨著諸多困境。(一)制度的市民與現(xiàn)實的農(nóng)民困境被動富足青年通過撤村建居實現(xiàn)了由農(nóng)村向城市的轉變，戶籍也實現(xiàn)了由農(nóng)民向居民的改變，從而在制度層面上實現(xiàn)了城市化。然而，現(xiàn)實中這類社區(qū)仍然保留著村莊的特征。村民的戶口也同樣以本社區(qū)占絕大多數(shù)。因此，現(xiàn)實中仍然生活在農(nóng)村社會，在心理上仍然認為自己是農(nóng)民，他們稱自己是“富農(nóng)”。(二)較高的需要與較低的動力困境他們期望在社會分層中向上流動，得到別人的尊重，但由于文化程度偏低、勞動技能偏弱，在勞動力市場擇業(yè)難度大，農(nóng)轉非勞動力的失業(yè)率相對偏高。在自然狀態(tài)下的城市化，是人口轉移和非農(nóng)就業(yè)同步的。城市化的過程本身具有的選擇機制，使那些適合城市就業(yè)者遷往城市，使不適合者，或不愿意城市就業(yè)者留在農(nóng)村，繼續(xù)傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)。由于被動富裕者實行的是整體性轉移，個人不能選擇，因而與城市的選擇出現(xiàn)了錯位，增加了就業(yè)的難度。文化程度偏低，專業(yè)特長少，在就業(yè)競爭中處于劣勢地位。同時“小富即安”的農(nóng)民意識，也制約了就業(yè)愿望，并且對就業(yè)崗位比較挑剔，寧可閑居在家，也不愿從事勞動管理較嚴的工作。(三)富有的經(jīng)濟與貧困的文化困境較高的經(jīng)濟收入不僅高于外來“無村籍”的打工者，普通的市民工薪階層也難望其項背。雖然被動富足青年的月工資收入不高，普遍在2000元以下，但是卻有高額的其他收入，其原因是房屋出租收入比重較大，占總收入的58.5％。不少“村民”依靠房屋出租收入過著悠閑的日子，成為新型的“租金食利階層者”。較高的收入和較多的空閑時間，既可以提高生活品質，提高和發(fā)展自己，也可能是影響社會穩(wěn)定的不利因素，即俗話說的“無事生非”。(四)被動富足與被剝奪心理的困境被動富足青年村改居前的“城中村”是城市化過程中“要地不要人”的政策選擇的產(chǎn)物。城市化和村轉居又是在政府主導下，自上而下實施的，明顯不同于以往城市化中的人口遷移，產(chǎn)業(yè)發(fā)展和非農(nóng)就業(yè)同步發(fā)生。以往人們要實現(xiàn)由農(nóng)村向城市轉移的夢想，是要經(jīng)過艱苦奮斗，是主動的城市化。與此相比較，村轉居群體的城市化就是被動的城市化。土地征用是被動的，由此產(chǎn)生了被剝奪感。即使當時給予了相當數(shù)量的土地補償，但是當周邊土地升值有新的補償標準了，便會以當前的新標準與當時的標準進行比較，常常聽到的反映是，當年給土地補償?shù)氖嵌嗌?，現(xiàn)在的是多少。被動富足者的被剝奪感幾乎成了他們的群體性心結。五、小結與討論本文提出被動富足青年的概念，從發(fā)展的視角，對被動富足青年的社會需求問題進行了初步討論。在理論上，初步證明了文前提出的理論假設。發(fā)展理論從以“物”為中心到以“人”為中心，是個巨大的進步，是社會進步的必然要求，但其內(nèi)容和功能定位需要隨著時代的變遷而不斷變化。正如被動富足青年的發(fā)展需求所顯示的，人的發(fā)展應包含相互區(qū)別又緊密聯(lián)系的兩個方面。一方面要全面發(fā)展，即物質與精神的全面發(fā)展，僅有物質而沒有精神的發(fā)展是片面的。另一方面要長遠發(fā)展，即不僅要有當前的發(fā)展，還要考慮未來的發(fā)展。需求是人發(fā)展的動力和目的，以往的城市化過程中的土地征用和房屋拆遷注重對利益受損者的經(jīng)濟補償，在一定程度上對滿足人的社會需要有所忽視，這不利于長遠發(fā)展，不能不說是個遺憾。在實踐上，指明了滿足被動富足青年社會需要的路徑。一是千方百計提高青年的文化水平，滿足其文化需求。充分利用現(xiàn)有教育資源，通過多種方式提高他們的學歷水平。發(fā)揮文化培訓機構的積極性，提高青年專業(yè)文化知識。發(fā)揮社區(qū)的文化中心作用，開展相應的文化知識講座，提高青年的文化素養(yǎng)。二是培養(yǎng)青年的城市人觀念，引導其融入城市生活。開展城市文化活動，加速融入城市。開展城市社區(qū)之間，城市與城市之間的交流活動。組織其旅游考察、文體競賽活動等，從而使青年逐漸從農(nóng)村觀念中走出來，形成開放、現(xiàn)代的城市觀念。三是形成有效的就業(yè)機制，滿足其職業(yè)需求。引導青年們進行人生規(guī)劃，形成正確的職業(yè)觀，破除“小富即安”意識。加強青年人的職能技能培訓，提高青年的職業(yè)競爭能力。提供就業(yè)信息及更多的職業(yè)選擇，應建立就業(yè)信息窗口，提供更多就業(yè)機會，引導青年就業(yè)。四是培養(yǎng)創(chuàng)新精神，鼓勵與支持青年創(chuàng)業(yè)。積極培養(yǎng)青年的創(chuàng)新精神，鼓勵支持青年創(chuàng)業(yè)。加強政府、高校、企業(yè)、科研機構的合作，引導青年人進行創(chuàng)業(yè)，提供創(chuàng)業(yè)項目支持和創(chuàng)業(yè)技能的培訓。被動富足青年渴望政府給予創(chuàng)業(yè)項目的扶持和創(chuàng)業(yè)知識、技能的培訓。被動富足青年融入