項(xiàng)目技術(shù)方案評審表

附表1詳評表

技術(shù)審表序號

評審項(xiàng)目

評議內(nèi)容

分?jǐn)?shù)分配

優(yōu)

良

評分

中

差

A合作方得

B合作方得分

合作方得分

D合作方得分對項(xiàng)目方案技術(shù)要求的響應(yīng)1

技術(shù)響應(yīng)度

程度。完全響應(yīng)的為優(yōu)，基本響應(yīng)的為良響應(yīng)有異議的為

25

25

22.5~18.7518.75~1515~7.5中，不響應(yīng)的為差設(shè)備、材料先進(jìn)性，相關(guān)配置是否滿足要求達(dá)到先進(jìn)性并滿足要求的為優(yōu)沒達(dá)到選進(jìn)性但滿足要求的為良達(dá)到先進(jìn)性但不滿足要求的為中沒

15

15-13.513.5-11.2511.25-99-4.52

技術(shù)先進(jìn)性

達(dá)到先進(jìn)性并不滿足要求的為差各項(xiàng)設(shè)施布局合理性，科學(xué)性。非常合理為優(yōu)，完全合理為良，基本合理為中，不合理為差設(shè)備工藝及選型是否合理安全可靠。非常合理為優(yōu)，完全合理為良，基本合理為中，不

1510

15-13.513.5-11.2511.25-99-4.510-99-7.57.5-66-33

技術(shù)可靠性

合理為差相關(guān)工程項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)豐富程度。20個項(xiàng)目以上為優(yōu)，20-11個項(xiàng)目為良，個項(xiàng)目為中，5以下為差施工方案可行性、安全環(huán)保

10

10-99-7.57.5-66-34

提供施工協(xié)助并給予方

性；投入人員、設(shè)備的優(yōu)劣。完全滿足條件的為優(yōu)基本滿

20

20~18

18~15

15~12

12~6案支持

足條件的為良只滿足部分條件的為中不滿足條件的為差質(zhì)量保證售后服務(wù)及培訓(xùn)計(jì)5

質(zhì)量保證

劃的優(yōu)劣完全滿足條件的為優(yōu)，基本滿足條件的為良，只

5

5-4.54.5-3.753.75-33-1.5滿足部分條件的為中不滿足

條件的為差6

合計(jì)

100

得分理由說明（單項(xiàng)打分若低于分配分?jǐn)?shù)備注：項(xiàng)目小組各方案進(jìn)行較后，根據(jù)計(jì)方法進(jìn)行相地打分，單項(xiàng)打低于分配分0%需要說明理由。評委簽名：日期：

序

分配

商務(wù)評分評分評審項(xiàng)目

評議內(nèi)容號

分?jǐn)?shù)

優(yōu)

良

中

差對合同條款的響應(yīng)程度全響1

商務(wù)響應(yīng)程度

20

應(yīng)的為優(yōu)基本響應(yīng)的為良響

19.5-16.7516.75-1313-6應(yīng)有異議的為中響應(yīng)的為差資質(zhì)級別及省級部門頒發(fā)的資2

5

質(zhì)數(shù)量三個以上為優(yōu)兩個為

5-4.54.5-3.753.75-33-1.5綜合實(shí)力

良，一個為中，一個沒有為差3

企業(yè)資信等級AAA級別為AA107.5-5.753-1.5級別為良A級為中有為差質(zhì)量保證體系ISO9001同具4

15

有ISO14001為，只有一個為

13.5-11.259-4.5履約能力

良，一個沒有為差售后服務(wù)能力評價諾三年售5

20

為優(yōu)承諾兩年為良承諾一年

19.5-16.7516.75-1313-6為中，承諾一年以下的為差近2年類項(xiàng)目業(yè)績。10項(xiàng)6

業(yè)績

30

目以上為優(yōu)106為良5

30-27至3個中，個以下為合計(jì)

100

得分總計(jì)

理由說明（單項(xiàng)打分若低