論無因管理不當(dāng)損害的賠償責(zé)任

經(jīng)典word整理文檔，僅參考，雙擊此處可刪除頁眉頁腳。本資料屬于網(wǎng)絡(luò)整理，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，謝謝！論無因管理不當(dāng)損害的賠償責(zé)任摘要：無因管理制度是民法的一項(xiàng)重要制度，該項(xiàng)制度的創(chuàng)設(shè)內(nèi)含經(jīng)濟(jì)的、社會(huì)的、道德的等多層面的價(jià)值考量。對(duì)無因管理制度目前已經(jīng)有了不少研究，但對(duì)對(duì)無因管理制度中不當(dāng)無因管理尤其是不當(dāng)無因管理的損害賠償問題，目前學(xué)界和司法實(shí)踐中對(duì)此涉及較少。本文在參考已有研究成果的基礎(chǔ)上，首先界定了與不當(dāng)無因管理損害賠償?shù)南嚓P(guān)概念，明確的無因管理不當(dāng)損害的界定，從現(xiàn)有法律適用和立法現(xiàn)狀對(duì)這一問題進(jìn)行介紹；其次分析指出了我國民法里對(duì)這一問題立法解決的不足之處和國外立法的可借鑒經(jīng)驗(yàn)；最后提出了的立法完善建議。目錄緒論一無因管理不當(dāng)損害的界定和法律適用（一）無因管理不當(dāng)損害的界定1無因管理不當(dāng)損害的含義2無因管理不當(dāng)損害的構(gòu)成要件（二）無因管理不當(dāng)損害的法律適用1對(duì)管理人的法律適用2對(duì)本人的法律適用二無因管理不當(dāng)損害的立法現(xiàn)狀及其不足1我國民法對(duì)無因管理不當(dāng)損害的規(guī)范現(xiàn)狀2我國對(duì)無因管理不當(dāng)損害規(guī)范的不足（1）對(duì)管理人懲罰性的不足（2）三外國立法比較分析1各國立法現(xiàn)狀2外國立法與我國立法的比較四立法完善建議一、無因管理不當(dāng)損害的界定和法律適用（一）無因管理不當(dāng)損害的界定1.無因管理不當(dāng)損害的含義無因管理，是指沒有法定的或約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失，自愿管理他人事務(wù)或?yàn)橐蚬芾砣酥M(jìn)行管理或提供服務(wù)而在管理人與本人之間形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就是無因管理之債。無因管理上的無因是指沒有法律上的義務(wù)，包括約定義務(wù)和法定義務(wù)。比如雨夜為出門在外的鄰居搶修房屋，假設(shè)房屋主人與鄰居曾有過約定，要求鄰居在自己外出時(shí)幫助照看房屋，并承諾給予一定報(bào)償，那么鄰居為其加固、修繕房屋是為盡義務(wù)，并非無因管理；一方面管理人的管理行為為合法行為，不能構(gòu)成侵權(quán)行為；另一方面管理人與本人產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系即無因管理之債。無因管理之債要求管理人適當(dāng)管理本人財(cái)產(chǎn)，維護(hù)本人的根本利益，如果管理人違背了本人的意思，在管理本人財(cái)產(chǎn)的過程中明顯損害了本人利益，如上例中由于鄰居的管理是本人房屋或者屋內(nèi)財(cái)產(chǎn)遭受重大損失，無因管理對(duì)房屋主人并未起到明顯獲利效果，反之起到了更加不良的影響時(shí)，該鄰居的行為就構(gòu)成了無因管理不當(dāng)。因此，無因管理不當(dāng)損害，是指無法律上義務(wù)而管理他人事務(wù)，其管理事務(wù)不利于本人或違反本人明示或可得推知的意思又無客觀適法事由的無因管理所導(dǎo)致對(duì)本人利益的侵害。由此由于管理人對(duì)本人財(cái)產(chǎn)造成的損害，本人可以依據(jù)侵權(quán)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定追究管理人的侵權(quán)行為責(zé)任，并行使自己對(duì)收到的損失予以補(bǔ)償?shù)恼埱髾?quán)。無因管理損害賠償?shù)姆秶容^廣泛，無因管理當(dāng)事人之間的損害賠償內(nèi)容不僅包括管理人因管理事務(wù)所受的損害，也包括管理人不當(dāng)?shù)墓芾硇袨閷?duì)本人造成的損害。這兩種損害只要符合法律規(guī)定，都應(yīng)該予以支持。此外，當(dāng)事人的損害還包括因?yàn)榈谌嘶蛞馔馐录斐傻膿p害。不過，當(dāng)事人損害賠償請求是否合理、是否應(yīng)予支持以及如何予以落實(shí)，在司法實(shí)際中對(duì)其進(jìn)行甄別、判斷確是一樁難事。2.無因管理不當(dāng)損害的構(gòu)成要件也就是說，不當(dāng)無因管理首先必須成立無因管理；其二，管理事務(wù)不利于本人或違反本人明示或可推知的意思；其三，管理人的行為確實(shí)使本人財(cái)產(chǎn)受到了損失，而這樣的損失明顯大于假使本人財(cái)產(chǎn)不被管理人管理而遭受的損失或者本人付出同等代價(jià)所應(yīng)當(dāng)?shù)玫降幕貓?bào)，簡而言之，就是這樣的無因管理之債的設(shè)定明顯不利于本人權(quán)益的保護(hù)。中國古代有隋珠彈雀的損害賠償請求必須與本人的利益存在適當(dāng)?shù)谋壤@個(gè)比值原則上不能大于1即為不當(dāng)。要分析討論無因管理不當(dāng)損害賠償?shù)囊饬x，首先必須分析無因管理制度設(shè)立的意義。無因管理制度的設(shè)立即在于平衡、規(guī)范個(gè)人利益（本人之利益）與社會(huì)利益（管理人之利益）這二者之間的矛盾沖突，從法律的層面上，創(chuàng)設(shè)一定的限制條件，恰當(dāng)?shù)匾?guī)范當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。我國《民法通則》基于同樣的理由也確立了無因管理制度（即第93條之規(guī)定）。民法設(shè)立無因管理制度，主要是基于道德、經(jīng)濟(jì)及法律諸方的衡量。因此，法律確立無因管理制度也主要具有這三方面的意思：第一，有利于弘揚(yáng)互濟(jì)互助、助人為樂的道德風(fēng)尚。無因管理是管理人出于為他人利益之目的而自愿實(shí)施的合法行為，符合中華民族的傳統(tǒng)道德美德。此制度的設(shè)立對(duì)于鼓勵(lì)人們見義勇為，促進(jìn)社會(huì)中助人為樂道德觀念的形成與發(fā)揚(yáng)有著重大意義。第二，防止他人利益損害或增進(jìn)社會(huì)利益。日常生活中，人們往往由于各種原因財(cái)產(chǎn)損失，同時(shí)也增進(jìn)了社會(huì)的共同利益。第三，有利于形成良好、穩(wěn)定的財(cái)產(chǎn)秩序和維護(hù)交易安全。無因管理制度的設(shè)立，通過其阻卻違法性，既保障了特定情形下管理人干預(yù)他人干涉他人事務(wù)的行為才得以成立無因管理。相反，若欠缺無因管理的構(gòu)成要件，不當(dāng)?shù)馗深A(yù)他人事務(wù)或借管理之名行侵權(quán)之實(shí)，則不僅不能阻卻其行為之違法性，還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，受到法律的制裁。同時(shí)，通過將無因管理和不當(dāng)?shù)美?、侵?quán)行為一起規(guī)定為產(chǎn)生法定之債的原因，明確了當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，起到了定紛止?fàn)幍淖饔?，從而維護(hù)了交易的秩序與安全，這也是無因管理的債法功能之所在。無因管理不當(dāng)損害賠償就是為在充分發(fā)揮無因管理制度作用和功能的基礎(chǔ)之上，正確處理無因管理制度實(shí)際適用中存在的問題。無因管理中管理人管理事務(wù)是指處理事務(wù)的行為,它既包括處理、管領(lǐng)、保存、利用、改良,也包括提供各種幫助、服務(wù)，凡是能避免他人利益受損失或?yàn)樗酥\得利益的行為都是管理行為。所說的事務(wù)是指有關(guān)人們生活利益的一切事項(xiàng),它可以是有關(guān)財(cái)產(chǎn)的事務(wù)，也可以是非財(cái)產(chǎn)性的事務(wù)；可以是一次性事務(wù)，也可以是繼續(xù)性的事務(wù)；可以是事實(shí)行為，也可以是民事法律行為，無因管理中的管理從行為的性質(zhì)上來說，屬于一種事實(shí)行為，而非法律行為。就管理的內(nèi)容來講，既可以是法律行為，也可以是事實(shí)行為，但就管理這一行為來說，并不屬于法律行為。管理人所管理的事務(wù)必須范圍十分廣泛，其過程和結(jié)果既可能對(duì)本人有利或者能夠?yàn)楸救怂邮埽部赡軙?huì)違背本人意志和利益，造成本人的損害。在這種情況，就需要考量管理人、本人之間的利益關(guān)系，平衡二者之間的關(guān)系，由管理人向本人承擔(dān)賠償?shù)呢?zé)任?？梢哉f，無因管理不當(dāng)?shù)膿p害賠償是公平原則在無因管理制度中的具體應(yīng)用，也是對(duì)無因管理制度發(fā)生變形的矯正。（二）無因管理不當(dāng)損害的法律適用1.管理人向被管理人承擔(dān)的責(zé)任的性質(zhì)要弄清楚不當(dāng)無因管理中管理人向本人承擔(dān)責(zé)任的性質(zhì)，要具體分析無因管理不當(dāng)?shù)木唧w情形。如前所述，無因管理不當(dāng)，是指無法律上義務(wù)而管理他人事務(wù)，其管理事務(wù)不利于本人或違反本人明示或可得推知的意思又無客觀適法事由的無因管理。它可以分為以下幾種情況：對(duì)這一類型還可以作進(jìn)一步分析第一、管理行為利于本人，雖違背本人的意思，但管理事務(wù)為本人應(yīng)盡的法定義務(wù)或撫養(yǎng)義務(wù)。例如：甲建筑公司建房而挖地基拒不設(shè)置必要警告或安全設(shè)施，乙代為設(shè)置。丙遺棄女兒，丁照顧其衣食。設(shè)置必要警告或安全設(shè)施是甲的法定義務(wù)，甲卻不履行，如有行人經(jīng)過則可能對(duì)其造成傷害，甲必承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，可見乙代為設(shè)置的管理行為是利于甲的，法通則》第93條的表述，能確信這種情形下，無因管理之債也是當(dāng)然成立的。不過我國將來《民法典》應(yīng)明確表述該形態(tài)，這有利于分辯無因管理的范圍及管理行為是否適法。第二、管理行為利于本人，雖違背本人的意思，但卻符合社會(huì)公共利益或社會(huì)道義。例如：甲跳水自殺，乙跳入河中將其救起，但自己的手表丟失于水中。這類型也與前一類一樣，無因管理之債成立，以本例來說，乙應(yīng)當(dāng)支付甲為救自己而導(dǎo)致手表丟失的損失費(fèi)用。第三、管理行為利于本人，但違背本人意思，又不屬前面所列的本人應(yīng)盡的法定義務(wù)或撫養(yǎng)義務(wù)，或管理行為符合社會(huì)道義的其他情形。這一類型是否產(chǎn)生無因管理之債，在理論上有重大分歧。我國臺(tái)灣民法學(xué)家王澤鑒先生對(duì)這無因管理之債）。例如，甲違背乙之意思，出賣乙的古董，得價(jià)金1萬元，但支出費(fèi)用500元。如甲主張享受無因管理之利益1萬價(jià)金時(shí)，應(yīng)清償乙所支出的費(fèi)用500張享受無因管理之利益時(shí)，對(duì)管理人，自無須償還其所支出之費(fèi)用，清償其所負(fù)擔(dān)之債務(wù)，或賠償其所受之損失（即不產(chǎn)生無因管理之債），若本人因管理事務(wù)受有利益時(shí)，則應(yīng)依不當(dāng)?shù)美?guī)定，負(fù)返還責(zé)任。例如，甲之屋頂漏雨，因甲喜聽風(fēng)雨聲而不愿修理，乙明知其意思而違反之，擅自購買材料為之修繕，不慎跌下摔傷，當(dāng)甲不主張享受無因管理，雖應(yīng)依不當(dāng)?shù)美?guī)定，返還其因修繕屋頂所獲之利益，但對(duì)乙跌倒所受之損害，則不必負(fù)損害賠償責(zé)任?！惫P者認(rèn)為依我國《民法通則》的規(guī)定，當(dāng)本人為無因管理的受益人時(shí)，管理人享有的無因管理之債權(quán)是統(tǒng)一的，不以是否符合本人的意思為要件，因此，我國大陸地區(qū)法律適用無須象王澤鑒先生那樣做出分類。其實(shí)，象他那樣的分類，還可能產(chǎn)生本人利用法律，損害管理人利益的后果。如他所舉的這個(gè)例子，如果本人甲主張享受無因管理之利益，那么甲不僅要支付管理人乙購買材料，及進(jìn)行修繕?biāo)_銷的費(fèi)用，還要賠償管理人乙為此所受的損害。這筆費(fèi)用肯定比依不當(dāng)?shù)美?fù)返還責(zé)任所支出的費(fèi)用要大得多，這種情況下，有誰會(huì)主張無因管理之利益呢因此，只要本人獲益的情況，不管是否違背本人的意思，無因管理之債都應(yīng)成立，即無因管理產(chǎn)生無因管理之債的法律后果。無因管理要件有管理人為他人管理的意思之要件。但是，我們不能以管理人是否有利于本人來推斷管理人是否具有為他人管理的意思，即不能認(rèn)為管理的后果不利于本人時(shí)，就說明管理人沒有為本人管理意思。事實(shí)上，管理人由于過失或不可抗力造成不利于本人后果的情況是經(jīng)常發(fā)生的。例如，天下大雨時(shí)，甲將未在家的鄰居晾曬的衣服收進(jìn)家中爐火旁燒干，但不慎將衣服燒壞。這種情形，也是構(gòu)成無因管理的，但由于沒有使本人獲益，故依我國法律不能產(chǎn)生無因管理之債。那么，管理人是否應(yīng)當(dāng)對(duì)不利于本人的管理行為承擔(dān)責(zé)任呢以及責(zé)任限度應(yīng)該怎樣確定175條規(guī)定：管理人為免除本人之生命、身體或財(cái)產(chǎn)上之急迫危險(xiǎn)，而為事務(wù)之管理者，對(duì)于因其管理所生之損害，除有惡意或重大過失者外，不負(fù)賠償責(zé)任。例如為救治車禍?zhǔn)軅娜耍蜉p過失而損壞其衣物或擦傷其身體時(shí)，不負(fù)損害賠償責(zé)任。但對(duì)于管理人因故意或重大過失不法侵害本人之權(quán)利時(shí)，應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)行為。我國臺(tái)灣地區(qū)民法雖對(duì)此也未作出明文規(guī)定，但在實(shí)踐判例中已得到贊同。所以，筆者認(rèn)為如果管理行為不利于本人，也不違背本人的意愿，構(gòu)成無因管理，但不產(chǎn)生無因管理之效力。當(dāng)管理行為所造成本人的損失不是由管理人惡意或重大過失引起的情況下，管理人應(yīng)當(dāng)免除或減輕損害賠償責(zé)任;當(dāng)管理人故意或重大過失造成管理人損失時(shí)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)之責(zé)任，管理人負(fù)完全賠償責(zé)任。（3）管理行為不利于本人，也違背本人的意思的無因管理首先應(yīng)說明的是，這里討論的違背本人的意思不包括管理人代本人履行法定義務(wù)或撫養(yǎng)義務(wù)，及雖違背本人意思但符合社會(huì)公共利益或道義的情況。還要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)的是，我們也不能以管理后果不利于本人，又違背本人的意思，即肯定管理人甲違反乙的意思，擅以乙的古董拿去出買，在路上時(shí)，非乙的原因，而為第三人將之摔壞。這種情況下，管理人不享受無因管理之債權(quán)是肯定的，而他的責(zé)任承擔(dān)的原則又是怎樣的呢？我國民法中也未規(guī)定。本人認(rèn)為管理人在違背本人意思的情況下，即使無過錯(cuò)造成本人的損失的，也應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本人并且認(rèn)為這種情形下，管理人的責(zé)任采用嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則。綜上所述，管理事務(wù)不利于本人或違反其明示或可推知的意思者，雖仍成立無因管理，但因其不具有阻卻違法的效力，故管理人因故意或過失而侵害本人的權(quán)利的，應(yīng)按侵權(quán)行為的規(guī)定，負(fù)賠償責(zé)任。也就是說，不當(dāng)無因管理仍然屬無因管理，而非侵權(quán)行為之債，不過參考適用侵權(quán)行為的有關(guān)規(guī)定。它和侵權(quán)行為的區(qū)別在于，如后文所論述的，前者的條件之下，本人可以適用無因管理的原則而有選擇權(quán)，可以主張承受管理人管理所得的利益，也可以主張管理人的行為為侵勸行為而要求管理人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。那種認(rèn)為如前所述，無因管理主要是以管理人具有管理意思為成立要件，而無因管理成立后，在管理過程中，管理人有過錯(cuò)的侵害了本人的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)同樣應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)行為，而不應(yīng)以無因管理的阻卻違法性來否認(rèn)構(gòu)成侵權(quán)行為，阻卻違法性只是無因管理成立之時(shí)，才具有不構(gòu)成侵權(quán)行為之理由，但無因管理成立之后，管理過程中就不能以阻卻違法性來否認(rèn)構(gòu)成侵權(quán)行為，因?yàn)榇藭r(shí)管理人的主觀意思已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)化，其為本人謀利益之目的已經(jīng)變成了幌子，其行為實(shí)質(zhì)卻已經(jīng)是為自己謀利益，因而構(gòu)成侵權(quán)行為。否則，便無從保護(hù)本人的合法權(quán)益。只是在無因管理之債中，構(gòu)成的侵權(quán)行為只能是一般的侵權(quán)行為，而不構(gòu)成特殊的侵權(quán)行為，這也是符合民法通則第106管理人向本人承擔(dān)浸權(quán)責(zé)任的觀點(diǎn)是站不住腳的。（二）管理人向本人承擔(dān)的責(zé)任的范圍對(duì)無因管理給本人造成財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)作具體分析。首光，從客觀上看，管理人的行為給本人帶來的受益(包括避免的損失)超過管理人過失造成的損失，那么管理行為應(yīng)視作本人得到利益的行為，不應(yīng)再追究管理人的責(zé)任。相反，如果管理人的行為使本人受益小大，以至于不足抵銷由此所受到的損失，則應(yīng)由管理人承擔(dān)一定的責(zé)任。其次，從主觀上講，如果財(cái)產(chǎn)損總之，管理人的責(zé)任，應(yīng)主客觀條件相結(jié)合，依損失的大小和過失程度而定。有強(qiáng)調(diào)加重責(zé)任，認(rèn)為只要管理人主觀有過錯(cuò)，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任：管理人違反本人明示或可推知之意思而為事務(wù)之管理者，對(duì)于因其管理所生之損害，雖無過失，亦應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。對(duì)不適法無因管理人責(zé)任加重的規(guī)定，應(yīng)注意兩點(diǎn)：其一，當(dāng)管理事務(wù)違反本人明示或可得推知的意思時(shí)，不問管理事務(wù)是否符合本人的利益，只要造成了本人損害，管理人即應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。其二，只有管理人對(duì)于違反本人意思而為管理事務(wù)之承擔(dān)時(shí)具有故意或過失，才對(duì)因其管理行為所產(chǎn)生的危險(xiǎn)性負(fù)責(zé)，承擔(dān)無過失責(zé)任。例如管理人故意違背本人的意思，擅自將本人的名貴花瓶拿往市場上拍賣而在路上被他人毀壞時(shí)，即使管理人對(duì)于損害的發(fā)生沒有過失，仍應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。當(dāng)然，在管理人為免除本人的生命、身體或財(cái)產(chǎn)上的急迫危險(xiǎn)而為事務(wù)之管理時(shí)，對(duì)于因其管理行為所產(chǎn)生的損害，除有惡意或重大過失外，不負(fù)賠償責(zé)任。應(yīng)該說，堅(jiān)持加重責(zé)任的方法更加全面，也更加科學(xué)。另外，對(duì)于不當(dāng)無因管理，本人可以主張享受其所生的利益(例如因管理人修繕房屋而使房屋增值、管理人出賣本人的財(cái)產(chǎn)而獲得價(jià)金)，也可以不主張享受其所生的利益。對(duì)此，此時(shí)，在本人不同的選擇之下，管理人是否賠償以及賠償?shù)姆秶膊煌＞唧w說來1．本人主張享受無因管理的利益。如果本人主張享受不適法無因管理所生的利益，則應(yīng)當(dāng)償還管理人為管理所支出的必要費(fèi)用，清償管理人因管理事務(wù)所負(fù)擔(dān)的必要債務(wù)，賠償其所受的損失(但以本人所得利益為限)。例如管理人違背本人的意思，出賣本人祖?zhèn)鞯拿嫷脙r(jià)金100萬元，但為此支出費(fèi)用5萬元，若本人主張享有因此無因管理的利益即價(jià)金100萬元時(shí)，便應(yīng)清償管理人所支出的費(fèi)用5萬元。在因不適法無因管理發(fā)生利益(例如管理人處分本人的財(cái)產(chǎn)取得價(jià)金)時(shí)，本來本人可以依不當(dāng)?shù)美囊?guī)定向管理人請求返還，或者依侵權(quán)行為向管理人請