QC小組成果報告

中鐵二十局大連地鐵214標(biāo)革鎮(zhèn)堡站——后革站區(qū)間正線工程(DK33+871.102～DK35+174.547)開展QC活動優(yōu)化爆破方案，嚴格控制成本中鐵二十局大連地鐵214標(biāo)項目經(jīng)理部發(fā)布日期：二〇一〇年十一月目錄一、工程概況 2二、小組簡介 2三、選題理由 3四、活動目標(biāo) 4五、活動的展開 4（一）、初期爆破狀況 5（二）、調(diào)整后爆破狀況 7（三）、第二次PDCA循環(huán) 8六、效果確認 9（一）、爆破效果 9（二）、經(jīng)濟效果 10（三）、無形效果 10七、鞏固措施與標(biāo)準(zhǔn)化 10（一）、鞏固措施 10（二）、標(biāo)準(zhǔn)化 10八、遺留問題及今后打算 11開展QC活動優(yōu)化爆破方案，嚴格控制成本一、工程概況大連市地鐵214標(biāo)段革鎮(zhèn)堡站-后革站區(qū)間穿越旅順線、后革村、砬夏河呈東西走向，設(shè)計里程為DK33+871.102~DK35+174.547,全長1303.445米,在左線區(qū)間DK35+016.288處設(shè)置一長鏈，長16.288米，左線全長1319.733米，平面設(shè)置一段圓曲線，半徑為500米，正線區(qū)間線間距13米-15.34米。區(qū)間采用暗挖法施工，為單洞馬蹄形斷面，采用復(fù)合襯砌，區(qū)間地面高程8.73-26.05米，隧道上覆土9.1-19.1米。本區(qū)間場地地貌為山前沖洪積平原，場地地形起伏較小，南高北低，勘查區(qū)域內(nèi)未發(fā)現(xiàn)明顯的斷裂構(gòu)造，局部受區(qū)域構(gòu)造影響，巖石節(jié)理裂隙較發(fā)育。場地構(gòu)造總體穩(wěn)定性較好。二、小組簡介本QC小組成立于2010年10月，由技術(shù)干部、實驗人員、材料人員和一線施工人員組成，現(xiàn)場技術(shù)攻關(guān)型QC小組共8人，平均接受TQC教育時間為45小時，成員詳細情況見下表。小組名稱：爆破方案優(yōu)化QC小組單位：中鐵二十局集團大連地鐵214項目經(jīng)理部組長姓名：高永吉、張寶平、秦楠成立時間：2010年10月15日注冊時間：2010年10月16日 小組類型：現(xiàn)場技術(shù)攻關(guān)型小組人數(shù)：10人活動時間：2010年11月9日～2010年11月19日循環(huán)次數(shù)：二次課題名稱：開展QC活動，優(yōu)化爆破方案，嚴格控制成本小組概況序號姓名學(xué)歷職務(wù)職稱組內(nèi)職務(wù)受QC教育時間組內(nèi)業(yè)務(wù)分工1高永吉本科項目經(jīng)理工程師組長54全面質(zhì)量管理方案論證、實施對策組織活動2張寶平本科總工程師工程師副組長463秦楠大專安全總監(jiān)工程師48安全檢查4呂經(jīng)鵬本科工程技術(shù)部長工程師組員48技術(shù)指導(dǎo)、實施對策5王燦風(fēng)本科工程技術(shù)部員技術(shù)員組員36方案細化對比6耿志云本科工程技術(shù)部員技術(shù)員組員36效果檢查7王麥香大專資料員資料員組員36會議方案記錄8張思明高中施工隊隊長技術(shù)員組員36按照施工方案現(xiàn)場爆破施工9宋強初中爆破工技工組員3610趙炎年高中爆破工技工組員36三、選題理由區(qū)間豎井及橫通道位于后革村中，周圍居民住戶較集中，且居民房大多年數(shù)已久。區(qū)間位于中風(fēng)化石灰?guī)r層中，石質(zhì)較硬，承載力特征值fak=1500kpa。豎井橫通道及區(qū)間開挖采用礦山爆破法施工。選題理由主要有以下幾點：1、爆破產(chǎn)生的振動及噪音對周圍住宅及居民產(chǎn)生的影響較大，而且區(qū)間將穿過河流、鐵路，大連市地鐵指揮部對振速也有嚴格要求：對一般磚砌住宅振速不得大于2cm/s，而且大連指揮部委托大連理工大學(xué)定期對振速進行監(jiān)測，對三次振速超標(biāo)的單位予以通知和處罰。2、因圍巖較硬，每次爆破會消耗大量的乳化炸藥及電毫秒雷管，乳化炸藥單價10元/公斤，毫秒雷管平均約3.5元/發(fā)，超量不利于土方開挖成本的控制。3、控制超欠挖。超挖會增加暗挖土石方量及噴射混凝土用量；欠挖則需要用人工結(jié)合風(fēng)鎬破除巖層，有時還需要補炮。超欠挖都會增加工序循環(huán)時間，給進度帶來不利影響。四、活動目標(biāo)QC小組結(jié)合施工經(jīng)驗及理論知識，進行PDCA循環(huán)，不斷優(yōu)化爆破施工方案，尋求最佳的炮眼布置和每次循環(huán)開挖的進尺以及最經(jīng)濟的炸藥和雷管用量，控制超挖，嚴禁欠挖，嚴格控制成本。在控制成本的同時加強爆破振速的監(jiān)測，將爆破振速控制在允許范圍之內(nèi)，減少對周圍建筑物及居民的影響。五、活動的展開在QC小組活動中，我們堅持了積極主動的原則，在不影響施工進度的同時，結(jié)合以往爆破施工的經(jīng)驗及本區(qū)間圍巖狀況，運用了統(tǒng)計表對比法、因果分析法，選擇合適的爆破參數(shù)，優(yōu)化爆破施工方案，進行了PDCA循環(huán)。革鎮(zhèn)堡——后革區(qū)間全斷面圖如下所示：區(qū)間標(biāo)準(zhǔn)斷面圖（一）、初期爆破狀況2010年11月9日，革鎮(zhèn)堡——后革區(qū)間右線大里程破除馬頭門，上臺階開始施工。QC小組結(jié)合以往隧道爆破施工經(jīng)驗在進行爆破施工設(shè)計時主要考慮有無臨空面，最大段裝藥量的控制，質(zhì)點震動速率這三個因素。使用HYT-28型風(fēng)動鑿巖機進行鉆眼施工，炮孔直徑為42毫米，炮孔深度一般控制在2m以內(nèi)。裝藥結(jié)構(gòu)：IV、Ⅴ級圍巖周邊眼采用Ф２5小藥卷反向間隔裝藥結(jié)構(gòu)。利用薩道夫斯基公式確定最大段裝藥量需控制在5.6kg范圍內(nèi)。起爆順序：炮孔方向沿隧道縱向布置，利用非電毫秒雷管先起掏槽孔，接著起爆中間掘進孔，然后起爆二圈孔，預(yù)留光爆層，再起爆周邊光爆孔，以達到光爆效果，最后起爆底板孔，以利于松渣裝運。起爆網(wǎng)絡(luò)：周邊光爆孔用導(dǎo)爆索將炸藥加工藥串，形成不偶合間隔裝藥，導(dǎo)爆索由設(shè)計段位的電雷管起爆，聯(lián)線采取族聯(lián)（一把抓）方式，將炮孔所有的非電雷管腳線收集為族，一族由一個1電雷管起爆。初期炮眼布置圖上圖中，掏槽眼間距1.5米，采用楔形掏槽。輔助眼間距0.7—0.8米，周邊眼間距0.4—0.5米。底板眼間距0.7米。掏槽孔裝藥1.4kg,輔助孔裝藥0.8kg,周邊眼裝藥0.6kg,底板眼裝藥1.0kg。掏槽眼深度2m,其他炮眼深度1.6—1.8m，每次爆破進尺1.5m。上臺階初期爆破效果：乳化炸藥用量45kg電毫秒雷管用量70發(fā)有無超欠挖現(xiàn)象超挖現(xiàn)象嚴重振速3.5cm/s噪音128dB爆破后發(fā)現(xiàn)雖然能達到爆破效果，但是炸藥雷管使用量過大，超挖現(xiàn)象嚴重，振速超標(biāo)，噪音較大。但是一旦減少炸藥用量，就會導(dǎo)致欠挖。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)原因主要在于掏槽孔之間的間距稍小，噪音較大說明能量沒有被充分利用，而是以聲波的形式傳到空氣中，因最大段裝藥量過大導(dǎo)致振速超標(biāo)。超挖現(xiàn)象嚴重，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減小周邊眼的外插角度。（二）、調(diào)整后爆破狀況2010年11月12日，QC小組對爆破施工方案進行了調(diào)整，進行第一次PDCA循環(huán)。炮眼布置如下所示：調(diào)整后爆破斷面炮眼布置圖與初期爆破參數(shù)比較，調(diào)整后的爆破參數(shù)在掏槽眼的布置上有了較大改變，四個掏槽孔的間距由1.5米增加為2.6米，適當(dāng)增加輔助眼的間距為0.9米，減小周邊眼的外插角度。爆破參數(shù)初期爆破方案調(diào)整后爆破方案掏槽眼間距1.5m2.6m掏槽眼裝藥量1.4kg1.2kg楔形掏槽角度較小較大輔助眼間距0.7—0.8m0.9m周邊眼外插角度20°15°輔助眼數(shù)量1816經(jīng)調(diào)整后爆破效果有較大改觀，超挖現(xiàn)象消除，振速減小，炸藥和雷管的使用量也減少，噪音仍然較大。效果對比表格如下：效果初期爆破調(diào)整后爆破乳化炸藥用量45kg40kg電毫秒雷管用量70發(fā)62發(fā)有無超欠挖現(xiàn)象超挖現(xiàn)象嚴重?zé)o超挖現(xiàn)象振速3.5cm/s1.7cm/s噪音128dB125dB（三）、第二次PDCA循環(huán)經(jīng)QC小組的共同努力，爆破問題基本得到解決，但噪音擾民的現(xiàn)象仍然很嚴重，針對這個問題，QC小組進行了第二次PDCA循環(huán)。小組成員的建議主要分為以下幾點：用黃泥拌砂子搓成長條狀，用PVC管送入炮眼將所用的炮眼堵住；用黃泥拌砂子搓成長條狀只將掏槽眼堵?。挥脧U棄紙盒蘸水浸濕，將所用的炮眼堵住；用廢棄紙盒蘸水浸濕，只將掏槽眼堵住。針對上面幾個不同的意見，我們用兩個斷面的四次爆破分別進行比較，經(jīng)過比較后發(fā)現(xiàn)用廢棄紙盒蘸水浸濕后將掏槽孔堵住的效益最佳，具體比較見下表：1234振速3cm/s1.9cm/s2.8cm/s1.9cm/s裝藥時間60分鐘40分鐘50分鐘30分鐘噪音90dB102dB95dB103dB有無超欠挖無無無無綜合對比分析，第4意見用廢棄紙盒蘸水浸濕，只將掏槽眼堵住產(chǎn)生的效果最佳，裝藥時間較少，縮短了工序循環(huán)時間。第1意見和第3意見雖然噪音控制較好，但是振速超標(biāo)，而且時間較長。經(jīng)小組內(nèi)部投票通過第4條意見為最佳。六、效果確認（一）、爆破效果經(jīng)過QC小組兩次PDCA循環(huán)，初始爆破方案中的問題得到基本解決，爆破超欠挖現(xiàn)象消失，振速在指揮部要求的范圍內(nèi)，噪音擾民現(xiàn)象有所緩解，炸藥和雷管的使用量得到初步控制。但是不難發(fā)現(xiàn)，炸藥和雷管的使用仍然較多，我們小組還需要對爆破方案進行優(yōu)化。（二）、經(jīng)濟效果炸藥和雷管的使用量減少，每次循環(huán)炸藥減少5kg，雷管數(shù)量減少8發(fā)，合計5×10元+8×3.5元=78元，即每次開挖循環(huán)節(jié)約78元。（三）、無形效果（1）增強了項目部的凝聚力。（2）提高了小組的自身素質(zhì)，積累了管理經(jīng)驗。（3）振速符合要求，已經(jīng)得到大連理工大學(xué)閆鴻浩教授的表揚。（4）其他標(biāo)段前來學(xué)習(xí)取經(jīng)，無形中為企業(yè)做了宣傳，為企業(yè)創(chuàng)造了良好的信譽和形象。七、鞏固措施與標(biāo)準(zhǔn)化（一）、鞏固措施（1）要繼續(xù)開展QC小組活動，把PDCA循環(huán)貫穿到整個施工過程中，以求提高管理水平。（2）各小組成員要認真負責(zé)，各負其職，團結(jié)協(xié)作，