QC成果降低超高層高強混凝土核心筒墻體裂縫出現率講義

編號：ZJEF:2013-002-003中國建筑第二工程局有限公司融僑江濱廣場QC小組降低超高層高強混凝土核心筒墻體裂縫出現率2015年全國工程建設優(yōu)秀QC小組活動成果交流材料目錄Contents1、工程簡介2、QC小組簡介5、可行性分析6、原因分析3、選題理由4、設定目標9、對策實施10、效果檢查11、標準化及鞏固措施12、總結及今后打算7、要因確認8、制定對策附表一附表二閩江圖1區(qū)位圖萬象城寶龍廣場江濱公園金山大橋CBD商務中心尤溪洲橋一、工程簡介融僑江濱廣場項目位于福州市臺江區(qū)北江濱，江岸名都南側，屬于綜合型商業(yè)、辦公建筑群體寫字樓酒店裙房圖2項目總體效果圖一、工程簡介項目由一座23層五星級酒店大樓、一座35層辦公寫字樓、4層商業(yè)裙房及地下二層地下室組成。其中，寫字樓為框架核心筒結構，地下二層到十四層核心筒采用C60

高強混凝土。一、工程簡介圖3寫字樓核心筒墻體結構CAD布置圖1-1區(qū)域1-2區(qū)域二、QC小組簡介

QC小組概況表表1

制表：戴安紅日期：2013年8月18日小組名稱中建二局融僑江濱廣場項目QC小組課題名稱降低超高層高強混凝土核心筒墻體裂縫出現率成立時間2012年8月24日活動時間13.8.18-14.3.7小組人數8注冊編號ZJEF：2014-002-003合理化建議采納實施4條課題類型現場型

小組成員分工表表2

制表：戴安紅日期：2013年8月18日序號姓名性別職稱職務小組職務組內分工1謝利紅男教授級高工項目經理組長組織協調2李軍男高工執(zhí)行經理副組長組織策劃3聶崇興男高工質安總監(jiān)組員技術指導4熊澤光男助工項目總工操作者對策實施5周興全男助工施工員操作者對策實施6趙高輝男助工測量員操作者對策實施7東蔡豪男助工質檢員質檢員質量檢查8戴安紅女助工資料員統計員資料整理三、選題理由

公司要求：公司要求超高層高強混凝土核心筒墻體裂縫的出現率≤5%。（指令性課題）2013年8月25-27日，QC小組成員熊澤光、趙高輝對“XX中心”、“XX廣場”、“XX金融中心”、“XX銀行大樓”、“XX集團大樓”5個存在超高層高強混凝土核心筒墻體工程的質量評定資料進行查閱并隨機抽取600個點進行調查分析,調查表如表3。

超高層高強混凝土核心筒墻體裂縫出現率調查表表3序號工程名稱檢查點數裂縫數出現率（%）1XX中心1201411.72XX廣場1201613.33XX金融中心1201512.54XX銀行大樓120655XX集團大樓1201310.8合計6006410.7制表：東蔡豪時間：圖4

超高層高強混凝土核心筒墻體裂縫出現率折線圖制圖：東蔡豪時間：由圖表中可以看出目前超高層高強混凝土核心筒墻體裂縫出現率為10.7%（平均值），未能滿足公司要求的超高層高強混凝土核心筒墻體裂縫出現率≤5%。小組決定以“降低超高層高強混凝土核心筒墻體裂縫出現率”作為本次QC小組活動的課題。四、目標確定以公司要求作為小組的活動目標，超高層高強混凝土核心筒墻體裂縫的出現率≤5%。

圖5降低超高層高強混凝土核心筒墻體裂縫出現率目標圖現狀目標值五、可行性分析小組成員針對福州市區(qū)“XX中心”、“XX廣場”、“XX金融中心”、“XX銀行大樓”、“XX集團大樓”5個存在超高層高強混凝土核心筒墻體的工程，進行裂縫情況調查統計，結果如下：超高層高強混凝土核心筒墻體裂縫種類調查表表4序號項目XX中心XX廣場XX金融中心XX銀行大樓XX集團大樓合計1收縮裂縫11101059452干縮裂縫1211163溫度裂縫1110144順筋裂縫1110145沉降裂縫0110136其他裂縫011002合高層高強混凝土核心筒墻體裂縫種類統計表

表5

序號問題項目頻數（點）累計頻數（點）累計頻率（％）1收縮裂縫454570.32干縮裂縫65179.73溫度裂縫45585.94順筋裂縫45992.25沉降裂縫36296.96其他裂縫264100合計64

圖6超高層高強混凝土核心筒墻體裂縫問題排列圖

綜合考慮項目的人力、材料、物力、機械設備等各方面因素，通過QC小組活動采取有效措施，我們有信心解決主要問題的75%，從而將超高層高強混凝土核心筒墻體裂縫出現率可以降低到（64-45×75%）÷600=5%，和目標值一致。根據公司資料顯示，以往項目中存在超高層高強混凝土核心筒墻體裂縫出現率為5%達到公司要求的，其成功經驗可以相應借鑒和參考。結論：我們小組成員一致認為將超高層高強混凝土核心筒墻體裂縫出現率控制在5%以內是完全可行的。砼收縮裂縫砼養(yǎng)護方法不當墻體鋼筋布置不合理樓層風速大拆模過早泵車故障多砼運輸車輛不足獎懲措施不到位模板下口拼縫不嚴振動棒配備不足砼配合比不準確砼擴展度抽檢次數不夠測核心筒墻體過長環(huán)法料砼和易性差機砼澆筑過程中斷人工人私自加水工人操作技能差缺少培訓六、原因分析

圖5砼收縮裂縫原因分析魚刺圖七、要因確認要因確認計劃表表6制表人：戴安紅日期：2013年09月14日末端因素一模板下口拼縫不嚴

確認時間2013.9.25確認方法調查、分析負責人周興全確認過程小組成員通過對寫字樓1-3層核心筒墻體混凝土澆筑過程的調查、分析，發(fā)現由于混凝土板面收面不平整及施工縫鑿毛位置偏差，導致核心筒模板安裝后模板下口局部出現5mm～10mm寬的縫隙，高強混凝土流動性大，混凝土澆筑過程中大量浮漿通過這一縫隙流出。結論1-1區(qū)域浮漿照片1-2區(qū)域浮漿照片末端因素二砼配合比不準確

確認時間2013.9.25確認方法現場測試負責人聶崇興確認過程小組成員在寫字樓三層1-1區(qū)域核心筒墻體高強混凝土澆筑過程中連續(xù)對混凝土攪拌運輸車內的高強混凝土進行擴展度抽測，發(fā)現部分混凝土擴展度超出了攪拌站提供的配合比資料上500～600mm的范圍，且大部分高強混凝土粘聚性較差，混凝土骨料與漿液分離現象嚴重！小組成員對寫字樓1-3層核心筒墻體高強混凝土擴展度檢查記錄表進行查看，統計發(fā)現高強混凝土各項和易性指標均低于項目要求的合格率100%。結論高強混凝土擴展度試驗

末端因素三砼養(yǎng)護方法不當

確認時間2013.9.30確認方法調查、分析負責人李軍確認過程結論混凝土養(yǎng)護記錄

小組成員對寫字樓1-3層核心筒墻體拆模后的混凝土養(yǎng)護情況進行調查分析，發(fā)現項目采用澆水養(yǎng)護，白天混凝土養(yǎng)護一般兩小時一次，晚上無人進行核心筒墻體混凝土的養(yǎng)護，核心筒墻體拆模后表面較為光滑，現階段澆水養(yǎng)護只能暫時濕潤混凝土表面，半小時以后混凝土表面的水份就會蒸發(fā)完畢?，F階段的養(yǎng)護措施無法滿足高強混凝土的養(yǎng)護要求。末端因素四核心筒墻體過長確認時間2013.9.30確認方法調查、分析負責人東蔡豪確認過程小組成員通過對已施工完成的寫字樓1～3層1-2區(qū)域核心筒最長的那塊墻體進行現場調查分析，發(fā)現連續(xù)三層在距該塊墻體兩端三分之一墻長的位置都有一條通長裂縫。在通過查閱第三方沉降觀測記錄排除沉降裂縫的可能性后，考慮到該塊墻體長度達17.7m，墻體過長混凝土容易產生收縮裂縫，再加上高強混凝土水泥含量高收縮量大就更容易產生收縮裂縫。結論

1-2區(qū)域核心筒墻體有規(guī)律裂縫圖（圖中貼紙的位置）末端因素五缺少培訓確認時間2013.9.20確認方法調查、分析，現場測試負責人戴安紅確認過程項目部對混凝土勞務班組進行技術交底和混凝土振動棒的使用操作指導，并由戴安紅負責編制專門針對混凝土澆筑技術要點的問卷分別進行考核?？己藰藴史譃?0分合格，混凝土勞務班組參加考試20人，成績90分以上14人，成績達80分以上6人，合格率為100%。說明班組人員對混凝土澆筑技術要領掌握比較全面，可勝任本工程施工任務。結論末端因素六獎懲措施不到位確認時間2013.9.20確認方法調查、分析負責人戴安紅確認過程

結論項目三部在三工程三初期三就編三制了三《工三程質三量獎三懲制三度》三，下三發(fā)給三各勞三務班三組和三專業(yè)三分包三，經三查閱三該制三度對三混凝三土施三工過三程要三求及三相應三獎懲三措施三有明三確規(guī)三定，三項目三部嚴三格執(zhí)三行該三獎懲三制度三。同三時，三小組三成員三在混三凝土三澆筑三過程三中多三次對三泵車三及砼三罐車三進行三檢查三，未三發(fā)現三有私三自加三水現三象。工程三質量三獎懲三制度三及發(fā)三文登三記末端因素七砼運輸車輛不足確認時間2013.9.20確認方法調查、分析負責人熊澤光確認過程小組成員對供應本工程商品混凝土的攪拌站進行考察，該攪拌站位于福州閩侯，距工地約有40分鐘車程，擁有混凝土攪拌運輸車83輛（其中9立方米38輛、10立方米10輛、12立方米20輛、15立方米15輛），砼運輸車輛充足，且本工程寫字樓核心筒墻體澆筑一般安排在交通晚高峰之后，路況較好。小組成員對寫字樓核心筒砼澆筑施工記錄進行查閱未發(fā)現有混凝土斷料現象發(fā)生。結論混凝三土運三輸車三輛圖三片末端因素八泵車故障多確認時間2013.9.20確認方法調查、分析負責人戴安紅確認過程小組采用通過查閱本工程地下室底板至三層梁板這一時期的施工記錄統計混凝土泵車故障發(fā)生率。發(fā)現混凝土泵車故障發(fā)生率為4.3%，低于項目要求的泵車故障發(fā)生率5%，且泵車一旦發(fā)生故障攪拌站能立即派人進行處理，基本上不影響混凝土的正常澆筑。結論末端因素九振動棒配備不足確認時間2013.9.25確認方法調查、分析負責人周興全確認過程寫字樓混凝土勞務班組在進場后立刻購置4臺50的混凝土振動棒，2臺混凝土振動棒用于現場混凝土澆筑的正常使用，剩下的兩臺作為備用。小組成員根據對現場及備用的振動棒進行一一核對，并檢查振動棒是否運轉良好。小組成員在寫字樓混凝土澆筑過程中進行現場旁站檢查，發(fā)現現場配備兩臺混凝土振動棒能滿足現階段的施工要求。結論末端因素十墻體鋼筋布置不合理確認時間2013.9.30確認方法調查、分析負責人趙高輝確認過程結論小組三成員三查看三了寫三字樓三核心三筒墻三體鋼三筋布三置圖三，發(fā)三現6三00三mm三厚的三核心三筒墻三體布三置了三四層三鋼筋三網片三，而三《1三1G三10三1-三1》三P7三0頁三60三0m三m厚三的剪三力墻三僅需三布置三三層三鋼筋三網片三即可三，本三工程三墻體三鋼筋三的布三置量三已超三出了三規(guī)范三的要三求，三對核三心筒三墻體三混凝三土裂三縫的三控制三處于三有利三狀態(tài)三！小組三成員三現場三抽查三了寫三字樓三4層三1-三1區(qū)三域、三1-三2區(qū)三域核三心筒三墻體三鋼筋三的安三裝質三量，三發(fā)現三墻體三鋼筋三的間三距、三數量三都有三按圖三紙施三工且三符合三《混三凝土三結構三工程三施工三質量三驗收三規(guī)范三》（三GB三50三20三4-三20三02三）表三5.三5.三2的三要求三，同三時墻三體拉三結筋三的布三置也三符合三設計三要求三。小三組成三員然三后查三閱了三寫字三樓1三-3三層1三-1三區(qū)域三、1三-2三區(qū)域三核心三筒墻三體鋼三筋安三裝檢三驗批三，發(fā)三現墻三體鋼三筋安三裝的三主控三項目三、一三般項三目都三能滿三足設三計及三規(guī)范三要求三。寫字三樓核三心筒三墻體三鋼筋三布置三圖末端因素十一拆模過早確認時間2013.9.30確認方法調查、分析負責人趙高輝確認過程小組成員通過對寫字樓1-3層1-1區(qū)域、1-2區(qū)域核心筒墻體模板拆模的時間進行調查分析，寫字樓核心筒墻體一般在晚上10點開始澆筑，澆筑至第二天上午7點結束，第三天下午開始進行核心筒墻體模板的拆除，從澆筑混凝土完成到核心筒墻體模板拆除已超過30小時，此時混凝土的強度已滿足拆模要求的1.2N/mm2。結論末端因素十二砼擴展度抽檢次數不夠確認時間2013.9.30確認方法調查、分析負責人東蔡豪確認過程小組成員對寫字樓1-3層1-1區(qū)域、1-2區(qū)域核心筒墻體高強混凝土擴展度檢查記錄表進行查看，發(fā)現核心筒墻體高強混凝土澆筑的時候，項目試驗員都有對每輛混凝土攪拌運輸車進行高強混凝土的擴展度試驗，高強混凝土擴展度抽檢率已達到項目要求的100%。結論高強三混凝三土擴三展度三檢查三記錄三表末端因素十三樓層風速大

確認時間2013.9.30確認方法調查、分析負責人熊澤光確認過程小組成員在寫字樓核心筒墻體模板拆除后對施工現場進行調查分析，本工程雖然臨靠閩江風速較大，但樓層外圍滿布密目安全網，由于密目安全網對風的阻擋，實際上樓層風速并不大！結論綜上三所述三，影三響本三工程三超高三層高三強混三凝土三核心三筒墻三體收三縮裂三縫的三要因三有四三條：1、三模板三下口三拼縫三不嚴2、三砼配三合比三不準三確3、三砼養(yǎng)三護方三法不三當4、三核心三筒墻三體過三長八、三制定三對策1、三提出三對策小組三成員三認真三分析三每條三要因三，開三動腦三筋，三敞開三思想三，積三極獻三言獻三策，三相互三補充三和啟三發(fā)，三理清三對策三和思三路，三從多三角度三提出三各種三對策三方案三。模板下口拼縫不嚴板面混凝土收面平整，臨空面縫隙采用海綿條封堵。板面混凝土收面平整，臨空面縫隙采用海綿條封堵。板面縫隙采用壓腳板封堵，臨空面縫隙采用海綿條封堵砼配合比不準確調整混凝土配合比重新設計混凝土配合比更換混凝土攪拌站砼養(yǎng)護方法不當采用覆膜養(yǎng)護采用電子控制淋水養(yǎng)護裝置采用養(yǎng)護劑養(yǎng)護核心筒墻體過長采用纖維混凝土采取設計變更裂縫位置預埋加強鋼絲網圖7對策三方案三統計三圖制圖三人：三戴安三紅三時三間：對策三評價三選擇三匯總三表表7注：三◎5三分○3分三△1三分序號要因對策方案評估綜合評分選定對策有效性可行性經濟性可靠性1模板下口拼縫不嚴1、板面收面平整，臨空面海綿條封堵。○○◎△122、板面砂漿封堵，臨空面海綿條封堵?！颉颉颉?83、板面壓腳板封堵，臨空面海綿條堵?！颉鳌鳌?22砼配合比不準確1、調整混凝土配合比?！稹颉颉?82、重新設計混凝土配合比。◎△△△83、更換混凝土攪拌站?！颉鳌稹?23砼養(yǎng)護方法不當1、采用覆膜養(yǎng)護?！稹稹稹?02、采用電子控制淋水養(yǎng)護裝置。◎△◎○143、采用混凝土養(yǎng)護劑養(yǎng)護。○◎○◎164核心筒墻體過長1、采用纖維混凝土?！稹颉鳌?22、采取設計變更?！颉鳌颉?63、裂縫位置預埋加強鋼絲網?！稹颉颉?4對三策三表表8制表三：戴三安紅三時間三：2三01三3.三10三.9針對三要因三和依三據對三策評三價選三擇表三，小三組遵三循“三5W三1H三”原三則制三定了三對策三表。3、制三定對三策表九、三對策三實施實施三一、三板面三縫隙三采用三水泥三砂漿三封堵三，臨三空面三縫隙三采用三海綿三條封三堵1、混三凝土三澆筑三前，三檢查三核心三筒模三板下三口小組三成員三東蔡三豪在三寫字三樓核三心筒三墻體三高強三混凝三土澆三筑之三前先三對核三心筒三模板三下口三進行三檢查三，將三檢查三出的三縫隙三位置三做上三記號三。圖8核心三筒墻三體模三板下三口縫三隙檢三查圖縫隙2、板面三縫隙三采用三水泥三砂漿三封堵小組三成員三東蔡三豪將三檢查三出的三模板三下口三存在三縫隙三的位三置告三知混三凝土三勞務三班組三，要三求混三凝土三勞務三班組三提前8小時三對模三板下三口縫三隙進三行水三泥砂三漿封三堵，三在混三凝土三澆筑三之前三用于三封堵三的水三泥砂三漿強三度必三須能三達到三能夠三封堵三混凝三土浮三漿的三強度三。圖9核心三筒墻三體模三板下三口水三泥砂三漿封三堵圖3、臨空三面縫三隙采三用海三綿條三封堵核心三筒電三梯井三部位三的模三板下三口處三于臨三空面三，小三組成三員決三定在三安裝三核心三筒模三板之三前先三沿核三心筒三電梯三井一三圈粘三貼一三道海三綿條三，再三將該三部位三模板三和木三方向三下延三長20三cm，然三后加三鎖一三道對三拉螺三桿，三從而三有效三防止三核心三筒電三梯井三模板三下口三臨空三位置三漏漿三現象三的發(fā)三生。圖10核心三筒電三梯井三位置三粘貼三海綿三條圖圖11核心三筒電三梯井三模板三下口三臨空三位置三加固三圖混凝三土澆三搗出三現過三振現三象會三使混三凝土三發(fā)生三離析三導致三混凝三土易三漏漿三，為三了防三止混三凝土三勞務三班組三在核三心筒三高強三混凝三土澆三筑過三程中三出現三過振三現象三，小三組成三員東三蔡豪三在該三部位三混凝三土澆三搗時三實行三全程三跟蹤三旁站三。結論:達到三目標三值，三模板三下口三拼縫三不嚴三的要三因解三決了三！實施三小結三：20三13年10月14日，三寫字三樓4層1-三1區(qū)域三高強三混凝三土核三心筒三墻體三澆筑三完成三，20三13年10月15日，三寫字三樓4層1-三2區(qū)域三高強三混凝三土核三心筒三墻體三澆筑三完成三，小三組成三員東三蔡豪三對高三強混三凝土三核心三筒墻三體漏三漿情三況進三行檢三查（三見表8)。制表三人：三戴安三紅三時三間：三20三13.10.15高強三混凝三土核三心筒三墻體三漏漿三情況三檢查三表表9檢查部位1-1區(qū)域板面1-1區(qū)域臨空面1-2區(qū)域板面1-2區(qū)域臨空面合計檢查點數30203020100漏漿點20114實施三二、三調整三混凝三土配三合比1、參加三開盤三鑒定小組三成員三聶崇三興、三東蔡三豪在三寫字三樓核三心筒三墻體三高強三混凝三土澆三筑之三前去三混凝三土攪三拌站三參加三開盤三鑒定三，目三前攪三拌站三攪拌三樓內三的水三泥、三粗細三骨料三、摻三和料三、外三加劑三、水三的用三量都三采用三電子三計量三較為三準確三，小三組成三員和三混凝三土攪三拌站三實驗三室工三作人三員針三對高三強混三凝土三擴展三度抽三檢合三格率三不高三的現三象進三行反三復試三驗。三因混三凝土三試塊三抗壓三強度三都能三達到C6三0強度三，于三是推三斷混三凝土三骨料三級配三比、三水泥三用量三關系三不大三，可三能是三高強三混凝三土使三用的三外加三劑存三在問三題。圖12混凝三土攪三拌站三擴展三度試三驗2、調整三混凝三土外三加劑小組三成員三了解三到高三效減三水劑三摻量三過大三則易三導致三混凝三土粘三聚性三低，三通過三咨詢三專家三決定三改用三聚羧三酸系三高性三能減三水劑三，調三整用三量后三并與三混凝三土攪三拌站三實驗三室工三作人三員共三同進三行了三試驗三，發(fā)三現外三加劑三調整三后混三凝土三的擴三展度三、粘三聚性三、保三水性三、流三動性三合格三率明三顯得三到了三提高三。圖13混凝三土外三加劑三調整三前圖14混凝三土外三加劑三調整三后3、嚴格三控制三高強三混凝三土擴三展度為確三保運三輸至三施工三現場三的高三強混三凝土三能有三在攪三拌站三內試三驗的三質量三，小三組成三員東三蔡豪三在寫三字樓4層1-三1區(qū)域三、1-三2區(qū)域三核心三筒墻三體混三凝土三澆筑三過程三中對三每車三混凝三土都三進行三了擴三展度三試驗三，發(fā)三現混三凝土三配合三比調三整后三的高三強混三凝土三質量三較為三穩(wěn)定三。圖15現場三高強三混凝三土擴三展度三試驗高強三混凝三土配三合比三檢查三統計三表三表10制表三人：三戴安三紅時間三：20三13.10.15結論三:達三到目三標值三，砼三配合三比不三準確三的要三因解三決了三！三！實施三小結三：20三13年10月14日，三寫字三樓4層1-三1區(qū)域三高強三混凝三土核三心筒三墻體三澆筑三完成三，20三13年10月15日，三寫字三樓4層1-三2區(qū)域三高強三混凝三土核三心筒三墻體三澆筑三完成三，小三組成三員熊三澤光三根據三施工三現場三混凝三土擴三展度三試驗三記錄三表對三高強三混凝三土配三合比三合格三率進三行統三計。三統計三結果三如下三：部位車數擴展度合格（次）粘聚性合格（次）保水性合格（次）流動性合格（次）4層1-1區(qū)域31313131314層1-2區(qū)域3333333333合計6464646464從高三強混三凝土三擴展三度檢三查統三計表三可以三看出三高強三混凝三土配三合比三各項三合格三率均三達到三了10三0%。1、選三擇混三凝土三養(yǎng)護三劑作三業(yè)方三法實施三三：三采用三混凝三土養(yǎng)三護劑三養(yǎng)護項目三部購三置了三一批三混凝三土養(yǎng)三護劑三，小三組成三員按三照廠三家提三供的三產品三使用三說明三書中三的作三業(yè)方三法進三行現三場可三行性三試驗三。混三凝土三養(yǎng)護三劑說三明書三上有三噴灑三、涂三刷兩三種使三用方三法，三小組三成員三先嘗三試使三用噴三灑混三凝土三養(yǎng)護三劑的三作業(yè)三方法三。圖16噴灑三混凝三土養(yǎng)三護劑三現場三試驗三圖但由三于寫三字樓三層高4.三1m，操三作人三員身三高1.三7m，噴三霧機三操作三桿長1m，噴三霧機三射程三大概三只有30三cm，那三么采三用噴三灑混三凝土三養(yǎng)護三劑的三作業(yè)三范圍三只有1.三7+三1+三0.三3=三3m，頂三部尚三有1.三1m的范三圍無三法噴三灑到三。還三有手三動式三噴霧三機操三作不三方便三勞動三量較三大。三小組三成員三于是三嘗試三使用三涂刷三混凝三土養(yǎng)三護劑三的作三業(yè)方三法，三發(fā)現三涂刷三混凝三土養(yǎng)三護劑三操作三較為三簡單三方便三，兩三人一三組進三行作三業(yè)就三能完三成核三心筒三墻體三混凝三土養(yǎng)三護劑三的涂三刷。圖17涂刷三混凝三土養(yǎng)三護劑三現場三試驗三圖2、進三行專三項技三術交三底小組三成員三趙高三輝根三據混三凝土三養(yǎng)護三劑涂三刷試三驗結三果并三結合《水泥三混凝三土養(yǎng)三護劑》（JC三90三1-三20三02）編三寫了三項目三的混三凝土三養(yǎng)護三劑涂三刷專三項施三工方三案。20三13年10月17日在三項目三會議三室小三組成三員組三織寫三字樓三混凝三土勞三務班三組進三行了三混凝三土養(yǎng)三護劑三涂刷三專項三技術三交底三。圖19混凝三土養(yǎng)三護劑三專項三技術三交底三文件圖18混凝三土養(yǎng)三護劑三作業(yè)三專項三技術三交底三照片3、跟三蹤檢三查養(yǎng)三護劑三涂刷三質量小組三成員三周興三全在三混凝三土勞三務班三組進三行混三凝土三養(yǎng)護三劑涂三刷過三程中三進行三跟蹤三檢查三指導三，發(fā)三現混三凝土三養(yǎng)護三劑涂三刷工三人都三能較三好地三進行三此項三操作三。核心三筒墻三體混三凝土三養(yǎng)護三劑涂三刷質三量檢三查表三表11制表三人：三戴安三紅時間三：20三13.10.18結論三:達三到目三標值三，混三凝土三養(yǎng)護三方法三不當三的要三因解三決了三！實施三小結三：通過三采用三混凝三土養(yǎng)三護劑三進行三核心三筒高三強混三凝土三的養(yǎng)三護，三養(yǎng)護三劑在三混凝三土表三面固三化，三形成三一層三致密三的薄三膜，三大幅三度降三低水三分從三墻面三蒸發(fā)三，從三而有三效預三防了三收縮三裂縫三的發(fā)三生。20三13年10月18日，三寫字三樓四三層核三心筒三墻體三混凝三土養(yǎng)三護液三涂刷三后，三小組三成員三周興三全抽三取10三0個點三進行三檢查三，數三據統三計如三下：由上三表可三知，三混凝三土養(yǎng)三護劑三涂刷三厚度三合格三率達三到10三0%部位抽查點數厚度合格點數1-1區(qū)域50501-2區(qū)域5050合計100100圖20混凝三土養(yǎng)三護劑三涂刷三完成三后效三果圖1、邀三請建三設單三位領三導和三設計三院結三構專三業(yè)設三計負三責人三對現三場有三規(guī)律三裂縫三原因三進行三判定實施三四：三進行三設計三變更20三13年10月25日，三項目三部邀三請建三設單三位副三總經三理吳三文周三和設三計單三位本三項目三設計三負責三人陳三侃對三寫字三樓核三心筒1-三2區(qū)域1-三4層有三規(guī)律三裂縫三進行三原因三判定三。經三推斷三有規(guī)三律是三由核三心筒三墻體三過長三導致三的，三唯有三通過三設計三變更三才能三最終三消除三核心三筒墻三體的三有規(guī)三律裂三縫，三并帶三領他三們進三行現三場檢三查驗三證。圖23會議三簽到三表圖21有規(guī)三律裂三縫現三場檢三查圖圖22有規(guī)三律裂三縫會三議室三討論三圖提出三設計三變更項目QC小組三實事三求是三的活三動得三到了三建設三單位三領導三的高三度肯三定，三在通三過查三閱第三三方三沉降三觀測三記錄三后排三除了三沉降三裂縫三的可三能性三，建三設單三位同三意在三不影三響結三構安三全的三前提三下采三取設三計變三更解三決有三規(guī)律三裂縫三的方三案。20三13年11月4日，三福建三省建三筑設三計研三究院三出具三了第29號設三計變三更通三知單三，將1-三2區(qū)域三長度17三.7三m的核三心筒三墻體三中間三開出三了一三個寬0.三9m高2.三1m的洞三口，三該洞三口待三二次三結構三施工三階段三用蒸三壓加三氣塊三砌筑三填塞三。通三過設三計變三更將17三.7三m的墻三體分三成了8.三97三5m和7.三82三5m兩塊三，減三小了三高強三混凝三土核三心筒三墻體三的收三縮拉三力。圖24寫字三樓5-三14層墻三柱平三法施三工變三更圖三與設三計變三更通三知單3、進行三設計三變更三交底20三13年11月4日在三項目三會議三室小三組成三員組三織寫三字樓三鋼筋三、木三工勞三務班三組進三行了三第29號設三計變三更交三底，三確保三勞務三班組三能按三設計三變更三通知三單正三確施三工。圖25三29號設三計變三更通三知單三交底三會議縮短三后墻三體裂三縫檢三查表三表12制表三：戴三安紅三日期三：2三013年11月27日結論三：達三到目三標值三，核三心筒三墻體三過長三的要三因解三決了三！三！實施三小結三：通過三采用三在不三影響三結構三安全三前提三下的三結構三設計三變更三的對三策，三將較三長的三墻體三分割三成兩三個短三墻肢三，有三效減三小了三核心三筒墻三體內三部的三收縮三應力三。寫三字樓三五、三六層1-三2區(qū)域三核心三筒墻三體拆三模后三第7天，三小組三成員三周興三全對三縮短三后的三兩個三短墻三體進三行裂三縫檢三查三。序號部位檢查點數裂縫數出現率1五層東側墻肢1516.67%2五層西側墻肢15003六層東側墻肢1516.67%4六層西側墻肢1500合計6023.3%由上三表可三知，三縮短三后墻三體裂三縫出三現率三為3.三3%！十、三效果三檢查1.三質量三效果制表三：東蔡三豪時間三：2三013.1三2.27寫字三樓高三強混三凝土三核心三筒墻三體裂三縫出三現率三檢查三表三表1320三13年12月27日，三寫字三樓5-三10層核三心筒三墻體三施工三完畢三，小三組組三長謝三利紅三組織三小組三成員三對高三強混三凝土三核心三筒墻三體裂三縫出三現率三進行三全面三檢查三并對三裂縫三種類三進行三匯總三，共三檢查60三0點，三其中三裂縫三數24點，三高強三混凝三土核三心筒三墻體三裂縫三出現三率為4%，達三到了三目標三值，三因此三順利三完成三課題三目標。序號部位檢查點數裂縫數出現率15層1-1區(qū)域5024%25層1-2區(qū)域5012%36層1-1區(qū)域5036%46層1-2區(qū)域5036%57層1-1區(qū)域5024%67層1-2區(qū)域5024%78層1-1區(qū)域5012%88層1-2區(qū)域5036%99層1-1區(qū)域5024%109層1-2區(qū)域5024%1110層1-1區(qū)域5012%1210層1-2區(qū)域5024%合計600244%圖26目標三值完三成情三況柱三狀圖制圖三：戴安三紅時間三：2三013.1三2.27活動三前目標三值活動三后制圖三：東蔡三豪時間三：2三013.1三2.27活動三后，三我們三對這24條高三強混三凝土三核心三筒墻三體裂三縫進三行分三類匯三總，三匯總三情況三如下三表：寫字三樓高三強混三凝土三核心三筒墻三體裂三縫種三類檢三查匯三總表三表14序號問題項目頻數（點）頻率（％）累計頻數（點）累計頻率（％）1干縮裂縫833.3833.32收縮裂縫6251458.33溫度裂縫312.51770.84順筋裂縫312.52083.35沉降裂縫28.32291.76其他裂縫28.324100合計24100圖27超高三層高三強混三凝土三核心三筒墻三體裂三縫種三類餅三分圖制圖三：戴三安紅三時三間：三20三13.1三2.27圖28高強三混凝三土核三心筒三墻體三施工三完成三圖2.三經三濟效三益和三社會三效益融僑三江濱三廣場三是我三司在三福州三施工三的一三個重三要的三形象三工程三。超高三層高三強混三凝土三核心三筒墻三體裂三縫出三現率三的有三效控三制展現三了我三司的三技術三管理三水平三，為三企業(yè)三減少三了趕三進度三增加三的額三外開三支，三得到三了業(yè)三主和三同行三業(yè)人三士的三高度三評價三，為三我司三贏得三良好三的聲三譽，三創(chuàng)造三了極三大的三社會三效益三。QC三小組三活動三經濟三效益三產出三分析三表三表三15制表：戴三安紅三時三間：制表：戴三安紅三時三間：三20三13.1三2.27減少處理30條裂縫

1節(jié)約處理裂縫費用人工費+修理材料費用300×30=9000元合計產出費用：9000元QC三小組三活動三經濟三效益三投入三費用三分析三表三表三16圖29經濟三效益三證明1混凝土養(yǎng)護劑購買費用材料費5000元2縫隙封堵費用人工費+材料費用150×10=1500元合計投入費用：6500元十一三、標三準化三與鞏三固措三施我們三總結三了本三次QC活動三成功三經驗三，編三入《超高三層核三心筒三墻體三高強三混凝三土作三業(yè)指三導書》（編三號：CS三CE三C2三B-三RQ三GC三-Z三D-三01三7），三作為三今后三同類三工程三項目三的施三工參三考資三料和三技術三指導三文件三。圖30超高三層核三心筒三墻體三高強三混凝三土作三業(yè)指三導書小組三成員三決定三把至三作為三降低三超高三層高三強混三凝土三核心三筒墻三體裂三縫出三現率三的鞏三固期三。在三鞏固三期內三，小三組成三員以7天作三為一三個周三期，三對高三強混三凝土三核心三筒墻三體裂三縫出三現率三進行三抽查三，依三據抽三查數三據進三行統三計分三析，三判斷三鞏固三期內三超高三層高三強混三凝土三核心三筒裂三縫控三制標三準化三是否三執(zhí)行三。鞏固三期高三強混三凝土三核心三筒墻三體裂三縫出三現率三檢查三統計三表三表17序號周期高強混凝土核心筒墻體裂縫出現率

標準化執(zhí)行情況12013．12．28—2014．1．33.8%良好22014．1．4—2014．1．104%良好32014．1．11—2014．1．173.6%良好42014．1．18—2014．1．243.8%良好52014．2．15—2014．2．213.5%良好62014．2．22—2014．2．284%良好72014．3．1—2014．3．73.7%良好制表三：戴三安紅三日三期：三20三14年3月7日圖31鞏固三期高三強混三凝土三核心三筒墻三體裂三縫出三現率三折線三圖在鞏三固期三中，三超高三層高三強混三凝土三核心三筒墻三體裂三縫出三現率三均在5%以下三，小三組成三員通三過以三上數三據分三析判三斷，三在鞏三固期三中，三寫字三樓混三凝土三勞務三班組三能正三確執(zhí)三行標三準化三措施三，并三能把三效果三維持三在良三好的三水準三，所三以本三課題三已徹三底得三到解三決！制圖三：戴三安紅三日三期：20三14年3月7日20三14年9月19日，三由監(jiān)三理單三位組三織建三設單三位、三施工三單位三、設三計單三位對三寫字三樓混三凝土三結構三子分三部進三行驗三收。三通過三現場三實測三及觀三感質三量檢三查，三