翻譯中的理解、表達(dá)與加工潤色

翻譯中的理解、表達(dá)與加工潤色翻譯的過程大體都要經(jīng)歷理解、表達(dá)和加工潤色三個(gè)階段。正確理解原文是基礎(chǔ)是前提，這要求譯者精通外語和掌握所翻譯內(nèi)容及相關(guān)的背景知識(shí)，合格的譯作不僅要求譯者對(duì)原文的內(nèi)容有深透的理解，而且還要求譯者表達(dá)自如，要達(dá)到表達(dá)自如就需要精通本國語言，掌握本國古今文學(xué)知識(shí)和具備較高的寫作水平。最后是核對(duì)、潤色加工，這需要譯者具備有關(guān)的理論修養(yǎng)，文學(xué)修養(yǎng)，如哲學(xué)、美學(xué)文藝?yán)碚摵涂缥幕R(shí)等等。

一、理解能力

翻譯的過程是理解原文和創(chuàng)造性地運(yùn)用另一種語言再現(xiàn)原文的過程。其中正確理解原文是最基本的環(huán)節(jié)，是翻譯的基礎(chǔ)與關(guān)鍵，理解錯(cuò)了，文字表達(dá)的再漂亮也是枉然。在翻譯中如果理解性的錯(cuò)誤或理解不準(zhǔn)確就會(huì)影響對(duì)原文的忠實(shí)，就不能正確傳達(dá)到原作者的思想、感情和風(fēng)格。

翻譯首先關(guān)鍵是要吃透原文和對(duì)原文詞、句進(jìn)行透徹分析，然后再動(dòng)筆翻譯，若望文生意，難免讀者不知所云或怡笑大方。不妨看以下幾例：

例1原文：Those

were

drinking,

and

most

men

drank

hard.

So

very

great

is

the

improvement

time

has

brought

about

in

such

habits,

that

a

moderate

statement

of

the

quantity

of

wine

and

punch

which

one

man

would

swallow

in

the

course

of

a

might,

without

any

detriment

to

his

reputation

as

a

perfect

gentleman,

would

seem,

in

these

day,

a

ridiculous

exaggeration.

(A

Tale

of

Two

Cities,

Book

II,

)

譯文1：這是飲酒的時(shí)代，大多數(shù)人都努力喝酒。由時(shí)勢所造成的這種好習(xí)慣是如此偉大，以至述說一個(gè)人在一天晚上喝完了不致有礙他的標(biāo)準(zhǔn)紳士聲名的相當(dāng)酒量，在當(dāng)日，似乎是過份客氣的笑話。

這段譯文第一句理解錯(cuò)了。Those

(days)

were

drinking

days

中的those

(days)，從上文來看，明明指的是法國大革命前幾年封建貴族階級(jí)統(tǒng)治的時(shí)代，而狄更斯寫成《雙城記》是

1859

年，相距七十余年，故只能將它譯為“那（時(shí)候）”。再則在這段文字的末了還有個(gè)these

days。二者正是遙相呼應(yīng)，借以作出前后相隔七十余年的時(shí)代對(duì)比。但上引譯文恰好把它們搞反了（將

those

days譯為“這”，將

these

days

譯為“當(dāng)時(shí)”）。由于這一字之差，結(jié)果全盤皆錯(cuò)。另外，這一句在邏輯上似也有語病。什么叫“飲酒的時(shí)代”？什么叫“努力喝酒”？譯文中甚至還出現(xiàn)了“這種好習(xí)慣（指喝酒）是如此偉大”等字樣。譯者可能是認(rèn)為狄更斯喜歡用諷刺筆觸，于是就從這個(gè)角度來發(fā)揮；誰知狄更斯這次偏偏是一本正經(jīng)在發(fā)議論，結(jié)果譯者與作者完全背道而馳，越走相距越遠(yuǎn)了。由于沒有把原文鉆深鉆透，不是根據(jù)上下文來求得每個(gè)詞在句中的準(zhǔn)確含義，而是定型化、概念化地對(duì)待，翻開英漢字典便對(duì)號(hào)入座，甚或妄加揣測，任意發(fā)揮，終至似是而非，不知所云。形似在這里完全成了徒具軀殼、沒有生命的東西。

譯文2：那時(shí)候是縱酒時(shí)代，大多數(shù)人都喝得很兇。幾十年過去了，而今這種惡習(xí)有了很大的收斂。要是翻古，說起當(dāng)年某位道貌岸然的紳士老爺一夜之間灌下去大量黃湯，而仍然無損于他的聲譽(yù)，哪怕說得比較含蓄，在今天的人聽起來，也會(huì)覺得是一種難以置信的夸張。

顯然，這種翻譯理解透徹，吃透了全文。

例2、I

cannot

resist

forming

one

on

every

subject.

譯文：“并非對(duì)每一個(gè)問題我都能夠構(gòu)想出一個(gè)理想的假設(shè)”。

如果不對(duì)照英文原文來看，這句中譯文是通順的，經(jīng)對(duì)照原文，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這句譯文有問題。為什么這樣譯？譯者的解釋是：every

加否定等于部分否定，也就是認(rèn)為cannot

與every

發(fā)生關(guān)系。其實(shí)，在此句中cannot

與動(dòng)詞resist

發(fā)生關(guān)系，而與形容詞every

并無直接關(guān)系，因而不構(gòu)成not

every

的概念。cannot

resist

的含義是“忍不住要”，后面可以跟動(dòng)名詞，也可跟名詞。例如，I

cannot

resist

watermelon

“我見到西瓜就想吃。”resist

是否定詞，與cannot

搭配就是否定加否定等于肯定，因而不可能再去否定every。

擬將上面那句譯文改譯為：“對(duì)每一個(gè)研究項(xiàng)目我都要提出一個(gè)假設(shè)”。

例3原文：

In

the

last

months

he

had

been

able

to

spot

the

permanent

residents

every

time.

That

unmistakable

shuffling

shoulders-bent

walk,

mostly

old

men

but

some

younger

ones,

too,

in

the

dull

dusk-marron

bathrobes,

sides

flapping

loosely,

like

the

drooped

wings

of

dying

birds.

譯文：在最后幾個(gè)月，他已認(rèn)識(shí)醫(yī)院所有的醫(yī)生。那種顯得無懈可擊、弓著肩、曳步走路的神態(tài)，大多數(shù)是老醫(yī)生。但也有年輕此的，穿著暗淡深栗色的外套，長襟飛將起來，活象個(gè)晃悠著翅膀，快要死亡的鳥。

此譯文有三處比較嚴(yán)重的錯(cuò)誤：（1）把

had

been

able

to

spot

the

permanent

residents

誤譯成“已認(rèn)識(shí)醫(yī)院所有的醫(yī)生”。residents

一詞，詞典上雖然有住院醫(yī)生的意思，但一般也可指常住某地的人，例如常住旅館、醫(yī)院等的旅客、病號(hào)。根據(jù)上下文來看，這里只能指住院病人，絕不可能指住院醫(yī)生，根據(jù)是：只有住院病人才可能弓著肩（也就是彎著腰）走路；也只有住院病人才有可能千篇一律地穿著深栗色浴衣（即病號(hào)住院所穿的衣服）。（2）把unmistakable

誤譯為“顯得無懈可擊”，以致和后面的詞無法搭配。（3）把sides

flapping

loosely,

like

the

drooped

wings

of

dying

birds

誤譯成“長襟飛將起來，活象個(gè)晃悠著翅膀，快要死亡的鳥”?！帮w將起來”一語給人以飄然瀟灑的感覺，與原文所表達(dá)的“無精打采”的情景不合。再說，是什么象“快要死亡的鳥”呢？長襟嗎？那些人嗎？都不是。原文是把長襟比作鳥的翅膀的。經(jīng)過剖析，三句似可譯為：

最后幾個(gè)月，他每次都能把那些常期住院的病人辯認(rèn)出來。根據(jù)是那種不會(huì)看錯(cuò)的弓著肩走路的姿態(tài)。其中大多數(shù)是老年人，也有年經(jīng)些的，都千篇一律地穿著深栗色的病號(hào)衣服，長襟松垮垮地在兩邊撲打著，活象快要死亡的小鳥兩只下垂的翅膀。

上述幾例已足以說明，透徹理解原文對(duì)于翻譯具有頭等重要的意義。

二、

表達(dá)能力

漢語的表達(dá)力是翻譯中與英語理解力同樣重要的基本功。理解了東西還要表達(dá)出來才算完成了翻譯的任務(wù)。翻譯時(shí)很多翻譯工作者都會(huì)遇到這種情況；雖然理解原文，但沒有翻譯好。下面不妨看幾例：

例1原文：But

without

Adolf

Hitler,

who

was

possessed

of

a

demoniac

personality,

a

granite

will,

uncanny

instincts,

a

cold

ruthlessness,

a

remarkable

intellect,

a

soaring

imagination

and

–

until

toward

the

end,

when

drunk

with

power

and

success,

he

overreached

himself

–

an

amazing

capacity

to

size

up

people

and

situations,

there

almost

certainly

would

never

have

been

a

Third

Reich.

譯文：然而，如果沒有阿道夫·希特勒，那就幾乎可以肯定不會(huì)有第三帝國。因?yàn)榘⒌婪颉はＬ乩沼兄鴲耗О愕男愿?、花崗石般的意志、不可思議的本能、無情的冷酷、杰出的智力、深遠(yuǎn)的想象力以及對(duì)人和局勢驚人的判斷力。這種判斷力最后由于權(quán)力和勝利沖昏了頭腦而自不量力，終于弄巧成拙。

上句英語原文上下文中并無“弄巧成拙”的含義，譯文中加上這個(gè)成語，不僅有失原文分寸，而且引出了對(duì)希特勒的評(píng)價(jià)問題，殊不知“弄巧成拙”是不能用在戰(zhàn)犯希特勒身上的。譯者肯定理解了he

overreached

himself

之意，但翻譯不當(dāng)，沒有準(zhǔn)確漢語的“弄巧成拙”之意。overreached

himself”可譯成“做出了不自量力的事情”，既無任何增刪，又確切地表達(dá)了原意。

例2原文：

They

(the

walls)

have

been

freshly

painted.

Pale

blue.

Anxious

color.

Anxiety

is

blue;

failure,

gray.

譯文：墻是最近重新粉刷過的。淺蘭色，這是一種令人不安的顏色，憂慮是蘭色的，而失意是灰色的。

原文中代詞

they

本指房內(nèi)四壁，譯文以重復(fù)名詞的辦法來代替直譯代詞，很好，因?yàn)檫@符合英漢兩種語言的特點(diǎn)。但這幾句中還有一些譯法尚待改進(jìn)。（1）freshly

painted

譯為“重新粉刷過”，不妥，應(yīng)改為“新油漆過”。（2）Pale

blue

譯為“淺蘭色”，并沒有理解錯(cuò)。不過，撰寫文章或翻譯文章必須照前顧后，承上啟下。pale

blue

在這里到底指什么顏色呢？接看下文，就可知道它乃是灰蘭兩色的合色，因此，譯成“灰蘭色”較好。這樣，便可以收到前后呼應(yīng)的效果。（3）譯者把“Anxiety

is

blue;

failure,

gray

”這句話直譯成“憂慮是蘭色的，而失意是灰色的”。這也沒有理解上的錯(cuò)誤，而且有時(shí)直譯是可能的，也是必要的，可是也要看實(shí)際情況。說憂慮或失意是什么顏色，這種提法，我們聽起來還不習(xí)慣。在這種情況下，我們多用“什么代表（或象征）什么”這個(gè)句式來表達(dá)，而在英語中卻可以用兩種句式中的任何一種。這句原文可以轉(zhuǎn)換成“Blue

symbolizes

(or

stands

for

)

anxiety;

gray,

failure.”兩者所表達(dá)的意思，在精神實(shí)質(zhì)上是一致的。經(jīng)過分析，譯文可以改進(jìn)如下：

墻是新油漆過的?；姨m色。一種令人心神不安的顏色。蘭色象征憂慮，而灰色則象征失意。

例3原文：