【史學(xué)縱橫】“實業(yè)救國”

“實業(yè)救國”材料一臣維古今國勢，必先富而后能強，尤必富在民生，而國本乃可益固。溯自各國通商以來，進(jìn)口洋貨日增月盛，核計近年銷數(shù)價值已至九千九百余萬兩之多，出口土貨年減一年，往往不能相敵。推原其故，由于各國制造均用機器，較中國土貨成于人工者省費倍蓰。售價既廉，行銷愈廣，自非逐漸設(shè)法仿造，自為運銷，不足以分其利權(quán)。蓋土貨多銷一分，即洋貨少銷一分，庶漏卮可期漸塞。查進(jìn)口洋貨，以洋布為大宗，近年各口銷數(shù)至二千二三百萬余兩。洋布為日用所必需，其價又較土布為廉，民間爭相購用，而中國銀錢耗入外洋者實已不少。臣擬遴派紳商，在上海購買機器，設(shè)局仿造布匹，冀稍分洋商之利。迭經(jīng)飭辦，均以經(jīng)費不充，稅厘太重，相率觀望，久無成議。——李鴻章：《試辦織布局折》（1882年4月23日），顧廷龍、戴逸主編：《李鴻章全集·奏議（十）》，安徽教育出版社2008年版，第63頁。材料二然竊就此事而有所省焉，則以實業(yè)之興衰，關(guān)于國勢之存亡是也。吾因是而悟列強之用心，凡欲顛覆人國者，非有所甚利于己，則斷不亟亟圖之；而其所利者，乃必不在于其占籍之人民，而在于其自然之地利，舉凡所謂農(nóng)、工、商、礦之事，無一而不啟其覬覦，而染指之念既殷，則窺伺之心愈切，蓋不啻舉全國公共之產(chǎn)，而皆為負(fù)乘致寇之媒。此等事例，見于中國者，幾于書不勝書，而以承攬工程、測勘礦山二者為最夥，主權(quán)之喪，恒必由之，固不獨腹我脂膏已也。而推其致此之故，則皆起于實業(yè)之不興。蓋外人雖有涎我利益之情，而萬無紾臂奪食之理，果使一國之民，皆能振興實業(yè)，舉所謂農(nóng)、工、商、礦諸事者，開拓經(jīng)營，不致貨棄于地，則彼外人者，雖有攘取之心，更無著手之處，亦只可為臨淵之羨耳。惟我既不能自辟其利，則已自棄其為地主之資格，而后旁觀者乃得為越俎之謀，即為地主者，亦竟無辭以間執(zhí)其口，前者之愿方償，后來之徒益眾，地利去而國勢隨之以去，古人所以有石田千里，謂之無地之言也?！骸墩搶崢I(yè)所以救亡》（1904年6月4日），戴逸主編，戴鞍鋼注譯：《近代實業(yè)文選》，巴蜀書社2011年版，第79—90頁。材料三吾國今日之困難，莫不知為實業(yè)不振，商戰(zhàn)失敗。二三十年以來，外貨之人口超于土貨之出口，每年常在二萬萬以上。此為中國之最大漏危，無法彌補，遂至民窮財盡，舉國枯涸，號為病夫。愛國之士，悚然憂之，莫不以發(fā)展實業(yè)為挽救之方矣?！柚媱?，首先注重于鐵路、道路之建筑，運河、水道之修治，高港、市街之建設(shè)。蓋此皆為實業(yè)之利器，非先有此種交通、運輸、屯集之利器，則雖全其〔具〕發(fā)展實業(yè)之要素，而亦無由發(fā)展也。其次則注重于移我〔民〕墾荒、冶鐵煉鋼。蓋農(nóng)礦二業(yè)，實為其他種種事業(yè)之母也。農(nóng)、礦一興，則凡百事業(yè)由之而興矣。且鋼鐵者，實為一切實業(yè)之體質(zhì)也。凡觀一國之實業(yè)發(fā)達(dá)與否，觀其鋼鐵出產(chǎn)之多少可知也。美國為今日世界實業(yè)最發(fā)達(dá)之國，而其所煉之鋼，每年四千余萬噸，所冶之鐵，每年亦四千余萬噸，共計所產(chǎn)鋼鐵八九千萬噸。以我國較之，所產(chǎn)鋼鐵不過二十余萬噸，相差遠(yuǎn)矣。我國實業(yè)欲與美國之實業(yè)并駕，實非有如現(xiàn)在漢冶萍之鐵廠三四百所不為功。然漢冶萍一廠，成本已千余萬矣。今欲多建三四百廠，非有資本三四十萬萬不可。如此巨資，我國萬難自集，則非借之外人不可，或有疑外人又安得如許之資本？不知所謂資本者機器也。我欲說[設(shè)]大規(guī)模之鋼鐵廠，所需者皆機器與建筑之物料而已。我有所需，則外國機器廠加工造作而已。如戰(zhàn)時所需之物料每日數(shù)萬萬，而各國之機器廠亦能供之。如是，則我國若以戰(zhàn)時工作以開發(fā)我國實業(yè)，所需資本材料，無論至何程度，各國之機器廠無不足以給之也。且我所需者全在機器，我只先得一批之大煉鋼鑄鐵機器，聘就相當(dāng)之人才，以人才而運用機器，則我之機器亦可以生出無量之資本也。此所謂有者益有，其機器發(fā)達(dá)國之謂歟！吾國既具有天然之富源，無量之工人，極大之市場，倘能借此時會，而利用歐美戰(zhàn)后之機器與人才，則數(shù)年之后，吾國實業(yè)之發(fā)達(dá)，必能并駕歐美矣。惟所防者，則私人之壟斷，漸變成資本之專制，致生出社會之階級、貧富之不均耳。防之道為何？即凡天然之富源，如煤鐵、水力、礦油等，及社會之恩惠，如城市之土地、交通之要點等，與夫一切壟斷性質(zhì)之事業(yè)，悉當(dāng)歸國家經(jīng)營，以所獲利益，歸之國家公用。如是，則凡現(xiàn)行之種種苛捐雜稅，概當(dāng)免除。而實業(yè)陸續(xù)發(fā)達(dá)，收益日多，則教育、養(yǎng)老、救災(zāi)、治療，及夫改良社會，勵進(jìn)文明，皆由實業(yè)發(fā)展之利益舉辦。以國家實業(yè)所獲之利，歸之國民所享，庶不致再蹈歐美今日之覆轍，甫經(jīng)實業(yè)發(fā)達(dá)，即孕育社會革命也。此即吾黨所主張民生主義之實業(yè)政策也。凡欲達(dá)真正國利民福之目的者，非行此不可也?！獙O中山：《中國實業(yè)如何能發(fā)展》（1919年10月10日），中國社科院近代史所等編：《孫中山全集》（第五卷），中華書局2011年版，第133—135頁?！窘庾x】李鴻章是洋務(wù)派的代表人物。他注意到在中外貿(mào)易中，“進(jìn)口洋貨日增月盛”，“民間爭相購用”洋布，因此提倡購買西方機器，開辦織布局進(jìn)行仿制。當(dāng)時企業(yè)的經(jīng)營形式為“官督商辦”，即由官方墊借官款，再物色商界中有影響的紳商充當(dāng)承辦人，并吸收民間資本，企業(yè)獲利后逐步歸還官款并償付利息。上海機器織布局即以此方法開辦。19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，立憲派人士、部分革命派人士和開明官僚，都積極提倡“振興實業(yè)”。實業(yè)救國論者認(rèn)為，實業(yè)與國家命運息息相關(guān)。《東方雜志》第8期轉(zhuǎn)載的文章《論實業(yè)所以救亡》指出，“實業(yè)之興衰，關(guān)于國勢之存亡”，應(yīng)發(fā)展民族經(jīng)濟以抵御列強的經(jīng)濟侵略。孫中山很早就注意到基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的意義。在辭去臨