包庇-縱容黑社會性質組織罪

遇到刑法問題？贏了網律師為你免費解惑！訪問>>包庇，縱容黑社會性質組織罪概念本罪是指國家機關工作人員包庇黑社會性質的組織或者縱容黑社會性質的組織進行犯罪活動的行為。立案標準根據(jù)刑法第294條第4款的規(guī)定，國家機關工作人員包庇黑社會性質的組織、縱容黑社會性質的組織進行違法犯罪活動的，應當立案。本罪是行為犯，只要國家機關工作人員實施了包庇黑社會性質的組織、縱容黑社會性質組織進行違法犯罪活動的行為，原則上就構成犯罪，應當立案追究。犯罪構成犯罪主體本罪的主體為特殊主體，只有國家機關工作人員才能構成本罪。非國家機關工作人員如企業(yè)、事業(yè)單位、各民主黨派、婦聯(lián)、工會、共青團等人民團體、社會團體的工作人員以及雖在國家機關工作但沒有從事公務的人員都不能成為本罪主體，不構成本罪，構成犯罪的，應以他罪如窩藏、包庇罪等治罪科刑。所謂國家機關，是中國共產黨的機關、權力機關、行政機關、政協(xié)機關、審判機關、檢察機關、軍事機關等。犯罪客體本罪侵犯的客體是復雜客體，包括正常的社會秩序和國家機關的正常管理活動。國家機關工作人員包庇、縱容黑社會性質組織及其違法犯罪活動的行為，是對正常的社會秩序構成嚴重威脅和危害的行為。黑社會性質組織犯罪是威脅和危害正常社會秩序的主要因素之一。黑社會性質組織的萌生滋長，其違法犯罪活動的猖獗囂張，在很大程度上是與某些國家機關人員對他們的恣意包庇和任意放縱分不開的。止匕外，國家機關工作人員背棄己責，與黑社會性質組織相互勾結，或者向其屈服低頭，放任甚或助成他們危害國家、社會和民眾，還將造成對國家機關正常管理活動，特別是國家機關預防、遏制、懲治黑社會性質組織犯罪，維護正常社會秩序管理活動的侵害。犯罪主觀方面本罪在主觀方面必須出于故意，即明知是黑社會性質的組織而包庇，是黑社會性質的組織進行的違法犯罪活動而縱容。過失不能構成本罪。不知是黑社會性質的組織或者由其進行的違法犯罪活動，而決意包庇或縱容的，不能構成本罪，構成犯罪的，也應是他罪如窩藏、包庇罪、包庇毒品犯罪分子罪、放縱走私罪等。至于動機，有的是為了獲取賄賂；有的是迷戀女色；有的是礙于情面；有的是討好上級；有的是怕隱私被揭露、名譽被毀壞；有的是擔心生命、健康安全；等等。動機如何，并不影響本罪成立。犯罪客觀方面本罪在客觀方面表現(xiàn)為包庇黑社會性質的組織，或者縱容黑社會性質的組織進行的違法犯罪活動之一的行為。所謂包庇，根據(jù)最高人民法院208年12月4日通過、2000年12月4日通過、2000年12月10日開始實行的《關于審理黑社會性質組織犯罪的案件具體應用法律若干問題的解釋》第5條規(guī)定，是指國家機關工作人員為使黑社會性質組織及其成員逃避查禁而通風報信，隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，阻止他人作證、檢舉、揭發(fā)，指使他人作偽證，幫助逃匿，或者阻撓其他國家機關工作人員查禁等行為。（1）包庇的對象為黑社會性質組織，而非其中個別成員。因此，不知道他人系某一黑社會性質組織的成員，只認為是其他犯罪分子而包庇的，不能以本罪論處。知道是某一黑社會性質組織的成員，但不是出于包庇整個黑社會性質組織的意圖，如父親知道兒子是某一黑社會組織的成員，但這一黑社會性質組織的所有情況都不知道，只是想讓其子不受懲罰從而實施包庇行為的，即使客觀上會因其子無法及時受到追究從而使得黑社會性質組織不能及時發(fā)現(xiàn)，也不應以本罪的包庇行為論。當然，包庇黑社會性質組織乃是通過包庇其成員來實現(xiàn)的。如果知道是某一黑社會性質組織的成員，出于包庇整個黑社會性質組織的目的，如受黑社會性質組織的成員尤其是主要成員之托，或者黑社會性質組織的其他成員通風報信、反饋信息、共同商量的等，即可認定為包庇黑社會性質組織。（2）包庇行為的本質在于使黑社會性質組織及其成員逃避查禁。既可以利用國家機關工作人員的職務、地位、影響等便利，也可以不利用國家機關工作人員的職位、地位、影響等便利。從司法解釋看，本罪的行為方式涉及通風報信，隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，阻止他人作證、檢舉、揭發(fā)，指使他人作證，幫助逃匿等許多并不需要利用職務之便就可實施的行為。是否利國家機關工作人員的職務、地位、影響等便利條件進行包庇，不應影響本罪成立。另外，本罪沒有納入瀆職罪的范疇，從這種意義上來說，也不要求國家機關工作人員一定濫用職權進行包庇。所謂縱容，是指國家機關工作人員不依法履行職責，放縱黑社會性質組織進行違法犯罪活動的行為，即明知是黑社會性質的組織進行的違法犯罪活動而放縱、寬容，對之聽之任之，放任不管，不予制止，不加查處。構成本放縱行為主體的主要公安、檢察、法院機關的工作人員，其擔負著查禁黑社會性質組織及其進行的違犯罪活動的職責。但是，一些黨委、政府、人大等機關的工作人員，工商、稅務、海關、質量技術監(jiān)督、商檢等部門的工作人員，依法也具有查禁違法犯罪活動或者領導查禁違法犯罪活動的職責，因此也有可能放縱黑社會性質組織的違法犯罪動，構成犯罪的，自然可以構成本罪。不依法履行職責而縱容黑社會性質組織進行的違法犯罪活動，既包括完全、根本不履行職責，即見之而按兵不動，又包括履行職責，但不嚴格依法辦事，不全面、認真履行查處職責，只是裝模作樣，應付上級，還包括不依法及時查處，故意拖延等。本罪的包庇行為對象為黑社會性質組織，縱容行為的對象則為黑社會性質組織進行的違法犯罪活動。因此，兩者有時可能發(fā)生混淆。如黑社會性質組織進行了違法犯罪活動，具有查禁職責的國家機關工作人員明知是黑社會性質組織，但把它當作維持社會治安或者發(fā)展地方經濟的“有功之臣”而不加查處，此時就是放縱；如果在他人查處時而不準查處、阻止查處，則就屬于包庇。區(qū)分兩者的關鍵往往不在于對象的區(qū)分，而在于行為實質的區(qū)別，即縱容是不依法履行職責的行為，包括消極的不作為，而包庇則是一系列的為使其逃避查禁而實施的包庇、窩藏、阻礙作證、偽造、毀滅證據(jù)等的一系列積極的作為。具有查禁職責的國家機關工作人不依法查處黑社會性質組織的違法犯罪活動，本身就屬于縱容，如果再實施通風報信、阻止他人作證等行為的，則又屬于包庇，盡管如此，也不實行并罰，只以本罪一罪即包庇、縱容黑社會性質組織罪依法追究行為人的刑事責任。黑社會性質組織是黑社會組織不完全的、非成熟的初級形態(tài)，具有黑社會組織的基本的主要的特征，不能以黑社會組織的條件、標準衡量黑社會性質組織。但反過來，黑社會組織則是黑社會性質組織發(fā)展到最后的、完全的、成熟的高級形態(tài)，其不僅具有黑社會性質組織的所有特征，還具備黑社會性質組織所沒有的特征。因比，對于境外黑社會組織在我國境內進行的包括入境發(fā)展黑社會組織成員在內的違法犯罪活動，國家機關工作人員無疑應當依法查處，不能包庇、縱容。如果包庇、縱容的，則完全可以本罪依法追究行為人的刑事責任。定罪標準罪與非罪區(qū)分罪與非罪的界限，要注意：本罪系行為犯，行為人實施完畢包庇、縱容黑社會性質組織行為的，原則上構成本罪且為既遂。但是，根據(jù)案件具體情況，如果包庇、縱容行為情節(jié)顯著輕微、危害不大的，如行為人指使他人作偽證，他人未作偽證而未遂，且能自首或立功的；幫助黑社會性質組織一般成員逃匿后即行幫助抓獲歸案，認真悔改的，等等，可不以犯罪論處。此罪與彼罪一、縱容黑社會性質組織罪與玩忽職守罪的區(qū)別。主要是：（1）主觀方面不同。本罪在主觀方面必須出于故意；后罪則出于過失。（2）行為方式不同，本罪的行為方式表現(xiàn)為不依法履行或不正確履行職責，放縱黑社會性質組織進行違法犯罪活動的行為；后罪則表現(xiàn)為一切嚴重不負責任，不履行或不正確履行職務的所有玩忽職守的行為。（3）定罪情節(jié)有不同。本罪系行為犯，一實施縱容黑社會性質組織進行的違法犯罪活動的行為，除非情節(jié)顯著輕微危害不大，都構成本罪；后罪為結果犯，玩忽職守的行為必須造成公共財產、國家和人民利益重大損失的危害結果方能構成其罪。（4）侵犯的客體不同。本罪為復雜客體，既侵犯國家機關的正常管理活動，又侵犯社會正常的治安秩序，且以后者為主；后罪侵犯的客體是國家機關正常的管理活動。二、本罪與濫用職權罪的界限。國家機關工作人員利用職務之便采用各種方法包庇黑社會性質組織的，無疑是濫用職權，如果因此造成國家和人民利益遭受損失的，又觸犯濫用職權罪，屬想象競合，應當擇一重罪定罪處罰。三、本罪與窩藏、包庇罪的界限。二者的區(qū)別主要是：（1）犯罪主體不同。本罪的主體為特殊主體，只有國家機關工作人員才能構成本罪；后罪的主體則側為一般主體，年滿16周歲具有刑事責任能力的人，不論是否為國家機關工作人員，都可構成其罪。（2）客觀行為方式不同。本罪包庇行為極為廣泛，既包括作假證明包庇黑社會性質組織及其成員，以及為黑社會性質組織成員提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的包庇、窩藏行為，又包括其他諸如通風報信，隱匿、毀滅、偽造證據(jù)，阻止他人作證、檢舉、揭發(fā)，指使他人作偽證，阻撓國家機關工作人員查禁等其他包庇行為；后者則只包括為犯罪分子作假證明包庇及提供處所、財物，幫助其逃匿的行為，比本罪行為狹窄得多。（3）犯罪對象不同。本罪行為包庇的對象為黑社會性質組織包括其成員；后罪行為的對象則是一切犯罪的人包括黑社會性質組織的成員。（4）犯罪客體不同。本罪所侵犯的主要是國家機關查禁黑社會性質組織的正常秩序；后者所侵犯的則是國家司法機關查禁犯罪分子的正常秩序。國家機工作人員如果為黑社會性質組織成員提供處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，既觸犯本罪，又觸犯窩藏、包庇罪，屬想象競合，應擇一重罪論處。比較兩者，刑罰基本相當，但本罪性質嚴重，因此，應以本罪依法追究行為人的刑事責任。四、罪與偽證罪的界限。國家機關工作人員在刑事訴訟中，如果擔任證人、鑒定人、記錄人、翻譯人而對黑社會性質組織的違法犯罪案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，或者隱匿罪證的，既觸犯包庇黑社會性質組織罪，又觸犯偽證罪，為想象競合，應擇一重罪定罪處罰。量刑標準犯本罪的處3年以下有期徒刑、拘役或者剝奪政治權利情節(jié)嚴重的處3年以上10年以下有期徒刑.公司改制重組時注意的幾個問題.如何寫經濟糾紛起訴書.股權債務同轉讓合伙債務怎么處貸款擔保人期限有多長父親代保管的存款算債務么夫妻共同財產制所負的債務替子還債的欠條被撤銷在認定和處置夫妻共同債務中存在的問題補償安置問題的解決辦法賭博借條是否有法律效力律師對催繳欠款的相關建議當事人約定不得轉讓的債權第三人代為履行與債務承擔丈夫瞞著妻子借錢屬于個人債務嗎討債技巧一一箭雙雕催款兵法債務重組損益處理及計量屬性變化該不當?shù)美畹呐e證責任該由誰承擔商場促銷帶來的經濟糾紛案件例分析利用假離婚討債人財終兩空防范企業(yè)破產不打官司也能實現(xiàn)債權債務重組損益和資本公積處理債務的管理辦法債務加入后未經債權人同意不得撤回香港地區(qū)對網上虛擬財產的保護企業(yè)會計準則債務重組債務重組審計的特征及內容實行更為合理的夫妻債務清償方式司法實踐中拒不執(zhí)行判決有關債務重組的簡要介紹建筑工程案例分析追蹤建筑工程黑色連環(huán)債務鏈系列婁某債務糾紛案件圍而殲之催款兵法的應用第三人代為履行的概念及特征蘭州首例婚內債務糾紛案件妻子勝訴黃錦營與黃書新民間借貸糾紛負債公允價值的涵義是什么擒賊擒王催款兵法運用技巧中美債務重組會計研究論文論企業(yè)債務重組準則的變化及啟示解決對非政府性投資建設項目工程欠款的債務重組的主要方式債務重組案7認定與推定夫妻共同債務的比較公司轉讓中的債權債務糾紛如何處理夫妻共同債務難以認定之問題分析扣壓汽車債務重組審計的特征及內容關于企業(yè)債務重組征收企業(yè)建筑工程案例討債公司市場自發(fā)行為債務人死亡之后如何處理清償責任共同承擔債務重組定義如何變化的一則拖欠工程款糾紛的處理案件分析遲延履行利息問題破產案清理債務債權者共申報33債權債務轉讓協(xié)議書范文2018最新書催賬時的談判心理技巧分析小議新債務重組準則擔保效力問題抵押財產的執(zhí)行企業(yè)債務重組的方案選擇最佳討債方法分析我國會計準則中債務重組的沿革（六）釜底抽薪應如何處理所獲獎項非現(xiàn)金資產償還債務會計處理判決要求支付利息教你年底收款關于完善民間借貸的思考建筑工程債務鏈問題債務訴訟時效如何討債技巧如何認定貨運代理合同書范本2018最新履行中雙方違約李某某民間借貸糾紛二審代理協(xié)議書范文2018最新書的簡要介