少年模擬法庭劇本(敲詐勒索)

模擬法庭劇本書：公訴人、辯護人、證人、被告人已在庭外候?qū)彙?/p>

書：請旁聽人員保持安靜，現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則：

一、在案件審理過程中應關(guān)閉尋呼機、手機；

二、未經(jīng)允許不得錄音、錄像和攝影，經(jīng)允許可以攝影的人員不得使用閃光燈；

三、不得隨意走動和進入審判區(qū)；

四、不得發(fā)問、提問、鼓掌、喧嘩、哄鬧和實施其他妨礙審判活動的行為；

五、愛護法庭設施，保持法庭衛(wèi)生，不得吸煙和隨地吐痰；

六、旁聽人員違反法庭規(guī)則的，審判長可以口頭警告、訓誡，也可以沒收錄音、錄像和攝影器材，責令退出法庭或經(jīng)院長批準予以罰款、拘留；對于哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打?qū)徟腥藛T等嚴重擾亂法庭秩序的，依法追究刑事責任。

七、旁聽公民通過旁聽案件的審判，對法院的審判活動有意見或建議的，可以在閉庭以后書面向法院提出。

以上法庭規(guī)則，旁聽人員必須認真遵守。

書：請公訴人、辯護人入庭。

書：請審判長、審判員入庭。

請大家坐下。

書：（轉(zhuǎn)身）報告審判長，公訴人、辯護人已經(jīng)到庭，被告人李剛已提到候?qū)?，法庭準備工作就緒。

審：（敲法錘）現(xiàn)在開庭。傳被告人李剛到庭。（待被告人到庭后）被告人李剛的基本情況。

李剛：我叫李剛，男，1991年4月14日生，漢族，廣東省德州市人，初中文化，市第十八中學學生，住本市梧桐街道。

審：被告人李剛，起訴書副本有無收到？何時收到？

李剛：2006年12月4日收到。審：德州市人民法院刑事審判庭，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第152條的規(guī)定，今天在這里依法公開開庭審理由德州市人民檢察院提起公訴的被告人李剛恐嚇敲詐勒索案。合議庭由審判員白龍威、楊龍翔組成，由吳美瑩擔任審判長，由黃夢廷擔任書記員法庭記錄。德州市人民檢察院指派檢察員歐雯、高哲鈺出庭支持公訴；受被告人李剛委托，德州誠信律師事務所律師文澤添、趙宏德出庭為被告人李剛辯護，審：根據(jù)刑事訴訟法第154、159、160條的規(guī)定，當事人、辯護人在庭審中享有下列權(quán)利：

（1）可以申請合議庭組成人員、書記員、公訴人回避；

（2）可以提出證據(jù)，申請通知新的證人到庭，調(diào)取新的證據(jù)，重新鑒定或者勘驗、檢查；

（3）被告人可以自行辯護；

（4）被告人可以在法庭辯論終結(jié)后作最后陳述。

審：上述各項權(quán)利，被告人聽清楚了嗎？

李剛：聽清。審：被告人李剛，你是否申請回避？

李剛：不申請回避。（一）法庭調(diào)查

審：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。

公：（站起）德州市人民檢察院起訴書，德檢刑訴（2003）第99號，被告人李剛，男，1991年4月14日生，漢族，初中文化，市第十八中學學生，住本市梧桐街道。2006年11月15日因本案被德州市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕，現(xiàn)押于德州市看守所。被告人李剛恐嚇勒索一案，經(jīng)德州市公安局偵查終結(jié)，于2006年11月30日移送本院審查起訴，現(xiàn)經(jīng)審查查明：

2006年10月18日下午，受害人杜熙特放學回家，途經(jīng)文昌路時被被告李剛攔住，李剛以借錢為由向杜熙特索要錢財，杜熙特拒絕借錢，李剛即以動武相威脅,叫杜熙特第二天將錢給他,不然就叫人打他.10月19日下午,李剛在文昌路再次將杜熙特攔住威脅杜熙特將錢拿出來,杜熙特沒有辦法只好將錢給他.10月21日上午,李剛帶著一些人再次向杜熙特以借錢為由向杜熙特勒索人民幣2000元，杜熙特拒絕他,李剛便恐嚇杜熙特叫他近日將錢給予李剛，否則要叫人揍杜熙特.然后李剛帶著那群人走了.證明上述事實的主要證據(jù)有：證人肖婷、張子健，鑒定書、被害人陳述，被告人供述等。本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定。審：請法警帶證人肖婷到庭作證。

審：（肖婷上后）肖婷，你把自己的身份情況陳述一下。

肖婷：我叫肖婷，今年14歲，初中文化，住本市九曲小區(qū)，現(xiàn)在還是名初中生。

審：你與本案當事人的關(guān)系？

肖婷：我與李剛原本就不認識，出事那天是第一次碰到，我當時過路。

審：今天在法庭上，你對所知道的事實必須如實陳述，否則要承擔相應的法律責任。聽清楚了嗎？

肖婷：知道了，我一定會如實講的。

審：請證人在保證書上簽字。

（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后交回審判長）

審：先由公訴人進行詢問。

公：肖婷，你把10月19日上午發(fā)生的事情經(jīng)過再講述一遍。

肖婷：好的。那天我放學回家，路過文昌路時，看到杜熙特被一個比他大的人攔住了。公：請問是不是這個人。（指了下被告）

肖婷：是的。

公：那請你說下去。肖婷：我聽到這個男生對杜熙特攥著杜熙特的衣服,然后叫杜熙特給他錢.杜熙特沒有辦法,只好從書包里把錢拿出來.公：審判長，公訴人發(fā)問完畢。

審：辯護人可以對證人進行發(fā)問。

被告人李剛的辯護人，是否需要發(fā)問？

辯二：請問你是否有看到這個男生打杜熙特？

肖婷：沒有。辯一：你與杜熙特是否認識？說出10月18日的具體時間.案發(fā)現(xiàn)場還有其他證人？你離案發(fā)現(xiàn)場有多遠？肖婷:我和杜熙特是同學,具體時間我就不太清楚了,案發(fā)現(xiàn)場應該沒有其他人了吧,我離案發(fā)現(xiàn)場有30米遠左右.當時我是躲在旁邊的草叢里.

辯二：審判長，發(fā)問完畢。審：請證人肖婷退庭。

下面由公訴人繼續(xù)舉證。

公：公訴人請求法庭傳證人張子健到庭作證。

審：請法警帶證人張子健到庭作證。

審：證人張子健，今天在法庭上，你對所知道的事實必須如實陳述，否則要承擔相應的法律責任。聽清楚了嗎？

張子健：知道了，我一定會如實講的。

審：請證人在保證書上簽字。

（由法警將保證書拿到證人席，待簽字后交回審判長）

審：下面你將當天你的所見所聞在法庭上陳述一下。

張子?。何医袕堊咏?，是梧桐街道人，今年14歲了，初中文化，住本市新龍小區(qū)，現(xiàn)在還是名初中生。那時我看到一幫人對另一個人進行威脅要錢。公：里頭是不是有這兩個人？張子?。菏堑摹９?；請繼續(xù)說下去。張子?。何铱吹竭@個人說（指了下李剛）小子拿點錢來.今天我要花花.2000元,拿出來.可是這個人(指了下杜熙特)說他沒有錢,然后他就叫(指了下李剛)叫他過幾天給他,就帶著那幫人走了.審：被告人李剛，證人張子健的證言聽清楚了嗎？有無意見？

李剛：聽清楚了，沒有意見。

審：辯護人有無意見？

辯一：沒有.

審：請證人張子健退庭。（退庭后）審：法庭調(diào)查結(jié)束，現(xiàn)在進入法庭辯論階段,順序為先公訴方,后被告人和辯護人,首先開始第一輪辯論,請公訴人發(fā)言。

公：審判長、兩位審判員，今天我們以國家公訴人的身份出席本法庭，對德州市人民法院在此公開開庭審理的被告人李剛恐嚇勒索案出庭支持公訴，同時履行法庭監(jiān)督的職責。通過剛才的法庭調(diào)查以及從公訴人出具的證據(jù)來看，本案事實是清楚的，證據(jù)是確實、充分的，下面就被告人的定罪量刑發(fā)表如下意見：

首先，被告人李剛未滿18周歲，且沒有精神病等癥狀。

其次，被告人李剛量刑方面，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款的規(guī)定，被告人李剛的行為應判數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；同時根據(jù)未成年保護法規(guī)定，已滿14周歲的未成年人犯罪，應當減輕處罰。以上意見，請合議庭評議時予以考慮。

公訴意見暫時發(fā)表到此。

審：下面被告人可以為自己辯護。首先由被告人李剛自行辯護。

李剛：我并沒有對他實施暴力。具體由我的辯護人為我發(fā)表。審：下面由被告人李剛的辯護人發(fā)表辯護詞。

辯二：尊敬的審判長、審判員：德州誠信律師事務所接受本案第一被告人李剛的委托，指派我擔任其辯護人，根據(jù)事實與法律，提出下列辯護意見，懇請法庭在定罪時采納。

辯護人認為，被告人李剛沒有實施暴力。不應該受到刑事處罰。理由如下：第三十八條對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。審：法庭辯論已進行兩輪，公訴人和辯護人的意見已充分闡述，法庭也已記錄在案?，F(xiàn)在法庭辯論結(jié)束。

被告人李剛，現(xiàn)在你可以就本案的事實、證據(jù)，罪行有無及輕重，對犯罪的認識以及定罪、量刑方面的要求等，作最后的陳述。

李剛：希望法庭能采納我辯護人的意見。審:下面進行法庭教育,請公訴人發(fā)言.公:被告人作為青少年應該遵紀守法嚴格規(guī)范自己,從小事開始做起,改正自己的錯誤,糾正自己的錯誤思想審：下面進入法庭求情，由辯護人發(fā)言審：休庭五分鐘，待合議庭評議后當庭宣判。審：（五分鐘后，敲法錘）現(xiàn)在繼續(xù)開庭：本案經(jīng)合議庭合議，現(xiàn)在宣告口頭判決：被告人李剛在以借錢名義威脅被害人杜熙特索要錢財?shù)男袨閷倏謬樌账?。公訴機關(guān)認為其行為已構(gòu)成犯