2023年冷卻凝設備市場分析報告

2023年冷卻凝設備市場分析報告冷卻（凝）設備按換熱機理不同可分為水冷設備、空冷設備和蒸發(fā)式冷卻（凝）設備。1、冷卻（凝）設備下游應用廣泛，市場空間年均370億元冷卻（凝）設備下游應用廣泛。冷卻（凝）設備是將高溫的工藝介質(zhì)或制冷劑蒸汽的熱量傳遞給冷卻介質(zhì)，使高溫的工藝介質(zhì)或制冷劑蒸汽降溫冷卻或凝結成液體的設備，通常起到保證工業(yè)系統(tǒng)正常運行、工藝介質(zhì)溫度合理、節(jié)約能源以及回收余熱的作用，在煤化工、石油化工、冶金、電力、制冷空調(diào)領域有廣泛應用。按照冷卻（凝）介質(zhì)和換熱機理不同，冷卻（凝）設備可分為空冷式、水冷式和蒸發(fā)式，其中水冷式冷卻（凝）設備占比最大達76%，蒸發(fā)式冷卻（凝）設備占比最低僅為9.4%。高效復合型冷卻（凝）設備以蒸發(fā)式換熱機理為基礎，以水和空氣為冷卻介質(zhì)，同時運用蒸發(fā)式換熱和空冷式換熱對被冷卻介質(zhì)進行冷卻（凝）的高效冷卻（凝）設備，該設備為非標準設備，需要根據(jù)用戶的工況、環(huán)境等因素進行設計和制造。經(jīng)過公司持續(xù)研發(fā)，該產(chǎn)品目前已形成針對各個應用領域的5大系列、270余種規(guī)格較為完整的基礎產(chǎn)品體系，可廣泛應用于煤化工、石油化工、冶金、電力等諸多工業(yè)領域及制冷行業(yè)的被冷卻介質(zhì)冷卻（凝）過程。根據(jù)公司對冷卻（凝）設備制造行業(yè)主要五大下游的分析，冷卻（凝）設備年均市場空間為370億元。公司2022年營業(yè)收入3億元，成長空間巨大。2、冷卻（凝）設備制造行業(yè)集中度低，競爭激烈總體來看國內(nèi)生產(chǎn)冷卻（凝）設備的廠家眾多，競爭激烈。目前國內(nèi)生產(chǎn)空冷器的廠家主要有哈空調(diào)、雙良節(jié)能、德國GEA集團、美國SPX集團等。工業(yè)上空冷器主要用于石化和電力領域。石化空冷器在我國運用相對成熟，市場化程度高，競爭激烈；電站空冷行業(yè)市場集中度較高，行業(yè)內(nèi)六家主要廠商占據(jù)市場絕大部分訂單。國內(nèi)從事蒸發(fā)式冷卻（凝）設備生產(chǎn)的企業(yè)約100家，大多為制冷行業(yè)提供蒸發(fā)式冷凝器，在工業(yè)領域，僅有少數(shù)企業(yè)能夠進入，原因是在制冷行業(yè)，被冷卻介質(zhì)的組分和狀態(tài)變化相對簡單，而在工業(yè)領域，被冷卻介質(zhì)的組分和狀態(tài)變化復雜，技術參數(shù)要依據(jù)實際的運行環(huán)境和工況變化確定，技術門檻較高。除公司外，提供工業(yè)領域蒸發(fā)式冷卻（凝）設備的企業(yè)主要有廈門銘光機械制造、BAC大連、重慶天瑞化工設備股份、藍科高新、益美高（上海）制冷設備、煙臺荏原空調(diào)設備等。蒸發(fā)式冷卻（凝）器相比水冷卻（凝）器和空氣冷卻（凝）器，節(jié)水節(jié)能效果突出，綜合優(yōu)勢明顯。水冷設備傳熱效率高，是目前我國在工業(yè)領域使用最為廣泛的冷卻（凝）設備，主要缺陷是耗水量大，正逐步被其他冷卻（凝）設備替代。工信部2022年《氮肥行業(yè)清潔生產(chǎn)技術推行方案》中就提出用“LH型等蒸發(fā)式冷卻（凝）技術”替代傳統(tǒng)“水冷式冷卻器+冷卻塔”熱交換系統(tǒng)組合?？绽淦魍ㄟ^空氣對流帶走熱量，在供水困難地區(qū)作用不可替代，缺陷在于以空氣作為冷卻介質(zhì)效果差，能耗高，實質(zhì)是以能源的消耗為代價降低水耗。且空冷器通常體積龐大，造價高（一般為水冷設備的1.5—2.5倍）。蒸發(fā)式冷卻（凝）器耗水量約為水冷設備的50-80%，且與水冷設備和空冷器相比，蒸發(fā)式冷卻（凝）設備換熱效果好，節(jié)能效果明顯。蒸發(fā)式冷卻設備經(jīng)濟效益明顯，有望替代其他種類冷卻設備。水冷卻（凝）器目前在下游電力行業(yè)應用最為廣泛，但主要缺陷是耗水量大。我國人均占有水量只有世界人均占有量的四分之一，已被聯(lián)合國列為十三個貧水國之一。從我國電廠的分布情況來看，主要火電站分布在華東和華北地區(qū)，隨著這些地區(qū)資源的逐漸衰竭，火電站向中西部轉移是必然趨勢。國務院《能源發(fā)展“十二五”規(guī)劃》中提出要發(fā)展高效清潔煤電，“在中西部煤炭資源富集地區(qū)，鼓勵煤電一體化開發(fā)，建設若干大型坑口火電站”。并且我國水資源的分布極不均衡，北方一些地區(qū)煤炭資源豐富，而水資源往往相對缺乏，與大型火電站必須具備煤和水的要求產(chǎn)生矛盾。在節(jié)水節(jié)能的大背景下，水冷設備正逐步被其他類型的冷卻設備替代。通過水冷、空冷與蒸發(fā)冷的經(jīng)濟性分析，我們認為在某些條件下，蒸發(fā)式冷凝設備相比其他兩種設備經(jīng)濟效益明顯，有望對其他兩種設備形成替代。水冷與空冷的比較：以兗州煤業(yè)榆林能化公司60萬噸甲醇項目配套熱電廠項目為例（數(shù)據(jù)參考《發(fā)電機組水冷與空冷技術方案比較》，王桂斌，兗州煤業(yè)榆林能化），假設水價a元/噸，水冷卻方式的直接投資（包括凝汽器、循環(huán)泵、管路、涼水塔）共計950萬元，每年的運行費用253.12+200a萬元；空冷設備直接投資2800萬元，每年運行費用646.12萬元。我們得出如下結論：1）空冷設備直接投資遠高于水冷設備；2）當水價為1.96元時，水冷與空冷設備每年的運行費用持平；3）若投資空冷設備，設備回收期限主要取決于當?shù)厮畠r。以客戶愿意接受的投資回收期限5年計算，水價至少應達到2.86元/噸。水冷與蒸發(fā)冷的比較：以某制冷量277kw的螺桿冷凍鹽水制冷機組為例（數(shù)