2023年高考語(yǔ)文備考：文言文閱讀主觀(guān)題之說(shuō)理的針對(duì)性和說(shuō)服力題型

一、劉仁軌傳①劉仁軌，字正則，汴州尉氏人。武德初，補(bǔ)息州參軍。累遷給事中。②初，蘇定方既平百濟(jì)，留郎將劉仁愿守其城，左衛(wèi)中郎將王文度為熊津都督，撫納殘黨。文度死，百濟(jì)故將福信及浮屠道琛迎故王子扶余豐立之，引兵圍仁愿。詔仁軌檢校帶方州刺史，統(tǒng)文度之眾，并發(fā)新羅兵為援。仁軌將兵嚴(yán)整，轉(zhuǎn)斗陷陣，所向無(wú)前。信等釋仁愿圍，退保任存城。既而福信殺道琛并其眾招還叛亡勢(shì)張甚。③仁軌與仁愿合，則解甲休士。時(shí)定方伐高麗，圍平壤不克。高宗詔仁軌拔軍就新羅與金法敏議去留計(jì)。將士咸欲還，仁軌曰：“《春秋》之義，大夫出疆，有可以安社稷、便國(guó)家者，得專(zhuān)之。今天子欲滅高麗，先誅百濟(jì)，留兵鎮(zhèn)守，制其心腹。雖孽豎跳梁，士力未完，宜厲兵粟馬，乘無(wú)備，擊不意，百下百全。戰(zhàn)勝之日，開(kāi)張形勢(shì)，騰檄濟(jì)師，聲援接，虜亡矣。今平壤不勝，熊津又拔，則百濟(jì)之燼復(fù)炎，高麗之滅無(wú)期。吾等雖入新羅，正似坐客，有不如志，悔可得邪？扶余豐猜貳，表合內(nèi)攜，勢(shì)不支久。宜堅(jiān)守伺變以圖之，不可輕動(dòng)?！北姀钠渥h，乃請(qǐng)益兵。④時(shí)賊守真峴城，仁軌夜督新羅兵薄城扳堞①，比明，入之，遂通新羅饟②道。而豐果襲殺福信。會(huì)詔遣右威衛(wèi)將軍孫仁師率軍浮海而至，士氣振。⑤百濟(jì)余黨悉平。仁師等振旅還，詔留仁軌統(tǒng)兵鎮(zhèn)守。仁軌署官吏、開(kāi)道路、賑貧貸乏、勸課耕種，民皆安其所。遂營(yíng)屯田，以經(jīng)略高麗。仁愿至京師，帝勞曰：“若本武將，軍中奏請(qǐng)，皆有文理，何道而然？”對(duì)曰：“仁軌之辭，非臣所能?！钡蹏@賞之，超進(jìn)仁軌六階，真拜帶方州刺史，賜第一區(qū)，厚賚妻子，璽書(shū)褒勉。（節(jié)選自《新唐書(shū)》）【注】①扳堞：指攀援城墻。②饟：同“餉”。20.第③段寫(xiě)到劉仁軌在“將士咸欲還”時(shí)講的一番話(huà)，很有說(shuō)服力，請(qǐng)加以分析。（5分）答案示例：劉仁軌指出，出征在外的將帥為大局而有所專(zhuān)斷，是有經(jīng)義可循的。繼續(xù)留下對(duì)敵，符合朝廷的戰(zhàn)略意圖，而且從雙方形勢(shì)看，此時(shí)留下對(duì)己方是有利的。如果撤軍，形勢(shì)將隨之變化，朝廷的意圖將更難達(dá)成。他還特別指出敵方存在發(fā)生內(nèi)亂的可能性，應(yīng)該伺機(jī)而動(dòng)。他從報(bào)國(guó)大義、朝廷意圖、敵我形勢(shì)、留戰(zhàn)與撤軍的不同后果、當(dāng)前機(jī)遇與策略五個(gè)方面逐層論述，環(huán)環(huán)相扣、有理有據(jù)，說(shuō)服力強(qiáng)。引用儒家經(jīng)典要義，強(qiáng)化了論據(jù)的權(quán)威性。不僅曉之以理，他還動(dòng)之以情，從個(gè)人志趣抱負(fù)的角度勸說(shuō)眾人，很有鼓動(dòng)性。二、楊萬(wàn)里傳①楊萬(wàn)里，字廷秀，吉州吉水人。中紹興二十四年進(jìn)士第，為贛州司戶(hù)，調(diào)永州零陵丞。時(shí)張浚謫永，杜門(mén)謝客，萬(wàn)里三往不得見(jiàn)，以書(shū)力請(qǐng)，始見(jiàn)之?？Ｃ阋浴罢恼\(chéng)意”之學(xué)，萬(wàn)里服其教終身，乃名讀書(shū)之室曰“誠(chéng)齋”。②浚入相，薦之朝。除臨安府教授，未赴，丁父憂(yōu)。改知隆興府奉新縣，戢追胥不入鄉(xiāng)，民逋賦者揭其名市中民歡趨之賦不擾而足縣以大治。③淳熙十二年五月，應(yīng)詔上書(shū)曰：金人日逼，疆場(chǎng)日擾，而未聞防金人者何策，保疆場(chǎng)者何道？愿陛下超然遠(yuǎn)覽，昭然遠(yuǎn)寤。勿以海道為無(wú)虞，勿以大江為可恃。增屯聚糧，治艦扼險(xiǎn)。姑置不急之務(wù)，精專(zhuān)備敵之策。④十四年夏旱，萬(wàn)里復(fù)應(yīng)詔，言：“旱及兩月，然后求言，不曰遲乎？上自侍從，下止館職（1），不曰隘乎？今之所以旱者，以上澤不下流，下情不上達(dá)，故天地之氣隔絕而不通?！币蚴杷氖乱垣I(xiàn)，言皆懇切。⑤韓侂胄用事，欲網(wǎng)羅四方知名士相羽翼，嘗筑南園，屬萬(wàn)里為之記，許以掖垣（2）。萬(wàn)里曰：“官可棄，記不可作也?！眮腚许?，改命他人。臥家十五年，皆其柄國(guó)之日也。侂胄專(zhuān)僭日益甚，萬(wàn)里憂(yōu)憤，怏怏成疾。忽族子自外至，遽言侂胄用兵事。萬(wàn)里慟哭失聲，亟呼紙書(shū)曰：“韓侂胄奸臣，專(zhuān)權(quán)無(wú)上，動(dòng)兵殘民，謀危社稷，吾頭顱如許，報(bào)國(guó)無(wú)路，惟有孤憤！”又書(shū)十四言別妻子，筆落而逝。（選自《宋史·楊萬(wàn)里傳》，有刪節(jié)）【注】（1）館職：指在昭文館、史館、集賢院等處擔(dān)任修撰、編校等工作的官職。（2）掖垣：唐代門(mén)下、中書(shū)兩省，后指重要部門(mén)。這里代指高官。19.楊萬(wàn)里對(duì)于旱災(zāi)原因的分析是否有說(shuō)服力？請(qǐng)根據(jù)第④段內(nèi)容加以評(píng)析。（4分）答案示例：“天地之氣隔絕”指天旱時(shí)朝廷沒(méi)有及時(shí)把對(duì)百姓的關(guān)愛(ài)落到實(shí)處，也沒(méi)有廣泛地聽(tīng)從各方意見(jiàn)來(lái)減少旱情，楊萬(wàn)里的分析從時(shí)間和范圍兩方面，強(qiáng)調(diào)人為因素導(dǎo)致因旱而災(zāi)，有說(shuō)服力。（“遲”“隘”分析各1分，評(píng)析2分）三、①蘇轍，字子由，年十九，與兄軾同登進(jìn)士科，又同策制舉。仁宗春秋高，轍慮或倦于勤，因極言得失。而于禁廷之事，尤為切至。策入，轍自謂必見(jiàn)黜?？脊偎抉R光第以三等①，范鎮(zhèn)難之。考官胡宿以為不遜，請(qǐng)黜之。仁宗曰：“以直言召人，而以直言棄之，天下其謂我何？”宰相不得已，置之下等，授商州軍事推官。三年，轍為大名推官。逾年，丁父憂(yōu)。服除，神宗立已二年，轍上書(shū)言事，召對(duì)延和殿。②王安石以執(zhí)政與陳升之領(lǐng)三司條例，命轍為之屬。安石出《青苗書(shū)》使轍熟議，轍盡言其弊。會(huì)河北轉(zhuǎn)運(yùn)判官王廣廉奏乞度僧牒數(shù)千為本錢(qián)，于陜西漕司私行青苗法，春散秋斂，與王安石意合，于是青苗法遂行。安石因遣八使之四方，訪(fǎng)求遺利。中外知其必迎合生事，皆莫敢言。轍以書(shū)抵安石，力陳其不可。安石怒，將加以罪。陳升之止之，以為河南推官。③宣仁后臨朝，用司馬光、呂公著，欲革弊事。光以安石私設(shè)《詩(shī)》、《書(shū)新義》考試天下士，欲改科舉，別為新格。轍言：“進(jìn)士來(lái)年秋試，日月無(wú)幾，而議不時(shí)決。詩(shī)賦雖小技，比次聲律，用功不淺。至于治經(jīng)，誦讀講解，尤不輕易。要之，來(lái)年皆未可施行。乞來(lái)年科場(chǎng)，一切如舊，惟經(jīng)義兼取注疏及諸家論議，或出己見(jiàn)，不專(zhuān)用王氏學(xué)。仍罷律義，令舉人知有定論，一意為學(xué)，以待選試，然后徐議元佑五年以后科舉格式，未為晚也?！惫饨圆荒軓?。④轍性沉靜簡(jiǎn)潔為文汪洋澹泊似其為人不愿人知之，而秀杰之氣終不可掩，其高處殆與兄軾相迫。所著《詩(shī)傳》、《春秋傳》、《古史》、《老子解》、《欒城文集》并行于世。[注]①制舉考試的合格者分為五等，因一、二等為虛設(shè)，三等為最高。20.結(jié)合第③段蘇轍諫言?xún)?nèi)容，從說(shuō)理的角度分析“光皆不能從”的原因。（4分）答案示例：蘇轍以來(lái)年秋試時(shí)間將近、詩(shī)賦韻律功夫、治經(jīng)誦讀講解皆不易為據(jù)，認(rèn)為不能實(shí)行改變，一切照舊，讓天下舉子定心向?qū)W，建議來(lái)年考試再稍作變動(dòng)。司馬光提出“欲改科舉，別為新格”針對(duì)的是王安石“私設(shè)《詩(shī)》、《書(shū)新義》考試天下士”，改科舉只是形，革除王安石的影響是實(shí)質(zhì)。蘇轍的勸諫沒(méi)有針對(duì)司馬光的真實(shí)意圖，從說(shuō)理角度看沒(méi)有針對(duì)性，所以司馬光沒(méi)有聽(tīng)從。（評(píng)分說(shuō)明：1點(diǎn)1分，給滿(mǎn)4分為止。）四、周廣傳①周廣，字克之，昆山人。弘治十八年進(jìn)士。歷知莆田、吉水二縣。正德中，以治最征授御史，疏陳四事，略言：②三代以前，未有佛法。況剌麻尤釋教所不齒。耳貫銅環(huán)，身衣赭服，殘破禮法，肆為淫邪。宜投四裔，以御魑魅。奈何令近君側(cè)，為群盜興兵口實(shí)哉?、塾斫渌丛唬骸拔闳舻ぶ膦侔粒┞问呛?。”周公戒成王曰：“毋若商王紂之迷亂，酗于酒德?！苯裰嫒?，助慢游迷亂者也。唐莊宗與伶官戲狎，一夫夜呼，倉(cāng)皇出走。臣謂宜遣逐樂(lè)工，不得籍之禁內(nèi),乃所以放鄭聲②也。④陛下承祖宗統(tǒng)緒，而群小獻(xiàn)媚熒惑，致三宮鎖怨，蘭殿無(wú)征。義子錢(qián)寧本宦豎蒼頭，濫寵已極，乃復(fù)攘敚貨賄，輕蔑王章。甚至投刺于人，自稱(chēng)皇庶子。僭逾之罪所不忍言。陛下何不慎選宗室之賢者，置諸左右，諸義兒、養(yǎng)子俱奪其名爵，乃所以遠(yuǎn)佞人也。⑤近兩京言官論大臣御寇不職者，陛下率優(yōu)容，即武將失律亦赦不誅。故兵氣不揚(yáng)，功成無(wú)日，川原白骨，積如丘山。諸統(tǒng)兵大臣如陳金、陸完輩可任其優(yōu)游玩寇，不加切責(zé)哉！請(qǐng)定期責(zé)令成功，以贖前罪。⑥寧見(jiàn)疏大怒，留之不下，傳旨謫廣東懷遠(yuǎn)驛丞。寧使人遮道刺廣。廣知之易姓名變服潛行四百余里乃免。世宗即位，復(fù)故官。嘉靖二年舉治行卓異，擢福建按察使。鎮(zhèn)守中官以百金饋，廣貯之庫(kù)，將劾之,中官懼，謝罪，自是不敢撓。六年，以右僉都御史巡撫江西，墨吏望風(fēng)去。明年拜南京刑部右侍郎。居二年，暴疾卒。嘉靖末，贈(zèng)右都御史。（節(jié)選自《明史列傳第七十七》有刪改)【注】①丹朱：堯的兒子。②放鄭聲：出自《論語(yǔ)·衛(wèi)靈公》，“放鄭聲,遠(yuǎn)佞人,鄭聲淫,佞人殆”放：禁絕、排斥、拋棄之意。19.第③段中上疏內(nèi)容很有說(shuō)服力，請(qǐng)加以分析。（3分）答案示例：周廣以歷史上禹戒舜，與周公戒成王的經(jīng)典例子【】，勸諫君王不要傲慢，沉溺于所迷之物，同時(shí)又用后唐莊宗寵幸伶人的例子闡述其后果的嚴(yán)重性，勸諫當(dāng)朝君王應(yīng)承接祖宗的緒統(tǒng)，遠(yuǎn)離小人的蠱惑諂媚，否則會(huì)禍國(guó)殃民。周廣從論據(jù)的權(quán)威性、后果的嚴(yán)重性等角度進(jìn)行勸說(shuō)，針對(duì)性強(qiáng)，很有說(shuō)服力。(評(píng)分說(shuō)明：3個(gè)內(nèi)容各1分，效果1分)五、①?gòu)堭B(yǎng)蒙，字泰亨，澤州人。萬(wàn)歷五年進(jìn)士。選庶吉士，歷吏科左給事中。少負(fù)才名明習(xí)天下事居言職慷慨好建白。以南北多水旱，條上治奸民、恤流民、愛(ài)富民三事，帝嘉納之。錦衣都指揮羅秀營(yíng)僉書(shū)，兵部尚書(shū)王遴格不行，失歡權(quán)要而去，秀竟夤緣得之。養(yǎng)蒙疏發(fā)其狀，事具遴傳。御史高維崧等言事被謫，養(yǎng)蒙偕同官論救，復(fù)特疏訟之。忤旨，奪俸。②尋遷工科都給事中。都御史潘季馴奏報(bào)河工，養(yǎng)蒙上言曰：“二十年來(lái)，河幾告患矣。當(dāng)其決，隨議塞，當(dāng)其淤，隨議浚，事竣輒論功。夫淤?zèng)Q則委之天災(zāi)而不任其咎，浚塞則歸之人事而共蒙其賞。及報(bào)成未久，懼有后虞，急求謝事，而繼者復(fù)告患矣。其故皆由不久任也。夫官不久任，其弊有三：后先異時(shí)也，人己異見(jiàn)也，功罪難執(zhí)也。請(qǐng)仿邊臣例，增秩久任，斯職守專(zhuān)而可責(zé)成功。”帝深然之。③有詔潞安進(jìn)綢二千四百匹。未幾，復(fù)命增五千。養(yǎng)蒙率同官力爭(zhēng)，且曰：“從來(lái)傳奉職造，具題者內(nèi)臣，擬旨者閣臣，抄發(fā)者科臣。今徑下部，非祖制?！辈粡?。出為河南右參政。尋召為太仆少卿，四遷左副都御史。④尋遷戶(hù)部右侍郎。時(shí)再用師朝鮮，命養(yǎng)蒙督餉。事寧，予一子官。三十年，尚書(shū)陳蕖稱(chēng)疾乞罷，詔養(yǎng)蒙署事。會(huì)養(yǎng)蒙亦有疾在告，固辭。給事中夏子陽(yáng)劾其托疾，遂罷歸，卒于家。天啟初，賜謚毅敏。20.第②段中張養(yǎng)蒙的進(jìn)言很有說(shuō)服力，請(qǐng)簡(jiǎn)要分析。（4分）答案示例：張養(yǎng)蒙首先概述二十年來(lái)黃河多次告患，歷任治理官員只注重一時(shí)的堵塞、疏浚，拿自然災(zāi)害推卸責(zé)任，以完工接受獎(jiǎng)賞，成功后因擔(dān)心有后患急求離職的現(xiàn)象。進(jìn)而，點(diǎn)明背后的根本原因在于治水官員不能久任其職，并指明其三大弊端。最后，提出仿照邊防官員辦法，增加俸祿讓有經(jīng)驗(yàn)河工長(zhǎng)期專(zhuān)任此職的建議。整體而言，張養(yǎng)蒙由現(xiàn)象出發(fā)，挖掘本質(zhì)，進(jìn)而提出可行性建議，很有說(shuō)服力。評(píng)分說(shuō)明：概述現(xiàn)象1分；點(diǎn)明原因1分；指明弊端1分；提出建議1分。六、魏順甫傳[明]王世貞①魏順甫者，名裳，世為蒲圻人。大父溶鄰水令，以治稱(chēng)。季子正蒙，曰中憲君，順甫父也。順甫十六試，諸生高等。是時(shí)廖學(xué)士雅自負(fù)博而辨，又貴倨也，所引說(shuō)經(jīng)史連拄①諸生口，獨(dú)順甫避席奏對(duì)不窮。蓋又十馀年而舉鄉(xiāng)試，又四年而成進(jìn)士，授刑部山西司主事。②始與予及李于鱗②輩游，而好為古文詞。順甫性高簡(jiǎn)，無(wú)所過(guò)從，所過(guò)從必于鱗。甫蒞事而寬大。決大獄江左，察其情，稍有間者，即為讞語(yǔ)③著于牘以授御史，故于守濟(jì)南益敏練有聲。③是時(shí)寇蜂起齊魯間。順甫奮身往，悉逮豪，置之理，于是伏田盡出，而小戶(hù)得足食，無(wú)困徭矣。④歲癸酉九月，余起家為楚按察使，以書(shū)報(bào)順甫。順甫來(lái)武昌，而余有嶺南遷，且發(fā)，順甫追及之。夜飲于漢陽(yáng)之晴川閣，俯視二江環(huán)流，挾月如璧，意歡甚，謂余曰：“自吾登天門(mén)視日出，而于鱗實(shí)偕并，是樂(lè)為再哉！弗可三矣?！庇嗌儆陧樃ζ邭q，而須發(fā)強(qiáng)半白。順甫甚鬒④，氣充然若少年子。余謂：“大匠庀⑤楚材殆遍，將無(wú)及子耶？”笑弗答。⑤順甫為人溫溫長(zhǎng)者，而性特介，于取予辨⑥，毫發(fā)不茍。所善如于鱗、明卿及徐子與，順甫皆兄事之。所最莊事于鱗，亦以于鱗故，推東郡謝生。一日，謝生恨于鱗，數(shù)其郡不法事，眾默然。順甫獨(dú)前質(zhì)曰：“為先生見(jiàn)之耶？抑聞之人耶？”生遽曰：“亦聞之人耳。”順甫曰：“于鱗之善先生，天下莫不聞，先生宜得之久。今以人言而遂信之，則不明；有所聞而不以告于鱗，則不忠；不以告于鱗而告之士大夫顯者，則不厚。裳請(qǐng)改事矣?！彼旆饕氯?。謝生譖乃敗。⑥贊曰：夫以順甫之便吏治不茍取予又溫溫長(zhǎng)者其才行足蔽官而竟不達(dá)，何也？或謂順甫死已耳，不死將有所為，士固未可知。（選自《弇州山人四部稿》，有刪節(jié)）[注]①拄：諷刺，駁倒。②李于鱗：明代著名文學(xué)家李攀龍。③讞語(yǔ)：審斷案子的文辭。④鬒（zhěn）：頭發(fā)黑而稠密。⑤庀（pǐ）：完備。⑥于取予辨：對(duì)于獲取和給予能分辨清楚。20．第⑤段寫(xiě)魏順甫、李于鱗、謝生三人交好，后來(lái)謝在背后說(shuō)李壞話(huà)，只有魏挺身而出批評(píng)謝生，魏順甫這段話(huà)很有說(shuō)服力，請(qǐng)加以分析。（4分）答案示例：魏首先當(dāng)眾質(zhì)問(wèn)謝是親眼所見(jiàn)還是聽(tīng)聞?dòng)谌耍唬?分）得到答復(fù)后，魏接著批評(píng)謝：是非不明、待友不忠、為人不厚，魏的三層逼問(wèn)，逐步深入；（2分，要有概括和分析，僅僅復(fù)述不超過(guò)1分）針對(duì)謝的誣陷之詞，起到了強(qiáng)烈的批駁作用。（1分）七、秦圍趙邯鄲，諸侯莫敢先救。魏王使客將軍辛垣衍間入邯鄲，欲與趙尊秦為帝。魯仲連適在趙，聞之，見(jiàn)平原君勝。勝為介紹，而見(jiàn)之于辛垣衍。魯連①曰：“秦棄禮儀、上首功之國(guó)也。權(quán)使其士，虜使其民。彼肆然而為帝，則連有赴東海而死耳，不忍為之民也。所為見(jiàn)將軍者，欲以助趙也?！毙猎茉唬骸爸魏?？”魯連曰：“吾將使梁②及燕助之，齊、楚固助之矣。”辛垣衍曰：“燕吾不知若梁則吾乃梁人先生惡能使梁助之？”魯連曰：“梁未睹秦稱(chēng)帝之害故也。使睹秦稱(chēng)帝之害，則必助趙矣。”辛垣衍曰：“秦稱(chēng)帝之害奈何？”魯連曰：“昔齊威王嘗為仁義矣，率天下諸侯而朝周，周貧且微，諸侯莫朝，而齊獨(dú)朝之。居歲余，周烈王崩，諸侯皆吊，齊后往。周怒，赴于齊曰：‘天崩地坼，天子下席；東藩之臣田嬰齊后至，則斬之！’威王勃然怒曰：‘而母婢也！’卒為天下笑。故生則朝周，死則叱之，誠(chéng)不忍其求也。彼天子固然，其無(wú)足怪?！?辛垣衍曰：“先生獨(dú)未見(jiàn)夫仆乎？十人而從一人者，寧力不勝，智不若耶？畏之也?！濒斶B曰：“梁之比于秦若仆耶？”辛垣衍曰：“然?！濒斶B曰：“然則吾將使秦王