法理與情理的沖突

法理與情理的沖突法理與情理的矛盾由來已久，平衡法理與情理之間的沖突是法律能夠有效實施的保障。處理好法理與情理的關系不僅有助個案糾紛的解決，還有助于增強公民對法律的認同感，樹立法律的權威。一、法理與情理沖突的表現(xiàn)歷史上情理與法理之爭歷史上的情理與法理之爭中最具代表性的就是儒家與法家的“禮”、“法”之爭。以孔子為代表的儒家主張“禮治”，以道德為主，以制度為輔?？鬃右灾杏怪罏槠浞▽W結合。主要體現(xiàn)在孔子“親親相隱”的思想中，孔子主張“父為子嚴刑峻法，以法、術、勢相結合，維護法律的權威性，要求人民對君主的絕對服從。在法理與情理之間法家主張“法一旦頒行，就應當遵循不易，絕不受輿論、親情等其他因素干涉?！雹谠谕菩蟹ㄖ蔚姆绞缴现鲝垺爸匦梯p罪”、“以刑去刑”，希望通過重刑來懲罰犯罪以達到威懾國民的目的，最終達到“法治”的效果。當今社會生活中法理與情理的碰撞隨著近現(xiàn)代經(jīng)濟的快速被巡查警方抓獲。經(jīng)鑒定，涉案的9只塑料槍符合《公安機關涉1.8焦耳/二、法理與情理沖突的原因一窺（1）社會經(jīng)濟的快速發(fā)展與法律滯后性的矛盾隨著我國經(jīng)濟的決新產(chǎn)生的社會矛盾和糾紛，這就需要制定新的法律。但是立法者周期過長，導致社會生活中存在法律無法調(diào)整的空白地帶，社會糾差異，導致對同一事實的判斷標準不一，加劇了法理與情理的沖突。法律自身的局限性法律作為社會規(guī)范以社會為基礎，無法突破社會的發(fā)展而獨立存在，因此受到各種社會環(huán)境和條件的限制。首先，法律作為社會規(guī)不僅加劇了法理與情理的矛盾，也不利于發(fā)揮法律的作用。最后，與道德、宗教等其他手段相比，法律最晚產(chǎn)生，調(diào)整范圍最小，社會生“徒法不能以自行”③響到情理與法律沖突的產(chǎn)生。一方面司法、執(zhí)法過程中司法者、執(zhí)法者法律素養(yǎng)或者道德修養(yǎng)的缺失極易導致法律適用的不公平，使得三、平衡法理與情理之間矛盾的對策提高立法技術，完善立法機制首先在制定立法計劃前應當更改或者取消，進而減少“惡法”的出現(xiàn)。同時發(fā)揮我國多層次立政法規(guī)或者規(guī)章進行調(diào)整，彌補法律制定周期過長的缺陷。其次可以將我國優(yōu)良的傳統(tǒng)道德納入到法律當中，增加法律的溫度。如我國《老年人權益保障法》第十八條的規(guī)定④，正是法律與道德結合的典的優(yōu)勢，結合各地區(qū)發(fā)展的差異和需求量身立法，在適當?shù)牡胤阶龊侠淼淖兺?。最后完善法律解釋機制，用通俗的語言來解釋法律，行。同時規(guī)范法律的退出機制，對于已經(jīng)不在適用的法律要及時廢除并公告。發(fā)揮人民陪審員制度的優(yōu)越性推進人民陪審員更多的參與案件事實的認定，審判員更多參與案件法律適用的部分，使人民陪審員的感性認知與審判員理性的法律思維相結合，彌補審判員因法律思維的束縛帶來的對案件事實認定的僵化弊端。全面提升全民法律素養(yǎng)提升全民法律素養(yǎng)關鍵在于提升執(zhí)法者的素養(yǎng)。這就要求我們要提高執(zhí)法者的選拔標準，完善法律職業(yè)資格考試，擴大法律職業(yè)資格證書的適用范圍，選拔專業(yè)的法律人來執(zhí)法。同時完善司法人員執(zhí)法人員的考核獎懲制度，全面推行到具體案件中去，而不是職位的晉升，減少錯案的發(fā)生。與此同時要注重對司法者、執(zhí)法者道德素養(yǎng)的考核和培養(yǎng)，防止其以權謀私，徇圍，在中小學開設普法課程，提升全民的法律素養(yǎng)。發(fā)揮多樣化糾紛解決機制作用在社會生活中處了法律還存特色的就是彝族的“德古”調(diào)解制度。因此筆者認為應當規(guī)范運用其紛還能節(jié)約司法成本，便利當事人，利于矛盾化解在基層，從而減少法理與情理的沖突。四、結語總之，法理與情理的沖突總是伴隨著法治社會的發(fā)展而存在的，兩者間的矛盾無法從根本上去化解。我們能做的只有盡量完善我國的法律制度，從立法、司法、執(zhí)法、守法、法律監(jiān)督等多個方面去緩解兩者之間沖突，由此減少給法律適用和個案正義造成的不利影響。注釋：①《