一部政治正確的電影,卻又顛覆了政治正確

部政治正確的電影，卻又顛覆了政治正確2018-01-25葉克飛導(dǎo)讀哪怕對于美國人而言，這都是一部理想主義爆棚的電影，校園霸凌一閃而過。一個有缺陷的孩子在美國社會想得到這樣的生存環(huán)境，當(dāng)然可以如愿，但他被接受的速度肯定會慢于電影。毫無意外，《奇跡男孩》讓影院里笑聲不斷，同時又讓許多人哭得稀里嘩啦。這部投資僅僅兩千萬美元的小制作，成為2018年大陸電影市場的第一顆催淚彈，口碑好到驚人，也被視為近期最棒的家庭電影。它有著典型的美國式溫暖，以明亮光影貫穿始終。即使主角小奧吉在房間里抽泣時，房間里也有柔和陽光，即使漂亮的米蘭達(dá)在窗外凝視主角一家的溫馨時，自己的落寞也有燦爛燈光作為背景。這是一個關(guān)于愛的故事，一切都近乎完美。小奧吉雖然面部畸形，從小經(jīng)歷了27次手術(shù)“才變得這么帥”，但他有一個愛耍寶的爸爸，有一個堅(jiān)定并充滿愛的媽媽，有一個溫婉懂事的姐姐，姐姐還有個漂亮且超喜歡他的閨蜜。在學(xué)校里，他遇到了深諳教育之道、以春風(fēng)化雨為己任的校長，遇到了外形搞怪但超棒的老師，他還有善良的女同學(xué)莎莫，有調(diào)皮但義氣的死黨朋友杰克，有欺負(fù)過他但后來終于變成朋友的同學(xué)。即使那個虛偽的富二代朱利安，也在離開學(xué)校的那一瞬說出了一句“對不起”。哪怕對于美國人而言，這都是一部理想主義爆棚的電影，校園霸凌一閃而過。一個有缺陷的孩子在美國社會想得到這樣的生存環(huán)境，當(dāng)然可以如愿，但他被接受的速度肯定會慢于電影。換言之，即使在美國，這也是一部頗具教化意義的電影，足以讓每個人審視自己的包容與局限，審視社會的不足與暗面。這碗美式雞湯，讓人喝得心甘情愿。但這部溫情脈脈的電影，終究只能發(fā)生在中產(chǎn)階級的世界里。小奧吉的家是典型的美國中產(chǎn)階級家庭，住著高尚社區(qū)，他的同學(xué)多半也是。即使家境相對不好，只能穿舊鞋的杰克，家中也是明亮的。如果你熟悉美國影視劇的光影套路，就應(yīng)該明白這個色調(diào)意味著及格線以上的生活水準(zhǔn)。導(dǎo)演所構(gòu)建的是一個屬于中產(chǎn)階級的世界，片中的任何一個場景，你都無法找到底層的存在。所以，它注定也是一部美國式政治正確的電影。導(dǎo)演小心翼翼地設(shè)計(jì)每一個角色：小奧吉第一天上學(xué)，在種種不適應(yīng)中得到的第一個鼓勵，來自外形搞怪的黑人老師；在小奧吉最無助的時刻走到他面前跟他一起吃飯的，是那個說出“在正確和善良之間選擇善良”的黑人小女孩莎莫；姐姐最無助的時候，笑著露出兩排白牙走到她身邊的，并最終成為她男友的，是她的黑人同學(xué)。沒錯，他們都是黑人。相反，片中僅有的“反派”一一朱利安一家，卻是有錢的白人。這就是美國政治正確里“歷史最悠久”的一條:對少數(shù)族裔的感受必須高度尊重，不能在公共領(lǐng)域的言論和文藝作品中丑化少數(shù)族裔形象。它就像一條不成文法律，成為大多數(shù)美國人遵循的社會法則。所以，在如今的美國電影和美劇中，你已經(jīng)很難見到黑人反派的出現(xiàn)。相反，高大全形象倒是層出不窮。《奇跡男孩》的原著小說，其實(shí)也來自一種政治正確的自我審視。原著作者R?J?帕拉西奧談到，有一次與三歲兒子去雪糕店，兒子被店內(nèi)一個臉部有缺陷的小女孩嚇得大哭，倉促安慰兒子的那一刻，她更多是為那個女孩感到心痛。因此，她決定要寫本小說引導(dǎo)孩子們。當(dāng)朱利安欺凌小奧吉之事被學(xué)校發(fā)現(xiàn)后，校長叫來了朱利安的父母。朱利安的母親對校長關(guān)于校園霸凌的說法不屑一顧，當(dāng)校長說“奧吉不能改變他自己的樣貌，但我們能改變我們看他的眼光”時，朱利安的母親說了一句“非常有用的建議，我會把這句話轉(zhuǎn)告給這個現(xiàn)實(shí)社會的”。這是片中最“暗黑”的一句話，卻也是最現(xiàn)實(shí)的一句話。你無法不正視這句話，因?yàn)閷τ谛W吉來說，他實(shí)在太幸運(yùn)了。所以，這部理想主義的電影，其實(shí)是以現(xiàn)實(shí)考量為支撐——導(dǎo)演給小奧吉安排了一個無財政壓力的中產(chǎn)階級家庭，安排了一對有知識有修養(yǎng)、能夠包容孩子所有缺陷的父母，絕非無緣無故。如果將他丟進(jìn)一個貧民窟家庭，如果他的父母無法承擔(dān)27次手術(shù)費(fèi)用，這個故事必然要改寫。與其說小奧吉融入了學(xué)校，倒不如說是中產(chǎn)階級社會注定會包容小奧吉。除了面部畸形，中產(chǎn)階級的社會還會包容性取向、包容殘疾、包容智力缺陷、包容變性和易裝，包容膚色……眾多周知，美國的社會基石正是全世界最為龐大的中產(chǎn)階級，其政治正確思維所引導(dǎo)或說束縛的最主要群體，恰恰也是中產(chǎn)階級。早在五月花號抵達(dá)這片土地之時，中產(chǎn)階級的雛形便已出現(xiàn)。羅斯福新政后，由于各種商業(yè)法案、社會保障制度的出現(xiàn)，失業(yè)問題的有效解決，真正意義上的中產(chǎn)階級終于出現(xiàn)，也使得美國成為世界上第一個出現(xiàn)龐大中產(chǎn)階級的國家。中產(chǎn)階級所代表的價值觀和生活方式，至今仍是美國社會和美國精神的主流。可是，如今的美國正為中產(chǎn)階級的漸漸衰落而犯愁，與此同時，“政治正確”作為社會議題，也常為美國人所爭論。特朗普的不按常理出牌，在過去一年里使得這些問題更為人們關(guān)注。也許你會認(rèn)為，美國中產(chǎn)階級的衰落，還有這個群體相當(dāng)普遍的不開心，只與經(jīng)濟(jì)有關(guān)。但我卻認(rèn)為，“政治正確”在一些范疇內(nèi)的濫用，多少消解了中產(chǎn)階級的話語權(quán)，甚至演變?yōu)橐环N束縛，進(jìn)而動搖了美國社會的根基。在“政治正確”的概念下，人們必須小心翼翼，中產(chǎn)階級作為美國社會的主體更是有此自律。美國社會大量名詞的變化印證了這一點(diǎn)，比如正在代替“黑人”的“非裔美國人”，比如從“偷渡客”到“非法難民”再到“非登記移民”，甚至連失明都被越來越多地改為“visuallychallenged視覺受到挑戰(zhàn)）。一旦違反了這些禁忌，就很容易被判定為政治不正確，被指為歧視。無可否認(rèn)，“政治正確”在美國的興起，其背景是轟轟烈烈的平權(quán)運(yùn)動。無論是反對種族歧視，還是女權(quán)運(yùn)動，在這幾十年間都漸漸成為人們習(xí)以為常的“政治正確”，并引申為對弱勢或少數(shù)群體的同情與保護(hù)，使之得以在美國這片土地上有尊嚴(yán)地生活。影視作品同樣要承擔(dān)這樣的政治正確，除了不再有黑人反派之外，幾乎每一出美劇里都有同性戀角色出現(xiàn)，以彰顯包容性。在這些問題上，美國已經(jīng)做得很好。但過度的政治正確，顯然使得許多議題進(jìn)入了無法探討的怪圈。在討論中，也許你單用了一個“他”作為人稱，就會被激進(jìn)女權(quán)主義者扣上一個性別歧視的帽子，你也無法期望有什么觀點(diǎn)上的交鋒，因?yàn)樵诖酥?，你也許已經(jīng)冒犯了對方。在這種情況下，“政治正確”反而成為了限制言論自由、封殺討論空間的霸權(quán)。更重要的是，過度的政治正確必然導(dǎo)致人們對少數(shù)群體的過分關(guān)注，而這種關(guān)注本身反而加劇了緊張關(guān)系甚至歧視。舉個最簡單的例子，如果在大學(xué)里，為了避免種族歧視而刻意設(shè)立黑人宿舍，得到的往往是反效果，反而會將黑人學(xué)生推向一個特殊化的境地，成為靶心?！镀孥E男孩》的有趣之處恰恰在這里：它極其政治正確，強(qiáng)調(diào)以愛包容與接納，構(gòu)建了一個只屬于中產(chǎn)階級的童話世界，不惜讓丑惡一閃而過，仿似從未存在，但它又并未將小奧吉這個典型的弱勢者變成純粹的“受保護(hù)動物”。他被人們所接納，但并未得到廉價的同情，反而成為了以愛激發(fā)大家內(nèi)心的那個人。換言之，他并未得到過度政治正確所導(dǎo)致的過分關(guān)注，并未靠“賣慘”融入群體，而是彰顯了獨(dú)特的個人魅力，成為美式價值觀的一分子而非單純的被庇佑者