對(duì)我國民營工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)成新率的思考

對(duì)我國民營工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)成新率的思考

[摘要]企業(yè)資產(chǎn)因價(jià)值高低及其回收方式的不同分為固定資產(chǎn)和流動(dòng)資產(chǎn)，固定資產(chǎn)的價(jià)值高且逐年回收；而流動(dòng)資產(chǎn)的價(jià)值是一次性回收的。固定資產(chǎn)成新率又稱固定資產(chǎn)凈值率或有用系數(shù)，它反映固定資產(chǎn)的使用與損耗情況，反映企業(yè)的固定資產(chǎn)折舊和現(xiàn)有固定資產(chǎn)的新舊程度，在一定程度上也反映了企業(yè)產(chǎn)品的新科技含量及其發(fā)展前景與實(shí)力。企業(yè)的固定資產(chǎn)類型較多，不同類型的固定資產(chǎn)性質(zhì)不一，使用年限長(zhǎng)短不同，加之行業(yè)有別，所以對(duì)其成新率要求也有差異。

[關(guān)鍵詞]民營工業(yè)企業(yè)；成新率；自主創(chuàng)新

一、對(duì)我國民營工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)成新率的基本判斷

我國民營企業(yè)發(fā)展很快，效益比較穩(wěn)定，但固定資產(chǎn)的成新率普遍較低。如我國規(guī)模以上的非國有工業(yè)企業(yè)２００３年的固定資產(chǎn)成新率僅為６２．５９％，中西部地區(qū)的工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)成新率低于全國平均水平，東部地區(qū)高于全國平均水平。我國東部地區(qū)的工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)成新率雖高于全國平均水平，但仍不理想。以獲得“中國品牌之都”的寧波市為例，在工業(yè)企業(yè)中抽樣調(diào)查了１９６個(gè)ＡＡＡ級(jí)企業(yè)。按照企業(yè)資信評(píng)估的游戲規(guī)則，ＡＡＡ級(jí)工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)的成新率一般要求為８５％以上。從調(diào)查可以看出，達(dá)到８５％以上的企業(yè)僅為被調(diào)查企業(yè)的２０．９％，固定資產(chǎn)成新率達(dá)到８０％的企業(yè)，也只占被調(diào)查企業(yè)的３５．７％，７９．１％的企業(yè)固定資產(chǎn)成新率低于８５％，６４．３％的企業(yè)固定資產(chǎn)成新率低于８０％。

二、當(dāng)前我國民營工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)成新率低的原因

１．我國民營企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率普遍較高

企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率是企業(yè)負(fù)債總額占資產(chǎn)總額的百分比，這一指標(biāo)反映了在企業(yè)的全部資產(chǎn)中由債權(quán)人提供的資產(chǎn)所占份額的大小，反映了債權(quán)人向企業(yè)提供信貸資金的風(fēng)險(xiǎn)程度，也反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和企業(yè)舉債經(jīng)營的能力。２０世紀(jì)８０年代以來，我國企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率一直呈上升趨勢(shì)，根據(jù)國家有關(guān)部門的統(tǒng)計(jì)資料分析，１９８０年末國有企業(yè)的平均資產(chǎn)負(fù)債率是１８．７％，１９９３年末達(dá)到７１．７％，１９９７年末，我國大型工業(yè)企業(yè)中，占總額５９．５％的贏利企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率是５９．３％，虧損企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率是８０．４％，其中資產(chǎn)負(fù)債率超過１００％的約占２６．８％。世界發(fā)達(dá)國家企業(yè)的資產(chǎn)負(fù)債率一般在４５－６０％之間。我國企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率偏高已引起各界人士的十分關(guān)注。仍以寧波為例：企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率整體水平在上揚(yáng)。據(jù)調(diào)查，寧波企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率２００１年為６７．２６％，２００３年上升為７５．６３％，增長(zhǎng)了８?jìng)€(gè)百分點(diǎn)。按照企業(yè)資信評(píng)估手冊(cè)中規(guī)定的企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率標(biāo)準(zhǔn)，２００１年有５０％的企業(yè)超過了企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率標(biāo)準(zhǔn)，２００３年則有７０％以上的企業(yè)超過了企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率標(biāo)準(zhǔn)，增加了２０個(gè)百分點(diǎn)，增長(zhǎng)速度驚人。行業(yè)和企業(yè)之間發(fā)展不平衡。①２００１年以來，房地產(chǎn)業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率增長(zhǎng)較快，２００１年是６９．１５％，２００３年上升為７８．０２％，增加了約９個(gè)百分點(diǎn)，最高的達(dá)到９９％，其中超過企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率規(guī)定的企業(yè)，２００１年占５５％，２００３年則為８０％，增加了２５個(gè)百分點(diǎn)。②工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率增長(zhǎng)較大，２００１年是５９．６７％，到２００３年則上升為７０．２５％，增加了近１１個(gè)百分點(diǎn)，其中最高的達(dá)到９５％，超過企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率規(guī)定的企業(yè)，２００１年占２９％，２００３年則為７９％，增加了５０個(gè)百分點(diǎn)。③寧波是一個(gè)港口貿(mào)易城市，其外貿(mào)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率整體較高，增長(zhǎng)幅度不大，２００１年是７６．１６％，２００３年是８０．２１％，其中９０％以上的企業(yè)都超過了規(guī)定的企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率。④賓館服務(wù)業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率近幾年基本穩(wěn)定，２００１年為７１．４５％，２００３年是７２．６７％，增加了１個(gè)多百分點(diǎn)，７０％以上的企業(yè)超過了規(guī)定的企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率。較高的資產(chǎn)負(fù)債率使企業(yè)難以加快其固定資產(chǎn)的更新速度和提高固定資產(chǎn)的成新率。

２．多數(shù)企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式落后

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式可分為粗放型和集約型兩種，粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是主要靠大量增加生產(chǎn)要素投入和擴(kuò)大建設(shè)規(guī)模來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，走的是外延型的路子，屬資源推動(dòng)型的量態(tài)擴(kuò)張的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；而集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是主要走內(nèi)涵提高的路子，屬不斷開展組織、制度、技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)造、增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)型的質(zhì)的提高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式質(zhì)的飛躍和發(fā)展的高級(jí)形式。盡管從２０世紀(jì)９０年代中期開始，人們認(rèn)識(shí)和重視這一問題，也做了許多富有成效的嘗試，少數(shù)企業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式也發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。但實(shí)踐表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變受眾多因素的制約，這是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，古今中外，概莫能外。而我國許多企業(yè)的經(jīng)營者管理水平堪憂，缺乏高水平的技術(shù)人員，職工文化水平低、流動(dòng)性大、素質(zhì)差等，導(dǎo)致近８５％以上的企業(yè)沒有完成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由粗放型向集約型的轉(zhuǎn)變，這部分企業(yè)定位低，生產(chǎn)對(duì)設(shè)備要求不高的傳統(tǒng)的大路貨產(chǎn)品多。突出表現(xiàn)是資本固定化率較高，仍以寧波市工業(yè)企業(yè)為例，２００２年資本固定化率平均為１１８．７２％，２００４年為１２８．９２％，增長(zhǎng)了１０個(gè)百分點(diǎn)；２００２年資本固定化率高于１００％的企業(yè)占總企業(yè)數(shù)的６４．２９％，２００４年上升為７８．５７％，資金短缺、成本上升、資金周轉(zhuǎn)速度低、企業(yè)平均利潤(rùn)率則從２００２年的８．２４％下降到２００４年的６．６５％。從擴(kuò)大固定資產(chǎn)規(guī)模投資來看，２００２年分別是１９９０年、１９９５年和２０００年的２４倍、２．７倍和１．５倍，而２００２年用于更新改造固定資產(chǎn)的投資分別是１９９０年、１９９５年和２０００年的６．５倍、１．９倍和１．１倍。再從資源產(chǎn)出效率看，也大大低于國際先進(jìn)水平。按現(xiàn)行匯率計(jì)算，我國單位資源的產(chǎn)出水平相當(dāng)于美國的１／１０，日本的１／２０，德國的１／６。每噸標(biāo)準(zhǔn)煤的產(chǎn)出效率相當(dāng)于美國的２８．６％，歐盟的１６．８％，日本的１０．３％。同時(shí)，我國企業(yè)從業(yè)人員的勞動(dòng)生產(chǎn)率也相當(dāng)于美國的１／４６，日本的１／４１，法國的１／３４，德國的１／３２。刪除農(nóng)業(yè)人口多的因素，第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率只相當(dāng)于美國的１／３０，日本的１／１８，法國的１／１６，德國的１／１２，韓國的１／７；２００４年我國９％的ＧＤＰ增長(zhǎng)中，則有６個(gè)多百分點(diǎn)是來自于固定資產(chǎn)投資規(guī)模的擴(kuò)大。這種量態(tài)擴(kuò)張、高消耗、低效益的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，勢(shì)必影響固定資產(chǎn)的更新速度和固定資產(chǎn)成新率的提高。

３．眾多企業(yè)創(chuàng)新意識(shí)不強(qiáng)，Ｒ＆Ｄ投入偏少與質(zhì)量欠佳

由于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不大、企業(yè)間技術(shù)網(wǎng)絡(luò)程度低、資金短缺、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)威脅不大等原因，導(dǎo)致企業(yè)Ｒ＆Ｄ投入偏少與效率偏低是各界人士多年來一直非常關(guān)注而又解決得不夠理想的問題。據(jù)２０００年瑞士洛桑國際管理開發(fā)研究院《世界競(jìng)爭(zhēng)力年鑒》統(tǒng)計(jì)，１９９９年我國Ｒ＆Ｄ投入占ＧＤＰ的比重列倒數(shù)第１１位；在人均Ｒ＆Ｄ投入上，則位列倒數(shù)第７。另據(jù)２００４年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)顯示，２００３年，我國Ｒ＆Ｄ投入比率為１．３１％，低于１．６％的世界平均水平，還比新中國成立初期曾達(dá)到的２．３２％低１個(gè)百分點(diǎn)。按地域看，我國東部地區(qū)２００３年的Ｒ＆Ｄ投入比率為１．３８％，略高于全國的平均水平，中部地區(qū)為０．７４％，西部地區(qū)是０．９７％。寧波市２００３年Ｒ＆Ｄ投入比率也僅為１％。據(jù)有關(guān)資料表明，世界５００強(qiáng)企業(yè)用于Ｒ＆Ｄ的費(fèi)用占全球Ｒ＆Ｄ費(fèi)用的６５％以上，每個(gè)企業(yè)Ｒ＆Ｄ投入比率都在１０％－２０％，當(dāng)然不是Ｒ＆Ｄ投入比率越高越好，但達(dá)到５％以上方有競(jìng)爭(zhēng)力。而寧波市現(xiàn)有的國家級(jí)、省市級(jí)２９４個(gè)高新技術(shù)企業(yè)２００４年的Ｒ＆Ｄ投入比率也平均僅為３％，接近于美國和日本全國企業(yè)的平均水平。另外，我國企業(yè)從事Ｒ＆Ｄ活動(dòng)的人員少。我國每年畢業(yè)的博士生上萬人，僅從高級(jí)科技人員最密集的３０２家國家級(jí)企業(yè)技術(shù)中心來看，仍有８４家沒有一名博士，全國１９２家中央級(jí)企業(yè)專業(yè)技術(shù)人員中具有碩士以上學(xué)歷人員也只占總數(shù)的２．１％，高級(jí)技師僅占工人隊(duì)伍的０．１６％，民營企業(yè)則更少。還有，人員結(jié)構(gòu)不甚合理。發(fā)達(dá)國家的企業(yè)中從事Ｒ＆Ｄ活動(dòng)人員的職稱結(jié)構(gòu)是１∶３∶６，而我國企業(yè)中從事Ｒ＆Ｄ活動(dòng)的人員職稱結(jié)構(gòu)實(shí)際是１∶６∶１１。加之我國不少企業(yè)的管理人員理念落后、水平堪憂，必然影響企業(yè)生產(chǎn)工藝的創(chuàng)新和固定資產(chǎn)的更新速度。

此外，由于①國家規(guī)定的企業(yè)折舊制度不鼓勵(lì)企業(yè)實(shí)行快速折舊，仍然采用使用年限法；②我國勞動(dòng)密集型企業(yè)多，它與資本、技術(shù)和知識(shí)密集型企業(yè)比，對(duì)設(shè)備的要求程度低，因此，也不利于企業(yè)加快設(shè)備更新。當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中也有企業(yè)購買的設(shè)備比較超前，使用時(shí)間長(zhǎng)，但在現(xiàn)時(shí)畢竟是少數(shù)。

綜上可見，導(dǎo)致我國民營企業(yè)固定資產(chǎn)成新率較低的因素主要表現(xiàn)為企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率較高、粗放經(jīng)營、資金短缺、創(chuàng)新意識(shí)不強(qiáng)、Ｒ＆Ｄ投入偏少等，究其深層原因是企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式還沒有從粗放型轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量低。

三、提高我國民營工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)成新率的核心是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式

１．制度安排是關(guān)鍵

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式是我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的一個(gè)關(guān)鍵性問題，也是當(dāng)前的熱門話題。從政府到企業(yè)到學(xué)界，在論及發(fā)展思路時(shí)，無不言稱經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變。而事實(shí)上這又是一個(gè)老話題。從２０世紀(jì)８０年代后期開始，我們就一直強(qiáng)調(diào)要實(shí)行集約化經(jīng)營，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。１０年前制定“九五”計(jì)劃曾提出了兩個(gè)具有全局意義的“根本性轉(zhuǎn)變”：一是經(jīng)濟(jì)體制從傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變；二是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。這些年來，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變雖取得一定進(jìn)展，但進(jìn)展不大，問題何在？一個(gè)重要的原因在于我們自覺不自覺地把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式歸結(jié)為技術(shù)問題，從生產(chǎn)技術(shù)方式變化中找出路，往往強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)等。這固然會(huì)有一定的效果，但未抓住根本。按照新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，制度是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中最重要的變量。我國經(jīng)濟(jì)改革的實(shí)踐也已經(jīng)充分證明，成功的制度變革將大大解放生產(chǎn)力、推動(dòng)生產(chǎn)力、創(chuàng)造生產(chǎn)力。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是人的行為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是人們努力的結(jié)果。而人們的行為又是在一系列約束條件下基于自身利益最大化所做的理性選擇。制度安排則是最重要、最直接的約束條件?？梢哉f，有什么樣的制度，就有什么樣的行為和結(jié)果。要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，也必須改變行為規(guī)則，即改革制度安排。比如，我們要求其他國家承認(rèn)我國的完全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，但其本身并沒有實(shí)現(xiàn)完全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，在資源配置、價(jià)格調(diào)節(jié)等方面是用政府這只“看得見的手”摁住了市場(chǎng)這只“看不見的手”；知識(shí)產(chǎn)權(quán)得不到有效的保護(hù)，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果高邊際效用時(shí)間“縮水”；眾多企業(yè)對(duì)知識(shí)員工實(shí)行“物美價(jià)廉”之政策對(duì)外資企業(yè)不論其技術(shù)設(shè)備狀況如何，在資源配給和稅收等方面總是“高看一眼”等。這些對(duì)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式都是極為不利的。因此，改革制度安排勢(shì)在必行。

２．強(qiáng)化自主創(chuàng)新意識(shí)，提高自主創(chuàng)新能力

強(qiáng)化自主創(chuàng)新意識(shí)，提高自主創(chuàng)新能力，這是我國各界目前關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)問題。提高自主創(chuàng)新能力是指提高原始創(chuàng)新能力、集成創(chuàng)新能力和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新能力等，而不是僅指原始創(chuàng)新能力。我國民營企業(yè)絕大部分規(guī)模小，在技術(shù)方面又有先天不足之“硬傷”，創(chuàng)新意識(shí)尤其是自主創(chuàng)新意識(shí)不強(qiáng)，缺乏自信能力，把自主創(chuàng)新神秘化。

因此，企業(yè)必須克服這種自卑心理，樹立自主創(chuàng)新意識(shí)，認(rèn)真研究創(chuàng)新規(guī)律，切實(shí)提高原始創(chuàng)新能力、集成創(chuàng)新能力和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新能力?？茖W(xué)研究是繼承與突破的矛盾運(yùn)動(dòng)。技術(shù)創(chuàng)新是啟動(dòng)一個(gè)新的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的生命周期，是創(chuàng)造新產(chǎn)業(yè)與取代舊產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)造新技術(shù)與淘汰舊技術(shù)的新陳代謝。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家把創(chuàng)新稱之為創(chuàng)造性摧毀。創(chuàng)新正是在技術(shù)和管理的深刻革命中推進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的不斷前進(jìn)，這是創(chuàng)新的規(guī)律，也是企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)哲學(xué)。提高原始創(chuàng)新能力、集成創(chuàng)新能力和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新能力，深刻體現(xiàn)了創(chuàng)新運(yùn)動(dòng)規(guī)律，是提高我國民營企業(yè)自主創(chuàng)新能力之路?；诨A(chǔ)研究和戰(zhàn)略高技術(shù)研究成果完成的原始創(chuàng)新，是具有革命性的重大突破，必將引發(fā)認(rèn)識(shí)的飛躍和產(chǎn)業(yè)的革命，開辟大片產(chǎn)品和服務(wù)市場(chǎng)。通過現(xiàn)有技術(shù)、管理和創(chuàng)新資源的系統(tǒng)整合和優(yōu)化配置的集成創(chuàng)新，是解決重大科技成果工程化、產(chǎn)業(yè)化的首要選項(xiàng)，是解決技術(shù)關(guān)聯(lián)性和產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)性的難題，實(shí)現(xiàn)低成本、高效率產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要途徑。我國是發(fā)展中國家，在對(duì)外引進(jìn)技術(shù)消化吸收基礎(chǔ)上再創(chuàng)新、在借鑒他人先進(jìn)技術(shù)基礎(chǔ)上進(jìn)行后續(xù)開發(fā)，是加快自主化、國產(chǎn)化步伐，提升持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)能力的重要實(shí)踐。從我國民營企業(yè)實(shí)際出發(fā)，提高企業(yè)集成創(chuàng)新能力和引進(jìn)消化吸收再創(chuàng)新能力是現(xiàn)實(shí)的必然選擇。

樹立自主創(chuàng)新的主體意識(shí)，提高企業(yè)的自主創(chuàng)新能力，推進(jìn)市場(chǎng)為主導(dǎo)的品牌戰(zhàn)略，必須加大企業(yè)的工藝創(chuàng)新力度，加快設(shè)備更新速度，提高設(shè)備的先進(jìn)性和利用率。這也是提高我國民營工業(yè)企業(yè)固定資產(chǎn)成新率的根本途徑。

參考文獻(xiàn)：