關(guān)于有獎(jiǎng)銷(xiāo)售的法律性質(zhì)

關(guān)于有獎(jiǎng)銷(xiāo)售的法律性質(zhì)

原告：周元華

被告：湖南省常德市東門(mén)百貨大樓

案情

常德市武陵區(qū)人民法院經(jīng)審理查明：6月1日到7月31日，被告常德市東門(mén)百貨大樓舉辦了第四期有獎(jiǎng)酬賓銷(xiāo)售活動(dòng)，凡在東門(mén)百貨大購(gòu)物20元者可獲得獎(jiǎng)券一張。在此期間，原告周元華在被告處購(gòu)物獲獎(jiǎng)券數(shù)張，其中一張為047956號(hào)。7月31日，被告在公證員的公證下公開(kāi)搖獎(jiǎng)，搖出金獎(jiǎng)號(hào)碼一個(gè)，即047956號(hào)，獎(jiǎng)金為10000元；銀獎(jiǎng)號(hào)碼20個(gè)，每個(gè)獎(jiǎng)金500元。被告東門(mén)百貨大樓當(dāng)即將中獎(jiǎng)號(hào)碼及獎(jiǎng)金額公布于大樓門(mén)前的公告牌上，并在公告牌上注明：“中獎(jiǎng)?wù)唔氃?月10日前兌獎(jiǎng)，逾期作自動(dòng)放棄處理?！背艘酝?，被告東門(mén)百貨大樓在舉辦該期有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)中，未作出任何有關(guān)領(lǐng)獎(jiǎng)時(shí)限的規(guī)定。8月4日、9日和11日《常德日?qǐng)?bào)》三次刊登了東門(mén)百貨大樓的開(kāi)獎(jiǎng)公告，并公布了中獎(jiǎng)號(hào)碼及獎(jiǎng)金金額，但未注明領(lǐng)獎(jiǎng)期限。原告從《常德日?qǐng)?bào)》上得知自己中獎(jiǎng)后，于8月21日到被告單位兌獎(jiǎng)，被告則以?xún)丢?jiǎng)期限已過(guò)為由拒絕兌獎(jiǎng)。為此，原告在法院提起訴訟。

對(duì)本案的不同觀點(diǎn)

一審法院認(rèn)為：原告獎(jiǎng)券的取得是合法的，被告舉辦第四期有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)，未違反當(dāng)時(shí)的政策、法律、法規(guī)、且經(jīng)常德市公證處派員監(jiān)督公開(kāi)搖獎(jiǎng)，真實(shí)、合法，中獎(jiǎng)號(hào)碼具有法律效力。被告從設(shè)獎(jiǎng)之初，這筆獎(jiǎng)金就從被告的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)中分離出來(lái)，被告不再享有此獎(jiǎng)金的所有權(quán)。被告舉辦的第四期中獎(jiǎng)號(hào)碼搖出，就說(shuō)明這期的銷(xiāo)售利潤(rùn)已經(jīng)完成，原設(shè)定的獎(jiǎng)金就是中獎(jiǎng)?wù)叩?，被告不付給原告，就是對(duì)原告財(cái)產(chǎn)的侵占。但原告沒(méi)有在被告規(guī)定的8月10日前兌獎(jiǎng)，超過(guò)了兌獎(jiǎng)期限，糾紛的引起亦有部分責(zé)任。因此，一審法院判決被告常德市東門(mén)百貨大樓付給原告周元華中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金10000元的70％，即人民幣7000元。

二審法院認(rèn)為：周元華憑其中獎(jiǎng)的獎(jiǎng)券，已取得獎(jiǎng)金的所有權(quán)，而東門(mén)百貨大樓開(kāi)展有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)的規(guī)則未使顧客周知，獎(jiǎng)券上未注明開(kāi)獎(jiǎng)及領(lǐng)獎(jiǎng)截止日期，表明發(fā)券人與持券人之間事先沒(méi)有領(lǐng)獎(jiǎng)期限的約定。常德市公證處證實(shí)，搖出的金獎(jiǎng)和銀獎(jiǎng)號(hào)碼真實(shí)有效。但大樓在公告牌上注明的兌獎(jiǎng)期限不在公證的內(nèi)容之中。周元華不存在逾期領(lǐng)獎(jiǎng)的問(wèn)題。至于東門(mén)百貨大樓在搖獎(jiǎng)后公告領(lǐng)獎(jiǎng)期限，系單方民事行為，對(duì)周元華不具有約束力。因此，二審法院判決被告應(yīng)向原告支付全部中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金。

作者觀點(diǎn)

本案屬于逾期領(lǐng)取中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金而發(fā)生糾紛的案件，盡管一審和二審法院在關(guān)于原告逾期領(lǐng)取獎(jiǎng)金是否有過(guò)錯(cuò)問(wèn)題上存在不同看法，但一、二審法院均認(rèn)為被告從事有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)，向不特定人發(fā)出了購(gòu)買(mǎi)該店商品獲得獎(jiǎng)券，經(jīng)過(guò)搖獎(jiǎng)后可中獎(jiǎng)的要約，原告在該店購(gòu)物后領(lǐng)取獎(jiǎng)券即已承諾，此合同有效。因此被告從搖出047956號(hào)中獎(jiǎng)時(shí)起，此獎(jiǎng)金的所有權(quán)已歸屬特有酬賓中獎(jiǎng)號(hào)碼的原告。被告只能是該筆獎(jiǎng)金的保管者，在原告持券前來(lái)領(lǐng)取時(shí)應(yīng)如數(shù)交給原告。此看法雖不無(wú)道理，但值得商榷。為了明確雙方當(dāng)事人之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系，我們首先需要對(duì)有獎(jiǎng)銷(xiāo)售法律關(guān)系的性質(zhì)作出探討。

所謂有獎(jiǎng)銷(xiāo)售，實(shí)際上是指通過(guò)設(shè)立某種獎(jiǎng)勵(lì)以招徠顧客的買(mǎi)賣(mài)活動(dòng)，因有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)將在經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間發(fā)生合同關(guān)系。然而此種合同的性質(zhì)是什么？對(duì)此學(xué)理上存在不同看法。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為有獎(jiǎng)銷(xiāo)售合在性質(zhì)上是附負(fù)擔(dān)的贈(zèng)與，也就是說(shuō)雙方發(fā)生一方贈(zèng)與獎(jiǎng)券給另一方，另一方必須購(gòu)買(mǎi)一定價(jià)值的商品的合同關(guān)系。購(gòu)買(mǎi)商品是贈(zèng)與的負(fù)擔(dān)，如果負(fù)擔(dān)未能履行，則贈(zèng)與合同無(wú)效。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，有獎(jiǎng)銷(xiāo)售屬于附條件的贈(zèng)與合同。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，購(gòu)買(mǎi)一定價(jià)值商品的行為具有任意性，它是一種條件而不是具有強(qiáng)制性的義務(wù)負(fù)擔(dān)。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，有獎(jiǎng)銷(xiāo)售是一種買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，同時(shí)也發(fā)生了一種一方中獎(jiǎng)后，另一方支付獎(jiǎng)品或獎(jiǎng)金的博彩合同關(guān)系。我們認(rèn)為將有獎(jiǎng)銷(xiāo)售合同僅看作為贈(zèng)與關(guān)系都是不妥當(dāng)?shù)?。因?yàn)榧热皇怯歇?jiǎng)銷(xiāo)售，則雙方必然要發(fā)生一種買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，且此種關(guān)系是經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間所發(fā)生的基本法律關(guān)系，經(jīng)營(yíng)者設(shè)獎(jiǎng)的目的在于促銷(xiāo)，而消費(fèi)者獲得獎(jiǎng)券乃是購(gòu)買(mǎi)一定商品的結(jié)果，可見(jiàn)雙方訂約目主要不在于贈(zèng)與而在于買(mǎi)賣(mài)。而贈(zèng)與關(guān)系說(shuō)完全忽視此種行為中作為基礎(chǔ)關(guān)系的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的重要性，這顯然是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

盡管有獎(jiǎng)銷(xiāo)售合同主要是買(mǎi)賣(mài)合同，但當(dāng)事人之間同時(shí)也發(fā)生了另一種合同關(guān)系，即贈(zèng)與合同關(guān)系。此種關(guān)系的實(shí)現(xiàn)雖不是當(dāng)事人訂約時(shí)所追求的主要目的，也不是雙方的基礎(chǔ)關(guān)系，但仍然是存在的。也就是說(shuō)，一旦消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)了一定價(jià)值的商品，則經(jīng)營(yíng)者將向消費(fèi)者贈(zèng)送獎(jiǎng)券或直接贈(zèng)送某種獎(jiǎng)品。消費(fèi)者獲得獎(jiǎng)券或直接獲得贈(zèng)品與其購(gòu)買(mǎi)商品的行為是密切聯(lián)系的，如果他不花錢(qián)購(gòu)買(mǎi)商品是不可能獲得獎(jiǎng)券或獎(jiǎng)品的。但是獎(jiǎng)券和獎(jiǎng)品的獲得并非是消費(fèi)者支付一定金錢(qián)的代價(jià)，消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)所得物品才是其支付一定金錢(qián)的代價(jià)，而獎(jiǎng)券或獎(jiǎng)品只是在獲得物品之外額外取得的。正是從這個(gè)意義上，我認(rèn)為，贈(zèng)送獎(jiǎng)券和獎(jiǎng)品的贈(zèng)與合同是獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)合同的一種合同。

如果我們僅僅將經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間因有獎(jiǎng)銷(xiāo)售所發(fā)生的關(guān)系單純看作是買(mǎi)賣(mài)關(guān)系和贈(zèng)與關(guān)系可能仍然是不夠的。如果經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者贈(zèng)送的是獎(jiǎng)品，那么一旦一方支付金錢(qián)另一方交付買(mǎi)賣(mài)標(biāo)的物和獎(jiǎng)品，雙方之間的混合合同關(guān)系因已履行完畢將發(fā)生終止。但是如果經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者贈(zèng)送的是獎(jiǎng)券，那么雙方的法律關(guān)系還沒(méi)有因獎(jiǎng)券的交付而終止。消費(fèi)者在獲得獎(jiǎng)券以后，雖沒(méi)有立即得到實(shí)物，但是獲得了未來(lái)可能獲獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)。由于消費(fèi)者獲得獎(jiǎng)券只是獲得中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)，那么意味著因獎(jiǎng)券的取得在經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間將發(fā)生射幸合同或稱(chēng)為不確定的合同關(guān)系。也就是說(shuō)，盡管消費(fèi)者獲得獎(jiǎng)券，但是否能中獎(jiǎng)、是能獲得獎(jiǎng)金是不確定的，而經(jīng)營(yíng)者雖贈(zèng)送了獎(jiǎng)券，但是否負(fù)有支付獎(jiǎng)金的義務(wù)也是不確定的。這種射幸合同隨同獎(jiǎng)券的贈(zèng)與而發(fā)生，也是區(qū)別于前面所發(fā)生的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系、贈(zèng)與合同關(guān)系而獨(dú)立存在的。一旦經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者贈(zèng)送獎(jiǎng)券，即向其發(fā)出了一種要約，該要約內(nèi)容是消費(fèi)者獲得獎(jiǎng)券后，獲得中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)，經(jīng)營(yíng)者負(fù)有義務(wù)通過(guò)某種形式確定中獎(jiǎng)?wù)?，并向中?jiǎng)?wù)咛峁╊A(yù)先確定的獎(jiǎng)品、獎(jiǎng)金，而消費(fèi)者一旦接受該獎(jiǎng)券，則不僅意味著贈(zèng)與合同已經(jīng)履行，同時(shí)也是對(duì)對(duì)方發(fā)出射幸合同要約的承諾。也就是說(shuō)，消費(fèi)者同意獲得未來(lái)可能中獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)。如果消費(fèi)者拒絕接受獎(jiǎng)券，不僅贈(zèng)與合同不能成立，射幸合同也不能成立。該獎(jiǎng)券性質(zhì)為一種證券，除了有一般的權(quán)利證書(shū)的證據(jù)作用外，對(duì)于權(quán)利的發(fā)生、行使、轉(zhuǎn)讓都具密不可分的關(guān)系。如果消費(fèi)者在接受獎(jiǎng)券以后，將該獎(jiǎng)券轉(zhuǎn)讓給他人，即贈(zèng)與合同成立，同時(shí)獎(jiǎng)券持有人與經(jīng)營(yíng)者之間產(chǎn)生射幸合同關(guān)系。

如果經(jīng)營(yíng)者通過(guò)某種形式而確定中獎(jiǎng)?wù)撸敲措p方是否仍然存在射幸合同關(guān)系？在本案中，一、二審法院認(rèn)為被告從事有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)，向不特定人發(fā)出了購(gòu)買(mǎi)該店商品獲得獎(jiǎng)券，經(jīng)過(guò)搖獎(jiǎng)后可以中獎(jiǎng)的要約，原告在該店購(gòu)物后領(lǐng)取獎(jiǎng)券即已承諾，此種觀點(diǎn)實(shí)際上認(rèn)為從消費(fèi)者獲得獎(jiǎng)券到中獎(jiǎng)只存在一個(gè)合同關(guān)系，這顯然是不妥當(dāng)?shù)摹Ｊ聦?shí)上，在中獎(jiǎng)以前，當(dāng)事人雙方之間存在射幸合同關(guān)系，但一旦中獎(jiǎng)，則合同中不確定的權(quán)利義務(wù)已轉(zhuǎn)化為確定的債權(quán)債務(wù)，也就是說(shuō)，一旦確定中獎(jiǎng)?wù)?，?/p>

幸合同關(guān)系終止，同時(shí)在雙方之間產(chǎn)生按預(yù)先規(guī)定的數(shù)額給付獎(jiǎng)金的關(guān)系，即經(jīng)營(yíng)者負(fù)有向中獎(jiǎng)?wù)咧Ц兑?guī)定數(shù)額的獎(jiǎng)金的義務(wù)，同時(shí)中獎(jiǎng)?wù)呦碛蓄I(lǐng)取規(guī)定數(shù)額獎(jiǎng)金的權(quán)利。可見(jiàn)中獎(jiǎng)前后發(fā)兩個(gè)不同的債的關(guān)系，這兩種關(guān)系是不能混淆的。

從本案來(lái)看，原告在被告處購(gòu)物獲得獎(jiǎng)券數(shù)張，這樣雙方之間不僅已發(fā)生買(mǎi)賣(mài)和贈(zèng)與關(guān)系，同時(shí)發(fā)生射幸合同關(guān)系，也就是說(shuō)，原告依據(jù)其獲得的獎(jiǎng)券而取得未來(lái)可能中獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)，被告負(fù)有向原告提供獲得中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)的義務(wù)。如果被告不按規(guī)定形式確定中獎(jiǎng)?wù)呋蚓懿淮_定中獎(jiǎng)?wù)?，使原告及其他?jiǎng)券持有者不能獲得中獎(jiǎng)機(jī)會(huì)，那么原告及其他獎(jiǎng)券持有者可要求被告履行射幸合同所規(guī)定的義務(wù)并承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。如果認(rèn)為該合同關(guān)系自中獎(jiǎng)以后才成立，則在經(jīng)營(yíng)者不按規(guī)定形式確定中獎(jiǎng)?wù)呒熬懿淮_定中獎(jiǎng)?wù)叩那闆r下，原告及其他獎(jiǎng)券持有者不能擁有任何救濟(jì)權(quán)利，這顯然是不適當(dāng)?shù)摹?/p>

原告獲得獎(jiǎng)券以后，被告在公證員的公證下公開(kāi)搖獎(jiǎng)，搖出中獎(jiǎng)號(hào)碼，則其已履行其射幸合同，同時(shí)該合同因中獎(jiǎng)?wù)叽_定而終止。由于原告已中獎(jiǎng)，則在原告、被告之間發(fā)生了新的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，即原告憑其持有中獎(jiǎng)的獎(jiǎng)券，有權(quán)請(qǐng)求被告支付10000元獎(jiǎng)金，被告負(fù)有向原告支付10000元獎(jiǎng)金的義務(wù)。從性質(zhì)上說(shuō)，該種獎(jiǎng)券具有有價(jià)證券性質(zhì)，即任何合法持有該獎(jiǎng)券的人均有權(quán)請(qǐng)求被告支付規(guī)定的獎(jiǎng)金。

原告在中獎(jiǎng)以后，其中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金所有權(quán)是否發(fā)生移轉(zhuǎn)？一、二審法院均認(rèn)為原告一旦中獎(jiǎng)，則中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金的所有權(quán)即歸原告所有，而被告只是作為該筆獎(jiǎng)金的管理人而管理獎(jiǎng)金。我認(rèn)為這一觀點(diǎn)是不妥當(dāng)?shù)?。因?yàn)榧热浑p方之間僅僅只是因中獎(jiǎng)而發(fā)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，那么，原告所享有的只是請(qǐng)求被告交付10000元獎(jiǎng)金的權(quán)利，而由于被告并未實(shí)際交付獎(jiǎng)金，在此，該筆獎(jiǎng)金的所有權(quán)并沒(méi)有發(fā)生移轉(zhuǎn)。根據(jù)《民法通則》第七十二條規(guī)定：“按照合同或者其他合法方式取得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移。”這樣，在原告、被告之間事先并無(wú)特別約定的情況之下，則該筆中獎(jiǎng)獎(jiǎng)金所有權(quán)只有在交付后才發(fā)生移轉(zhuǎn)，在此之前，原告享有的只是請(qǐng)求被告交付該筆獎(jiǎng)金的債權(quán)。假如原告拋棄其債權(quán)，或者因其丟失獎(jiǎng)券而無(wú)權(quán)領(lǐng)獎(jiǎng)，則該筆獎(jiǎng)金并不因此而成為無(wú)主財(cái)產(chǎn)，被告作為該筆獎(jiǎng)金的所有者，繼續(xù)對(duì)該筆獎(jiǎng)金享有所有權(quán)。

最后需要指出的是，原告是否構(gòu)成逾期領(lǐng)獎(jiǎng)并具有過(guò)錯(cuò)的問(wèn)題。從本案來(lái)看，被告從事有獎(jiǎng)銷(xiāo)售活動(dòng)時(shí)，從未預(yù)先規(guī)定搖獎(jiǎng)日期以及中獎(jiǎng)?wù)哳I(lǐng)取獎(jiǎng)金的日期。盡管被告在搖獎(jiǎng)以后曾將中獎(jiǎng)號(hào)碼及獎(jiǎng)金額公布于其大樓門(mén)前的公告牌上，并在公告牌上注明：“中獎(jiǎng)?wù)唔氃?月10日前兌獎(jiǎng)，逾期作自動(dòng)放棄處理。”但這只是被告單方面聲明，不應(yīng)當(dāng)看作是雙方合意內(nèi)容，因此不應(yīng)對(duì)雙方產(chǎn)生約束力，除非被告在射幸合同成立之時(shí)就已經(jīng)向原告和其他消費(fèi)者明