證據(jù)的收集審查和運(yùn)用演示文稿

證據(jù)的收集審查和運(yùn)用演示文稿當(dāng)前第1頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)優(yōu)選證據(jù)的收集審查和運(yùn)用當(dāng)前第2頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)一、“依法反腐”對(duì)紀(jì)檢工作的挑戰(zhàn)

在十八屆中央紀(jì)委第二次全會(huì)上，中共中央總書記習(xí)近平指出：“要善于用法治思維和法治方式反對(duì)腐敗，加強(qiáng)反腐敗國(guó)家立法，加強(qiáng)反腐倡廉黨內(nèi)法規(guī)制度建設(shè)，讓法律制度剛性運(yùn)行?！碑?dāng)前第3頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)一、“依法反腐”對(duì)紀(jì)檢工作的挑戰(zhàn)

《中共中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國(guó)若干重大問題的決定》四、保證公正司法，提高司法公信力

加強(qiáng)職務(wù)犯罪線索管理，健全受理、分流、查辦、信息反饋制度，明確紀(jì)檢監(jiān)察和刑事司法辦案標(biāo)準(zhǔn)和程序銜接，依法嚴(yán)格查辦職務(wù)犯罪案件。堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，健全事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果符合實(shí)體公正、辦案過程符合程序公正的法律制度。當(dāng)前第4頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)一、“依法反腐”對(duì)紀(jì)檢工作的挑戰(zhàn)

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，嚴(yán)格依法收集、固定、保存、審查、運(yùn)用證據(jù)，完善證人、鑒定人出庭制度，保證庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保護(hù)訴權(quán)、公正裁判中發(fā)揮決定性作用。健全落實(shí)罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度。完善對(duì)限制人身自由司法措施和偵查手段的司法監(jiān)督，加強(qiáng)對(duì)刑訊逼供和非法取證的源頭預(yù)防，健全冤假錯(cuò)案有效防范、及時(shí)糾正機(jī)制。當(dāng)前第5頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)一、“依法反腐”對(duì)紀(jì)檢工作的挑戰(zhàn)

“公正是法治的生命線。司法公正對(duì)社會(huì)公正具有重要引領(lǐng)作用，司法不公對(duì)社會(huì)公正具有致命破壞作用。必須完善司法管理體制和司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，規(guī)范司法行為，加強(qiáng)對(duì)司法活動(dòng)的監(jiān)督，努力讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義?！碑?dāng)前第6頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)一、“依法反腐”對(duì)紀(jì)檢工作的挑戰(zhàn)

公平正義包含兩個(gè)方面的要求：一是程序上的公正：查辦案件的過程、方式“善用、慎用”“兩規(guī)”、“兩指”當(dāng)前第7頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)一、“依法反腐”對(duì)紀(jì)檢工作的挑戰(zhàn)

典型案例：（1）曾錦春案：2010年12月30日，湖南省郴州市市委原副書記、市紀(jì)委原書記曾錦春犯受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪被執(zhí)行死刑。媒體報(bào)道稱，曾錦春濫用“雙規(guī)”“雙指”權(quán)力，手段極其惡劣。曾錦春主政郴州紀(jì)檢工作達(dá)11年之久，“雙規(guī)”“雙指”成為其進(jìn)行二次人事調(diào)整和插手經(jīng)濟(jì)事務(wù)的工具。當(dāng)前第8頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)一、“依法反腐”對(duì)紀(jì)檢工作的挑戰(zhàn)

據(jù)《財(cái)經(jīng)》雜志報(bào)道：2001年，郴州市宜章縣法院原院長(zhǎng)文道值在審理該縣國(guó)土局長(zhǎng)彭輝廣一案時(shí)，未遵循曾錦春要求的無罪釋放指令，被“雙規(guī)”50多天;2002年3月，宜章縣副檢察長(zhǎng)鄺茂盛因違逆曾的意志，被“雙規(guī)”59天;2000年11月1日，民營(yíng)企業(yè)家李民主、楊守恒、郭三勇被郴州市紀(jì)委“雙規(guī)”，第27天楊守恒伺機(jī)逃掉，第49天郭三勇交出4萬元現(xiàn)金并留下“今欠郴州市紀(jì)委違紀(jì)款46000元整”的字據(jù)后獲釋，第50天李民主分兩次繳納了12萬元“違紀(jì)款”、并寫下8萬元欠條后才重獲自由。當(dāng)前第9頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)一、“依法反腐”對(duì)紀(jì)檢工作的挑戰(zhàn)

（2）“梁云才案”：2005年3月，河北省國(guó)資委紀(jì)委“雙規(guī)”了原河北省國(guó)際信托投資公司黨委書記、董事長(zhǎng)梁云才等人?！半p規(guī)”期間，紀(jì)委從河北省國(guó)資委下屬公司抽調(diào)的3名辦案人員多次毆打梁云才，導(dǎo)致后者死亡。事后，3人以故意傷害罪分別被判處無期徒刑、15年有期徒刑和10年有期徒刑。此外，另有兩名參與辦案的紀(jì)檢人員因“明知看管人員毆打，卻不加制止”而被判玩忽職守罪，分別是有期徒刑7年和有期徒刑3年緩刑5年。當(dāng)前第10頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)一、“依法反腐”對(duì)紀(jì)檢工作的挑戰(zhàn)

（3）“於其一案”：2013年3月1日晚，時(shí)任溫州市工業(yè)投資集團(tuán)有限公司黨委委員和總工程師的於其一從北京返回溫州后在溫州永強(qiáng)國(guó)際機(jī)場(chǎng)被溫州市紀(jì)委有關(guān)人員帶走。4月9日溫州市檢察院發(fā)布消息稱，8日晚10時(shí)30分許，被市紀(jì)委“雙規(guī)”的於其一，因發(fā)生“意外”，經(jīng)送醫(yī)院全力搶救無效，于9日凌晨3時(shí)15分死亡。后據(jù)衢州市公安局偵查，4月8日晚於其一被6名紀(jì)委工作人員置于冰水浴桶中反復(fù)悶水致死。8月30日，衢州市人民檢察院對(duì)於其一案的6名辦案干部提起公訴，并由衢州市中院受理。當(dāng)前第11頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)一、“依法反腐”對(duì)紀(jì)檢工作的挑戰(zhàn)

公平正義包含兩個(gè)方面的要求：二是實(shí)體上的公正：對(duì)案件事實(shí)的準(zhǔn)確認(rèn)定證據(jù)裁判原則當(dāng)前第12頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)二、應(yīng)對(duì)的基本思路一、觀念：強(qiáng)化人權(quán)意識(shí)、程序意識(shí)，尤其是證據(jù)意識(shí)二、方式：加強(qiáng)與公、檢、法的配合，規(guī)范“兩規(guī)”、“兩指”的適用，逐漸減少辦案工作對(duì)其的依賴，并進(jìn)一步完善取證方式，實(shí)現(xiàn)辦案模式的積極轉(zhuǎn)變。當(dāng)前第13頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)

三、證據(jù)的收集、審查與運(yùn)用

1.關(guān)于證據(jù)的概念舊刑訴法第42條：證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。——證據(jù)是事實(shí)“案件檢查工作條例”第27條：證明案件真實(shí)情況的一切事實(shí)，都是證據(jù)。新刑訴法第48條：可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)?！C據(jù)是材料

當(dāng)前第14頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)

2.關(guān)于證據(jù)的種類原第42條：（1）物證、書證（2）證人證言（3）被害人陳述（4）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解（5）鑒定結(jié)論（6）勘驗(yàn)、檢查筆錄（7）視聽資料“案件檢查工作條例”第27條：物證、書證、證人證言、受侵害人的陳述、被調(diào)查人的陳述、視聽材料、現(xiàn)場(chǎng)筆錄、鑒定結(jié)論和勘驗(yàn)、檢查筆錄。新第48條：(1)物證(2)書證;(3)證人證言;(4)被害人陳述;(5)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;(6)鑒定意見;(7)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄;(8)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。

當(dāng)前第15頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)

3.關(guān)于“不得強(qiáng)迫自證其罪”

第50條：嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。結(jié)合第118條規(guī)定：犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)如實(shí)回答。但是對(duì)與本案無關(guān)的問題，有拒絕回答的權(quán)利。偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人如實(shí)供述自己罪行可以從寬處理的法律規(guī)定。

當(dāng)前第16頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)4.關(guān)于“兩法銜接”第52條：行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。問題一：“等證據(jù)材料”的范圍？問題二：“可以作為證據(jù)使用”的理解？

當(dāng)前第17頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)《檢察院刑事訴訟規(guī)則》第64條第1至3款規(guī)定：“行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)以該機(jī)關(guān)的名義移送，經(jīng)人民檢察院審查符合法定要求的，可以作為證據(jù)使用。行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的鑒定意見、勘驗(yàn)、檢查筆錄，經(jīng)人民檢察院審查符合法定要求的，可以作為證據(jù)使用。人民檢察院辦理直接受理立案?jìng)刹榈陌讣?，?duì)于有關(guān)機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的涉案人員供述或者相關(guān)人員的證言、陳述，應(yīng)當(dāng)重新收集；確有證據(jù)證實(shí)涉案人員或者相關(guān)人員因路途遙遠(yuǎn)、死亡、失蹤或者喪失作證能力，無法重新收集，但供述、證言或者陳述的來源、收集程序合法，并有其他證據(jù)相印證，經(jīng)人民檢察院審查符合法定要求的，可以作為證據(jù)使用。”

當(dāng)前第18頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)（一）常見證據(jù)的審查重點(diǎn)1.物證、書證（1）審查來源是否合法，在勘驗(yàn)、檢查、搜查過程中提取、扣押的物證、書證，未附筆錄或者清單，不能證明物證、書證來源的，不得作為定案的根據(jù)。（2）審查是否為原物、原件，是否經(jīng)過辨認(rèn)、鑒定；物證的照片、錄像、復(fù)制品或者書證的副本、復(fù)制件是否與原物、原件相符，是否由二人以上制作，有無制作人關(guān)于制作過程以及原物、原件存放于何處的文字說明和簽名。

當(dāng)前第19頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)（一）常見證據(jù)的審查重點(diǎn)1.物證、書證（3）審查收集程序、方式是否符合法律有關(guān)規(guī)定：經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證，是否附有相關(guān)筆錄、清單，筆錄、清單是否經(jīng)偵查人員、物品持有人、見證人簽名，沒有物品持有人簽名的，是否注明原因；物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等是否注明清楚。

當(dāng)前第20頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)（一）常見證據(jù)的審查重點(diǎn)2.證人證言與被害人陳述李昌鈺博士的實(shí)證調(diào)研表明：證人證言的可信度只有40%何家弘教授主持的課題統(tǒng)計(jì)：

在50起涉嫌故意殺人案中，存在虛假證人證言的有10起，占20%路易斯·第阿茲案：８位強(qiáng)奸案受害人指證第阿茲。第阿茲案主審法官：“在我所見過的所有案子中，還沒有哪一件更讓我相信被告的罪行如此確定無疑?！钡诎⑵澮虼吮慌袩o期徒刑，在監(jiān)獄中渡過了整整２５年。當(dāng)前第21頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)（一）常見證據(jù)的審查重點(diǎn)2.證人證言與被害人陳述（1）審查作證主體資格：具有辨別是非、正確表達(dá)的能力（2）審查與案件當(dāng)事人之間的關(guān)系（3）審查感知、記憶案件事實(shí)的主客觀環(huán)境（4）審查與其他證據(jù)的印證性注意：證言永遠(yuǎn)是真實(shí)與虛假的結(jié)合合理的矛盾優(yōu)于過于一致的陳述當(dāng)前第22頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)（一）常見證據(jù)的審查重點(diǎn)3.鑒定意見（1）鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有法定資質(zhì)；（2）檢材的來源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠；（3）鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過程、鑒定方法、鑒定日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章；（4）鑒定意見的內(nèi)容是否科學(xué)，是否與其他證據(jù)相印證當(dāng)前第23頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)（一）常見證據(jù)的審查重點(diǎn)4.同步錄音錄像：（1）審查是否嚴(yán)格執(zhí)行“三全”：全程、全面、全部（2）審查視頻內(nèi)容與筆錄之間是否相符最高檢：《人民檢察院訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定》（2014年3月17日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會(huì)第十八次會(huì)議通過）公安部：《公安機(jī)關(guān)訊問犯罪嫌疑人錄音錄像工作規(guī)定》2014年10月1日起實(shí)行當(dāng)前第24頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)5.電子數(shù)據(jù):電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等（1）是否隨原始存儲(chǔ)介質(zhì)移送；提取、復(fù)制電子數(shù)據(jù)是否由二人以上進(jìn)行，是否足以保證電子數(shù)據(jù)的完整性，有無提取、復(fù)制過程及原始存儲(chǔ)介質(zhì)存放地點(diǎn)的文字說明和簽名；（2）收集程序、方式是否符合法律及有關(guān)技術(shù)規(guī)范；經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查等偵查活動(dòng)收集的電子數(shù)據(jù)，是否附有筆錄、清單，并經(jīng)偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人、見證人簽名；沒有持有人簽名的，是否注明原因。當(dāng)前第25頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)5.關(guān)于證明標(biāo)準(zhǔn)第53條：證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

當(dāng)前第26頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)6.關(guān)于非法證據(jù)排除（此次修改的重點(diǎn)）增加五條（第54—58條）首先明確了非法證據(jù)的定義與分類：非法言詞證據(jù)：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。非法實(shí)物證據(jù)：收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

當(dāng)前第27頁(yè)\共有29頁(yè)\編于星期二\14點(diǎn)關(guān)于非法言詞證據(jù)的理解與把握采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述（1）刑訊逼供：一看暴力程度（注意與審訊不規(guī)范之間的區(qū)別）；二看因果關(guān)系（2）變相刑訊逼供：外部暴力形式不明顯的非人道審訊方法（比如：要求嫌疑人長(zhǎng)時(shí)間保持特定姿勢(shì)使其難以忍受，長(zhǎng)時(shí)間不準(zhǔn)入睡而使人