參加《破產(chǎn)與重組業(yè)務(wù)培訓(xùn)》有感

參加《破產(chǎn)與重組業(yè)務(wù)培訓(xùn)》有感

參加《破產(chǎn)與重組業(yè)務(wù)培訓(xùn)》有感

原創(chuàng)：衛(wèi)煒

昨天，也就是20XX年11月17日參加了一個破產(chǎn)業(yè)務(wù)的培訓(xùn)會，是陜西省律協(xié)破產(chǎn)與重組專業(yè)委員會、陜西省法學(xué)會破產(chǎn)法研究會、西北政法大學(xué)民商法學(xué)院主辦，豐瑞律師事務(wù)所協(xié)辦的。我想說，這么多名頭，只是為了為很多人的工作成果留下痕跡而已，而我們聽課的人只在乎有沒有干貨，是哪個老師在講。

早上是西北政法大學(xué)的老師程淑娟講破產(chǎn)管理人制度的基本情況，學(xué)術(shù)痕跡比較重，然后是馬西蒙律師將破產(chǎn)重整流程，下午是楊春平將債權(quán)審查的問題、房地產(chǎn)企業(yè)的破產(chǎn)問題和關(guān)聯(lián)企業(yè)實質(zhì)合并破產(chǎn)的法律問題，最后是咸陽中院的張軍海法官講審理中審查的標(biāo)準(zhǔn)問題和審判思維問題，這個是干活。

先是程淑娟，她講的比較抽象一些，比較大，我我覺得還挺適合我這種在破產(chǎn)領(lǐng)域比較無知的新人呢。主要是講了人民法院管理管理人的尺度問題，利害關(guān)系的認(rèn)定問題，另外，認(rèn)為確定管理人資格應(yīng)該重注能力而非形式審查，因為下午張法官也講到，很多管理人沒做過破產(chǎn)案子，走一步問一步，法院哪里有那么多時間培訓(xùn)你？

接下來是豐瑞律師事務(wù)所的馬西蒙律師，給大家照著一幅圖講了一下破產(chǎn)重整的流程，個人比較羨慕馬律師拿著話筒侃侃而談的從容，真的是很自如，沒有從始至終都是站著拿著話筒在說，不需要任何輔助，不管怎么樣，人家是下過功夫的。

下來是政法的教授楊春平，他的風(fēng)格我不喜歡，很多重復(fù)話，一直重復(fù)的語調(diào)，中午兩三點，完美的催眠曲。一直在和困意作斗爭。有人調(diào)侃：不仔細(xì)聽聽不懂，仔細(xì)聽，還是聽不懂，還更困了。因為沒有實質(zhì)性的內(nèi)容，只是在干巴巴的重復(fù)。當(dāng)然也許我聽不懂，但是不得不說真的學(xué)生和老師存在一個匹配的問題，其實這種情況需要互動一下，只不過人太多完全顧不上了。

最后是張軍海法官講，我很喜歡，話不多，他有點口吃的感覺，旁邊的女律師一直在笑話人家，我覺得很沒必要。張法官真的把很多問題講出來了，沒有花里胡哨的修辭和云山霧罩的邏輯，這就是我們從事實務(wù)的廣大新手律師需要的。

張法官也說，喜歡交流，希望大家能共同進(jìn)步，陜西的破產(chǎn)實踐，大家都是在摸著石頭朝前走。他還提到，本院的裁定下來以后，不要多想，如果真的覺得自己的想法是對的，就大膽的上訴，沒必要多想，因為本院的很多決定其實只是個別決定，并不一定就是沒有問題的，喜歡他的坦誠，現(xiàn)在遇到很多當(dāng)事人一審敗訴后就喪失信心，我覺得真的沒必要，自己覺得自己冤枉了也就放棄了，自己的權(quán)利如果不去爭取，怪誰呢？

我一直覺得此類培訓(xùn)的形式意義大于實質(zhì)意義，但這次張法官給了