北京某投資管理有限責(zé)任公司憑樣品買賣合同糾紛案

北京某投資管理有限責(zé)任公司憑樣品買賣合同糾紛案概述2018年3月1日，北京某投資管理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱甲方）與山東某化肥有限公司（以下簡(jiǎn)稱乙方）簽訂了一份憑樣品買賣合同。甲方以樣品形式選定乙方提供的尿素，達(dá)成了購買協(xié)議。但實(shí)際收到的貨物不符合樣品的質(zhì)量和規(guī)格要求，甲方向乙方提出了索賠。雙方因此產(chǎn)生了合同糾紛。事實(shí)與分析甲方的主張甲方認(rèn)為，按照合同約定，乙方應(yīng)當(dāng)按照樣品的質(zhì)量和規(guī)格要求提供貨物。但實(shí)際送達(dá)的尿素不能滿足合同約定，存在以下問題：包裝不符合合同要求，超出了合同規(guī)定的重量和尺寸范圍。質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，存在大量雜質(zhì)和含水率過高的情況。規(guī)格不符合合同要求，粒徑過大，無法正常使用?；谏鲜鍪聦?shí)，甲方請(qǐng)求乙方退還貨款，并支付違約金和損失賠償。乙方的辯解乙方認(rèn)為，合同中雖然約定了按照樣品質(zhì)量和規(guī)格提供貨物，但實(shí)際上甲方選定的樣品并沒有明確的質(zhì)量和規(guī)格要求。在交易過程中，雙方并未就詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行溝通協(xié)商，只是簡(jiǎn)單比對(duì)了樣品與實(shí)物，乙方也在交易前告知了甲方實(shí)物與樣品存在差異，甲方未加以注意。因此，乙方認(rèn)為自己沒有違反合同約定，甲方的索賠請(qǐng)求不成立。法律適用根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十四條的規(guī)定，“當(dāng)事人選擇合同標(biāo)的物的樣品還交付標(biāo)的物時(shí)，標(biāo)的物與樣品應(yīng)當(dāng)一致。“本案中，合同雙方明確約定了憑樣品交易，說明甲方在交易前對(duì)樣品已經(jīng)有了明確的質(zhì)量和規(guī)格要求。因此，乙方無法通過標(biāo)的物與樣品的不一致否認(rèn)自己違約的事實(shí)。針對(duì)甲方的三個(gè)主張，法院也能夠認(rèn)定其合理性。首先，包裝不符合合同要求，超出了合同規(guī)定的重量和尺寸范圍，即使雙方?jīng)]有明確規(guī)定，但也應(yīng)該符合通常的行業(yè)慣例和基本要求。其次，質(zhì)量不達(dá)標(biāo)，存在大量雜質(zhì)和含水率過高的情況，明顯違反了尿素的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。最后，規(guī)格不符合合同要求，粒徑過大，無法正常使用，說明乙方所提供的產(chǎn)品并不符合甲方的實(shí)際需要。因此，法院判決支持甲方的索賠請(qǐng)求，乙方需要退還貨款，支付違約金和損失賠償，總金額達(dá)到200萬元人民幣。結(jié)論本案的糾紛主要在于合同標(biāo)的物的質(zhì)量和規(guī)格問題，而這些標(biāo)準(zhǔn)的制定需要雙方在交易前進(jìn)行詳細(xì)的協(xié)商和溝通，以免帶來后期的潛在糾紛。因此，企業(yè)在簽訂合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)充分考慮到標(biāo)的物的質(zhì)量要求，并與供應(yīng)商充分協(xié)商確定合同的各項(xiàng)條款，以避免日后出現(xiàn)糾