有關(guān)衡器檢定中若干問題及準(zhǔn)確度影響因素分析獲獎(jiǎng)科研報(bào)告

有關(guān)衡器檢定中若干問題及準(zhǔn)確度影響因素分析獲獎(jiǎng)科研報(bào)告摘要：目前，隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展以及經(jīng)濟(jì)建設(shè)的快速發(fā)展，一些測量物質(zhì)質(zhì)量的衡器逐漸在各領(lǐng)域中實(shí)現(xiàn)廣泛應(yīng)用，比如工業(yè)，農(nóng)業(yè)，商業(yè)等。而這些衡器準(zhǔn)確性將直接影響人們?cè)谌粘Ｉ詈蜕a(chǎn)中的有效性和公平性，因此也得到了有關(guān)部門的高度重視。目前，國內(nèi)用于衡器檢定方法主要是通過統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)定來衡量其準(zhǔn)確性。然而，不同的衡器在檢定過程中存在一定的復(fù)雜性，導(dǎo)致在具體衡器檢定時(shí)還面臨一些問題，影響其檢定結(jié)果。在本研究中主要闡述了在衡器檢定中存在的問題，能夠?qū)ζ溆绊懸蛩剡M(jìn)行深入分析，并提出有效的解決措施。

關(guān)鍵詞：衡器檢定；問題；準(zhǔn)確度；影響因素

衡器主要是采用杠桿原理和胡可定理制定的，能夠?qū)ξ矬w質(zhì)量進(jìn)行準(zhǔn)確測定的一種器具，隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)的發(fā)展已經(jīng)被廣泛應(yīng)用于多個(gè)領(lǐng)域中，影響人們的日常交易，企業(yè)商業(yè)貿(mào)易的公平性和可靠性，需要有專業(yè)部門對(duì)衡器精確度進(jìn)行檢定，以確保在使用衡器過程中的有效性。

一、常見的衡器檢定問題分析

部分衡器廠家在生產(chǎn)制造過程中缺乏高度的責(zé)任意識(shí)，沒有認(rèn)識(shí)到衡器質(zhì)量的重要性，部分生產(chǎn)廠家為能夠減少生產(chǎn)成本，獲得較高的經(jīng)濟(jì)效益，在生產(chǎn)中通常采用不合格的原材料，導(dǎo)致出現(xiàn)衡器質(zhì)量較差等問題，而混入市場中的這些衡器需要進(jìn)行多次校正，在檢定上存在較高的難度。缺乏有效的法律法規(guī)制約，目前各地政府已經(jīng)出臺(tái)了對(duì)于衡器檢定的相關(guān)法律法規(guī)，然而在實(shí)際操作中部分法律法規(guī)還存在很多漏洞，缺乏一定的可操作性和可行性，部分地區(qū)在衡器檢定過程中流程缺乏合理性，沒有及時(shí)更新國家對(duì)衡器檢定的規(guī)定要求，導(dǎo)致部分地區(qū)在衡器的檢定出現(xiàn)一定的滯后性。此外，國家的法律法規(guī)沒有對(duì)強(qiáng)制檢定器具進(jìn)行檢定，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，強(qiáng)制檢定的衡器只用源貿(mào)易，醫(yī)療，環(huán)境監(jiān)測，安全防護(hù)等。此外，對(duì)于一些其他應(yīng)用范圍內(nèi)的衡器，強(qiáng)檢受到地方質(zhì)監(jiān)部門的管理，同時(shí)強(qiáng)制檢定的流程受到國家質(zhì)檢部門的監(jiān)督，同時(shí)質(zhì)量部門也可以指定衡器檢定單位。通常衡器檢定周期是固定的，對(duì)于非強(qiáng)的檢測來說，由單位自行進(jìn)行制定和檢定，在確保衡器具有較高的精確度的基礎(chǔ)上，可由本單位決定檢定周期。然而在實(shí)際操作時(shí)發(fā)現(xiàn)，在強(qiáng)制檢定的流程中并沒有明確指出衡器檢定是否需要執(zhí)行正規(guī)渠道，或者由企業(yè)自行鑒定，最終都會(huì)影響衡器檢定的質(zhì)量和效果。記錄問題。在衡器檢定過程中的原始記錄是其重要的技術(shù)文件，具有法律效益，根據(jù)檢測記錄能夠判斷最終衡器的檢定質(zhì)量結(jié)果，出具相應(yīng)的證書，計(jì)算合格率受損率，然而目前國內(nèi)在衡器檢定過程中由于缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致部分機(jī)構(gòu)沒有重視檢定記錄，在檢定原始記錄中無法準(zhǔn)確給出數(shù)據(jù)，導(dǎo)致部分記錄還存在一定的檢測誤差，增加了檢定難度。

二、影響衡器檢定準(zhǔn)確性的因素

缺乏完善的精度等級(jí)。目前衡器在檢定過程中，其準(zhǔn)確度會(huì)受到原有特性的影響，過去在進(jìn)行測量中由于缺乏對(duì)于準(zhǔn)確度的劃分，尤其是對(duì)臺(tái)秤，桿秤等來說沒有詳盡作出物體的衡量準(zhǔn)確數(shù)據(jù)，比如對(duì)于地稱和桿秤來說，只存在單一的精度等級(jí)。雖然對(duì)案秤，臺(tái)秤增加了較低精度，然而在實(shí)際操作中不具有可操作性。在使用金、銀等首飾過程中按照克計(jì)重中的物品，在檢定時(shí)無法滿足其計(jì)量要求，而可允許的誤差，在衡器檢定過程中可允許出現(xiàn)的誤差與長度誤差存在差異，比如在對(duì)電子和桿式衡器進(jìn)行檢定時(shí)，由于彼此間存在較大差異，導(dǎo)致測量范圍有一定的區(qū)別，最終對(duì)衡器的允差要求不同。從一定程度上會(huì)影響結(jié)果的準(zhǔn)確度，利用多種方法要求同一衡器在檢定過程中的允差范圍，這種方法并不利于衡器的生產(chǎn)使用，因此導(dǎo)致在檢定衡器時(shí)存在一定的隨意性，無法充分發(fā)揮其作用，并影響最終結(jié)果準(zhǔn)確性和公平性。

替代方法。在對(duì)衡器準(zhǔn)確度進(jìn)行檢驗(yàn)中，可以采取密度，質(zhì)量相近的金屬物品來代替砝碼，也是常見的衡器檢定替代法，然而這種方法在用于衡器檢測時(shí)只能對(duì)于沒有較高精確度要求的衡器進(jìn)行使用，可以采取多次替代以及一次替代的方法，一次替代所產(chǎn)生的誤差小，具有較高準(zhǔn)確度，主要是由于金屬物檢在質(zhì)量上有誤差，頻繁替代也會(huì)產(chǎn)生較大誤差，從一定程度上來看兩種替代方法都有誤差，無法確保最終衡器檢定的準(zhǔn)確性。

三、開展衡器檢定的有效策略

強(qiáng)化對(duì)于衡器廠家的管理。為能夠有效控制衡器質(zhì)量，需要從其廠家抓起，強(qiáng)化對(duì)于生產(chǎn)廠家的檢測要求，各廠家需要符合相應(yīng)的制造標(biāo)準(zhǔn)要求，強(qiáng)化對(duì)生產(chǎn)廠家的監(jiān)督管理，需要定期或不定期進(jìn)行部分廠家的抽檢工作。國家有關(guān)部門還需要根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范完成相應(yīng)的檢查，確保檢查的有效性，對(duì)于不符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的橫線還需要進(jìn)行整改，返廠。完善相應(yīng)的法律法規(guī)，需要進(jìn)一步明確強(qiáng)制檢定衡器的界定問題，需要及時(shí)更新衡器檢定流程，能夠與國際化接軌，強(qiáng)化與國外先進(jìn)技術(shù)的交流。國家有關(guān)部門還需要對(duì)衡器檢定問題進(jìn)行積極措施改進(jìn)，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，并且確保市場交易能夠公平進(jìn)行。確保記錄的準(zhǔn)確性，需要成立并組織專業(yè)人員對(duì)衡器檢定進(jìn)行記錄，需要做好衡器檢定過程中的原始記錄，從一定程度上確保記錄的準(zhǔn)確性，有效性，需要由專業(yè)人員在記錄發(fā)放和使用中進(jìn)行簽字，以提高其有效性和法律效益，避免在計(jì)量過程中出現(xiàn)無人負(fù)責(zé)的現(xiàn)象。

除了這個(gè)還需要合理劃分衡器的檢定精度等級(jí)，在衡器檢定過程中，精度等級(jí)是其重要的影響因素。對(duì)于檢定結(jié)果準(zhǔn)確性來說起著十分重要的影響，為能夠提高目前衡器檢定的準(zhǔn)確性，需要由相關(guān)工作人員針對(duì)衡器檢定的實(shí)際需求，對(duì)不同衡器的原理，結(jié)構(gòu)進(jìn)行等級(jí)劃分，進(jìn)一步為檢定衡器提供有利參考。在這一過程中需要綜合分析影響精度等級(jí)劃分的因素，進(jìn)一步使等級(jí)精度能夠滿足不同衡器檢定的工作需求，進(jìn)一步推動(dòng)衡器檢定工作的順利開展。比如在針對(duì)電子秤進(jìn)行檢定時(shí)，由于其使用環(huán)境的特殊性，因此我們可以將實(shí)驗(yàn)室所需使用的電子秤等級(jí)化為0.001克，而對(duì)于臺(tái)稱來說可將其精度等級(jí)劃分為0.1克。當(dāng)使用臺(tái)稱時(shí)，其對(duì)實(shí)驗(yàn)室電子秤進(jìn)行衡器檢定過程中將會(huì)降低其準(zhǔn)確度，每次需要結(jié)合衡器的客觀需求，樹立和梳理衡器的精度等級(jí)，確認(rèn)衡器檢定周期。由衡器所需用的特殊環(huán)境，所使用頻繁度都會(huì)從一定程度上影響其檢定周期，因此在確定檢定周期前需要綜合考慮使用頻率以及使用環(huán)境因素。衡器的使用壽命以及準(zhǔn)確度受到外界環(huán)境影響因素較大，在處于不良條件下可能會(huì)加劇破壞衡器，此時(shí)需要減少檢定周期，增加檢定頻率，在一些良好的使用環(huán)境中，其壽命也會(huì)相應(yīng)增加，因此需要適當(dāng)增加檢定周期。檢驗(yàn)強(qiáng)度也會(huì)影響衡器，過度使用衡器時(shí)會(huì)使衡器出現(xiàn)一定程度的磨損，縮短其使用壽命，縮短檢定周期，而相反如果使用頻率不高，其磨損程度是比較慢的，能夠從一定程度上延長設(shè)備使用壽命，拉長檢定間隔，因此可以采用下列兩種方法來判斷檢定周期：首先對(duì)比法，按照時(shí)間間隔的方式對(duì)衡器進(jìn)行檢定，將每次檢定數(shù)據(jù)進(jìn)行比較找出最優(yōu)間隔，與前幾次周期進(jìn)行比較之后，再?zèng)Q定是否延長或縮短周期。其次，可以采取追蹤的方法，根據(jù)實(shí)際使用時(shí)間對(duì)工作狀態(tài)進(jìn)行追蹤，當(dāng)使用時(shí)間達(dá)到期限后需要對(duì)其內(nèi)部結(jié)構(gòu)測量準(zhǔn)確性進(jìn)行分析，以確定最佳的周期。

小結(jié)