【清潔生產(chǎn)與循環(huán)經(jīng)濟(jì)】第3章-碳足跡-水足跡課件

第3章碳足跡-水足跡-環(huán)境足跡3.1碳足跡的提出3.1.1環(huán)境問(wèn)題-生態(tài)問(wèn)題-溫室氣體問(wèn)題3.1.2世界氣候會(huì)議和碳足跡的提出3.1.3減少碳足跡的途徑3.1.4產(chǎn)品碳足跡和碳審計(jì)3.1.1環(huán)境問(wèn)題-生態(tài)問(wèn)題-溫室氣體問(wèn)題3.1.1環(huán)境問(wèn)題-生態(tài)問(wèn)題-溫室氣體問(wèn)題3.1.1環(huán)境問(wèn)題-生態(tài)問(wèn)題-溫室氣體問(wèn)題3.1.2世界氣候會(huì)議和碳足跡的提出

以2009年統(tǒng)計(jì)：人均排碳：美國(guó)20噸、歐洲、日本10－15噸；中國(guó)5噸；印度1.5噸，非洲小于1噸，發(fā)達(dá)國(guó)家人民屬于享受型，消費(fèi)性的排碳，而發(fā)展中國(guó)家，往往為了生存，并且為發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)消費(fèi)品而排碳，這是有原則區(qū)別的。

據(jù)《全球碳預(yù)算》顯示，2012年化石燃料排放的最大排放源包括中國(guó)（27%）、美國(guó)（14%）、歐盟（10%）及印度（6%），二氧化碳排放增長(zhǎng)率最高的則是中國(guó)（5.9%）和印度（7.7%）。2013年的碳排放量預(yù)計(jì)將繼2012年的2.2%升幅之后，繼續(xù)上漲2.1%。同時(shí)，2012年，美國(guó)仍以16噸的人均排放占據(jù)首位，中國(guó)人均排放與歐盟相當(dāng)，都是7噸，而印度人均碳足跡僅為1.8噸世界各國(guó)對(duì)《京都議定書(shū)》續(xù)簽的態(tài)度

由阿爾及利亞領(lǐng)頭的非洲國(guó)家此次要求37個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家承諾在2012年以后，更大幅度地減排溫室氣體。它們拒絕討論碳排放權(quán)交易市場(chǎng)、衡量溫室氣體排放量的新標(biāo)準(zhǔn)等邊緣性議題按照《京都議定書(shū)》日本：日本政府本周出臺(tái)了執(zhí)行“到2020年在1990年的基礎(chǔ)上減排25%”這一目標(biāo)的四個(gè)方案，其中在國(guó)際減排方面，日本政府允許最高達(dá)60%的減排指標(biāo)來(lái)自國(guó)際減排配額。此外，來(lái)自日本經(jīng)貿(mào)部的數(shù)據(jù)顯示，由于經(jīng)濟(jì)危機(jī)，日本2008年的溫室氣體排放量下降了6.7%。墨西哥：本周，世界銀行發(fā)布一份報(bào)告，表示墨西哥可以以幾乎沒(méi)有額外成本的方式通過(guò)交通、油氣、節(jié)能等領(lǐng)域的努力到2030年實(shí)現(xiàn)減排溫室氣體42%。考慮到墨西哥已發(fā)布通向低碳路徑的國(guó)家方案，2010年的聯(lián)合國(guó)氣候峰會(huì)即COP16也有可能在墨西哥召開(kāi)，而且墨西哥在氣候政策和新能源領(lǐng)域和美國(guó)保持著緊密合作，因此不排除墨西哥在哥本哈根峰會(huì)上也可能做出具體的減排承諾。巴西：巴西總統(tǒng)盧拉計(jì)劃在下周公布巴西在哥本哈根峰會(huì)上的立場(chǎng)。新聞表示，政府內(nèi)部的主流觀點(diǎn)是巴西將承諾主要通過(guò)減少毀林的方式到2020年將其溫室氣體排放降低40%。巴西政府長(zhǎng)期堅(jiān)持發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該以直接資金援助而非減排交易如REDD項(xiàng)目等方式來(lái)減少在亞馬遜流域的毀林行為。但今年8月份，巴西政府突然轉(zhuǎn)變立場(chǎng)表示接受以REDD項(xiàng)目等國(guó)際減排貿(mào)易的方式為林業(yè)項(xiàng)目融資?，F(xiàn)在，40%的目標(biāo)無(wú)疑顯示了巴西政府在利用國(guó)際資金保護(hù)亞馬遜森林方面的決心。同時(shí)，巴西將為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，這個(gè)數(shù)量化的目標(biāo)一方面順應(yīng)了發(fā)達(dá)國(guó)家的呼吁，另一方面也無(wú)疑對(duì)中國(guó)等其它發(fā)展中排放大國(guó)造成了談判壓力。俄羅斯:本周，有新聞報(bào)道表示，俄政府授權(quán)其最大的銀行機(jī)構(gòu)SberbankRossii對(duì)外出售AAU減排指標(biāo)，這一指令意味著俄羅斯這個(gè)擁有巨大數(shù)量的減排指標(biāo)的“大象”終于準(zhǔn)備邁步走向市場(chǎng)的中心了。在中東歐國(guó)家當(dāng)中，俄羅斯擁有最為龐大的AAU減排量，即所謂的“熱空氣”。按照《京都議定書(shū)》，俄羅斯的義務(wù)是把排放量維持在1990年的水平。但蘇聯(lián)解體之后，俄羅斯的重工業(yè)遭受重創(chuàng)，溫室氣體排放量也大幅滑落，現(xiàn)在的溫室氣體排放量比1990年低了30%左右。根據(jù)聯(lián)合國(guó)的估計(jì)，按照這一排放水平，俄羅斯可以出售的AAU數(shù)量在11億噸左右。而歐洲幾家商業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)歐盟在2012年之前對(duì)來(lái)自CDM和JI的減排量的總需求的估計(jì)在8億到13億噸之間，這還包括了歐盟企業(yè)可能用來(lái)存儲(chǔ)到第三承諾期（即2012到2020年）的減排量。因此，相比烏克蘭出售AAU的“小打小鬧”，一旦俄羅斯也進(jìn)入AAU交易市場(chǎng)，無(wú)疑會(huì)對(duì)CDM和JI下的減排量交易價(jià)格形成很大的下行壓力。澳大利亞：10月22日，澳大利亞執(zhí)政的工黨將在8月份投票失利的氣候法案重新引入議會(huì)，并根據(jù)反對(duì)黨的提議進(jìn)行討論和修訂。澳政府表示將按照原計(jì)劃在11月份對(duì)法案進(jìn)行再次投票。而反對(duì)黨自由黨的議員最近聲稱，即便政府接受反對(duì)黨對(duì)氣候法案提出的修改意見(jiàn)，他們?nèi)钥赡茉谕镀睍r(shí)反對(duì)這一法案。如果法案重蹈8月份的覆轍的話，工黨將被迫啟動(dòng)提前大選。歐盟歐盟承諾于2050年減排95%歐洲在氣候變化問(wèn)題上試圖重新確立自己的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)地位，指出如果哥本哈根峰會(huì)能夠達(dá)成氣候變化協(xié)議，歐洲將在2050年前削減高達(dá)95%的溫室氣體排放，在2020年前減少30%。挪威挪威承諾到2020年要減少溫室氣體排放量至該國(guó)1990年排放量水平的40%，成為發(fā)達(dá)國(guó)家里首個(gè)承諾減排數(shù)字到達(dá)這一標(biāo)準(zhǔn)的國(guó)家。它已經(jīng)設(shè)定了到2030年實(shí)現(xiàn)碳中和（凈排放為0）的目標(biāo)。美國(guó)：承諾2020年溫室氣體比2005年減排17%在布什任內(nèi)，美國(guó)退出了旨在限制全球溫室氣體排放的《京都議定書(shū)》，引起國(guó)際社會(huì)廣泛譴責(zé)。奧巴馬今年一月份上任之初，曾希望借助自己的超高人氣，推動(dòng)美國(guó)在哥本哈根會(huì)議前通過(guò)一項(xiàng)氣候法案，盡管美國(guó)的承諾僅相當(dāng)于在1990年基礎(chǔ)上減排溫室氣體4%左右，與發(fā)展中國(guó)家期望的仍有巨大差距。美國(guó)在聯(lián)合國(guó)氣候變化談判曼谷會(huì)議與中方的會(huì)談中公開(kāi)攤牌，表示強(qiáng)烈反對(duì)現(xiàn)有的“京都議定書(shū)”，威脅脫離氣候談判。在會(huì)議上，美國(guó)敦促其他一些發(fā)達(dá)國(guó)家另起爐灶，拋開(kāi)“京都議定書(shū)”規(guī)定的框架，重新建立一個(gè)溫室氣體減排協(xié)議，強(qiáng)制所有國(guó)家降低排放量。

3.1.2世界氣候會(huì)議和碳足跡的提出3.1.2世界氣候會(huì)議和碳足跡的提出碳足跡：個(gè)人或企業(yè)的能源意識(shí)和行為對(duì)自然界產(chǎn)生的影響，以二氧化碳計(jì)算在生產(chǎn)中的定義：某種產(chǎn)品（服務(wù)），在生命周期中所排放的CO2以及其溫室氣體轉(zhuǎn)化為CO2的等價(jià)物總和碳足跡分為個(gè)人碳足跡和企業(yè)碳足跡個(gè)人碳足跡又分為第一碳足跡和第二碳足跡同學(xué)們想不想知道你一年的碳足跡排放量？碳足跡的計(jì)算有兩種方法：第一種，利用生命周期評(píng)估（LCA）法，這種方法較準(zhǔn)確也更具體；第二種是通過(guò)所使用的能源礦物燃料排放量計(jì)算。例如：一件200克重的全棉T恤，其消耗資源為：工業(yè)加工用水50L；農(nóng)業(yè)用水2000L；土地4m2；耗電5kWh；消耗蒸汽4kg；平均消耗化學(xué)品0.4kg。經(jīng)計(jì)算共排放CO210kg，排碳量高于T恤本身重量的50倍。（來(lái)源：意大利Flainox公司）3.1.2世界氣候會(huì)議和碳足跡的提出3.1.3減少碳足跡的途徑1、節(jié)能減排2、使用低碳、無(wú)碳能源3、碳轉(zhuǎn)換、碳補(bǔ)償1、節(jié)能減排2、使用低碳、無(wú)碳能源3、碳轉(zhuǎn)換、碳補(bǔ)償3.1.4產(chǎn)品碳足跡和碳審計(jì)3.1.4碳審計(jì)碳審計(jì)：是審計(jì)主體（國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)、社會(huì)審計(jì)組織和內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)）根據(jù)國(guó)家法律、法規(guī)和政策，運(yùn)用審計(jì)方式，方法對(duì)有關(guān)地區(qū)、組織和個(gè)人在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)和消費(fèi)或生活過(guò)程中消耗含碳元素的自然資源因碳排放所造成的環(huán)境影響進(jìn)行獨(dú)立、客觀、公正地審驗(yàn)、鑒證或第三方評(píng)論、并出具審計(jì)報(bào)告的一種經(jīng)濟(jì)監(jiān)督和經(jīng)濟(jì)控制行為。企業(yè)溫室氣體盤(pán)查一般依據(jù)：ISO14064-l:2006《溫室氣體-第一部分：組織層次上對(duì)溫室氣體排放和清除的量化和報(bào)告的規(guī)范及指南》進(jìn)行；溫室氣體驗(yàn)證一般依據(jù)ISO14064-3:2006《溫室氣體-第三部分：溫室氣體聲明審定和核查的規(guī)范及指南》進(jìn)行。企業(yè)溫室氣體驗(yàn)證除了驗(yàn)證申請(qǐng)年度的溫室氣體排放量數(shù)據(jù)（均以二氧化碳當(dāng)量CO2e標(biāo)示）之外，還會(huì)驗(yàn)證溫室氣體有關(guān)的組織邊界和運(yùn)營(yíng)邊界確定是否合理、排放源和清除的匯識(shí)別是否充分、活動(dòng)數(shù)據(jù)收集和控制體系是否合適、量化方法和計(jì)算公式是否準(zhǔn)確、合理。所聲稱的溫室氣體盤(pán)查結(jié)果不確定度是否客觀真實(shí)等內(nèi)容，相關(guān)驗(yàn)證結(jié)果的陳述也都會(huì)寫(xiě)在《溫室氣體核查聲明書(shū)》上。企業(yè)要實(shí)現(xiàn)碳信息披露，就必須對(duì)企業(yè)內(nèi)溫室氣體排放和清除的信息實(shí)施量化和報(bào)告。通常稱這種量化與報(bào)告活動(dòng)為溫室氣體盤(pán)查(GHGinventoryaudit)，當(dāng)這種盤(pán)查活動(dòng)由企業(yè)外部專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)提供服務(wù)時(shí)，則通常稱之為碳審計(jì)(CarbonAudit)。溫室氣體驗(yàn)證是由第三方驗(yàn)證機(jī)構(gòu)依據(jù)驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)可要求和驗(yàn)證機(jī)構(gòu)工作程序，對(duì)GHG盤(pán)查結(jié)果所進(jìn)行的評(píng)價(jià)的系統(tǒng)的、獨(dú)立的并形成文件的過(guò)程。針對(duì)組織層面GHG信息，這種驗(yàn)證通常稱為核查。3.3碳稅、碳關(guān)稅和碳交易1.碳稅（carbontax）2.碳關(guān)稅(carbontariff)3.碳交易（carbontrading）1.碳稅（carbontax）2010年，中國(guó)國(guó)家發(fā)改委和財(cái)政部聯(lián)合提出碳稅專(zhuān)題報(bào)告，指出中國(guó)推出碳稅比較合適的時(shí)間是2012年前后，且應(yīng)先針對(duì)企業(yè)征收，暫不針對(duì)個(gè)人。在這份中國(guó)碳稅稅制框架設(shè)計(jì)中，提出了中國(guó)碳稅