法律與社會第二講

法律與社會第二講第1頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月一、社會失范概述

1、何謂社會失范

“社會失范”，是一個(gè)社會學(xué)術(shù)語，指現(xiàn)代化過程中，因傳統(tǒng)價(jià)值和傳統(tǒng)社會規(guī)范遭到削弱、破壞、乃至瓦解，所導(dǎo)致的社會成員心理上的無序狀態(tài)。或是指由于社會規(guī)范缺乏完整、明確和自治的特征而導(dǎo)致社會的不正常狀況或曰社會病態(tài)。

第2頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月在失范的社會中，曾有的統(tǒng)一信仰遭到懷疑和拋棄，而個(gè)人又尚未確立自身的信仰體系，所以社會成員會感到失落，缺乏目的性和方向感。這種心理上的挫折感會產(chǎn)生一系列后果，比如犯罪和自殺，因而導(dǎo)致社會的不穩(wěn)定。

第3頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月具體而言，對社會失范概念可以從微觀和宏觀兩個(gè)層面理解：微觀層面的失范主要指人們不認(rèn)同規(guī)范、不遵守規(guī)范、破壞規(guī)范的行為。它與越軌行為是同義語，指社會群體或個(gè)體偏離或違反現(xiàn)行社會規(guī)范的行為。宏觀層面的失范則是指規(guī)范本身的紊亂、不確定，它表達(dá)一種“社會規(guī)范缺乏、含混或者社會規(guī)范變化多端，以致不能為社會成員提供指導(dǎo)的社會情景”。第4頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月關(guān)于越軌如前所述，越軌指的是社會群體或個(gè)體偏離或違反現(xiàn)行社會規(guī)范并因此受到許多人否定評價(jià)的行為。越軌的主要類型有六種：不適當(dāng)行為；異常行為；自毀行為；不道德行為；反社會行為；犯罪行為。犯罪行為是越軌的最高級形式。第5頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月越軌的負(fù)功能越軌的存在能毀掉他人遵從規(guī)范的信心；越軌能毀壞人們預(yù)期的制度安排；越軌會傷害他人和社會的利益；長期的、廣泛的越軌則會導(dǎo)致社會功能的失調(diào)。

越軌還可區(qū)分為原初性越軌和習(xí)慣性越軌。第6頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月

2、社會失范的具體內(nèi)容（1）“失范”(anomie)是由法國社會學(xué)家E·涂爾干最早提出的，其字面上的意思是“缺少規(guī)范”，但涂爾干所指的主要是一種對個(gè)人的欲望和行為的調(diào)節(jié)缺少規(guī)范、制度化程度差而喪失整合的混亂無序的社會狀態(tài)。他認(rèn)為失范是病態(tài)的，是外在的和約束性的道德控制的離散。

第7頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月（2）20世紀(jì)30年代美國社會學(xué)家默頓進(jìn)一步發(fā)展了失范理論，他把失范看成是“規(guī)范的缺席”，即人們對現(xiàn)存的社會規(guī)范缺乏廣泛的認(rèn)同，從而使社會規(guī)范喪失了控制人們行為的權(quán)威和效力。他認(rèn)為，社會失范是文化目標(biāo)與制度化手段的不平衡。第8頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月（3）結(jié)合我國當(dāng)前的社會現(xiàn)狀，可以把社會失范分為：秩序性失范、道德失范、政治失范以及經(jīng)濟(jì)失范。社會失范可以表現(xiàn)為許多情景，如社會秩序的破壞、越軌、自殺，犯罪現(xiàn)象的增多，社會生活中道德的敗壞、腐敗的盛行等等。第9頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月3、社會失范的原因社會失范的可能原因有三種：一是嚴(yán)重削弱的集體意識，令人們看不到自身在社會中的位置和意義；二是強(qiáng)制的社會分工帶來不平等，缺乏公正的分工喪失了合法性，令人們喪失信心；三是需求不足帶來效率低下，社會的功能得不到滿足，從而導(dǎo)致連鎖反應(yīng)，引起失范。第10頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月相關(guān)案例簡介：2010年，短短1個(gè)多月時(shí)間內(nèi)，國內(nèi)連續(xù)發(fā)生五起校園砍殺事件：5月12日，陜西省南鄭縣男子砍死7名孩子，20余名孩子受傷；4月29日，泰興男子幼兒園內(nèi)砍傷32人；4月28日，雷州男子砍傷16師生；4月12日，合浦男子砍死8歲小學(xué)生；3月23日，南平鄭民生砍死8名小學(xué)生，5名受傷。第11頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月第12頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月福建南平實(shí)驗(yàn)小學(xué)兇殺案

時(shí)間:昨晨7時(shí)20分

地點(diǎn):南平實(shí)驗(yàn)小學(xué)

兇手身份:從社區(qū)診所辭職的醫(yī)生。

作案手段:連續(xù)砍殺多名學(xué)生，作案時(shí)間只有幾十秒。

傷亡情況:8死5傷。

最慘一幕:一名在現(xiàn)場的母親眼睜睜地看著孩子在瞬間死在面前。

第13頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月個(gè)案：周克華搶劫殺人案案情簡介：2004年以來，周克華在江蘇、湖南、重慶等地多次作案，殺死殺傷多人，搶劫巨額現(xiàn)金，被各地警方懸賞達(dá)數(shù)百萬元通緝。特別是其在2012年初南京槍擊案驚動(dòng)全國。由于其搶劫時(shí)大多直接擊中受害者頭部致其死亡而被網(wǎng)友稱作“爆頭哥”。2012年8月14日晨6點(diǎn)40分左右，周克華在重慶沙坪壩區(qū)童家橋一帶被擊斃。第14頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月第15頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月周克華案的反思簡言之，周克華案是當(dāng)前社會極端情緒表達(dá)的一個(gè)縮影。社會極端情緒的出現(xiàn)源于社會觀的混亂和社會機(jī)制的缺陷社會機(jī)制缺陷的最基本表現(xiàn)是公平公正無法落實(shí)到社會生活中，雖然我們在政治制度改革上已經(jīng)努力前行，相比三十多年前，我們已經(jīng)相對民主和自由，但是我們依舊存在著權(quán)力壟斷和身份世襲的現(xiàn)實(shí)，更重要的是在經(jīng)濟(jì)制度上我們還無法實(shí)現(xiàn)公平分配和合理獲取，于是導(dǎo)致的嚴(yán)重的貧富分化的趨勢。在貧富分化的趨勢無法控制的形勢下，必然帶來社會基本價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)的模糊，從而引起社會公眾無法準(zhǔn)確在政治和經(jīng)濟(jì)生活中找到自身的定位；找不到自身定位，必然游離于社會現(xiàn)實(shí)邊緣，在無奈和無助中催生極端的心理和情緒。第16頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月另一個(gè)角度，是社會疏導(dǎo)平臺本身的缺陷，在單純追求概念上的民主自由的鼓噪下，給社會開放了疏導(dǎo)的平臺，卻沒有疏導(dǎo)的手段和內(nèi)容，社會公眾可以自由通過平臺發(fā)泄自身的情緒，卻找不到解決問題和平復(fù)情緒所必要的價(jià)值體系和社會機(jī)制，無形中使情緒得到了肆意的交流和擴(kuò)大。通俗地說，從這個(gè)事件的社會反應(yīng)本身，我們可以看到的是一個(gè)簡單的邏輯，社會公眾對于政治制度和經(jīng)濟(jì)制度存在缺陷所帶來的不公存在著嚴(yán)重的不滿情緒,在社會機(jī)制本身無法提供解決的現(xiàn)實(shí)形勢下,只有尋找宣泄的平臺,網(wǎng)絡(luò)成為了唯一的沒有約束的平臺替代品。第17頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月

二、犯罪現(xiàn)象概述1、犯罪現(xiàn)象的概念所謂犯罪現(xiàn)象，是指在一定地區(qū)和一定時(shí)期內(nèi)發(fā)生的，應(yīng)受到制裁或處置的嚴(yán)重危害社會行為的總和。犯罪現(xiàn)象具有多變性的特點(diǎn)。2、犯罪的概念我國刑法第13條規(guī)定：“一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財(cái)產(chǎn)或者勞動(dòng)群眾集體所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財(cái)產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪?！?/p>

第18頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月

以上述及的是犯罪的實(shí)質(zhì)概念，大家可以從形式概念來把握一下什么是犯罪，例如對罪刑法定原則的理解。3、犯罪的特征（1）嚴(yán)重的社會危害性（2）刑事違法性（3）應(yīng)受刑罰懲罰性第19頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月試對下面兩個(gè)小案例進(jìn)行評述：案例一：2008年9月15日，A省B市的家庭主婦張某在家中利用計(jì)算機(jī)ADSL撥號上網(wǎng)，以E話通的方式，使用視頻與賈某等3人進(jìn)行“裸聊”被公安機(jī)關(guān)查獲。案例二：從2008年11月到2009年5月，C省D縣的無業(yè)女子方某在網(wǎng)上從事有償“裸聊”，“裸聊”對象遍及全國22個(gè)省、自治區(qū)、直轄市，在電腦上查獲的聊天記錄就有300多人，網(wǎng)上銀行匯款記錄1000余次，獲利2.4萬元。第20頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月結(jié)論1、案例一不構(gòu)成犯罪，但適用治安管理處罰法來進(jìn)行行政處罰；2、案例二構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪；3、法律依據(jù)：罪刑法定原則和憲法關(guān)于公民自由的邊界的合法性限定。第21頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月評述：1、近代以來，法律的最高目標(biāo)在于保護(hù)個(gè)人自由，這已經(jīng)成為法律界的共識。然而，法律保護(hù)自由并非意味著擁有自由就可以任性妄為。近年來，屢屢出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)“裸聊”行為不僅不符合法律的自由意圖，而且也嚴(yán)重?fù)p害了社會利益，它不再屬于自由的范圍，它已經(jīng)打破了自由的合法性的邊界。也就是說，個(gè)案中的裸聊揭示了法的兩個(gè)價(jià)值的沖突：自由和秩序。第22頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月

2、在法學(xué)上，關(guān)于自由存在的最基本原則是不傷害原則，即公民在行使自己的權(quán)利和自由的時(shí)候，不得損害他人的自由，不得損害公共利益和善良風(fēng)俗。對于“裸聊”的行為，也許有人認(rèn)為它屬于私生活的范疇，屬于道德調(diào)整的領(lǐng)域，法律不應(yīng)過多干預(yù)。然而，必須承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)是，裸聊，尤其是有償?shù)穆懔男袨?，不僅敗壞了良好的社會風(fēng)氣，也給國家網(wǎng)絡(luò)管理及網(wǎng)絡(luò)媒體的健康發(fā)展帶來了危害。更為嚴(yán)重的是，由于網(wǎng)絡(luò)通訊的隱秘性和傳播性，裸聊行為還會引發(fā)其他的違法活動(dòng)，比如網(wǎng)絡(luò)淫穢圖片的傳播，利用裸體照片進(jìn)行的欺騙和敲詐等等。

第23頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月3、一樣的裸聊，不一樣的結(jié)果，其差別的關(guān)鍵在于刑法中一個(gè)重要原則——罪刑法定原則。罪刑法定原則的經(jīng)典表述是：“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。”其內(nèi)涵豐富，包括要求罪和刑都要有法律明文規(guī)定，禁止溯及既往，禁止有罪類推，禁止處罰不當(dāng)罰的行為等含義。根據(jù)這一原則，司法機(jī)關(guān)定罪和量刑都必須按照法律規(guī)定來判斷，而不僅僅是看行為是否具有社會危害性。

第24頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月三、法律規(guī)則的失效——社會控制方式的解讀（兼談社會失范與犯罪的關(guān)系）失范是對規(guī)范的違反。規(guī)范作為價(jià)值觀念的具體化，包括約定俗成的風(fēng)俗、明文規(guī)定的法律條文、群體組織的規(guī)章制度等。第25頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月

現(xiàn)代社會，鄉(xiāng)規(guī)民約、社區(qū)道德與國家正式的法律之間的博弈中法律規(guī)則已經(jīng)占據(jù)了更主要的地位，社會個(gè)體更大程度上會重視法律規(guī)則的約束。然而作為社會規(guī)范的一種，即使是外在控制力很強(qiáng)的法律規(guī)范，也需要通過教育和養(yǎng)成的途徑內(nèi)化為人們的價(jià)值觀，方能起到調(diào)節(jié)約束人的行為的應(yīng)有作用。第26頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月

1、犯罪現(xiàn)象增長的社會原因

（1）社會轉(zhuǎn)型促使社會失范狀態(tài)突出。進(jìn)而引發(fā)犯罪。

（2）價(jià)值觀以及文化形態(tài)的沖突加劇。

（3）貧富分化、教育及失業(yè)等問題產(chǎn)生的相對被剝奪感增強(qiáng)。第27頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月案例：對邱興華案的解讀

2006年12月28日上午9時(shí)，陜西省高級人民法院刑事審判庭在安康市中級人民法院再次開庭，法庭當(dāng)庭宣布省高級法院維持安康市中級法院一審刑事判決的終審裁定，決定判處被告人邱興華死刑，剝奪政治權(quán)利終身。9時(shí)50分，經(jīng)驗(yàn)明正身，邱興華被押赴刑場執(zhí)行槍決。至此，轟動(dòng)一時(shí)的邱興華特大殺人案終于隨著邱興華生命的終結(jié)而結(jié)束了。第28頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月第29頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月從相關(guān)報(bào)道中可知，在邱興華生長的地方，他的姓氏和家庭在當(dāng)?shù)囟贾皇莿輪瘟Ρ〉男￠T戶，因此，在他和他妻子的戀愛過程中，因?qū)Ψ郊彝サ姆磳Χ艿降牡种坪推廴杈捅憩F(xiàn)得十分強(qiáng)烈。雖然他通過法律手段成功和妻子結(jié)了婚，但同時(shí)也失去了在一個(gè)社區(qū)中很重要的關(guān)系——姻親關(guān)系。

第30頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月

他在這個(gè)社區(qū)中很難建立起成功的人際關(guān)系，與岳父家庭的連連矛盾，他都選擇了忍耐，心里已經(jīng)有一些失衡和不滿在壓抑。家庭、親族之類的基礎(chǔ)群體的功能在邱興華眼中已經(jīng)縮小甚至解體。第31頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月

邱興華經(jīng)歷的可以說是一個(gè)微觀的社會沖突。結(jié)婚中的曲折，婚后與岳父妻舅之間尖銳的矛盾，對他個(gè)人產(chǎn)生了重大的影響。因?yàn)橐鲇H關(guān)系在農(nóng)村中是至關(guān)重要的一種紐帶，如果姻親關(guān)系不好，他的家庭本身在社區(qū)中又沒有很大的勢力，注定了他與社區(qū)集體的不團(tuán)結(jié)，他無法很好地在這個(gè)社區(qū)集體中生存下去，可能越來越被邊緣化，孤立化。第32頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月

而社區(qū)中的其他主體對邱興華所持的抵制和懷疑的態(tài)度也證實(shí)了這一點(diǎn)。比如由于被認(rèn)為“不務(wù)正業(yè)”，當(dāng)?shù)匕l(fā)生案件，邱興華很容易被懷疑。第33頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月通過邱興華案我們可以看到：正常的社會生活理念實(shí)際上受到了破壞，社會秩序處于一種表面的“法制”狀態(tài)，但是，這種法制的價(jià)值取向與法治的正義性相去甚遠(yuǎn)，社會的公共價(jià)值取向受到了違背。第34頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月2、對犯罪控制的思考

（1）尋求有效的社會控制體系

1）完善相關(guān)立法，盡快將對失范行為的控制納入法治軌道；

2）建立有效的社區(qū)控制機(jī)制；

3）強(qiáng)化對網(wǎng)絡(luò)失范行為的管理控制；第35頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月（2）重塑新型的價(jià)值評判體系（3）對分化的社會進(jìn)行重新整合,催生新的社會整合體系（4）加強(qiáng)對失范個(gè)體的結(jié)構(gòu)性心理調(diào)適第36頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月對兩個(gè)案例的思考：案例一：彭宇案件

案情：2007年7月，南京的一位老太太將青年彭宇告上法庭，稱對方撞倒自己，要求其賠償十幾萬元的損失。彭宇則稱自己好心幫助那位老太太，將她扶起送她去醫(yī)院，卻反被誣。9月5日，南京市鼓樓區(qū)法院對彭宇案做出了一審判決，稱“彭宇自認(rèn)，其是第一個(gè)下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大”。裁定彭宇補(bǔ)償原告40％的損失，即45876元，10日內(nèi)給付。

第37頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月第38頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月判決書：從常理分析……首當(dāng)其沖的就是核心問題：彭宇和老太太到底有沒有相撞？法院認(rèn)為，如果彭宇是見義勇為做好事，“更符合實(shí)際的做法是抓住撞倒原告的人，而不是好心相扶?！薄叭绻桓媸亲龊檬拢鶕?jù)社會情理，在老太太的家人到達(dá)后，其完全可以說明事實(shí)經(jīng)過并讓老太太的家人將她送到醫(yī)院，然后自行離開。但彭宇未作此等選擇，他的行為顯然與情理相悖，”判決書寫道。第39頁，課件共44頁，創(chuàng)作于2023年2月法院認(rèn)為：“如果不是他撞的，應(yīng)該不會墊錢”。最后，該案以和解結(jié)案。無論如何，當(dāng)事人撤訴，法院結(jié)案是符合法律規(guī)定的。問題是這樣的結(jié)案法院犧牲了什么？

犧牲了社會正義，犧牲了公正。

法院做了大量調(diào)解工作，恰恰說明雙方當(dāng)事人調(diào)解的不自愿。法院，正在自毀形象，正在破壞人們對法律的信心。第40頁，課