公司理財(cái)與信托理財(cái)?shù)奶攸c(diǎn)比較,個(gè)人公司理財(cái)論文

公司理財(cái)與信托理財(cái)?shù)奶攸c(diǎn)比較,個(gè)人公司理財(cái)論文通過(guò)比擬公司理財(cái)與信托理財(cái)，不僅能夠多角度、全方位研究信托理財(cái)，也是客觀、深切進(jìn)入發(fā)展信托理財(cái)理論和公司理財(cái)理論，完好理解企業(yè)理財(cái)?shù)闹匾A(chǔ)和手段。以下為本篇論文正文：原標(biāo)題：信托理財(cái)與公司理財(cái)?shù)谋葦M研究?jī)?nèi)容摘要：金融業(yè)在全球的迅猛發(fā)展，使商事信托成為商業(yè)交易的重要組織形式之一。我們國(guó)家的理財(cái)重心多放在研究公司的財(cái)務(wù)管理，對(duì)商業(yè)信托的重視不夠。信托是一種理財(cái)形式，具有很強(qiáng)的制度性布置。本文通過(guò)信托理財(cái)和公司理財(cái)?shù)木C合比擬，有利于正確認(rèn)識(shí)信托產(chǎn)品，對(duì)信托業(yè)發(fā)展具有重要意義。本文關(guān)鍵詞語(yǔ)：公司理財(cái)信托理財(cái)。一、關(guān)于公司理財(cái)?shù)幕纠碚摗?.公司理財(cái)?shù)暮x。公司理財(cái)又稱企業(yè)理財(cái)。從廣義的角度講，企業(yè)理財(cái)就是對(duì)企業(yè)的資產(chǎn)進(jìn)行配置的經(jīng)過(guò)；狹義地講，企業(yè)理財(cái)是要最大效能地利用閑置資金，提升資金的總體收益率。2.公司理財(cái)?shù)奶攸c(diǎn)?！?〕開(kāi)放性。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是以市場(chǎng)為主導(dǎo)，金融市場(chǎng)作為企業(yè)資金融通的場(chǎng)所和聯(lián)合企業(yè)資金供求雙方的紐帶，對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)行為的社會(huì)化具有決定性影響。金融市場(chǎng)體系的開(kāi)放性決定了企業(yè)財(cái)務(wù)行為的開(kāi)放性?！?〕動(dòng)態(tài)性。企業(yè)理財(cái)是以資金為對(duì)象，而資金的流動(dòng)就是一個(gè)企業(yè)財(cái)務(wù)運(yùn)營(yíng)的經(jīng)過(guò)，是一個(gè)企業(yè)血液循環(huán)的形象比喻。所以講以資金管理為中心的企業(yè)理財(cái)活動(dòng)是一個(gè)動(dòng)態(tài)管理系統(tǒng)。〔3〕綜合性。企業(yè)理財(cái)圍繞資金流動(dòng)展開(kāi)。資金流動(dòng)作為企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)主要經(jīng)過(guò)和主要方面的綜合表現(xiàn)，具有很大的綜合性。把握了資金流動(dòng)規(guī)律，便把握了企業(yè)經(jīng)營(yíng)形式和資金運(yùn)作形式，綜合性是理財(cái)?shù)闹匾卣鳌?.公司理財(cái)基本指導(dǎo)原則。公司理財(cái)有很強(qiáng)的知識(shí)性，其基本的指導(dǎo)原則為：〔1〕環(huán)境適應(yīng)原則；〔2〕整體優(yōu)化原則；〔3〕盈利與風(fēng)險(xiǎn)對(duì)應(yīng)原則。二、信托理財(cái)?shù)暮x。信托制度起源于西方發(fā)達(dá)國(guó)家。我們國(guó)家的信托主要為商事信托。商事信托是十九世紀(jì)在美國(guó)的馬薩諸塞州產(chǎn)生的，又稱營(yíng)業(yè)信托、商業(yè)信托。商事信托發(fā)展初期，采用信托形式，代理投資人的資金進(jìn)行投資管理，投資人是受益人，受托人按比例抽取報(bào)酬。這種信托的根本特征是以商業(yè)團(tuán)體的形式來(lái)運(yùn)作，將信托原理運(yùn)用于企業(yè)所組成的一種美國(guó)式的特殊的企業(yè)形態(tài)，并以此從事信托投資業(yè)務(wù)。商事信托與一般的公司、合伙企業(yè)在經(jīng)濟(jì)形勢(shì)上沒(méi)有明顯不同，但是從法律角度看，他的商業(yè)經(jīng)營(yíng)形態(tài)是利用了信托原理來(lái)進(jìn)行形式的構(gòu)成，是一種特殊形態(tài)的企業(yè)，其特點(diǎn)如下：1.資金獨(dú)立性。信托的概念構(gòu)造是將受益人視為信托財(cái)產(chǎn)的真正所有人，即作為受益的或衡平法上所有權(quán)的所有人，而作為信托財(cái)產(chǎn)收益的所有人而存在，這要?dú)w結(jié)于信托制度的破產(chǎn)隔離功能。所謂破產(chǎn)隔離,是指在委托人或受托人不能支付或破產(chǎn)時(shí)，受益人仍然能夠就信托財(cái)產(chǎn)保持其受益，能夠?qū)刮腥撕褪芡腥说钠胀▊鶛?quán)人。2.收益權(quán)的靈敏性。在合法信托的前提下，信托的條款能夠是委托人和受托人同意的、能夠產(chǎn)生委托人意圖上的利益的任何條款。比方，在布置內(nèi)部控制事務(wù)方面、布置保衛(wèi)債權(quán)人與受托人的交易、創(chuàng)設(shè)受益人的自由裁量、布置本金和對(duì)收益的分配上，信托具有高度的靈敏性。三、商事信托與公司制度的比擬。信托是將自個(gè)的財(cái)產(chǎn)委托給有能力的第三方代為管理投資的形式進(jìn)行盈利，公司是一個(gè)獨(dú)立從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的實(shí)體。信托制度中，這種交付行為是信托財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移，因而而獲得的收益權(quán)利稱為受益權(quán)；公司制度中，資金或財(cái)產(chǎn)的交付稱為投資或股份認(rèn)購(gòu)，因而而獲得的收益權(quán)利稱為股權(quán)。固然在這兩種制度中，對(duì)各種行為和收益的權(quán)利稱謂不同，但就制度本身而言，實(shí)際上都是轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)并獲得收益的財(cái)產(chǎn)管理方式，因而他們具有一些共同的特征。1.信托與公司理財(cái)目的的分析。無(wú)論是信托形式還是公司形式，經(jīng)營(yíng)的主題都是資金的流動(dòng)管理，財(cái)務(wù)理論的研究是分析的基礎(chǔ)。有了明確的理財(cái)目的，才能確定資金的管理者的任務(wù)和職責(zé)，才能評(píng)價(jià)理財(cái)行為施行經(jīng)過(guò)中的好壞。企業(yè)追求本身價(jià)值的增加，信托追求受益人價(jià)值的增長(zhǎng)，因而在理財(cái)目的上存在著顯著的差異不同。公司價(jià)值是指公司將來(lái)創(chuàng)造現(xiàn)金流量的折現(xiàn)值，由此任何一個(gè)公司財(cái)務(wù)決策的做出，在理論上講，都只能是風(fēng)險(xiǎn)與收益之間權(quán)衡的結(jié)果，因而怎樣解決風(fēng)險(xiǎn)與收益的權(quán)衡問(wèn)題就成為企業(yè)價(jià)值評(píng)估經(jīng)過(guò)中的一個(gè)極其重要的課題。與商事信托比擬，公司對(duì)待風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度愈加激進(jìn)，公司所從事的商業(yè)活動(dòng)愈加大膽進(jìn)取，而商事信托所要求的慎重管理削弱了商事信托承當(dāng)投資風(fēng)險(xiǎn)的能力，因而固然在商事信托下的決策同樣牽涉到風(fēng)險(xiǎn)與收益的權(quán)衡，但商事信托的較低風(fēng)險(xiǎn)交易的要求，使商事信托不能固執(zhí)于追求受益人財(cái)富的最大化，而只能追求穩(wěn)妥地實(shí)現(xiàn)信托財(cái)產(chǎn)的安全和受益人收益的穩(wěn)定增長(zhǎng)。2.商事信托理財(cái)內(nèi)容與公司理財(cái)內(nèi)容的比擬。信托公司從受托人角度來(lái)看，主要是獲得信托報(bào)酬。如今一般有固定和信托收益率聯(lián)絡(luò)起來(lái)浮動(dòng)的設(shè)計(jì)。一般單一信托信托報(bào)酬比擬低，為0.3%左右。從投資人角度來(lái)看，根據(jù)監(jiān)管規(guī)定，信托公司不能承諾信托資金不受損失，也不能承諾信托資金的最低收益。但我們一般的信托產(chǎn)品都有一個(gè)最低收益率。從當(dāng)時(shí)的產(chǎn)品看，如今都是采取基金或者期限階梯型浮動(dòng)收益率的設(shè)計(jì)。信托獲得了營(yíng)運(yùn)的資金，如共同基金和養(yǎng)老基金，因而信托理財(cái)?shù)闹匦氖菍?duì)投資的管理，一般不牽涉到資金籌集問(wèn)題的決策，從這一點(diǎn)上來(lái)講，信托理財(cái)與投資學(xué)有更多的內(nèi)容穿插，但信托理財(cái)將擴(kuò)展投資學(xué)的外延，即除包括金融資產(chǎn)投資管理外，還包括實(shí)物資產(chǎn)投資的管理內(nèi)容。另外，對(duì)于信托收益的分配一般是由信托契約來(lái)規(guī)定較具體的收益分配計(jì)劃，因而與公司理財(cái)相比，收益分配決策就不再成為重要的商事信托的理財(cái)內(nèi)容。通過(guò)比擬公司理財(cái)與信托理財(cái)，不僅能夠多角度、全方位研究信托理財(cái)，也是客觀、深切進(jìn)入發(fā)展信托理財(cái)理論和公司理財(cái)理論，完好理解企業(yè)理財(cái)?shù)闹匾A(chǔ)和手段。盡管商事信托與公司制度在組織架構(gòu)上具有很多類似之處，但商事信托與公司制度相比，有明顯的不同，這些不同點(diǎn)便是商事信托與公司投資競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前在我們國(guó)家公司理財(cái)一直是遭到重視的一種理財(cái)形式，筆者以為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的逐步完善，必須增加信托理財(cái)?shù)难芯縼?lái)配合市場(chǎng)的發(fā)展，尤其是在財(cái)務(wù)管理理論研究視角轉(zhuǎn)向以金融市場(chǎng)為核心的研究，研究商事信托的財(cái)