執(zhí)行案并案申請書6篇

第執(zhí)行案并案申請書6篇

執(zhí)行案并案申請書篇1

申請人：

法定代表人：

被申請人：

法定代表人：

一、請求蘭州市中級人民法院恢復(fù)執(zhí)行已生效的x蘭法民初字第x號民事判決書所確定的.內(nèi)容。

1、判決確定的工程款、利息損失及訴訟費334806元；

2、被申請人應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；

3、本案的執(zhí)行費用2621元由被申請人承擔(dān)。

二、事實及理由：申請人xx與被申請人xx因拖欠工程款案件，業(yè)經(jīng)貴院審結(jié)并產(chǎn)生了xx蘭法民初字第xx號民事判決書。該判決確定：被申請人xx于判決生效后10內(nèi)給付申請人xxx工程款563553元；給付利息損失6608元，案件受理費10645元，三項合計580806元。判決于20xx年10月25日送達(dá)雙方當(dāng)事人，同年11月10日生效。在判決生效后，由于被申請人不自覺履行義務(wù)，

申請人申請強(qiáng)制執(zhí)行，截止20xx年11月共執(zhí)行回來24.6萬元，因被申請人無能力支付，法院裁定中止執(zhí)行，待被申請人有支付能力時恢復(fù)執(zhí)行。近日，被申請人作為債權(quán)人在申請執(zhí)行xx工廠履行給付900余萬元義務(wù)案件，且近期xxx工廠給付xxx390萬元。這樣被申請人就有履行能力了。為此，申請人依據(jù)《民事訴訟法》第234條、第232條之規(guī)定，請求人民法院依法恢復(fù)執(zhí)行。

此致

蘭州市中級人民法院

申請人：xxx

二○xx年五月十五日

執(zhí)行案并案申請書篇2

復(fù)議申請人：甲某，男，

復(fù)議被申請人：乙某，男，

復(fù)議被申請人：丙某，男，

復(fù)議被申請人：蘋果，女，

復(fù)議被申請人：鴨梨，女，

復(fù)議請求：

依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20__)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。

復(fù)議理由：

一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應(yīng)該適用第204條的法律規(guī)定。

中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當(dāng)事人、利害關(guān)系人認(rèn)為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負(fù)責(zé)執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當(dāng)事人、利害關(guān)系人提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當(dāng)事人、利害關(guān)系人對裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級人民法院申請復(fù)議?！边@是對“當(dāng)事人、利害關(guān)系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標(biāo)的提出書面異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)自收到書面異議之日起十五日內(nèi)審查，理由成立的，裁定中止對該標(biāo)的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當(dāng)事人對裁定不服，認(rèn)為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關(guān)的，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟?！边@是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復(fù)議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應(yīng)適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

二、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人丙某、蘋果案件與復(fù)議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。

首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產(chǎn)的證明材料?！痹谶@二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關(guān)證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復(fù)議申請人處有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫丁某在復(fù)議申請人處均無債權(quán)。復(fù)議申請人既無能力也無義務(wù)協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復(fù)議申請人送達(dá)，并采取了非正當(dāng)?shù)氖侄巫審?fù)議申請人在20__年8月9日的送達(dá)回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

再次，縱使復(fù)議被申請人鴨梨在某礦業(yè)具有債權(quán)，原審法院也不應(yīng)該向復(fù)議申請人送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20__年8月14日，某礦業(yè)已將法定代表人由“丁某”變更為“平民”。因此，原審法院應(yīng)該向當(dāng)時作為某礦業(yè)法定代表人的平民送達(dá)協(xié)助執(zhí)行通知書。

綜上所述，原審法院認(rèn)為，復(fù)議被申請人丙某、蘋果案件與復(fù)議被申請人乙某案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。

三、原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，事情不清、證據(jù)不足。

首先，復(fù)議被申請人鴨梨在某礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復(fù)議申請人在某礦業(yè)享有股份。

其次，復(fù)議申請人是從平民處收購某礦業(yè)的股份，而并不是從復(fù)議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復(fù)議申請人在調(diào)查筆錄中認(rèn)可的“該礦是以平民的名義轉(zhuǎn)讓給甲某的，全部轉(zhuǎn)讓款為800000元，甲某已支付400000元，還有400000元于20__年12月31日付清”來認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處享有債權(quán)，這一認(rèn)定缺乏事實與法律依據(jù)。在調(diào)查筆錄中，僅能顯示復(fù)議申請人從平民處收購某礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復(fù)議被申請人鴨梨以“平民”的名義在某礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實上講，復(fù)議申請人收購的某礦業(yè)股份即為平民所有，并非復(fù)議被申請人鴨梨所有。原審法院認(rèn)定復(fù)議被申請人鴨梨在復(fù)議申請人處具有債權(quán)，與事實不符，于法無據(jù)。

綜上，原審法院認(rèn)為復(fù)議被申請人在復(fù)議申請人處享有債權(quán)事實不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20__)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護(hù)法律的尊嚴(yán)，維護(hù)復(fù)議申請人的合法權(quán)益，特向人民法院申請復(fù)議，請求法院撤銷這一裁定!

此致

江西省某人民法院

復(fù)議申請人：

二0一x年x月x日

執(zhí)行案并案申請書篇3

申請人：xx實業(yè)有限公司

單位地址：xx市xx區(qū)xx大道與xx高速交叉口南300米路東

法定代表人：姜xx

聯(lián)系電話：xx

申請事項：xx

請求將保全查封的車牌號為豫xx的宇通牌重型汽車壹輛（發(fā)動機(jī)號xx，車架號xx）退還給申請人。

事實與理由

20xx年3月13日，申請人xx實業(yè)有限公司與購車人葛xx簽訂《汽車（買賣）貸款服務(wù)合同》（下稱服務(wù)合同），約定葛xx以“分期付款方式”購買發(fā)動機(jī)號為xxx，車架號為xxx宇通牌重型汽車壹輛，車輛總價款396000元，葛xx支付30%的首付車款即119000元，其余277000元申請汽車貸款，申請人為其提供連帶責(zé)任保證，并由張俊士提供反擔(dān)保。該服務(wù)合同第八條第一款約定：“在乙方付清貸款本息及其他應(yīng)付費用之前，甲方保留車輛的所有權(quán)”；且合同第十四條第一款還約定：“在乙方依本合同約定履行完畢對貸款銀行和甲方的全部義務(wù)后，車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移給乙方，甲方并向乙方交付留存的材料”。

20xx年4月1日，申請人將標(biāo)的車輛交付給葛20xx年4月19日，將該車抵押給貸款銀行并由申請人提供連帶責(zé)任保證后，葛xx同貸款人中國工商銀行股份有限公司xx財富廣場支行簽訂《個人借款/擔(dān)保合同》，獲得中國工商銀行股份有限公司xx財富廣場支行提供的動畫小游戲大全網(wǎng)個人汽車消費貸款。迄今為止，葛xx尚欠銀行貸款元未予償還。20xx年7月27日，葛xx駕駛該車發(fā)生交通事故，之后，xx市二七區(qū)人民法院依受害人申請將該車輛予以保全扣押。

執(zhí)行案并案申請書篇4

異議人：王____，男，1984年22月9日出生，漢族，公民身份證:__________

被異議人：劉____，女，1970年22月27日出生，漢族，個體戶，住____________，公民身份證號碼:____________

請求事項：

裁定中止執(zhí)行（20__）日開執(zhí)字第341號裁定書

事實與理由

異議人與被異議人買賣合同糾紛一案，經(jīng)貴院主持調(diào)解已制作調(diào)解書，判令異議人支付申請執(zhí)行人欠款11116元?，F(xiàn)日開商初字第2223號調(diào)解書，已經(jīng)生效進(jìn)入執(zhí)行程序，對此異議人提出如下異議與理由：

一、主體不適格。

日開商初字第2333號調(diào)解書將異議人列為被告是沒有法律根據(jù)的。日照經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)陽光大酒店的業(yè)主不是異議人，異議人僅僅是與陽光大酒店有過職務(wù)工作關(guān)系。被異議人將異議人列為被告起訴，是對事實與法律的歪曲與誤解。

二、違反調(diào)解原則。

人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進(jìn)行調(diào)解。第2223號調(diào)解書除異議人辯解外未見任何證據(jù)，屬事實不清，證據(jù)不足。該調(diào)解過程異議人理解并非調(diào)解并非自愿，僅僅是應(yīng)法院要求“配合工作”。且調(diào)解書的送達(dá)與簽收是分離的，送達(dá)調(diào)解書時，異議人拒絕簽收，不同意調(diào)解書的內(nèi)容；只是應(yīng)法院要求去法院“配合工作”簽字，法院并未告此簽字是調(diào)解書的簽收。調(diào)解書送達(dá)時，異議人拒絕簽收，就已經(jīng)表明調(diào)解書并未生效，已經(jīng)作廢。

三、事實與證據(jù)方面。

異議人不同意調(diào)解書內(nèi)容的另外原因是，被異議人提供的產(chǎn)品存在嚴(yán)重的質(zhì)量缺陷（有蒼蠅頭發(fā)），被異議人經(jīng)常去酒店大吵大鬧。此兩方面調(diào)解書均沒給予合理的處理，陽光酒店因被異議人的行為蒙受了極大的經(jīng)濟(jì)損失和聲譽(yù)損失。當(dāng)時正值旅游旺季，被異議人的行為直接導(dǎo)致客源大量減少，旅游旺季客流高峰了引發(fā)連鎖反映，幾家旅行社與陽光大酒店解除合作關(guān)系，被異議人的行為給酒店帶來的損失是無法衡量的。

綜上所述，我是案外人，貴院將執(zhí)行我的個人財產(chǎn)，明顯錯誤。特依《民事訴訟法》第條的規(guī)定，提出異議，請立即中止對執(zhí)行。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，切實維護(hù)異議人的合法權(quán)益望允所請。

此致

日照市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)人民法院

異議人(簽名蓋章)

____年____月____日

執(zhí)行案并案申請書篇5

申請人：v銀行股份有限公司廈門分行

地址：廈門湖濱北路

請求事項：

請求貴院裁定中止20xx思民初字88888號民事判決的執(zhí)行。

事實與理由：

申請人與被執(zhí)行人丁等借款合同糾紛一案，貴院作出20xx思民初字88888號生效民事判決，責(zé)成丁立即向申請人償還貸款本金388888元及利息（暫計至20xx年1月11日為66666。66元，以后至實際還款日止按合同約定貸款利率上浮50%計算）。申請人已向貴院提起了強(qiáng)制執(zhí)行的申請，案號為20xx年思執(zhí)行字第22222號。案件執(zhí)行過程中，20xx年9月9日，丁向申請人償還了100000元，但仍有貸款余額288888元未還。

丁提出了分期還款并支付相應(yīng)利息的申請，申請人原則上同意并就具體事宜安排如下：

1、貸款余額的貸款年利率為4.20xx%，丁應(yīng)于每月的21日償還本息元，至20xx年2月還清。

2、丁拖欠其中任一期本息的，申請人有權(quán)提前收回全部貸款本息，并有權(quán)按上述貸款利率上浮50%計收利息。

3、申請人主張?zhí)崆笆栈厝抠J款本息的，有權(quán)申請恢復(fù)本次強(qiáng)制執(zhí)行程序、請求處置址在廈門市新寶成花園單元的抵押物，并以所得優(yōu)先受償。

丁口頭表示認(rèn)可申請人的安排并承諾按期還款。

基于上述情況，本案暫無繼續(xù)執(zhí)行的必要，根據(jù)民事訴訟法232條的規(guī)定，申請人請求貴院中止本案的執(zhí)行，如被執(zhí)行人未按期還借款的，申請人再請貴院繼續(xù)執(zhí)行本案，請貴院核準(zhǔn)。

此致

廈門市思明區(qū)人民法院

申請人：v銀行股份有限公司廈門分行

20xx年9月19日

執(zhí)行案并案申請書篇6

申請人：xxx，男，漢族，1971年7月1日出生，住淮安市清河區(qū)，電話號碼。

請求事項：

蘇hbc950汽車是申請人使用擁有的財產(chǎn)，貴院對該車輛的執(zhí)行剝奪了申請人的合法權(quán)利，特提出異議，并且請求法院撤銷對蘇hbc950汽車的保全。

事實與理由：

xx與xx在20xx年3月11日因為生意需要向申請人借款11萬元，為此把蘇hbc950汽車作為抵押交付給了申請人，同時交付的還有該車輛的行駛證。雙方借條約定車輛違章由申請人負(fù)責(zé)，為此申請人在拿到車后處理該車輛的違章，花費1萬多元，該情況有借條、違章記錄單據(jù)作為證明。

申請人自20xx年以來一直使用該車輛，20xx年申請人為該汽車做了年審，年審手續(xù)費用都是由