關于“流言”與“謠言”任務驅動型作文押題講評課件

關于“流言”與“謠言”任務驅動型作文押題講評江西省贛州一中黃運華關于“流言”與“謠言”任務驅動型作文押題講評江西省1【作文原題】18．閱讀下面的材料，根據要求作文。（60分，又一次月考結束了。晚上桂林難得和爸爸在一起聊天。桂林：“爸，荀子曾說過‘流言止于智者’，后世人也大都信奉‘謠言止于智者’類似的說法，可是現(xiàn)在為何‘流言’風行，‘謠言’難禁呢？”爸爸注視著兒子，一陣沉默。之后說：“你說得很有意思。古老的智慧遭遇今人的挑戰(zhàn)，或許是社會環(huán)境和生活方式都發(fā)生了巨大變化。”桂林：“都發(fā)生了變化？”爸爸：“是啊！你想想這些變化都包括哪些方面？它們又怎樣挑戰(zhàn)著‘流言止于智者’的古老智慧呢？”假如你是“桂林”，請思考“爸爸”的問題，選擇其中“變化”的一個方面或以一個方面為主，深人思考，寫一篇文章，闡釋你對如何禁止“謠言”或“流言”的觀點和主張。要求選好角度，確定立意，明確文體（詩歌除外），自擬標題；不要脫離材料內容及含意的范圍作文；不要套作，不得抄襲；不少于800個字?！咀魑脑}】2

最近微博上又開始盛傳我國將發(fā)行第六套人民幣，并增加1000、500、200面值，材質為塑料材質，類似于澳元，并且圖樣已經在微博廣泛流傳。此微博得到上萬網友的轉發(fā)。央行將發(fā)行大面額人民幣生活導入最近微博上又開始盛傳我國將發(fā)行第六套人民幣，并增加13

央行發(fā)行大面值第六套人民幣的消息早在2009年就開始在網絡盛傳。央行相關負責人澄清，發(fā)行500元面值人民幣，要根據實際需要，比如存在通貨膨脹，物價飛速上漲。從我國目前的情況看，并沒有出現(xiàn)這樣的情況和需求，所以我國暫時不會發(fā)行大額人民幣。

生活導入央行發(fā)行大面值第六套人民幣的消息早在2009年就開始4凡街市無根之語，謂之謠言

——《東周.列國志》謠言指沒有事實存在而捏造的話?！玖餮浴恐笍V為流傳或無根據來源的說法。語出《禮記·儒行》：“久不相見，聞流言不信。”凡街市無根之語，謂之謠言謠言指沒有事實存在而捏造的話5謠言指沒有事實存在而捏造的話。網絡謠言是指通過網絡介質（例如郵箱、聊天軟件、社交網站、網絡論壇等）而傳播的沒有事實依據的話語。主要涉及突發(fā)事件、公共領域、名人要員、顛覆傳統(tǒng)、離經叛道等內容。謠言傳播具有突發(fā)性且流傳速度極快，因此對正常的社會秩序易造成不良影響。謠言指沒有事實存在而捏造的話。網絡謠言是指通過網絡介質6關于假新聞、謠言、流言的界定關于謠言的諸種定義：（1）有人認為謠言是一個"與當時事件相關聯(lián)的命題，是為了使人相信，一般以口傳媒介的方式在人們之間流傳，但是卻缺乏具體的資料以證實其確切性"。（2）有人認為："謠言是在社會中出現(xiàn)并流傳的未經官方公開證實或者已經被官方所辟謠的信息。（3）有人認為謠言是在一群人議論過程中產生的即興新聞。（4）《韋伯斯特英文大字典》指出，謠言是一種缺乏真實根據，或未經證實、公眾一時難以辨別真?zhèn)蔚拈e話、傳聞或輿論。關于流言的諸種定義：郭慶光認為流言是一種信源不明、無法得到確認的消息或言論，有自發(fā)產生的，有人為制造的，但大多與一定的事實背景相聯(lián)系；而謠言則是有意憑空捏造的消息或信息。關于假新聞、謠言、流言的界定關于謠言的諸種定義：（1）有人認7

（5）胡鈺認為謠言是一種以公開或非公開渠道傳播的對公眾感興趣的事物、事件或問題的未經證實的闡述或詮釋。分為主動編造與無意引發(fā)。流言是它的傳播狀態(tài)。（6）劉建明認為流言與謠言是截然不同的概念，謠言是指不實之辭，流言是謠言以訛傳訛的擴散狀態(tài)。（7）陳力丹認為流言（謠言是它的一種表現(xiàn)形式）是一種常見的畸形的精神交往形式，也是交往心理的一種表現(xiàn)。（8）對于謠言與流言的界定，筆者認為，謠言是在描述言辭的屬性，指明它是憑空捏造的，一般沒有事實背景；而流言描繪了言辭兩方面內容，一是“流”，即未經證實言論發(fā)表、闡述的傳播狀態(tài)；二是“言”，指在一定的事實背景基礎上，一種信源不明、無法得到確認的消息或言論。（5）胡鈺認為謠言是一種以公開或非公開渠道傳播的對公眾感8謠言：是利用各種渠道傳播的對公眾感興趣的事物、事件或問題的未經證實的闡述或詮釋。根據上述定義，謠言沒有真假之分，因為是未經證實的信息，所以無法確定謠言的真假。流言：在人們之間相互傳播的有關某種社會現(xiàn)實問題的不確切消息。傳播的方式一般是口頭的、非正式的、非官方的。在這些方面它與謠言有共同之處，但謠言有故意捏造、惡意攻擊、有蠱惑人心的性質，而流言一般不是故意去傷害某人。某些流言具有消極的作用，甚至引起社會混亂，但它在動機和目的上與謠言是有區(qū)別的。故意散布的“流言蜚語”則屬謠言的范疇。“流言”≠“謠言”謠言：是利用各種渠道傳播的對公眾感興趣的事物、事件或問題的未9流言傳播過程有3個特點：①一般化。傳播時會遺漏許多具體細節(jié)，流失很多信息，使內容變得越來越簡略而扼要。②強調化。某些內容引起聽者的注意，留下較深刻印象，因而變得更加突出。③同化。流言接受者根據自己的已有經驗、知識、習慣、態(tài)度、興趣、需要、情緒等主觀因素來理解流言的內容，凡是符合他的這些主觀狀況的，他就會接受下來，同時對各種內容按照他自己認為合乎邏輯的系統(tǒng)加以歸納整理，進一步加工，甚至添加枝節(jié)，然后再傳播。所以最初產生的流言到最后可能已經變得面目全非。

根據流言產生和傳播的動機，可以把它分為4種：①反映社會公眾對于某人某事的一種強烈的共同愿望的流言。②由于對某事物的好奇而產生的流言。③因不安、恐懼而產生的流言。④為發(fā)泄對某人某事的妒忌、憎恨以至敵視情緒而產生的流言。流言傳播過程有3個特點：①一般化。傳播時會遺漏許多具體細節(jié)，10謠言的社會危害威脅社會穩(wěn)定，損害國家形象2011年3月，在日本發(fā)生特大地震后僅一周，中國多地發(fā)生群眾搶購食鹽的事件，而這一切都源于一則“食鹽能抵御核輻射”的網絡謠言?！皳岥}”鬧劇不但破壞了正常的市場秩序，影響了群眾的日常生活，甚至鬧成了國際笑話，被外國媒體廣泛報道，給國家形象造成了損害。比如，有人曾在網絡上造謠，說北京市公交系統(tǒng)的一位全國勞動模范因貪污腐敗被抓。雖然相關部門及時澄清，消除了謠言，但這則謠言把“全國勞模”和“腐敗分子”相聯(lián)系，客觀上影響了公眾對勞動模范這一崇高榮譽的信任。比如，有人曾在網絡上造謠，說“軍車進京”、“北京夜里響起了槍聲”。但實際上這是子虛烏有的憑空捏造，相關責任人已被處罰。這類謠言極易造成群眾的恐慌心理，影響社會穩(wěn)定。謠言的社會危害威脅社會穩(wěn)定，損害國家形象2011年311人民網說：有哲人說過，“謠言是一只憑著推測、猜疑和臆度吹響的笛子。”“謠言會把人們所恐懼的敵方軍力增加一倍，正像回聲會把一句話化成兩句話一樣?！爆F(xiàn)實生活中，每個人也許都或多或少地遭遇過謠言。謠言形形色色，臉譜不一，有大有小，危害有輕有重，重者妖言惑眾，引發(fā)人心惶惶，情緒動蕩，甚至社會秩序遭遇沙塵暴般侵襲。等待謠言被證偽后，即便造謠者被懲罰，但危害已經顯現(xiàn)。 隨著互聯(lián)網時代的突飛猛進，謠言的繁殖能力更強，因為門檻更低，幾乎零門檻；謠言的傳播速度更快，可以用裂變式傳播來形容。有人說，一個BBS就是一張報紙，一個論壇就是一個講堂，一個微博就是一個廣播臺甚至是電視臺。如果不法分子借機造謠，后果確實可怕。

人民網說：有哲人說過，“謠言是一只憑著推測、猜疑和臆度吹響的12新華網說： 網絡謠言是“毒瘤”。近一段時間，網絡謠言“甚囂網上”。網絡謠言是一顆真正的毒瘤，覆蓋面、影響力大，破壞性、危害程度強烈。對網絡謠言的態(tài)度必須明確，那就是：徹底鏟除！ 瀏覽近年來出現(xiàn)的網絡謠言，我們會發(fā)現(xiàn)這樣一個規(guī)律：先有網民通過論壇、博客、微博等散布網絡謠言，隨后眾多網站跟風炒作，最后影響網民，在互聯(lián)網乃至現(xiàn)實世界形成破壞之勢。 在這一系列網絡謠言的升溫發(fā)酵過程中，各類網站無疑是“助推手”、“發(fā)酵劑”，雖然不是始作俑者，但其惡劣程度比網絡謠言本身有過之而無不及。因此，鏟除網絡謠言，網站自身責任巨大，簡單概括，那就是“守土有責”。新華網說： 網絡謠言是“毒瘤”。近一段時間，網絡謠言“甚囂網13流言不可怕,可怕的是與謠言混淆后的錯誤處置

流言是輿論的一種畸變形態(tài)。流言是一種信源不明、無法得到確認的消息或言論,“通常發(fā)生在社會環(huán)境具有較高的不確定性,而正規(guī)的傳播渠道不暢通或功能減弱的時期”。①公共危機事件中的流言之所以傳播,正是因為一方面在利益上具有一定的公共性,反映的都是典型的社會問題,另一方面也是由于事件時間上的突發(fā),政府反應時間短,且傳播方式多為人際之間的循環(huán)傳播,具有極強的主觀性和不可操控性。在公共事件中,人們很多時候將“流言”與“謠言”混為一談,但事實上,謠言應該只是流言的一種,并不是所有流言都是謠言?；仡櫼粋€公共事件,按時間順序從前往后看:事件發(fā)生,由于事出突然,政府相關部門來不及應對再加之信源不明,正規(guī)傳播渠道不暢通而人們又急于探求事件的真相,于是流言產生,公眾各自產生相應的態(tài)度意見并將這種意見態(tài)度闡釋在“流言”這個半事實半虛假的載體里反復循環(huán)多次傳播。之后,經過一段時間以后,政府媒體等多方求證,事件的真相終于水落石出,此時,順著原來的時間邏輯看,一開始的部分流言確實與事實的真相相印符,我們可以稱之為事件發(fā)生時流傳的流言;流言不可怕,可怕的是與謠言混淆后的錯誤處置14但多數情況下,必然會有一部分信息是與事實的真相相?；蛘呤怯衅畹?對于這些相悖的或者有偏差的信息也要區(qū)別對待,只有其中有陰謀的虛假的流言才能被稱之為謠言,而那些只是虛假的信息則不能籠而統(tǒng)之稱之為謠言。

單純從字面上講,“謠”有憑空捏造、虛假的意思,“謠言”在中國文化語境里面是暗含陰謀性貶義色彩的。而公共事件中每一個傳播當事人在傳播信息的時候是不容易去驗證事實的真相的,信息中的虛假有時在所難免。按時間邏輯從前往后看,我們看到了謠言作為流言的一個分支,在定義上有兩個重要條件,一是信息的虛假性,二是陰謀性。這里所謂的陰謀性就是部分人有意捏造歪曲事實真相以達到自己的私利,當下政府也對此做出了闡釋,即有些民眾“被部分別有用心的人利用煽動”。所以謠言也更加具有主觀性,要比普通的流言更有針對性、破壞性。從前面講到的思路看,是否構成“謠言”,首先信息要被證實是虛假的流言,接著要找出其具有的陰謀性的主體,否則,就難以認定其為蠱惑人心的“謠言”。那么在公共危機事件形成的過程中,政府機關和媒體就要認真而慎重地區(qū)分流言和謠言的區(qū)別了。若是把已成為謠言的問題還是當作一般流言來處置,肯定不妥;但如果先入為主地界定某一流言為但多數情況下,必然會有一部分信息是與事實的真相相?；蛘呤怯衅?5謠言,同樣會誤事。事實上政府如果未經證實考察就下結論定范圍不僅僅有違邏輯,而且難以服眾,反而會加劇公共危機,所以應該謹慎使用“謠言”二字,更不能隨便扣帽子。換而言之,一般流言中的虛假成分不能片面歸因于傳播者,而應該在疏通信息渠道上多做文章,加強應對能力。如果信息足夠透明,那流言自然就失去了生長的土壤。謠言,同樣會誤事。事實上政府如果未經證實考察就下結論定范圍不16政府和媒體的責任:疏導流言輿論走向公共危機事件中的一些流言不可否認它傳達了民意,客觀上監(jiān)督了公權力,但是也不可避免其與生俱來具有的盲目性和不可控制性,甚至有被操縱危害社會的可能性。所以不能因為其客觀上有正面的因素就不加限制管理,任其發(fā)展,而應該科學地進行引導疏散。對政府而言,流言在客觀上起到了非新聞媒介監(jiān)督的作用。在流言產生的環(huán)節(jié),流言的信源跑在官方信源的前面,滿足人們急切的信息需求,或者它可以揭露一些本來應該曝光但被隱瞞的秘密,甚至提出一種假設,不論這種假設是正向的還是反向的,一般而言是反向的,都會迫使官方開口進行闡釋證明,公開本來應該公開卻未公開的信息,敦促相關部門提高行政效率;而在流言的澄清環(huán)節(jié),官方必然需要借助大眾傳媒還原事實真相,疏通大眾傳媒渠道,在這個時候,流言甚至可以是對官方已經提出的信息進行質疑,提出假設形成一種“反權力”,對官方已經公布的信息進行檢驗監(jiān)督,這就是一種典型的社會輿論監(jiān)督現(xiàn)象。所以,政府部門應該具體情況具體分析,從實際出發(fā)主動應對。比如,聽到某種流言覺得其中涵蓋著有益的意見,就應該認真聽取,采納其合理的方面;或者從某種流言中發(fā)現(xiàn)矛盾突發(fā)的苗頭,就要提高警惕,采取措施,防患于未然。

政府和媒體的責任:疏導流言輿論走向17政府部門首先對流言要有一個清醒正確的認識。應該有一個基本的看法,流言是下情得以上達的一種不容忽略的重要途徑,政府可以通過流言來觀察社情民意,了解民眾急切的需求。同時,對流言中的某些極端看法,要敏感地認識到其對社會穩(wěn)定的潛在威脅。吸取“甕安事件”等公共危機事件的教訓,政府就是在流言演變成謠言前,轉變觀念,營造盡可能寬松的輿論環(huán)境,讓人民大眾充分了解事實真相,不給謠言的發(fā)展提供溫床。事實上,如果我們對負面信息秘而不宣,會在輿論中形成猜測、懷疑、恐慌甚至反感,最終導致不良后果。反之,對負面信息做適當披露,滿足人民的知情權,是會產生正面影響的。其次,要有一套應對的機制,對不同性質的流言應該區(qū)別對待,建立合理的預警機制,重視流言產生的社會條件背景,可以在政府部門或大眾傳媒設立社情民意分析機構,收集分析有可能導致社會不安定的信息,并形成一套科學的流言疏導程序;加強國家各職能單位信息的透明度,科學利用大眾傳媒給公眾提供充分及時客觀的信息材料;對出現(xiàn)的謠言要選擇科學的辟謠手段,在保護言論自由的前提下對造謠并引發(fā)嚴重后果者給予懲處。

政府部門首先對流言要有一個清醒正確的認識。應該有一個基18如今,全媒體時代已經到來,信息傳播形態(tài)和速度發(fā)生了質的變化,政府對危機中流言的反應要提速,不僅僅意味著要改革過去的新聞發(fā)布體系,意味著要找到問題產生的制度原因。現(xiàn)實中流言還面臨很多問題。理論上來說,求證過程中的模糊性和不確定性干擾著信息澄清的過程以及澄清后信息的可信度。現(xiàn)實中面臨的困境是,有些地方政府沒有相應的澄清證實體制程序,澄清證實要靠上級指示;沒有相關部門負責,公共事件發(fā)生隨機進行部門負責;當代科技發(fā)達,作弊制偽技術加之不夠透明的證明澄清過程給人們帶來的不信任感;而人們的民主自我意識又在不斷加強。對媒體而言,應該弄清事實真相,準確及時持續(xù)透明報道,滿足大眾的信息需要。現(xiàn)階段,媒體面對公共危機事件能否及時發(fā)揮疏導作用所面臨的困境主要有兩點:一是來自外界的信源困境。公共危機事件中媒體報道的時效性至關重要,但是媒體在及時獲得信息的環(huán)節(jié)上總會遇到各種障礙阻撓,不僅僅是時間上的問題,在內容上同樣面臨采訪的瓶頸。歸根結底,信息公開透明的程度與公共危機事件中媒體的作為息息相關,《政府信息公開條例》的頒布是一個探索也是一個進步,但仍需要配套措施。二是其自身公信力的問題,媒體公信力的增強要排除外來不正當權力的干擾,比如利益集團的干擾;還有媒體如今,全媒體時代已經到來,信息傳播形態(tài)和速度發(fā)生了質的19從業(yè)人員素質,假記者、封口費、虛假報道等是對媒體公信力的一個巨大沖擊,有誰能夠在關鍵的時刻相信一個經常報道虛假新聞信息的媒體呢?在解決這些問題的同時,有必要加強媒介公關活動,加強與受眾的溝通和交流,通過宣傳和形象包裝樹立客觀公正的社會形象。

從業(yè)人員素質,假記者、封口費、虛假報道等是對媒體公信力的一個20關于“流言”與“謠言”任務驅動型作文押題講評課件21【參考立意】①在一個“知識爆炸”的時代里，所謂的智者，也多限于某一學科領域，而對于他之外的領域就未必是智者，如此說來，真正全面的智者相對來說更少了。為此，我們要清醒地認識到“謠言止于智者”的局限性。②在一個“互聯(lián)網+”時代里，信息孕育生長都很神速，對一件事情的多個說話可能同時存在，讓人們思考辨識其真?zhèn)蔚幕匦嗟睾塥M窄。為此，我們要針對“流言”載體的特殊性，提倡加強網絡監(jiān)管。③在一個“法治”社會里，人們考量自己言行是否中規(guī)中矩的一個硬指標是是否違法。違法者，人們避而遠之；不違法，人們自覺說說做做也無妨。為此，提倡以法治理謠言風行的現(xiàn)狀。④在一個政府主導政務公開的社會背景里，一些地方政府還總是跟不上時代的步伐，遇事總是瞞著掖著，客觀上給相關性的流言生長以巨大的空間。為此，提倡政務公開，減少暗箱操作。⑤在一個自媒體日益發(fā)達的時代里，我們發(fā)布信息幾乎沒有“門檻”，這就為一些人發(fā)布虛假信息提供了便利。為此提倡社會責任感，提倡法律約束?！緟⒖剂⒁狻?2⑥在一個社會財富擁有量相對很不均衡的社會里，一些人心理失衡，對社會抱有敵意，有意制造并發(fā)布虛假信息。為此，既要依法打擊惡意行為，又要思考社會相對均衡化的問題。⑦在一個物欲橫流的社會里，人們?yōu)榱双@取最大利益，不惜虛假宣傳，致使流言風行。為此，既要依法打擊惡意行為，又要倡導“君子愛財，取之有道”的價值系統(tǒng)。⑧在一個科技發(fā)達、科普匱乏的時代里，科學知識的缺失是有些謠言傳播的一個重要原因。為此，提倡國家加大科普投入，公民閱讀科普應該成為日常習慣。⑨勝敗，兵家常事；改革，又何嘗不是如此?有些改革，被百姓視為“折騰”，面對新的改革舉措，信任出現(xiàn)危機，于是各種“猜想”網絡流行，亂象環(huán)生。為此，要求改革要從實際出發(fā)，要以惠及百姓為改革的出發(fā)點和歸宿點。（驅動型任務：發(fā)展的眼光，辯證的分析）⑥在一個社會財富擁有量相對很不均衡的社會里，一些人心理失衡，23【時評】共同守護好我們的“精神家園”習近平19日在京主持召開網絡安全和信息化工作座談會并發(fā)表重要講話，強調網絡空間是億萬民眾共同的精神家園，要營造一個風清氣正的網絡空間。

我國是一個網絡大國，正在由網絡大國走向網絡強國，截止去年底，我國網民已達到6.88億，我國網絡的開放程度和活躍程度也是世界上少有的，網絡的飛速發(fā)展不僅給網民帶來了“紅利”，也成了助推經濟發(fā)展的“新動能”，對穩(wěn)就業(yè)、促升級發(fā)揮了突出作用，并正在推動經濟社會發(fā)生深刻變革?！盎ヂ?lián)網在這方面可以大有作為”。我們要著力推動互聯(lián)網和實體經濟深度融合發(fā)展，發(fā)揮好“互聯(lián)網+”的作用，以信息流帶動技術流、資金流、人才流、物資流，促進資源配置優(yōu)化，促進全要素生產率提升，為推動創(chuàng)新發(fā)展、轉變經濟發(fā)展方式、調整經濟結構發(fā)揮積極作用。為“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”提供新的平臺，創(chuàng)造新的業(yè)績。

但是網絡也不是“法外之地”。在現(xiàn)實生活中，總有一部分人為牟取非法暴利，而罔顧道德法紀、背“道”而行。如近期遭曝光或關閉的一些網站，由于他們財迷心竅、疏于管理，或不善不會管理，致使部分網站或網絡欺詐，或淫穢低俗，或擾亂秩序，或為了迎合【時評】共同守護好我們的“精神家園”24點擊量，故意制造虛假新聞，散布謠言，制造恐慌，等等。對于這樣的不法商人，故意擾亂我們共同的“精神家園”，我們要人人共起而誅之。廣大網民應自覺行動起來，加強監(jiān)督、加強舉報，發(fā)現(xiàn)一個，舉報一個，曝光一個，讓有關單位加以嚴懲，絕不手軟、絕不姑息。窮追猛打，打得讓他們不敢、不愿再破壞我們的“精神家園”為止。我們不僅要捍衛(wèi)好、愛護好的我們的“精神家園”，也要用好這個“精神家園”，時刻為我們自己“充電”、“補鈣”。通過互聯(lián)網了解民情、匯集民智這個“渠道”，而今已越來越多地融入到我們的生活工作當中，特別是在信息公開化、行政透明化、執(zhí)政法治化的今天，互聯(lián)網信息量大、即時性好、交流范圍廣等特點將越來越被大家所默認與運用，其價值和重要性不僅被廣大網