俄羅斯語言改革中的語言問題

俄羅斯語言改革中的語言問題

對于許多民族語言，語言的多樣性在引發(fā)民族沖突方面具有潛在的力量。因此，民族國家的歷史與統(tǒng)一語言制度的理想密切相關(guān)。沙俄長期實施語言同化政策。蘇共自20世紀30年代末開始強制推行俄語,蘇聯(lián)各加盟共和國因此形成以俄語為主要交際工具的語言格局,民族語言受到極大排擠和壓制;非俄羅斯族人越來越多地將俄語作為自己的母語,而對本民族語言越來越陌生。蘇聯(lián)解體前，蘇聯(lián)所有參與政治獨立的共和國都以語言改革為杠桿，先后通過了《聯(lián)邦語言法》，在語言領(lǐng)域呈現(xiàn)出明顯的“俄羅斯化”趨勢。受此影響,俄羅斯聯(lián)邦各共和國也掀起語言“國有化”浪潮(將主體民族語言確立為國語的趨勢)。此外,1991年頒布的《俄羅斯聯(lián)邦各民族語言法》規(guī)定各共和國有權(quán)規(guī)定本國國語,1993年的俄聯(lián)邦憲法更加強調(diào)“各共和國有權(quán)確立自己的國語,可以為保護自己的民族語言采取必要措施,可以決定民族語言的使用范圍”,這些規(guī)定為各共和國語言改革的合法化作出了解釋,并成為之后各共和國大規(guī)模語言改革的催化劑。截至目前，俄羅斯聯(lián)邦主要機關(guān)（除巴什科爾托斯坦共和國外）頒布了自己的語言法。許多共和國堅持雙重國語原則，并制定了相對寬松的語言改革實施期。從目前情況看,各共和國的語言使用狀況總體呈平穩(wěn)態(tài)勢發(fā)展,語言改革尚未導(dǎo)致嚴重的族際沖突。推廣主體民族語言是提高民族自覺意識、發(fā)展民族文化的重要手段,然而,由于一些共和國的語言改革更多地是出于民族感情訴求,而沒有考慮民族語言的自身發(fā)展狀況,語言改革的效果并不理想,還存在著許多理論和現(xiàn)實問題。一、主體民族語言(專業(yè)說)的普及和發(fā)展在語言改革開始時，共和國所有非主體民族原則上不理解民族語言的主體，通常使用俄羅斯聯(lián)邦的俄語民族語言。相當多的國家科目（尤其是城市居民）沒有掌握自己的國家語言。這種語言狀況極不利于民族語言學(xué)科的普及。各共和國語言法頒布后,冷落已久的主體民族語言瞬間被推到眾人矚目的聚光燈下,成為共和國的國語。然而,實踐證明,由于自身發(fā)展不完善、掌握人數(shù)少、使用范圍狹窄,某些具有國語地位的民族語言缺乏社會前景,社會往往拒絕學(xué)習(xí)這些國語,甚至是主體民族成員也不愿學(xué)習(xí)國語,產(chǎn)生嚴重的語言“虛無主義”問題。(一)民族語言的發(fā)展現(xiàn)狀半個多世紀以來，俄羅斯許多民族語言的發(fā)展基本上停滯不前，語言學(xué)家也沒有積極建設(shè)。以卡累利阿共和國為例,卡累利阿語是官方語言和國語,有三種方言:卡累利阿語、利維科夫語和柳迪科夫語,至今還未取得方言間的一致,擁有文字的時間不長,且未制定出卡累利阿語共同的規(guī)范化文字(二)俄羅斯聯(lián)邦主體民族構(gòu)成在俄羅斯聯(lián)邦的21個共和國中，只有達吉斯坦、車臣、印古什、北奧塞梯、圖瓦和楚瓦什共和國的居民主要是以主要民族為主的。在其他共和國，主要民族的比例為哈卡斯人（11.98%）、科米人（25.18%）、阿迪格人（24.18%）、布利亞特人（27.81%）、巴什基爾人（29.76%）、秘魯人（29.33%）、阿爾德姆特人（30.64%）、摩爾多瓦人（31.94%）。阿爾泰共和國的國語為阿爾泰語和俄語,但使用阿爾泰語的阿爾泰人的比例不到10%。主體民族在總?cè)丝谥兴嫉谋壤苯佑绊懙秸莆罩黧w民族語言的人口比例,加之相當一部分主體民族成員未掌握本民族語言,共和國境內(nèi)居住的其他民族掌握主體民族語的比例只會更低。(三)民族語言發(fā)揮功能的領(lǐng)域較少許多共和國將主要語言確立為民族語言，這有利于增加語言社會的聲譽，擴大其在現(xiàn)實生活中的功能領(lǐng)域，尤其是在教育和科學(xué)領(lǐng)域。這種情況在共和國普遍存在。在車臣共和國,車臣語和俄語被同時規(guī)定為國語,具有同等權(quán)利,但是事實上,具有全聯(lián)邦國語地位的俄語在共和國社會生活的各個領(lǐng)域都扮演著重要角色,而車臣語的使用只限于日常生活和族內(nèi)交際。就教育領(lǐng)域而言,俄語是車臣共和國所有普通和職業(yè)教育機構(gòu)的主要教學(xué)用語,尤其是在高等教育和尖端科學(xué)領(lǐng)域,俄語具有壟斷地位,而車臣語只是作為中小學(xué)的一門課程二、主觀方面:拉丁化改革是軟件政策的必然要求近年來，在楚瓦什共和國和圖特爾斯坦共和國，主要的民族語言都有拉丁化的趨勢（文字已從基里爾語變?yōu)槔≌Z），其中圖特爾斯坦的聲音尤為強烈。丘瓦什共和國沒有正式采用丘瓦什語中的拉丁字母，但拉丁語問題在20世紀90年代初由一些政客提出。丘瓦什新聞被用作拉丁語的實驗領(lǐng)域。目前,楚瓦什語文字的拉丁化問題存在很大爭議,但僅限于學(xué)術(shù)會議討論,根據(jù)現(xiàn)行法律,這種爭論只能帶有純學(xué)術(shù)性質(zhì)。20世紀90年代初，塔特爾斯坦提出了使用拉丁字母的問題。1997年，第二國與塔特爾斯坦召開的世界塔特爾人大會提議，塔特爾斯坦當局制定了關(guān)于恢復(fù)和使用塔丁字母的法律。9月15日，塔特爾斯坦國家委員會通過了《恢復(fù)和使用拉丁字母的法律》。2000年8月，制定了新的法律規(guī)則。自2000年秋天開始，一些學(xué)校的拉丁字母測試工作開始于2011年9月1日完成。塔塔語中的拉丁化問題目前正在討論中。支持者的理由如下:(1)基里爾字母不符合韃靼語的規(guī)律和特點,韃靼語中的一些發(fā)音在基里爾字母中沒有對應(yīng)形式,而拉丁字母可以準確表達韃靼語獨特的發(fā)音特點;(2)采用拉丁字母可以增強韃靼民族的認同感,加速世界范圍內(nèi)韃靼民族的融合;(3)拉丁化改革是積極適應(yīng)全球化趨勢的必然舉措。近年來,計算機技術(shù)專家和學(xué)者強烈呼吁韃靼語文字的拉丁化,尤其是從事韃靼語計算機化和計算機程序韃靼化的專家極力反對基里爾字母,因為在信息革命的背景下,基里爾字母使用不便、與全球信息系統(tǒng)隔絕,使用拉丁字母則可以使韃靼語自主進入世界信息網(wǎng)絡(luò),成為國際性語言,在因特網(wǎng)中無須轉(zhuǎn)換即可發(fā)揮功能。反對者則認為:(1)韃靼斯坦境內(nèi)有200萬韃靼人,而在俄聯(lián)邦其他地區(qū)居住的韃靼人達250萬,也就是說,大部分韃靼人是通過基里爾字母學(xué)習(xí)母語的,而并非拉丁字母;(2)在70年內(nèi)三次更改韃靼語的文字形式對于本民族文化的傳承是毀滅性的,歷史是無法改變的,但如果現(xiàn)在仍然堅持拉丁化改革,那將會對韃靼語的生存造成極大威脅,近60年來保留下來的文化遺產(chǎn)將難以被后代繼承和發(fā)展;(3)采用拉丁字母實質(zhì)上是拒絕遵守聯(lián)邦憲法的行為,無形中會導(dǎo)致居住在韃靼斯坦共和國境內(nèi)的公民和俄羅斯及其文化隔絕;(4)部分俄羅斯居民會認為采用拉丁字母是一場政治陰謀,帶有分離主義性質(zhì);(5)韃靼語文字的拉丁化需要巨大的財政開支那么，俄羅斯聯(lián)邦對民族語言的拉丁化采取了什么態(tài)度？2002年11月15日，國家雙馬通過了《俄羅斯聯(lián)邦國家語言法》第三卷，根據(jù)該部分共和國的基里爾語。2004年11月16日,俄聯(lián)邦法院明確拒絕共和國單方面對主體民族語言的文字進行拉丁化改革,并指出,確立聯(lián)邦民族語言共同的文字基礎(chǔ)符合俄羅斯的歷史和現(xiàn)實,可以維護國家統(tǒng)一,確保全聯(lián)邦國語和共和國國語的協(xié)調(diào)一致,實現(xiàn)聯(lián)邦公民在語言領(lǐng)域的權(quán)利和自由;同時還指出:聯(lián)邦法律的規(guī)定也并非教條,民族語言的文字基礎(chǔ)可以改變,但前提是必須符合俄羅斯多民族的歷史、文化、社會、政治的現(xiàn)實和利益,禁止共和國就該問題單方面采取決議,因為這可能會削弱聯(lián)邦的完整性和一致性、限制公民(其中包括居住在該共和國境外的以該語言為母語的公民)的權(quán)利和自由。三、俄羅斯族語言政策大多數(shù)共和國的俄羅斯人都占相當大的比例，尤其是在卡雷亞、科米、阿迪格、烏德姆特、莫爾多瓦、布里亞特、哈卡斯和泰勒特共和國，俄羅斯人占50%以上（見表1）。因此，這些共和國在制定語言政策時應(yīng)該考慮這些語言群體。目前,除卡累利阿共和國外,這些共和國都實行雙重國語制,即將主體民族語言和俄語同時確立為國語,并規(guī)定兩種語言同等適用于社會生活的各個領(lǐng)域。從語言學(xué)角度看,在同等領(lǐng)域存在的兩種語言始終在不斷地競爭,處于此消彼長的狀態(tài),無法實現(xiàn)真正的同等發(fā)展。所以,這些共和國所實行的雙語制,從表面上來看,主體民族語言和俄語擁有同等的發(fā)展空間,事實上,這些共和國更多關(guān)注的是主體民族語言的生存和發(fā)展問題。將主體民族語言確立為國語,意味著該語言由共和國監(jiān)管,在法律規(guī)定的范圍內(nèi),全體公民必須掌握和使用這種語言,不論其民族、社會屬性和喜好如何;同時,一些公民在獲得教育機會、選擇職業(yè)和擔(dān)任公職等方面會遇到一定的語言限制。近年來,一些共和國提出,只有掌握所有(兩種)國語的人員才有資格擔(dān)任國家最高行政職務(wù)(本共和國總統(tǒng)),這種做法無疑會使主體民族與其他民族尤其是俄羅斯族的關(guān)系變得緊張對于這些共和國的俄羅斯人來說，俄語是他們的民族語言。他們對俄語有深厚的感情，不同歷史時期的語言政策增強了他們說俄語的自豪感和優(yōu)越感。然而,為了在一些具有優(yōu)勢地位的領(lǐng)域找到工作,居住在民族地區(qū)的俄羅斯族人不得不學(xué)習(xí)主體民族語言。就目前狀況看,大部分俄羅斯族居民對待所居住共和國民族語言的學(xué)習(xí)態(tài)度比較消極。值得注意的是，俄羅斯聯(lián)邦憲法和語言法規(guī)定了俄語在所有聯(lián)邦（包括共和國）的語言地位。聯(lián)邦憲法第2章第19條o《聯(lián)邦憲法》應(yīng)當保護所有公民的平等權(quán)利和自由。無論他們的性別、國籍、語言、出身、財富、地位、宗教等情況如何，禁止限制公民身份。當然，包括就業(yè)權(quán)。這樣一來,俄語居民對當?shù)卣恼Z言限制非常不滿,俄語地位問題因此而凸顯,兩個層面(聯(lián)邦和共和國)的國語地位發(fā)生沖突,政治民主化和民族語言擴張的實質(zhì)性矛盾暴露出來。不過,無論俄語地位如何,共和國在很多方面設(shè)置的語言限制觸及民族關(guān)系這根敏感的神經(jīng),雖然目前尚未引發(fā)明顯的民族沖突,但是隱患的存在卻是不爭的事實。四、語言多樣性及其對區(qū)域經(jīng)濟的意義俄羅斯有136多個民族。每個民族都有自己的語言。語言多樣性的維護是保持民族多樣性的前提和基礎(chǔ)，是維護國家和地區(qū)穩(wěn)定的重要保障。不同民族語言的發(fā)展和民族語言的平衡對一個國家來說非常重要。然而,由于語言發(fā)展極不平衡,俄聯(lián)邦面臨維護語言多樣性的嚴重問題,各共和國也同樣面臨這一復(fù)雜問題。在語言改革中,一部分語言被確立為國語或官方語言,當然,這只是在俄聯(lián)邦境內(nèi)發(fā)揮功能的一百五十多種語言中的一小部分,而其他少數(shù)民族語言的地位岌岌可危,甚至面臨消亡的命運,尤戈語、克雷奇語、奧羅克語、伊捷爾緬語、尤卡吉爾語、阿留申語等語言正在消失。語言學(xué)家對此深感痛惜和遺憾,并竭力挽救這些正在消失的語言。一些俄羅斯語言學(xué)家認為，一個國家對民族語言的態(tài)度是語言能否持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵，這比任何語言學(xué)家的努力重要得多。如果特定的語言載體對語言失去信心，并采取消極的態(tài)度，如果語言消失，則該語言最終將不可避免地消失。無論是俄羅斯聯(lián)邦還是共和國，他們都非常重視維護語言多樣性。首先,《俄聯(lián)邦語言法》確認,俄羅斯聯(lián)邦各民族的語言是俄羅斯國家的民族財產(chǎn),是歷史文化遺產(chǎn),并受國家保護;聯(lián)邦政府制定《保存和發(fā)展俄羅斯聯(lián)邦各民族語言的國家綱領(lǐng)思想》,明確規(guī)定少數(shù)民族語言的保護和發(fā)展受國家支持,要求各級政府為推動所有民族語言文字的發(fā)展創(chuàng)造條件。其次,《俄聯(lián)邦語言法》中有關(guān)從社會、經(jīng)濟和法律等方面保護民族語言的原則寫入各共和國法律俄羅斯聯(lián)邦和共和國有必要保護和發(fā)展各民族語言，并制定更詳細的措施。但是,要實現(xiàn)各民族語言事實上和實質(zhì)性的保護與發(fā)展,僅僅停留在政策層面遠遠不夠?？陀^地說,俄羅斯聯(lián)邦更加關(guān)注俄語的生存和發(fā)展問題,各共和國在語言改革后重點發(fā)展主體民族語言,而至于保存和發(fā)展其他少數(shù)民族語言,無論是聯(lián)邦層面,還是共和國層面,都不能令人滿意,也就是說,政策的具體實施情況和政策規(guī)定有很大距離,雖然這與各共和國的經(jīng)濟能力關(guān)系密切,但是,如果人們能夠切實認識到維護語言多樣性的重要意義,保存和發(fā)展其他少數(shù)民族語言將不是一句空話。五、各共和國語言改革的主要原因現(xiàn)在，共和國的不同級別都存在這樣的語言問題。這個問題的原因有很多，但主要原因可以概括如下。（1）語言問題的政治化。絕大多數(shù)共和國都把復(fù)興主體民族語言作為提高民族意識、恢復(fù)中斷的文化語言傳統(tǒng)的有力武器,語言明顯被用于政治目的。所推行的語言改革是對蘇聯(lián)長期實行的強制性語言政策的自然反彈,且被賦予了更多的政治意義。另外,語言改革更多地是民族精英分子在倡導(dǎo),民眾對此的態(tài)度要冷淡得多。民族語言的“虛無主義”問題就是語言問題政治化的集中體現(xiàn)。（2）政治民主化與民族語言擴散之間的矛盾?；谄降鹊脑瓌t,大部分共和國都通過法律明確規(guī)定,國家支持本國所有民族語言的保護和發(fā)展,甚至還制定了具體的保護措施,但事實上,諸共和國均優(yōu)先發(fā)展被規(guī)定為國語的主體民族語言,并制定相應(yīng)的法律措施,以幫助和鼓勵本國其他民族的居民學(xué)習(xí)該語言,甚至一些共和國通過法律要求政府在任用公職人員時考慮語言因素,這種語言擴張行為與同一法律所規(guī)定的“保證所有民族語言均享有平等的發(fā)展權(quán)利”的內(nèi)容是相抵觸的。俄語地位問題之所以凸顯出來,很大程度上是由民族語言(國語)擴張引起的。（3）共和國和聯(lián)邦級別之間存在差異。俄聯(lián)邦憲法宣布所有的聯(lián)邦主體地位平等,但是21個共和國具有更大的自主權(quán),可以制定自己的憲法,有權(quán)確立自己的國家語言,確定自己公民的國籍,這是其他聯(lián)邦主體所不能享有的特權(quán)。正是諸共和國所享有的這些特權(quán)使俄聯(lián)邦在國家管理和政策制定方面面臨很多困境。在語言政策方面,諸共和國的立場和俄聯(lián)邦不盡一致甚至相悖,一些共和國制定的語言政策,特別是主體民族語言(共和國國語)的拉丁化政策,有悖于聯(lián)邦法律,必然不會得到聯(lián)邦各方面的支持,從實質(zhì)上來講,這些語言政策在聯(lián)邦層面上也不具備法律效力。與此同時,部分問題立場上的分歧還會影響其他問題的解決。（4）語言政策的實施存在差距和不足。蘇聯(lián)解體以后,多數(shù)共和國都不約而同地以頒布《語言法》揭開本國語言改革的序幕。語言改革者在制定《語言法》時將改革的效果理想化,雖然制定了相對寬松的法律生效期限,但是并未預(yù)料到用10～20年來改變半個多世紀形成的語言格局仍會遭遇很大的困難,即語言政策的可行性仍有待探討,尤其是將那些歷史較短、發(fā)展不完善的語言定位為國語的可行性問題。另外,語言改革者更加重視的是語言政策的制定環(huán)節(jié),而對具體實施環(huán)節(jié)關(guān)注較少,很多情況下,這些政策都被束之高閣,所以語言改革并未達到預(yù)期的力度和廣度。六、進一步改革語言政策,積極尋求法律基礎(chǔ)的保護語言政策是調(diào)整民族關(guān)系的強大手段。俄羅斯聯(lián)邦和境內(nèi)的諸共和國政府均制定了一系列語言法規(guī),力圖通過法律手段來調(diào)整境內(nèi)民族語言之間的關(guān)系。盡管如此,俄羅斯諸共和國目前還存在一系列語言問題,如主體民族語言虛無主義、民族語言文字拉丁化、俄語地位不穩(wěn)定、少數(shù)民族語言生存堪憂等問題。要想切實解決這些問題,各共和國應(yīng)該立足于本國的語言現(xiàn)狀,在理性的指引下進行后續(xù)的改革,及時調(diào)整語言政策,盡量實現(xiàn)不同語言群體之間的平衡,避免語言沖突和語言問題成為極端民族主義在政治沖突中討價還價的籌碼。與此同時,要想完全確立主體民族語言的國語地位,必須有完