第11章證據(jù)種類課件

第十一章證據(jù)的種類和分類第十一章證據(jù)的種類和分類第十一章證據(jù)的種類和分類【教學(xué)時(shí)間】:6課時(shí)【教學(xué)目的與要求】掌握證據(jù)的種類、特點(diǎn)、作用；證據(jù)理論分類的標(biāo)準(zhǔn)以及具體分類；明確各證據(jù)分類的特點(diǎn)與意義?！窘虒W(xué)重點(diǎn)】證據(jù)各種類的概念、特點(diǎn)；證據(jù)分類的劃分標(biāo)準(zhǔn)以及具體分類【教學(xué)方法】講授和課堂討論、啟發(fā)式教學(xué)、提問(wèn)式教學(xué)相結(jié)合第十一章證據(jù)的種類和分類【教學(xué)時(shí)間】:6課時(shí)8/9/2023第十一章證據(jù)的種類和分類

一、物證插入劉漢涉黑物證視頻物證是指以其外部特征、物質(zhì)屬性、存在狀況證明案件真實(shí)情況的一切物品和痕跡。概念8/1/2023第十一章證據(jù)的種類和分類一、物證8/9/2023--物證的外部特征是指其客觀存在的外觀、形狀、大小、顏色、數(shù)量、重量等。物證的物質(zhì)屬性，主要指物證所具有的密度、材料、成分、結(jié)構(gòu)、性能等。如長(zhǎng)清爆炸案。物證的存在狀況主要是指物證是氣態(tài)、液態(tài)還是固態(tài)；所處的位置等。如重慶（宜賓）水上殺人案。8/1/2023--物證的外部特征是指其客觀存在的外觀、形狀8/9/2023關(guān)聯(lián)性客觀性不可替代性依賴性狹窄性物證的特征8/1/2023關(guān)聯(lián)性客觀性不可替代性依賴性狹窄性物證8/9/2023物證的特征：１．客觀性。物證是客觀存在的物體和痕跡，是以物質(zhì)的存在形式證明案件事實(shí)的，并不反映人的主觀意志，與其他證據(jù)相比較，特別是與各種言詞證據(jù)相比較，具有較強(qiáng)的客觀性。２．不可替代性。物證作為一種客觀存在的具體物體和痕跡，具有自己特有的特征，且被特定化于特定的物體之上。因此物證通常都具有不可替代性。如濟(jì)南殺人案匕首質(zhì)證；成都民警指紋調(diào)換案３．關(guān)聯(lián)性。物證的關(guān)聯(lián)性一般表現(xiàn)為連接兩個(gè)事實(shí)要素的橋梁，而且往往一方面連接已知案件事實(shí)，一方面連接嫌疑客體。8/1/2023物證的特征：8/9/2023４．證明范圍的狹窄性。物證證明案件事實(shí)的某個(gè)環(huán)節(jié)，必須與其他證明手段結(jié)合起來(lái)，才能證明案件事實(shí)，因此，物證的證明具有狹窄性。５．依賴性。物證的證明價(jià)值往往要借助一定的科學(xué)技術(shù)手段才能實(shí)現(xiàn)。一方面，許多物證的發(fā)現(xiàn)和提取都需要專門(mén)的科學(xué)技術(shù)手段，如潛在手印的顯現(xiàn)技術(shù)和粉塵足跡的提取技術(shù)；另一方面，很多物證中儲(chǔ)存的與案件事實(shí)有關(guān)的信息也需要一定的科學(xué)技術(shù)檢驗(yàn)來(lái)解讀，如血痕和精斑中遺傳基因的檢驗(yàn)。正因?yàn)槲镒C中的“科技含量”較高，所以我們可以稱之為“科學(xué)證據(jù)”。見(jiàn)下頁(yè)案例8/1/2023４．證明范圍的狹窄性。物證證明案件事實(shí)的某個(gè)

案例：依賴性某省一檢察院在提起公訴時(shí)，在舉證時(shí)拿出一個(gè)瓶子，說(shuō)這就是被告人王某投毒所使用的毒藥。辯護(hù)人辯稱，請(qǐng)問(wèn)公訴人，此瓶是在什么地方發(fā)現(xiàn)的？公訴人說(shuō)：在現(xiàn)場(chǎng)的草垛里發(fā)現(xiàn)的。辯護(hù)人又問(wèn)：如何能夠證實(shí)此瓶是被告人投毒所用？公訴人說(shuō)瓶子上有指紋。辯護(hù)人又問(wèn)：指紋是被告人的嗎？公訴人無(wú)語(yǔ)；辯護(hù)人又問(wèn)：瓶子里裝的是毒藥嗎？公訴人又無(wú)語(yǔ)，辯護(hù)人又問(wèn)：裝的是什么毒藥？與被害人中毒死亡是同一種毒藥嗎？案例：依賴性8/9/2023常見(jiàn)物證的種類1、犯罪使用的工具；2、犯罪遺留下來(lái)的物質(zhì)痕跡；3、犯罪行為侵犯的客體物；4、犯罪現(xiàn)場(chǎng)留下的物品；5、其他可以用來(lái)發(fā)現(xiàn)犯罪行為和查獲犯罪分子的存在物。8/1/2023常1、犯罪使用的工具；8/9/2023

常見(jiàn)物證---血跡8/1/2023常見(jiàn)物證---血8/9/2023常見(jiàn)物證-----腳印鞋底的塵土可以告訴你鞋子主人過(guò)去所經(jīng)歷的故事，遠(yuǎn)比辛苦的審訊所獲得的要多。漢斯·格羅斯

《檢察官手冊(cè)》8/1/2023常見(jiàn)物證-----腳印鞋底的塵土可以告訴你鞋8/9/2023常見(jiàn)物證---指紋（大陸資料）8/1/2023常見(jiàn)物證---指紋（大陸資料）常見(jiàn)物證8/9/2023常見(jiàn)8/9/2023槍彈8/1/2023槍彈8/9/2023物證的審查判斷：

最高法解釋第69條：對(duì)物證、書(shū)證應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：（一）物證、書(shū)證是否為原物、原件，是否經(jīng)過(guò)辨認(rèn)、鑒定；物證的照片、錄像、復(fù)制品或者書(shū)證的副本、復(fù)制件是否與原物、原件相符，是否由2人以上制作，有無(wú)制作人關(guān)于制作過(guò)程以及原物、原件存放于何處的文字說(shuō)明和簽名；（二）物證、書(shū)證的收集程序、方式是否符合法律、有關(guān)規(guī)定；經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查提取、扣押的物證、書(shū)證，是否附有相關(guān)筆錄、清單，筆錄、清單是否經(jīng)偵查人員、物品持有人、見(jiàn)證人簽名，沒(méi)有物品持有人簽名的，是否注明原因；物品的名稱、特征、數(shù)量、質(zhì)量等是否注明清楚；8/1/2023物證的審查判斷：8/9/2023

（三）物證、書(shū)證在收集、保管、鑒定過(guò)程中是否受損或者改變；（四）物證、書(shū)證與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)；對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留與犯罪有關(guān)的具備鑒定條件的血跡、體液、毛發(fā)、指紋等生物樣本、痕跡、物品，是否已作DNA鑒定、指紋鑒定等，并與被告人或者被害人的相應(yīng)生物檢材、生物特征、物品等比對(duì)；（五）與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的物證、書(shū)證是否全面收集。（如濟(jì)寧殺害聯(lián)防隊(duì)員案腳印、血手套）8/1/2023（三）物證、書(shū)證在收集、保管、鑒定過(guò)程中是8/9/2023二、書(shū)證（一）概念書(shū)證是指以文字、符號(hào)、圖畫(huà)等記載的內(nèi)容和表達(dá)的思想來(lái)證明案件事實(shí)情況的書(shū)面文件和其他物品。8/1/2023二、書(shū)證（一）書(shū)證是指以文字、符號(hào)、圖畫(huà)等記8/9/2023（二）書(shū)證的特點(diǎn)4、書(shū)證具有直接證明性

2、書(shū)證具有穩(wěn)定性3、書(shū)證具有思想性1、書(shū)證具有多樣性（表現(xiàn)形式和形成方式）8/1/2023（二）4、書(shū)證具有直接證明性2、書(shū)證8/9/2023（三）書(shū)證的分類一、公文性書(shū)證和非公文性書(shū)證--制作主體及是否依職權(quán)所做二、一般書(shū)證和特別書(shū)證--有無(wú)特別形式、格式要求三、處分性書(shū)證和報(bào)道性書(shū)證--書(shū)證的內(nèi)容四、原生書(shū)證和派生書(shū)證-制作方法8/1/2023（三）書(shū)證的分類一、公文性書(shū)證和非公文性8/9/2023（三）書(shū)證的分類1、公文性書(shū)證與非公文性書(shū)證此類書(shū)證分類是依照書(shū)證是否由國(guó)家機(jī)關(guān)等依職權(quán)所制作劃分的。公文性書(shū)證是指由國(guó)家機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體在法定權(quán)限范圍內(nèi)依職權(quán)所制作的文書(shū)。如判決書(shū)、公證書(shū)、公安機(jī)關(guān)的治安處罰裁決書(shū)等。一般情況下公文性書(shū)證較之非公文性書(shū)證更為真實(shí)可靠，對(duì)非公文性書(shū)證的審查判斷更為嚴(yán)格。8/1/2023（三）書(shū)證的分類1、公文性書(shū)證與非公（三）書(shū)證的分類2、一般書(shū)證與特別書(shū)證依照書(shū)證的形成是否有特別形式、格式要求或必須履行特定程序。凡是依照法律規(guī)定必須具有特定形式、格式或必須履行特定程序的文書(shū)就是特別書(shū)證，如判決書(shū)、裁定書(shū)等就是特別書(shū)證。請(qǐng)問(wèn)同學(xué)們還能例舉出其他一些生活中常見(jiàn)的特別書(shū)證嗎？凡是只要求具有明確意思表示并由當(dāng)事人簽名、填寫(xiě)日期而形成的書(shū)證為一般書(shū)證，如借條、收到條等就是一般書(shū)證。8/9/2023（三）書(shū)證的分類2、一般書(shū)證與特別書(shū)證8/1/2023（三）書(shū)證的分類3、處分性書(shū)證與報(bào)道性書(shū)證這是按照書(shū)證的內(nèi)容來(lái)劃分的凡是制作書(shū)證的目的是基于設(shè)定、變更或消滅一定的法律關(guān)系的書(shū)證稱為處分性書(shū)證。如生效判決或裁定。那未生效判決呢？凡是制作者僅用于記錄或報(bào)道已經(jīng)發(fā)生的或認(rèn)知的具有法律意義事實(shí)的書(shū)證稱為報(bào)道性書(shū)證。如會(huì)議記錄、新聞報(bào)道等。同學(xué)們生活中知道或了解的還有哪些報(bào)道性書(shū)證?請(qǐng)例舉一二。一般而言處分性書(shū)證的證明力要大于報(bào)道性書(shū)證。8/9/2023（三）書(shū)證的分類3、處分性書(shū)證與報(bào)道性書(shū)證8/1/2023（三）書(shū)證的分類4、原生書(shū)證和派生書(shū)證（依照書(shū)證的制作方法劃分的）依照書(shū)證制作方法不同，可以將書(shū)證分為原本、正本、副本、節(jié)錄本、影印本及譯本等。

此種劃分說(shuō)明只有原本最為可靠，其證明力最大。8/9/2023（三）書(shū)證的分類4、原生書(shū)證和派生書(shū)證（依照書(shū)證的制作方法劃8/9/2023（四）書(shū)證的審查判斷見(jiàn)物證審查判斷（最高法解釋第69條）8/1/2023（四）書(shū)證的審查判斷8/9/2023請(qǐng)同學(xué)們思考一下二者有什聯(lián)系？書(shū)證是廣義的物證，有的書(shū)證還具備物證和書(shū)證的兩種特征，證明力的客觀真實(shí)性比言詞證據(jù)強(qiáng)。（五）書(shū)證與物證的關(guān)系聯(lián)系區(qū)別1、表現(xiàn)證據(jù)事實(shí)的方法不同。2、是否反映人的思想不同。（接下頁(yè)）8/1/2023請(qǐng)同學(xué)們思考一下二者有什聯(lián)系？書(shū)證是廣義8/9/20233、能否直接證明案件事實(shí)不同。

有的書(shū)證可以直接證明案件事實(shí)，而物證則必須通過(guò)勘驗(yàn)、鑒定等程序后，才能證明案件事實(shí)。4、對(duì)案件事實(shí)所起的作用不同書(shū)證在許多情況下可以證明案件主要事實(shí)或案件中的某一部分事實(shí)，其證明的案件事實(shí)情節(jié)一般較為完整，而物證往往只能證明案件事實(shí)的個(gè)別片段。5、書(shū)證和物證在發(fā)現(xiàn)、收集、保存和固定的方法上存在較大的差別。書(shū)證與物證的區(qū)別8/1/20233、能否直接證明案件事實(shí)不同。書(shū)證與物證的區(qū)8/9/20232002年司法考試題偵查人員在殺人案件現(xiàn)場(chǎng)收集到一封信和一張字條，信的內(nèi)容與案件無(wú)關(guān)，但根據(jù)通信對(duì)方的姓名和地址查出了犯罪分子。字條的內(nèi)容也與案件無(wú)關(guān)，但根據(jù)筆跡鑒定找到了字條的書(shū)寫(xiě)人，從而發(fā)現(xiàn)了犯罪分子。對(duì)于本案中的信件和字條屬于何種證據(jù)種類，下列表述中哪一項(xiàng)是正確的？A：信件是物證，字條是物證B：信件是物證，字條是書(shū)證C：信件是書(shū)證，字條是物證D：信件是書(shū)證，字條是書(shū)證8/1/20232002年司法考試題偵查人員在殺人案件8/9/20232005年司法考試題下列哪些證據(jù)屬于書(shū)證？A：某強(qiáng)奸案，在犯罪嫌疑人住處收集的筆記本，其中記載著其作案經(jīng)過(guò)及對(duì)被害人的描述B：某貪污案，為查明賬冊(cè)涂改人而進(jìn)行鑒定的筆跡C：某故意傷害案，證人書(shū)寫(xiě)的書(shū)面證詞D：某走私淫穢物品案，犯罪嫌疑人非法攜帶的淫穢書(shū)刊AD8/1/20232005年司法考試題下列哪些證據(jù)屬于書(shū)證？8/9/2023三、證人證言（一）證人證言的概念英美法系國(guó)家關(guān)于證人的界定:證人是指一切用自己的言詞、語(yǔ)言、思想意識(shí)等形式對(duì)案件事實(shí)作出證明的人，而不管其在訴訟中的地位如何。所有在訴訟過(guò)程中向司法機(jī)關(guān)提供口頭證詞的人，都是證人。大陸法系國(guó)家關(guān)于證人的界定：當(dāng)事人之外的知曉案件情況而向司法機(jī)關(guān)陳述案件情況的第三人，而不包括當(dāng)事人和鑒定人等。前者包含事實(shí)證人和專家證人；而后者僅指事實(shí)證人。8/1/2023三、證人證言8/9/20238/1/2023我國(guó)：證人是采狹義上的概念。一是它只是證人對(duì)案件情況的客觀陳述,而不是其主觀推測(cè)或分析判斷意見(jiàn)；證人證言是指知道案件真相的當(dāng)事人以外的第三人，向辦案人員所作的有關(guān)案件部分或全部事實(shí)真相的陳述。（二）特征二是證人證言較之于當(dāng)事人陳述其客觀真實(shí)性較強(qiáng)；

三是由于受證人的主觀因素和客觀因素的影響,證人證言亦可能不真實(shí)。我國(guó)：證人是采狹義上的概念。一是它只是證人對(duì)案件情況的客觀陳8/9/2023虛假證言的具體原因第一，證人可能故意地提供偽證。第二，證人可能無(wú)意地提供錯(cuò)證。證人作證難8/1/2023虛假證言的具體原因證人作證難8/9/2023（三）證人的資格條件1、積極條件：即公民能夠成為證人的資格條件。在我國(guó)，證人的積極條件主要有四個(gè)方面：（1）了解案件情況；(與鑒定人的區(qū)別)舉例聽(tīng)民警的哥哥講

證人的不可選擇和替代（2）能辨別是非正確表達(dá)意志；（教科書(shū)207頁(yè)要求“對(duì)事實(shí)的存在與否、狀態(tài)如何及性質(zhì)怎樣”加以辨別的觀點(diǎn)是不妥當(dāng)?shù)模?）必須是當(dāng)事人以外的人；（4）只能是自然人。作證優(yōu)先8/1/2023（三）證人的資格條件作證優(yōu)先8/9/2023（1）生理上、精神上有缺陷或年幼（2）不能辨別是非，不能正確表達(dá)意志2、消極條件：8/1/2023（1）生理上、精神上（2）不能辨別是非，2、對(duì)“生理上、精神上有缺陷”的理解

刑事訴訟法規(guī)定的“生理上、精神上有缺陷”不是一般意義上的概念，是具有特定含義的概念。這里“生理上、精神上的缺陷”不是所有各種生理缺陷（如斷肢、近視、色盲、癱瘓）或普遍意義上的精神缺陷（如輕微的神經(jīng)官能癥或者間歇性精神?。?，而是特指那些喪失了辨別是非能力和正確表達(dá)能力的嚴(yán)重精神病患者以及聾、啞、盲、喪失記憶功能等嚴(yán)重影響其辨別是非能力和正確表達(dá)能力的生理缺陷。

個(gè)人認(rèn)為：在實(shí)踐中，證人生理上、精神上的缺陷標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法統(tǒng)一，只能具體問(wèn)題具體分析。無(wú)論是何種情況，只要該證人的陳述是在其有限的認(rèn)識(shí)能力范圍之內(nèi)的，都不應(yīng)剝奪其作證的資格。（這里說(shuō)的“有缺陷”是指其感知事實(shí)的時(shí)間）8/9/2023對(duì)“生理上、精神上有缺陷”的理解刑事訴訟法規(guī)對(duì)“年幼”的理解我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定：年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能做證人。但對(duì)“年幼”無(wú)法定的界定標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)踐中控辯雙方對(duì)未成年人的證人資格產(chǎn)生了兩種對(duì)立的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定年滿十八歲為成年的標(biāo)志。據(jù)此，未滿十八周歲的人，其智力發(fā)育程度不及成年人，都可以認(rèn)為尚屬“年幼”。對(duì)于事物的辨別能力、理解能力和表達(dá)能力尚不及成年人，不能提供對(duì)查清案情有意義的證言，不能做證人，所提供的陳述，不能作為定案依據(jù)。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，判別證人資格的標(biāo)準(zhǔn)只能是了解案情的人，盡管未成年人對(duì)某些事物的理解能力和表達(dá)能力在很大程度上受到年齡、經(jīng)歷、文化水平以及個(gè)人特點(diǎn)等因素的影響，但是只要他能夠分辨是非，能夠正確表達(dá)所了解的事實(shí)，就可以作為證人，所提供的陳述內(nèi)容，可以作為定案依據(jù)。

8/9/2023對(duì)“年幼”的理解我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定：年幼，不能辨別是非、不能對(duì)“年幼”的理解司法實(shí)踐中，律師持第一種觀點(diǎn)的居多，公訴人持后一種觀點(diǎn)的居多。如：

其一，在一起故意傷害致死案件中，被害人八歲的兒子證實(shí)，其父在自家院內(nèi)讓被告人用木棒打倒后再?zèng)]說(shuō)一句話。卷中除尸檢報(bào)告外，無(wú)有力證據(jù)證明傷害后果系被告人所為。辯護(hù)人認(rèn)為，被害人兒子“年幼”不能做證人，應(yīng)該認(rèn)定該案事實(shí)不清。

其二，在一起入室強(qiáng)奸未遂案件中，案發(fā)當(dāng)場(chǎng)僅有被告人和被害人及被害人的九歲女兒。被告人否認(rèn)強(qiáng)奸。被害人的女兒證實(shí)，被撕打吵罵聲驚醒后，看見(jiàn)被告人“將母親的褲衩拽下來(lái)，并將母親壓在身下”。該案的辯護(hù)人亦以證人“年幼”為由，稱其不具備證人資格，應(yīng)認(rèn)定該案證據(jù)不足。8/9/2023對(duì)“年幼”的理解司法實(shí)踐中，律師持第一種觀點(diǎn)的個(gè)人對(duì)“年幼”的理解

個(gè)人認(rèn)為，刑事訴訟法規(guī)定的“年幼”不是泛指一般意義上的年幼，而是該未成年人的表達(dá)能力和智力狀況能否達(dá)到作證所要求的程度。且從刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋來(lái)看，并未排除未成年證人，只要其能對(duì)事實(shí)發(fā)生情況能作出符合其年齡階段的主觀認(rèn)識(shí)，并能予以正確表達(dá)，就應(yīng)允許其作證（但在對(duì)其詢問(wèn)時(shí)，應(yīng)有法定代理人或監(jiān)護(hù)人或其他有關(guān)人員在場(chǎng)）。因?yàn)榉刹恍枰鋵?duì)案件性質(zhì)作出判斷，只要其能正確表述與案件有關(guān)聯(lián)的有關(guān)事情過(guò)程，就可作證。8/9/2023個(gè)人對(duì)“年幼”的理解

個(gè)人認(rèn)為，刑事訴訟法規(guī)定的“8/9/20232007年司法考試題在楊某被控故意殺人案的審理中，公訴人出示了死者女兒高某（小學(xué)生，9歲）的證言。高某證稱，楊某系其表哥，案發(fā)當(dāng)晚，她看到楊某舉刀殺害其父。下列哪一選項(xiàng)是正確的？A．因高某年幼，其證言不能作為證據(jù)出示B．因高某對(duì)所證事實(shí)具有辨別能力，其證言可以作為證據(jù)出示C．高某必須到庭作證，否則其證言不能作為證據(jù)出示D．高某與案件有利害關(guān)系，其證言不可以作為定案的根據(jù)B8/1/20232007年司法考試題在楊某被控故意殺人案的審8/9/2023（四）證人證言的作用1、證人證言的內(nèi)容與案件事實(shí)的一部分或全部相聯(lián)系，往往能夠證明案件所涉及的法律關(guān)系中的部分或全部?jī)?nèi)容；大連工學(xué)院教授被殺案2、有可能反映案件的有關(guān)證據(jù)線索，為公安司法人員進(jìn)一步收集調(diào)查證據(jù)提供幫助；如鐮刀殺人案3、有助于公安司法人員審查核實(shí)甄別其他證據(jù)。8/1/2023（四）證人證言的作用8/9/2023（五）證人證言的審查判斷（含被害人）

解釋第74條：對(duì)證人證言應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：（一）證言的內(nèi)容是否為證人直接感知；（二）證人作證時(shí)的年齡，認(rèn)知、記憶和表達(dá)能力，生理和精神狀態(tài)是否影響作證；（三）證人與案件當(dāng)事人、案件處理結(jié)果有無(wú)利害關(guān)系；（四）詢問(wèn)證人是否個(gè)別進(jìn)行；（五）詢問(wèn)筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，是否注明詢問(wèn)的起止時(shí)間和地點(diǎn)，首次詢問(wèn)時(shí)是否告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任，證人對(duì)詢問(wèn)筆錄是否核對(duì)確認(rèn)；8/1/2023（五）證人證言的審查判斷（含被害人）8/9/2023（六）詢問(wèn)未成年證人時(shí)，是否通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場(chǎng)，其法定代理人或者有關(guān)人員是否到場(chǎng)；（七）證人證言有無(wú)以暴力、威脅等非法方法收集的情形；（八）證言之間以及與其他證據(jù)之間能否相互印證，有無(wú)矛盾。

《解釋》第75條：處于明顯醉酒、中毒或者麻醉等狀態(tài)，不能正常感知或者正確表達(dá)的證人所提供的證言，不得作為證據(jù)使用。證人的猜測(cè)性、評(píng)論性、推斷性的證言，不得作為證據(jù)使用，但根據(jù)一般生活經(jīng)驗(yàn)判斷符合事實(shí)的除外。8/1/2023（六）詢問(wèn)未成年證人時(shí)，是否通知其法定代理人8/9/2023《解釋》第76條：證人證言具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：（一）詢問(wèn)證人沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；（二）書(shū)面證言沒(méi)有經(jīng)證人核對(duì)確認(rèn)的；（三）詢問(wèn)聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的；（四）詢問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的證人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。8/1/20238/9/2023《解釋》第77條：證人證言的收集程序、方式有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：（一）詢問(wèn)筆錄沒(méi)有填寫(xiě)詢問(wèn)人、記錄人、法定代理人姓名以及詢問(wèn)的起止時(shí)間、地點(diǎn)的；（二）詢問(wèn)地點(diǎn)不符合規(guī)定的；（三）詢問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知證人有關(guān)作證的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任的；（四）詢問(wèn)筆錄反映出在同一時(shí)段，同一詢問(wèn)人員詢問(wèn)不同證人的。8/1/2023《解釋》第77條：證人證言的收集程序、方式8/9/2023(六)對(duì)證人的保護(hù)（主動(dòng)保護(hù)和申請(qǐng)保護(hù)）（主動(dòng)保護(hù)）刑訴法第62條：對(duì)于危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、黑社會(huì)性質(zhì)的組織犯罪、毒品犯罪等案件，證人、鑒定人、被害人因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取以下一項(xiàng)或者多項(xiàng)保護(hù)措施：（一）不公開(kāi)真實(shí)姓名、住址和工作單位等個(gè)人信息；（二）采取不暴露外貌、真實(shí)聲音等出庭作證措施；（三）禁止特定的人員接觸證人、鑒定人、被害人及其近親屬；8/1/2023(六)對(duì)證人的保護(hù)（主動(dòng)保護(hù)和申請(qǐng)保護(hù)）8/9/2023（四）對(duì)人身和住宅采取專門(mén)性保護(hù)措施；（五）其他必要的保護(hù)措施。

（申請(qǐng)保護(hù)）證人、鑒定人、被害人認(rèn)為因在訴訟中作證，本人或者其近親屬的人身安全面臨危險(xiǎn)的，可以向人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)請(qǐng)求予以保護(hù)。人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)依法采取保護(hù)措施，有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)配合。8/1/2023（四）對(duì)人身和住宅采取專門(mén)性保護(hù)措施；8/9/2023（七）證人作證的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

刑訴法第63條：證人因履行作證義務(wù)而支出的交通、住宿、就餐等費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)助。證人作證的補(bǔ)助列入司法機(jī)關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)，由同級(jí)政府財(cái)政予以保障。有工作單位的證人作證，所在單位不得克扣或者變相克扣其工資、獎(jiǎng)金及其他福利待遇。同時(shí)參見(jiàn)：《規(guī)則》203-208條；《規(guī)定》205-207條。8/1/2023（七）證人作證的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償（八）證人拒證權(quán)

證人拒證權(quán)，又稱證人特權(quán)，是指在刑事訴訟過(guò)程中，具備作證資格的人因具有法律規(guī)定的特定身份而享有的拒絕向司法機(jī)關(guān)作證的權(quán)利。在英美法系和大陸法系均有較普遍的規(guī)定和適用。在西方，拒證權(quán)的享有一般僅限于配偶、直系血親以及基于職業(yè)原因而知曉案件事實(shí)的人員，如律師、醫(yī)生和神職人員等。在我國(guó)歷史上，證人的“拒證權(quán)”卻是得到了很好的體現(xiàn)。我國(guó)證人的拒證權(quán)源于儒家學(xué)說(shuō)的主張，稱之為“親親得相首匿”原則。8/9/2023（八）證人拒證權(quán)證人拒證權(quán)，又稱證人特權(quán)，是指在刑事訴訟過(guò)

《刑事訴訟法》第188條規(guī)定：經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)理由不出庭作證的，人民法院可以強(qiáng)制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。這條規(guī)定的但書(shū)部分是我國(guó)首次引入證人拒證權(quán)制度，在刑事訴訟過(guò)程中賦予案件知情人在特定身份下有權(quán)拒絕作證。刑訴法第46條：辯護(hù)律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人的有關(guān)情況和信息，有權(quán)(義務(wù))予以保密。但是，辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉委托人或者其他人，準(zhǔn)備或者正在實(shí)施危害國(guó)家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知司法機(jī)關(guān)。

按照此條規(guī)定辯護(hù)律師在一定條件下也可以享有拒證權(quán)。8/9/2023《刑事訴訟法》第188條規(guī)定：經(jīng)人民法院通知，證人沒(méi)有正當(dāng)8/9/20232002年司法考試題王紅親眼目睹了三個(gè)盜竊犯實(shí)施盜竊及當(dāng)場(chǎng)被公安機(jī)關(guān)抓獲的過(guò)程。事后，偵查人員找到王紅取證。對(duì)此，下列哪些說(shuō)法是正確的？A：王紅有義務(wù)作證B：王紅有權(quán)要求對(duì)自己的姓名在整個(gè)刑事訴訟過(guò)程中保密C：王紅有權(quán)要求公安司法機(jī)關(guān)保障自己的人身安全D：王紅有權(quán)要求公安司法機(jī)關(guān)保障自己近親屬的安全

ACD8/1/20232002年司法考試題王紅親眼目睹了三個(gè)盜竊犯8/9/20232009年司法考試題張某、李某共同搶劫被抓獲。張某下列哪一陳述屬于證人證言?A．我確實(shí)參加了搶劫銀行B．李某逼我去搶的C．李某策劃了整個(gè)搶劫，搶的錢(qián)他拿走了一大半D．李某在這次搶劫前還殺了趙某

D8/1/20232009年司法考試題張某、李某共同搶劫被抓獲8/9/2023四、被害人陳述（一）概念：是指受犯罪行為直接侵害的人向司法工作人員就其遭受犯罪行為侵害的事實(shí)和其他與案件有關(guān)的情況所作的陳述。（二）被害人的特征1、是遭受犯罪行為直接侵害的人。2、既可以是自然人，也可以是法人。3、必須是其合法權(quán)益遭受到侵害的人。4、被害人是特定的人，具有不可替代性。8/1/2023四、被害人陳述8/9/2023（三）作用1、為案件的偵破提供線索，協(xié)助偵破案件，確認(rèn)犯罪人，證實(shí)犯罪事實(shí)。2、可以鑒別真?zhèn)?，排除矛盾，使案件的證據(jù)達(dá)到確實(shí)、充分的程度。3、對(duì)控訴犯罪，教育群眾，更為生動(dòng)、具體和深刻。（四）被害人陳述證明力的特點(diǎn)1、一般是比較客觀真實(shí)的，且直接、生動(dòng)、形象、具體。2、在有些案件中，由于各種主客觀因素的影響，被害人的陳述可能是虛假的、不真實(shí)的。8/1/2023（三）作用8/9/2023（1）審查被害人的思想品德與平時(shí)表現(xiàn);（2）審查被害人與犯罪嫌疑人、被告人的關(guān)系;（3）審查陳述的來(lái)源;（4）審查陳述的形成過(guò)程;（5）審查陳述內(nèi)容與其他證據(jù)是否一致;（6）注意幼年被害人的特點(diǎn)。同時(shí)參見(jiàn)最高法《解釋》74—79條關(guān)于證人的審查判斷

被害人陳述的審查判斷8/1/2023被害人陳述的審查判斷8/9/2023犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中就其被指控的犯罪事實(shí)以及其它案件事實(shí)向偵查、檢察、審判機(jī)關(guān)所作的陳述。是我國(guó)刑事訴訟法規(guī)定的刑事證據(jù)中的一種，通常也稱為口供。供述攀供？辯解五、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解8/1/2023犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解，是指犯罪供述攀8/9/20231、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解可能是真實(shí)的，有可能全面、直接地反映案件事實(shí)情況；2、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解虛假的可能性較大，往往真假混雜；3、容易出現(xiàn)反復(fù)性。特點(diǎn)8/1/20231、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解特點(diǎn)8/9/2023犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查判斷：《解釋》第80條：對(duì)被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：（一）訊問(wèn)的時(shí)間、地點(diǎn)，訊問(wèn)人的身份、人數(shù)以及訊問(wèn)方式等是否符合法律、有關(guān)規(guī)定；（二）訊問(wèn)筆錄的制作、修改是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，是否注明訊問(wèn)的具體起止時(shí)間和地點(diǎn)，首次訊問(wèn)時(shí)是否告知被告人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定，被告人是否核對(duì)確認(rèn)；（三）訊問(wèn)未成年被告人時(shí)，是否通知其法定代理人或者有關(guān)人員到場(chǎng)，其法定代理人或者有關(guān)人員是否到場(chǎng)；（四）被告人的供述有無(wú)以刑訊逼供等非法方法收集的情形；

8/1/2023犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的審查判斷：8/9/2023

（五）被告人的供述是否前后一致，有無(wú)反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因；被告人的所有供述和辯解是否均已隨案移送；（六）被告人的辯解內(nèi)容是否符合案情和常理，有無(wú)矛盾；（七）被告人的供述和辯解與同案被告人的供述和辯解以及其他證據(jù)能否相互印證，有無(wú)矛盾。

必要時(shí)，可以調(diào)取訊問(wèn)過(guò)程的錄音錄像、被告人進(jìn)出看守所的健康檢查記錄、筆錄，并結(jié)合錄音錄像、記錄、筆錄對(duì)上述內(nèi)容進(jìn)行審查。8/1/20238/9/2023《解釋》第81條：被告人供述具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：（一）訊問(wèn)筆錄沒(méi)有經(jīng)被告人核對(duì)確認(rèn)的；（二）訊問(wèn)聾、啞人，應(yīng)當(dāng)提供通曉聾、啞手勢(shì)的人員而未提供的；（三）訊問(wèn)不通曉當(dāng)?shù)赝ㄓ谜Z(yǔ)言、文字的被告人，應(yīng)當(dāng)提供翻譯人員而未提供的。《解釋》第82條：訊問(wèn)筆錄有下列瑕疵，經(jīng)補(bǔ)正或者作出合理解釋的，可以采用；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據(jù)：（一）訊問(wèn)筆錄填寫(xiě)的訊問(wèn)時(shí)間、訊問(wèn)人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；（二）訊問(wèn)人沒(méi)有簽名的；（三）首次訊問(wèn)筆錄沒(méi)有記錄告知被訊問(wèn)人相關(guān)權(quán)利和法律規(guī)定的。8/1/2023《解釋》第81條：被告人供述具有下列情形之8/9/2023《解釋》第83條：審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。

被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。

被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。同時(shí)參見(jiàn)《規(guī)則》192-202條；《規(guī)定》193-204條。8/1/2023《解釋》第83條：審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)8/9/2023司法現(xiàn)狀：1、整體認(rèn)罪率極高：98.35%2、初次訊問(wèn)認(rèn)罪率：87.93%比較：英國(guó)：50%；美國(guó)：47.7%

—《中國(guó)刑事訴訟運(yùn)行機(jī)制實(shí)證研究》（左衛(wèi)民）如何實(shí)現(xiàn)的？1、長(zhǎng)時(shí)間訊問(wèn)（變相逼供）2、封閉的訊問(wèn)空間3、訊問(wèn)方式（不當(dāng)與非法訊問(wèn)）我國(guó)偵查訊問(wèn)中的高認(rèn)罪率8/1/2023司法現(xiàn)狀：我國(guó)偵查訊問(wèn)中的高認(rèn)罪率8/9/2023立法動(dòng)向8/1/2023立法動(dòng)向8/9/2023配套措施（一）同步錄音錄像《人民檢察院訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定（試行）》（2005年11月1日）從2006年3月1日起，全國(guó)檢察機(jī)關(guān)將對(duì)訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像。

3月1日起先普遍實(shí)行全程同步錄音，高檢、省市檢辦理要案實(shí)行全程同步錄像。

2007年10月1日起，全面實(shí)行訊問(wèn)職務(wù)犯罪嫌疑人全程同步錄音錄像。

8/1/2023配套措施（一）同步錄音錄像8/9/2023

8/1/20238/9/2023配套措施

（二）律師在場(chǎng)權(quán)中國(guó)政法大學(xué)訴訟法研究中心開(kāi)展了“建立訊問(wèn)犯罪嫌疑人律師在場(chǎng)、錄音、錄像制度（試驗(yàn)）項(xiàng)目；2005年4月中旬開(kāi)始，上述項(xiàng)目在北京市海淀區(qū)、河南省焦作市、甘肅省白銀市的382名犯罪嫌疑人中展開(kāi)。

律師自第一次訊問(wèn)時(shí)起全面在場(chǎng)。8/1/2023配套措施（二）律師在場(chǎng)權(quán)律師自第一次訊問(wèn)時(shí)8/9/2023律師在場(chǎng)權(quán)的內(nèi)涵

律師在場(chǎng)權(quán)是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，律師有權(quán)在場(chǎng)，也就是說(shuō)，律師在場(chǎng)見(jiàn)證整個(gè)審訊過(guò)程，監(jiān)督偵查人員依法辦事。律師在場(chǎng)權(quán)除了指律師享有在犯罪嫌疑人、被告人被訊問(wèn)時(shí)的在場(chǎng)旁聽(tīng)權(quán)外，還應(yīng)享有在涉案的其他人員如證人、鑒定人被偵查、起訴、審判人員詢問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng)旁聽(tīng)監(jiān)督權(quán)。偵查人員訊問(wèn)時(shí)律師在場(chǎng)不僅是律師的權(quán)利，也應(yīng)是犯罪嫌疑人的權(quán)利。

8/1/2023律師在場(chǎng)權(quán)的內(nèi)涵律師在場(chǎng)權(quán)是指?jìng)刹闄C(jī)關(guān)第一8/9/2023律師在場(chǎng)權(quán)應(yīng)包括以下內(nèi)容：知情權(quán)：即有權(quán)了解犯罪嫌疑人涉嫌罪名以及查閱相關(guān)訴訟文書(shū)；見(jiàn)證權(quán)：即每次訊問(wèn)時(shí)都有權(quán)在場(chǎng)；幫助權(quán)：即有權(quán)給犯罪嫌疑人提供法律咨詢；異議權(quán)：即有權(quán)對(duì)刑訊逼供等提出異議以及申請(qǐng)對(duì)非法訊問(wèn)得來(lái)的證據(jù)予以排除的權(quán)利；核查權(quán)：即有權(quán)審閱訊問(wèn)筆錄。此外，還應(yīng)明確偵查機(jī)關(guān)的告知義務(wù)及確立非法證據(jù)排除規(guī)則來(lái)保障在場(chǎng)權(quán)作用的發(fā)揮。

8/1/2023律師在場(chǎng)權(quán)應(yīng)包括以下內(nèi)容：知情權(quán)：即有權(quán)了解8/9/2023律師在場(chǎng)權(quán)意義何在

保障犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利，制衡偵查權(quán)，實(shí)現(xiàn)司法公正。1、監(jiān)督偵查機(jī)關(guān)依法辦案，杜絕刑訊逼供等違法行為。2、最大限度改變以往倚重口供的情形，避免犯罪嫌疑人、被告人在受到各種非法因素干擾時(shí)出現(xiàn)自證其罪的情況。3、監(jiān)督偵查、起訴機(jī)關(guān)是否依照法定程序?qū)ι姘傅钠渌?dāng)事人進(jìn)行調(diào)查取證。4、使檢察機(jī)關(guān)公權(quán)監(jiān)督同律師在場(chǎng)權(quán)私權(quán)監(jiān)督共同構(gòu)筑成對(duì)偵查行為的制約機(jī)制。8/1/2023律師在場(chǎng)權(quán)意義何在保障犯罪嫌疑人的8/9/2023法醫(yī)鑒定司法精神病鑒定痕跡鑒定毒化及微物鑒定會(huì)計(jì)鑒定文書(shū)鑒定其他鑒定

鑒定意見(jiàn)是指國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)就案件中的專門(mén)性問(wèn)題，指派或聘請(qǐng)專門(mén)人員進(jìn)行鑒定后所作的結(jié)論性的判斷。六、鑒定意見(jiàn)概念鑒定結(jié)論8/1/2023法醫(yī)鑒定鑒定意見(jiàn)是指國(guó)家專門(mén)機(jī)關(guān)就案件8/9/20238/1/20238/9/20238/1/20238/9/2023鑒定人和鑒定人的條件1、概念：是指具有一定的專門(mén)知識(shí)，接受公安司法機(jī)關(guān)的指派或聘請(qǐng)，解決公安司法機(jī)關(guān)向他提出的某些專門(mén)性問(wèn)題的人。2、鑒定人的條件（1）具有解決專門(mén)性問(wèn)題的專門(mén)知識(shí)和技能；（2）與案件沒(méi)有利害關(guān)系；（3）必須是自然人；（4）由公安司法機(jī)關(guān)指派或聘請(qǐng)。3、鑒定結(jié)論與證人證言的主要區(qū)別案例分析8/1/2023鑒定人和鑒定人的條件8/9/2023失火責(zé)任鑒定結(jié)論案

在一起失火責(zé)任事故案件的法庭審判中，審判長(zhǎng)宣讀了如下一份鑒定結(jié)論：

"……被告人梁軍在生產(chǎn)中一貫不負(fù)責(zé)任。1997年3月31日晚，梁在鍋爐房值班時(shí)，竟擅離職守，上街吃面條，買香煙，長(zhǎng)達(dá)一個(gè)半小時(shí)不在生產(chǎn)崗位，致使鍋爐溫度失去控制，因而引起火災(zāi)。"鑒定人：某公安局消防科

1997年4月15日

問(wèn)題：如果你是被告人的辯護(hù)律師，你將如何反駁這份鑒定結(jié)論?8/1/2023失火責(zé)任鑒定結(jié)論案

8/9/2023

《解釋》第84條：對(duì)鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：（一）鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人是否具有法定資質(zhì)；（二）鑒定人是否存在應(yīng)當(dāng)回避的情形；（三）檢材的來(lái)源、取得、保管、送檢是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，與相關(guān)提取筆錄、扣押物品清單等記載的內(nèi)容是否相符，檢材是否充足、可靠；（四）鑒定意見(jiàn)的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定要求、鑒定過(guò)程、鑒定方法、鑒定日期等相關(guān)內(nèi)容，是否由鑒定機(jī)構(gòu)加蓋司法鑒定專用章并由鑒定人簽名、蓋章；

鑒定結(jié)論的審查判斷8/1/2023《解釋》第84條：對(duì)鑒定意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)著重審8/9/2023（五）鑒定程序是否符合法律、有關(guān)規(guī)定；（六）鑒定的過(guò)程和方法是否符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求；（七）鑒定意見(jiàn)是否明確；（八）鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)；（九）鑒定意見(jiàn)與勘驗(yàn)、檢查筆錄及相關(guān)照片等其他證據(jù)是否矛盾；（十）鑒定意見(jiàn)是否依法及時(shí)告知相關(guān)人員，當(dāng)事人對(duì)鑒定意見(jiàn)有無(wú)異議。8/1/2023（五）鑒定程序是否符合法律、有關(guān)規(guī)定；8/9/2023《解釋》第八十五條鑒定意見(jiàn)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：（一）鑒定機(jī)構(gòu)不具備法定資質(zhì)，或者鑒定事項(xiàng)超出該鑒定機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)范圍、技術(shù)條件的；（二）鑒定人不具備法定資質(zhì)，不具有相關(guān)專業(yè)技術(shù)或者職稱，或者違反回避規(guī)定的；（三）送檢材料、樣本來(lái)源不明，或者因污染不具備鑒定條件的；（四）鑒定對(duì)象與送檢材料、樣本不一致的；（五）鑒定程序違反規(guī)定的；

8/1/2023《解釋》第八十五條鑒定意見(jiàn)具有下列情形之一8/9/2023（六）鑒定過(guò)程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求的；（七）鑒定文書(shū)缺少簽名、蓋章的；（八）鑒定意見(jiàn)與案件待證事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)的；（九）違反有關(guān)規(guī)定的其他情形。《解釋》第86條經(jīng)人民法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見(jiàn)不得作為定案的根據(jù)。鑒定人由于不能抗拒的原因或者有其他正當(dāng)理由無(wú)法出庭的，人民法院可以根據(jù)情況決定延期審理或者重新鑒定。對(duì)沒(méi)有正當(dāng)理由拒不出庭作證的鑒定人，人民法院應(yīng)當(dāng)通報(bào)司法行政機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門(mén)。8/1/2023（六）鑒定過(guò)程和方法不符合相關(guān)專業(yè)的規(guī)范要求8/9/2023《解釋》第87條對(duì)案件中的專門(mén)性問(wèn)題需要鑒定，但沒(méi)有法定司法鑒定機(jī)構(gòu)，或者法律、司法解釋規(guī)定可以進(jìn)行檢驗(yàn)的，可以指派、聘請(qǐng)有專門(mén)知識(shí)的人進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)報(bào)告可以作為定罪量刑的參考。對(duì)檢驗(yàn)報(bào)告的審查與認(rèn)定，參照適用本節(jié)的有關(guān)規(guī)定。經(jīng)人民法院通知，檢驗(yàn)人拒不出庭作證的，檢驗(yàn)報(bào)告不得作為定罪量刑的參考。同時(shí)參見(jiàn)：《規(guī)則》247-256條；《規(guī)定》239-248條。8/1/2023《解釋》第87條對(duì)案件中的專門(mén)性問(wèn)題需要鑒8/9/2023測(cè)謊鑒定測(cè)謊鑒定，又稱為心理測(cè)試或心理測(cè)定，是鑒定人根據(jù)心理學(xué)、生理學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、現(xiàn)代電子學(xué)和其他應(yīng)用科學(xué)技術(shù)的有關(guān)原理，借助一定的儀器設(shè)備測(cè)量被測(cè)試者回答問(wèn)題時(shí)的生理反應(yīng)，以確定被測(cè)試者當(dāng)時(shí)的心理狀態(tài)，判斷其回答問(wèn)題的可靠程度的鑒定形式。8/1/2023測(cè)謊鑒定測(cè)謊鑒定，又稱為心理測(cè)試或8/9/2023測(cè)謊儀（polygraph）測(cè)謊儀圖譜測(cè)謊結(jié)果是否準(zhǔn)確，在學(xué)說(shuō)上仍有爭(zhēng)議。有研究認(rèn)測(cè)謊的準(zhǔn)確度可高達(dá)99%；也有研究指出測(cè)謊的準(zhǔn)確率并不高，只有64%。8/1/2023測(cè)謊儀（polygraph）測(cè)謊儀圖譜測(cè)謊結(jié)8/9/2023測(cè)謊中國(guó)人民公安大學(xué)測(cè)試中心的心理測(cè)試技術(shù)在經(jīng)過(guò)1000多例刑事案件的實(shí)戰(zhàn)，嫌疑排除率達(dá)100％，認(rèn)定率也達(dá)80％以上。

8/1/2023測(cè)謊中國(guó)人民公安大學(xué)測(cè)試中心的心理測(cè)試技術(shù)在8/9/2023測(cè)謊儀也會(huì)“說(shuō)謊”？CASE：在昆明市公安局辦理的杜培武案件中，鑒于杜不承認(rèn)自己殺過(guò)人，偵查人員遂將杜帶到昆明市中級(jí)法院作心理測(cè)謊。經(jīng)兩次測(cè)試，結(jié)論顯示杜說(shuō)謊可能性在90%以上。測(cè)謊的證據(jù)能力最高人民檢察院于1999年9月10日公布了《關(guān)于CPS多道心理測(cè)試鑒定結(jié)論能否作為訴訟證據(jù)使用問(wèn)題的批復(fù)》，規(guī)定測(cè)謊結(jié)果不能作為訴訟證據(jù)使用，只能作為檢驗(yàn)證據(jù)的手段使用。8/1/2023測(cè)謊儀也會(huì)“說(shuō)謊”？CASE：在昆明市8/9/2023測(cè)謊在司法實(shí)踐中的運(yùn)用在偵查階段和審查起訴階段，可以對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行測(cè)謊，但測(cè)謊結(jié)果只能用來(lái)排除犯罪嫌疑人有罪，但不能用來(lái)認(rèn)定其有罪。進(jìn)行測(cè)謊必須征得犯罪嫌疑人、被告人的同意。法院在審判階段不應(yīng)當(dāng)使用測(cè)謊儀作為檢驗(yàn)證據(jù)的手段。8/1/2023測(cè)謊在司法實(shí)踐中的運(yùn)用在偵查階段和審查起訴階8/9/20232003年司法考試題某公安機(jī)關(guān)法醫(yī)鑒定室的法醫(yī)王某一天下班途中，親眼目睹了李某故意傷害的經(jīng)過(guò)。下列說(shuō)法哪些是正確的？A：王某既不能作鑒定人，又不能作證人B：王某既可以作鑒定人，又可以作證人C：王某應(yīng)當(dāng)作證人，但不能作鑒定人D：王某是本案的訴訟參與人CD8/1/20232003年司法考試題某公安機(jī)關(guān)法醫(yī)鑒定室的法8/9/20232008年司法考試題某銀行被盜，偵查機(jī)關(guān)將沈某確定為犯罪嫌疑人。在進(jìn)行警犬辨認(rèn)時(shí)，一"功勛警犬"在發(fā)案銀行四處聞了聞后，猛地?fù)湎蛏蚰场ｋS后，偵查人員又對(duì)沈某進(jìn)行心理測(cè)試，測(cè)試結(jié)論顯示，只要犯罪嫌疑人說(shuō)沒(méi)偷，測(cè)謊儀就顯示其撒謊。關(guān)于可否作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，下列哪一選項(xiàng)是正確的？

A．警犬辨認(rèn)和心理測(cè)試結(jié)論均可以

B．警犬辨認(rèn)可以，心理測(cè)試結(jié)論不可以

C．警犬辨認(rèn)不可以，心理測(cè)試結(jié)論可以

D．警犬辨認(rèn)和心理測(cè)試結(jié)論均不可以D8/1/20232008年司法考試題某銀行被盜，偵查機(jī)關(guān)將沈8/9/20232009年司法考試題關(guān)于證人與鑒定人的共同特征，下列哪些選項(xiàng)是正確的?A．是當(dāng)事人以外的人B．與案件或案件當(dāng)事人沒(méi)有利害關(guān)系C．具有不可替代性D．有義務(wù)出席法庭接受控辯雙方詢問(wèn)

AD8/1/20232009年司法考試題關(guān)于證人與鑒定人的共同特8/9/2023七、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄勘驗(yàn)筆錄檢查筆錄偵查實(shí)驗(yàn)筆錄辨認(rèn)筆錄指辦案人員對(duì)與案件有關(guān)的場(chǎng)所、物品、人身、尸體進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)時(shí)所作的文字記載。概念內(nèi)容現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄物體檢驗(yàn)筆錄尸體檢驗(yàn)筆錄8/1/2023七、勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄勘驗(yàn)筆錄8/9/20238/1/20238/9/20238/1/20238/9/2023勘驗(yàn)、檢查筆錄與其它證據(jù)種類的區(qū)別

1、與物證的區(qū)別勘驗(yàn)、檢查筆錄只是反映物證和保全物證的一種方法。而物證是在案件發(fā)生過(guò)程中使用的物品或形成的痕跡。2、與書(shū)證的區(qū)別書(shū)證形成于案件發(fā)生之前或發(fā)生過(guò)程中?？彬?yàn)、檢查筆錄是在案件發(fā)生后。3、與鑒定結(jié)論的區(qū)別制作的主體不同；運(yùn)用的方法不同。8/1/2023勘驗(yàn)、檢查筆錄與其它證據(jù)種類的區(qū)別8/9/2023

《解釋》第88條：對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：（一）勘驗(yàn)、檢查是否依法進(jìn)行，筆錄的制作是否符合法律、有關(guān)規(guī)定，勘驗(yàn)、檢查人員和見(jiàn)證人是否簽名或者蓋章；（二）勘驗(yàn)、檢查筆錄是否記錄了提起勘驗(yàn)、檢查的事由，勘驗(yàn)、檢查的時(shí)間、地點(diǎn)，在場(chǎng)人員、現(xiàn)場(chǎng)方位、周圍環(huán)境等，現(xiàn)場(chǎng)的物品、人身、尸體等的位置、特征等情況，以及勘驗(yàn)、檢查、搜查的過(guò)程；文字記錄與實(shí)物或者繪圖、照片、錄像是否相符；現(xiàn)場(chǎng)、物品、痕跡等是否偽造、有無(wú)破壞；人身特征、傷害情況、生理狀態(tài)有無(wú)偽裝或者變化等；

勘驗(yàn)、檢查筆錄的審查判斷8/1/2023《解釋》第88條：對(duì)勘驗(yàn)、檢查筆錄應(yīng)當(dāng)8/9/2023（三）補(bǔ)充進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的，是否說(shuō)明了再次勘驗(yàn)、檢查的原由，前后勘驗(yàn)、檢查的情況是否矛盾。

《解釋》第89條：勘驗(yàn)、檢查筆錄存在明顯不符合法律、有關(guān)規(guī)定的情形，不能作出合理解釋或者說(shuō)明的，不得作為定案的根據(jù)。8/1/2023（三）補(bǔ)充進(jìn)行勘驗(yàn)、檢查的，是否說(shuō)明了再次勘8/9/2023《解釋》第90條：對(duì)辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨認(rèn)的過(guò)程、方法，以及辨認(rèn)筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。辨認(rèn)筆錄具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：（一）辨認(rèn)不是在偵查人員主持下進(jìn)行的；（二）辨認(rèn)前使辨認(rèn)人見(jiàn)到辨認(rèn)對(duì)象的；（三）辨認(rèn)活動(dòng)沒(méi)有個(gè)別進(jìn)行的；（四）辨認(rèn)對(duì)象沒(méi)有混雜在具有類似特征的其他對(duì)象中，或者供辨認(rèn)的對(duì)象數(shù)量不符合規(guī)定的；（檢察：人、照片5-10；物5件；公安人:7人；照片10張；物5件。）（五）辨認(rèn)中給辨認(rèn)人明顯暗示或者明顯有指認(rèn)嫌疑的；（六）違反有關(guān)規(guī)定、不能確定辨認(rèn)筆錄真實(shí)性的其他情形。

8/1/2023《解釋》第90條：對(duì)辨認(rèn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查辨8/9/2023《解釋》第91條對(duì)偵查實(shí)驗(yàn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查實(shí)驗(yàn)的過(guò)程、方法，以及筆錄的制作是否符合有關(guān)規(guī)定。偵查實(shí)驗(yàn)的條件與事件發(fā)生時(shí)的條件有明顯差異，或者存在影響實(shí)驗(yàn)結(jié)論科學(xué)性的其他情形的，偵查實(shí)驗(yàn)筆錄不得作為定案的根據(jù)。同時(shí)參見(jiàn)：《規(guī)則》第209-218條；《規(guī)定》208-216條。8/1/2023《解釋》第91條對(duì)偵查實(shí)驗(yàn)筆錄應(yīng)當(dāng)著重審查8/9/2023八、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)概念

視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)是采用現(xiàn)代化技術(shù)手段，將可以重現(xiàn)案件原始聲響、形象的錄音錄像資料和儲(chǔ)存于電子計(jì)算機(jī)的有關(guān)資料及其他科技設(shè)備提供的信息，用來(lái)作為證明案件真實(shí)情況的資料。

8/1/2023八、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)概視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)8/9/2023種類錄音資料錄像資料電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存資料-電子數(shù)據(jù)運(yùn)用專門(mén)技術(shù)設(shè)備得到的信息資料特點(diǎn)第一，仿真性強(qiáng)；第二，高度的直觀性；第三，動(dòng)態(tài)性和連續(xù)性；第四，易被偽造；第五，其被篡改、偽造后，憑人的感官往往難以發(fā)現(xiàn)。8/1/2023種錄音資料錄像資料電子計(jì)算機(jī)儲(chǔ)存資料-電8/9/2023

電子數(shù)據(jù)的概念：是指以電子形式存在的、用作證據(jù)使用的一切材料及其派生物。

內(nèi)容：它既包括反映法律關(guān)系產(chǎn)生、變更或消滅的電子信息正文本身；又包括反映電子信息生成、存儲(chǔ)、傳遞、修改、增刪等過(guò)程的電子記錄；還包括電子信息所處的硬件和軟件環(huán)境。具體說(shuō)，當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)社會(huì)經(jīng)常使用的電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、網(wǎng)絡(luò)博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名、電子公告牌記錄、電子資金劃撥記錄、網(wǎng)頁(yè)等文件均屬于電子數(shù)據(jù)。8/1/2023電子數(shù)據(jù)的概念：是指以電子形式存在的、用作8/9/2023視聽(tīng)資料的審查判斷：《解釋》第92條：對(duì)視聽(tīng)資料應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：（一）是否附有提取過(guò)程的說(shuō)明，來(lái)源是否合法；（二）是否為原件，有無(wú)復(fù)制及復(fù)制份數(shù)；是復(fù)制件的，是否附有無(wú)法調(diào)取原件的原因、復(fù)制件制作過(guò)程和原件存放地點(diǎn)的說(shuō)明，制作人、原視聽(tīng)資料持有人是否簽名或者蓋章；（三）制作過(guò)程中是否存在威脅、引誘當(dāng)事人等違反法律、有關(guān)規(guī)定的情形；（四）是否寫(xiě)明制作人、持有人的身份，制作的時(shí)間、地點(diǎn)、條件和方法；（五）內(nèi)容和制作過(guò)程是否真實(shí)，有無(wú)剪輯、增加、刪改等情形；（六）內(nèi)容與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)。對(duì)視聽(tīng)資料有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定。8/1/2023視聽(tīng)資料的審查判斷：《解釋》第92條：對(duì)視8/9/2023《解釋》第93條：對(duì)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：（一）是否隨原始存儲(chǔ)介質(zhì)移送；在原始存儲(chǔ)介質(zhì)無(wú)法封存、不便移動(dòng)或者依法應(yīng)當(dāng)由有關(guān)部門(mén)保管、處理、返還時(shí)，提取、復(fù)制電子數(shù)據(jù)是否由二人以上進(jìn)行，是否足以保證電子數(shù)據(jù)的完整性，有無(wú)提取、復(fù)制過(guò)程及原始存儲(chǔ)介質(zhì)存放地點(diǎn)的文字說(shuō)明和簽名；（二）收集程序、方式是否符合法律及有關(guān)技術(shù)規(guī)范；經(jīng)勘驗(yàn)、檢查、搜查等偵查活動(dòng)收集的電子數(shù)據(jù)，是否附有筆錄、清單，并經(jīng)偵查人員、電子數(shù)據(jù)持有人、見(jiàn)證人簽名；沒(méi)有持有人簽名的，是否注明原因；遠(yuǎn)程調(diào)取境外或者異地的電子數(shù)據(jù)的，是否注明相關(guān)情況；對(duì)電子數(shù)據(jù)的規(guī)格、類別、文件格式等注明是否清楚；（三）電子數(shù)據(jù)內(nèi)容是否真實(shí)，有無(wú)刪除、修改、增加等情形；（四）電子數(shù)據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)；（五）與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)是否全面收集。

對(duì)電子數(shù)據(jù)有疑問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行鑒定或者檢驗(yàn)。8/1/2023《解釋》第93條：對(duì)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換8/9/2023《解釋》第94條：視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)具有下列情形之一的，不得作為定案的根據(jù)：（一）經(jīng)審查無(wú)法確定真?zhèn)蔚?；（二）制作、取得的時(shí)間、地點(diǎn)、方式等有疑問(wèn)，不能提供必要證明或者作出合理解釋的。8/1/2023《解釋》第94條：視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)具有下8/9/2023關(guān)于行政執(zhí)法證據(jù)與刑事證據(jù)的銜接：刑訴法第52條第2款：行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。《解釋》第65條：行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的物證、書(shū)證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用；經(jīng)法庭查證屬實(shí)，且收集程序符合有關(guān)法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以作為定案的根據(jù)。

根據(jù)法律、行政法規(guī)規(guī)定行使國(guó)家行政管理職權(quán)的組織，在行政執(zhí)法和查辦案件過(guò)程中收集的證據(jù)材料，視為行政機(jī)關(guān)收集的證據(jù)材料。8/1/2023關(guān)于行政執(zhí)法證據(jù)與刑事證據(jù)的銜接：刑訴法第58/9/20232005年司法考試題某市公安機(jī)關(guān)根據(jù)商城電子監(jiān)視系統(tǒng)拍攝的圖像資料破獲一盜竊團(tuán)伙，收繳贓款8萬(wàn)余元，并繳獲現(xiàn)金、銀首飾及CD機(jī)、電視劇錄像等贓物。下列說(shuō)法正確的是：A：現(xiàn)金、CD機(jī)、首飾屬于物證B：電子監(jiān)視系統(tǒng)拍攝的圖像資料屬于視聽(tīng)資料C：電視劇錄像帶屬于視聽(tīng)資料D：監(jiān)視系統(tǒng)拍攝的圖像資料屬于勘驗(yàn)筆錄，電視劇錄像帶屬于視聽(tīng)資料AB8/1/20232005年司法考試題某市公安機(jī)關(guān)根據(jù)商城電子8/9/2023第四節(jié)證據(jù)的分類一、刑事證據(jù)分類的概念證據(jù)分類言詞證據(jù)實(shí)物證據(jù)有罪證據(jù)無(wú)罪證據(jù)原始證據(jù)傳來(lái)證據(jù)直接證據(jù)間接證據(jù)

刑事證據(jù)的分類是指根據(jù)刑事證據(jù)本身的特點(diǎn)，在理論上按照不同的標(biāo)準(zhǔn)劃分為不同類別。8/1/2023第四節(jié)證據(jù)的分類一、刑事證據(jù)分類的概念8/9/2023二、言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)劃分標(biāo)準(zhǔn)：證據(jù)形成的方法、表現(xiàn)形式、存在狀況、提供方式1、言詞證據(jù)：凡證據(jù)事實(shí)是通過(guò)人的陳述來(lái)反映、以語(yǔ)言形式表現(xiàn)的叫做言詞證據(jù)。鑒定意見(jiàn)屬于言詞證據(jù)、視聽(tīng)資料中的錄音資料屬于言詞證據(jù)。2、實(shí)物證據(jù)：實(shí)物證據(jù)是以各種物品的特性、存在的狀態(tài)和變化以及各種物品之間的聯(lián)系形成的。它是以物理狀態(tài)、自然現(xiàn)象表現(xiàn)出來(lái)的。（包括書(shū)面文件），都屬于實(shí)物證據(jù)，勘驗(yàn)檢查筆錄屬于實(shí)物證據(jù)。8/1/2023二、言詞證據(jù)和實(shí)物證據(jù)8/9/20232008年司法考試題下列哪些選項(xiàng)屬于實(shí)物證據(jù)？A.殺人案中現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄B.貪污案中證明貪污數(shù)額的賬冊(cè)C.強(qiáng)奸案中證明被害人精神狀態(tài)的鑒定結(jié)論D.傷害案中證明傷害發(fā)生過(guò)程情況的監(jiān)控錄像ABD8/1/20232008年司法考試題下列哪些選項(xiàng)屬于實(shí)物證據(jù)8/9/2023三、有罪證據(jù)和無(wú)罪證據(jù)（一）劃分標(biāo)準(zhǔn)及各自含義劃分標(biāo)準(zhǔn)：證據(jù)對(duì)案件事實(shí)的證明作用。1、有罪證據(jù)：是指能夠證明犯罪事實(shí)存在，犯罪嫌疑人、被告人有罪的證據(jù)。2、無(wú)罪證據(jù)：是指反駁控訴，即能夠證明犯罪事實(shí)不存在，或者證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪的證據(jù)。由于它是否定犯罪的證據(jù)，所以叫做無(wú)罪證據(jù)。8/1/2023三、有罪證據(jù)和無(wú)罪證據(jù)8/9/2023（二）注意問(wèn)題：有罪證據(jù)和無(wú)罪證據(jù)的分類，是根據(jù)證據(jù)的內(nèi)容和作用劃分的，而不是根據(jù)由訴訟當(dāng)事人的哪一方提供證據(jù)來(lái)劃分的。（三）劃分的意義把證據(jù)分為有罪證據(jù)和無(wú)罪證據(jù)的意義，在于使辦案人員全面、客觀地收集和運(yùn)用證據(jù)，防止主觀片面性。案例分析8/1/2023（二）注意問(wèn)題：8/9/2023袁某被毒殺案

某縣某廠會(huì)計(jì)師袁某被人毒殺在家中，該廠采購(gòu)員李某作案嫌疑最大。偵查中獲得以下證據(jù)材料：

1．袁某與李某平時(shí)交往密切，常一起吃喝。李某擔(dān)任采購(gòu)員3年中曾挪用公款9800多元，但袁某明知卻沒(méi)有催李某還，還多借廠的出差費(fèi)給李某。而李某利用公款搞轉(zhuǎn)手買賣。

2．死者袁某為人開(kāi)朗，生活富裕，工作無(wú)貪污和其他問(wèn)題，生前無(wú)異常表現(xiàn)，沒(méi)有自殺可能。

3．現(xiàn)場(chǎng)勘察和尸體解剖表明，袁某是砷中毒而死。死者側(cè)臥在床，室中央的飯桌上有一只酒杯，一碟花生，一瓶米酒，一雙筷子。瓶酒沒(méi)毒，但酒杯中的殘酒有毒。酒瓶上有袁某與李某的指紋各三枚。碗櫥中有一只酒杯，上面有李某的指紋三枚。

4．該縣藥劑師馬某證明李某前兩天曾向其買過(guò)0.5克砒霜，說(shuō)是給孩子治毒瘡。經(jīng)查，李的孩子確實(shí)用過(guò)砒霜涂毒瘡，但用量沒(méi)有0.5克。

5.李某交待袁某死的那天，他在鄰縣采購(gòu)，同行的張某可以證明。

6．張某證明李某那天與其一起去采購(gòu)，在鄰縣住了一晚。

問(wèn)題：上述哪些證據(jù)是有罪證據(jù)？哪些是無(wú)罪證據(jù)？

8/1/2023袁某被毒殺案8/9/2023四、原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)（一）劃分標(biāo)準(zhǔn)及各自概念劃分標(biāo)準(zhǔn)：證據(jù)來(lái)源、出處。1、原始證據(jù)是指直接來(lái)源于案件事實(shí)的證據(jù)，也就是來(lái)自原始出處的證據(jù)。2、凡不是直接來(lái)源于案件的事實(shí)，而是通過(guò)原始證據(jù)派生出來(lái)的證據(jù)，就叫傳來(lái)證據(jù)，又稱派生證據(jù)。（二）劃分意義提醒司法工作人員在收集證據(jù)時(shí)，應(yīng)努力尋找原始證據(jù)，盡量掌握第一手材料。同時(shí)，重視傳來(lái)證據(jù)的重要作用。8/1/2023四、原始證據(jù)和傳來(lái)證據(jù)8/9/2023

傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：1、沒(méi)有正確的來(lái)源或者來(lái)源不明的傳說(shuō)、文字材料，不能作為定案的根據(jù)；2、只有在原始證據(jù)不能取得或者確有因難時(shí)，才能用傳來(lái)證據(jù)代替；3、應(yīng)當(dāng)收集和運(yùn)用距原始證據(jù)最近的傳來(lái)證據(jù)；4、如果案內(nèi)只有傳來(lái)證據(jù)而沒(méi)有原始證據(jù)，不能輕易認(rèn)定犯罪嫌疑人、被告人有罪。案例分析8/1/2023傳來(lái)證據(jù)的運(yùn)用應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)則：8/9/2023錢(qián)大江殺害張光理案

農(nóng)民張光理突然死亡，群眾反映可能是張的妻子吳月菊與奸夫錢(qián)大江害死的。偵查中獲得以下證據(jù)材料：

1．吳月菊供認(rèn)：因同錢(qián)大江通奸，為達(dá)到與錢(qián)結(jié)婚的目的，曾與錢(qián)多次謀劃殺張，那天張光理的父母去親戚家喝酒未歸，深夜，趁張熟睡之際，錢(qián)大江用釘錘猛擊張的頭部，將張打死。……

2．錢(qián)大江的交待與吳月菊的供認(rèn)基本上一致。

3．張光理的父母說(shuō)，張光理死的當(dāng)天，我們不在家，不知是怎么死的，聽(tīng)月菊說(shuō)是從樓上摔下來(lái)跌死的?！?/p>

4．鄰居甲、乙、丙一致證明，吳錢(qián)通奸是人所共知的事，張光理的父母也可能知道，但他們?yōu)槿死蠈?shí)，怕當(dāng)干部的錢(qián)大江報(bào)復(fù)，所以不敢聲張。

5.經(jīng)鑒定，確認(rèn)尸體頭部?jī)商幇夹喂钦叟c吳交出的釘錘形狀完全吻合。問(wèn)題：以上哪些證據(jù)是原始證據(jù)，哪些是傳來(lái)證據(jù)?8/1/2023錢(qián)大江殺害張光理案

8/9/2023五、直接證據(jù)和間接證據(jù)（一）劃分標(biāo)準(zhǔn)：證據(jù)與案件的主要事實(shí)的證明關(guān)系。案件的主要事實(shí)，是指犯罪事實(shí)是否存在，該犯罪行為是否為犯罪嫌疑人、被告人所為。（二）直接證據(jù)：指能夠獨(dú)立地證明案件主要事實(shí)的證據(jù)。凡是直接證明犯罪事實(shí)是否存在，以及犯罪嫌疑人、被告人是否有罪的證據(jù)，就叫做直接證據(jù)。（三）間接證據(jù)：指不能獨(dú)立地直接證明案件的主要事實(shí)而只能證明案件事實(shí)的某種情況的證據(jù)。8/1/2023五、直接證據(jù)和間接證據(jù)8