網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題研究

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題研究

隨著世界計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展也非常迅速。自從1994年4月正式接入互聯(lián)網(wǎng),我國(guó)網(wǎng)民呈幾何數(shù)字增長(zhǎng),上網(wǎng)工具已不再局限于計(jì)算機(jī)。據(jù)國(guó)務(wù)院新聞辦公室主任王晨近日在給十一屆全國(guó)人大常委會(huì)組成人員作《關(guān)于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和管理》專(zhuān)題講座時(shí)的介紹,“截至目前,中國(guó)網(wǎng)民人數(shù)達(dá)到4.04億;互聯(lián)網(wǎng)普及率達(dá)到28.9%,超過(guò)世界平均水平,使用手機(jī)上網(wǎng)的網(wǎng)民達(dá)到2.33億人。”隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,人們發(fā)布信息、獲取信息的途徑得到極大拓展。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下,P2P等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使復(fù)制、傳播變得十分簡(jiǎn)單和快捷。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,一方面減少了交易環(huán)節(jié),任何能使用網(wǎng)絡(luò)的人都能利用網(wǎng)絡(luò)跨時(shí)空地搜索到自己需要的信息,降低了搜索成本;另一方面又對(duì)傳統(tǒng)版權(quán)制度產(chǎn)生極大的挑戰(zhàn),容易使權(quán)利者的權(quán)益受到侵害。在傳統(tǒng)的版權(quán)制度的基礎(chǔ)上,網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度應(yīng)運(yùn)而生。一、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛訴訟的歷史網(wǎng)絡(luò)給人們帶來(lái)便利的同時(shí)也給經(jīng)營(yíng)者帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)效益。在巨額利潤(rùn)的驅(qū)使下,一些網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者在傳播網(wǎng)絡(luò)作品的時(shí)候往往忽略了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)問(wèn)題。而廣大的網(wǎng)民基于“搭便車(chē)”心理,在搜索、復(fù)制網(wǎng)絡(luò)作品時(shí)也不愿意被網(wǎng)絡(luò)版權(quán)嚴(yán)格約束。由于網(wǎng)絡(luò)和傳統(tǒng)傳播媒介相比具有特殊性,網(wǎng)絡(luò)版權(quán)屬于新興事物,人們對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)缺乏足夠的認(rèn)識(shí),我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度尚不完善,因此在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛層出不窮。1999年王蒙等六作者訴世紀(jì)互聯(lián)通訊技術(shù)有限公司案開(kāi)啟了我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛訴訟的先河,被稱(chēng)為我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)第一案。本案中被告世紀(jì)互聯(lián)公司以我國(guó)當(dāng)時(shí)法律沒(méi)有相關(guān)規(guī)定因此不知道在網(wǎng)絡(luò)上刊載原告作品需事先征得原告的同意為由進(jìn)行抗辯。結(jié)果該抗辯意見(jiàn)未被法院采納。一、二審法院均認(rèn)定世紀(jì)互聯(lián)公司的行為構(gòu)成侵權(quán)。此后,陳興良訴中國(guó)數(shù)字圖書(shū)館有限公司案、上海步升音樂(lè)文化傳播有限公司訴北京百度網(wǎng)科技有限公司案、中凱公司訴數(shù)聯(lián)公司的POCO網(wǎng)站利用P2P軟件幫助侵權(quán)案、“英雄寬頻”網(wǎng)站侵權(quán)傳播影視作品案、小說(shuō)《上海相親情人》的作者李學(xué)兵訴搜狐網(wǎng)侵權(quán)案(本案被稱(chēng)為新條例生效后信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)第一案)、2008年中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)代表權(quán)利人訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司案、谷歌網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案等一系列網(wǎng)絡(luò)版權(quán)案件在社會(huì)上產(chǎn)生極大的影響。從上述案例可以看出,轉(zhuǎn)載他人發(fā)表的文章或影視作品,是如今網(wǎng)絡(luò)中普遍存在的一種行為,然而人們往往沒(méi)有意識(shí)到這種行為可能侵犯了他人的著作權(quán)。事實(shí)上,在線閱讀網(wǎng)站、影視網(wǎng)站、搜索引擎、數(shù)字圖書(shū)館等均易發(fā)生網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛。有“實(shí)力”的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者可能利用自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì),鉆法律漏洞,甚至無(wú)視法律規(guī)定,嚴(yán)重?fù)p害大批版權(quán)人的利益。根據(jù)國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司司長(zhǎng)王自強(qiáng)在“中美互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)前沿和熱點(diǎn)問(wèn)題論壇”上通報(bào)的情況,據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),從2009年8月到2009年11月20日,“網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專(zhuān)項(xiàng)治理行動(dòng)各地共對(duì)3029家重點(diǎn)網(wǎng)站實(shí)施主動(dòng)監(jiān)管,各級(jí)版權(quán)行政執(zhí)法部門(mén)及公安、工信部門(mén)共查辦網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件541件,關(guān)閉非法網(wǎng)站362個(gè)?！倍⒚鞔_網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的法律基礎(chǔ)我國(guó)由于網(wǎng)絡(luò)出版的發(fā)展歷史較短,各個(gè)網(wǎng)絡(luò)出版機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)作者等對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理的認(rèn)識(shí)和態(tài)度也存在較大差異,在對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的保護(hù)上產(chǎn)生重視不夠、存在片面性理解、網(wǎng)絡(luò)出版機(jī)構(gòu)和權(quán)利人的聯(lián)系渠道還不暢通、司法管轄不確定等問(wèn)題。在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)第一案發(fā)生后,我國(guó)先后制定、修改了相關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和司法解釋。并加入相關(guān)國(guó)際條約。主要如下:1.法律:2001年修改了《著作權(quán)法》,增加了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的相關(guān)內(nèi)容,明確了信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),規(guī)定了技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息以及網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的鄰接權(quán)等,以適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的需要。2.行政法規(guī):為了與《著作權(quán)法》的修改相對(duì)應(yīng),2002年8月,國(guó)務(wù)院公布了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》。2006年7月1日,我國(guó)第一部關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的專(zhuān)門(mén)立法《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》開(kāi)始施行,規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)作品的合理使用、技術(shù)措施、侵權(quán)責(zé)任等內(nèi)容。3.規(guī)章:2002年,中國(guó)新聞出版總署、信息產(chǎn)業(yè)部聯(lián)合出臺(tái)《互聯(lián)網(wǎng)出版暫行規(guī)定》,該規(guī)定于2002年8月1日開(kāi)始施行。2005年,國(guó)家版權(quán)局聯(lián)合信息產(chǎn)業(yè)部頒布了《互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)行政保護(hù)辦法》,從依法行政、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行政執(zhí)法的角度規(guī)定了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)行政保護(hù)。4.司法解釋:早在相關(guān)法律未能及時(shí)出臺(tái)的情況下,2000年,最高人民法院先行制定了司法解釋,即《關(guān)于審理涉及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,將著作權(quán)法保護(hù)的對(duì)象范圍延伸至數(shù)字化形式,為審理相關(guān)案件提供依據(jù)。隨著網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的發(fā)展,該解釋的一些條款已不適應(yīng)發(fā)展的要求。2003年,最高人民法院根據(jù)修改后的著作權(quán)法,對(duì)此司法解釋作了相應(yīng)修改。2006年11月最高人民法院再次修改了該司法解釋,刪去了第三條,不再保留將著作權(quán)法報(bào)刊轉(zhuǎn)載的規(guī)定適用到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境條件。5.國(guó)際條約:關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約主要有兩個(gè):1996年的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》(WCT)和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》(WPPT),明確了網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)男再|(zhì),明確網(wǎng)絡(luò)版權(quán),規(guī)定未經(jīng)權(quán)利人許可,將他人的作品在網(wǎng)絡(luò)傳播的行為是對(duì)他人版權(quán)的侵犯。我國(guó)是這兩個(gè)條約的成員國(guó)。此外,民法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中的一些條款也可以適用于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。雖然我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的立法和司法實(shí)踐都有所發(fā)展,但網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)制度尚沒(méi)有形成體系。三、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的影響(一)網(wǎng)絡(luò)作品與普通作品的區(qū)別網(wǎng)絡(luò)版權(quán),顧名思義是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的版權(quán)。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的對(duì)象是網(wǎng)絡(luò)作品,即一切在網(wǎng)絡(luò)上傳播的作品,既包括網(wǎng)站原創(chuàng)作品、從其他媒體或網(wǎng)站移植到自己網(wǎng)站上的作品,也包括傳統(tǒng)紙質(zhì)作品的數(shù)字化,甚至還包括一些因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)技術(shù)本身而誕生的特殊作品。網(wǎng)絡(luò)作品的范圍、傳播環(huán)境、復(fù)制方式都和普通作品有很大區(qū)別。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的權(quán)利內(nèi)容也和傳統(tǒng)版權(quán)有很大不同,權(quán)利管理信息權(quán)和技術(shù)措施權(quán)都是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)特有的權(quán)利類(lèi)型。雖然在權(quán)利類(lèi)型上網(wǎng)絡(luò)版權(quán)較傳統(tǒng)版權(quán)有發(fā)展,但是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)仍具有版權(quán)的私權(quán)性質(zhì),其權(quán)利內(nèi)容包括權(quán)利人對(duì)某一網(wǎng)絡(luò)作品享有的人身權(quán)利和經(jīng)濟(jì)權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人希望通過(guò)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)獲取自己最大的利益,而社會(huì)大眾希望通過(guò)網(wǎng)絡(luò)可以便捷甚至免費(fèi)地獲取自己需要的信息。于是形成了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人的私人利益和社會(huì)大眾的公共利益的絕對(duì)矛盾。究竟在公共利益和私人利益之間該如何平衡,既能保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人的利益,又能給公眾便利,這就是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度的關(guān)鍵所在。不同類(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)制度對(duì)私權(quán)有著不同的影響。(二)隱私安全受到侵害以網(wǎng)絡(luò)為媒介傳播作品的形式興起之初,基于網(wǎng)絡(luò)的開(kāi)放性,有許多人認(rèn)為在網(wǎng)絡(luò)世界傳播作品應(yīng)是完全自由的,甚至是完全免費(fèi)的。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展,更有些人利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)偷看甚至傳播他人在網(wǎng)絡(luò)上采用技術(shù)措施保密的隱私日記等,嚴(yán)重侵犯他人的隱私權(quán)。一旦網(wǎng)絡(luò)作品傳播自由化,版權(quán)人幾乎不得不完全放棄網(wǎng)絡(luò)版權(quán),則會(huì)導(dǎo)致傳統(tǒng)的作品傳播秩序遭到破壞,而版權(quán)人的利益毫無(wú)保障,以致設(shè)置版權(quán)制度協(xié)調(diào)各方面利益、鼓勵(lì)創(chuàng)作和傳播的初衷變得虛幻,作品創(chuàng)作者的創(chuàng)作熱情受到打擊。雖然在短期內(nèi)版權(quán)人不會(huì)將作品完全從網(wǎng)絡(luò)上撤出,但他們會(huì)借助技術(shù)手段保護(hù)、限制作品傳播,以保證自己能獲取物質(zhì)利益,從而使可使用的網(wǎng)絡(luò)作品大量減少,使社會(huì)大眾不再能便捷地從網(wǎng)絡(luò)獲取自己需要的信息。寬松的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)制度,看似限制網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人的私權(quán)以實(shí)現(xiàn)社會(huì)大眾的公共利益,實(shí)際上卻是一種惡性循環(huán),最終導(dǎo)致私人利益和公共利益都得不到保障。(三)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)的難點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)與傳統(tǒng)版權(quán)的最大不同在于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的載體是無(wú)形的、難控的,網(wǎng)絡(luò)傳播轉(zhuǎn)移的不是作品復(fù)制件而是“1、2”二進(jìn)制碼信息,而傳統(tǒng)版權(quán)的載體是有形的、可控的。通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播,傳播人并不失去復(fù)制件,收件人則獲得電子版復(fù)制件,如此繼續(xù),使作品的數(shù)量絕對(duì)增加。由于網(wǎng)絡(luò)的使用便捷、傳播迅速,給網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)工作帶來(lái)很多新的難題,給網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)造成極大困難。于是不得不制定一些嚴(yán)格的限制條件。嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)制度以保護(hù)版權(quán)人的專(zhuān)有權(quán)利為主。版權(quán)人試圖通過(guò)各種法律和技術(shù)手段獲得完全的版權(quán)保護(hù)。然而,產(chǎn)生的結(jié)果并不像預(yù)期的那樣。一旦實(shí)行嚴(yán)格的保護(hù)制度,權(quán)利人可以保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)為由,阻止公眾使用作品或者要求使用者付出一定的代價(jià),甚至拒絕傳統(tǒng)版權(quán)的合理使用制度適用于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。這樣,一方面可以排除他人利用P2P等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)復(fù)制、使用自己作品給自己造成損失,一旦發(fā)生侵權(quán)可采取法律措施要求賠償;而另一方面,卻使他人懾于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度的限制不愿?jìng)鞑?、使用該作?使權(quán)利人發(fā)表作品時(shí)希望作品能在最大范圍傳播以完全實(shí)現(xiàn)自己的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的愿望得不到實(shí)現(xiàn)。如此,權(quán)利人的私權(quán)看似得到擴(kuò)大,但是由于嚴(yán)格的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度影響了網(wǎng)絡(luò)作品的傳播,權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)權(quán)利內(nèi)容實(shí)際上并未完全實(shí)現(xiàn)。(四)全球信息化環(huán)境下的專(zhuān)有出版權(quán)的法律性質(zhì)一旦給公眾過(guò)分的自由,就會(huì)使版權(quán)人的專(zhuān)有權(quán)被突破,從而使其產(chǎn)生顧慮,不愿在網(wǎng)上發(fā)表、傳播自己的作品。反之,如果過(guò)分限制公眾獲取信息的自由,又將使網(wǎng)絡(luò)出版要使作品信息盡可能在最大范圍內(nèi)被人們認(rèn)識(shí)和利用的目的得不到實(shí)現(xiàn)。這個(gè)矛盾可以說(shuō)是天生的,不可避免的,我們能做的是在二者間盡量尋求一個(gè)平衡點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)出版的全球性與傳統(tǒng)的專(zhuān)有出版權(quán)的地域性和期限性存在沖突,不能盲目地完全引用傳統(tǒng)版權(quán)制度,要根據(jù)網(wǎng)絡(luò)的特點(diǎn)對(duì)權(quán)利人進(jìn)行一定的限制。同時(shí)又要注意網(wǎng)絡(luò)版權(quán)擴(kuò)張的現(xiàn)實(shí),重視對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人的私權(quán)的保護(hù)。在給予私權(quán)一定限制的前提下,盡可能實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人的私人利益和社會(huì)大眾公共利益最大化。因此,網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)制度不能絕對(duì)地說(shuō)是擴(kuò)大了私權(quán),還是削弱了私權(quán),設(shè)置該制度的最終目的是為實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的私人利益和社會(huì)大眾的公共利益的平衡,實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)作品的最大功效,其實(shí)質(zhì)上是保護(hù)了網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人的私權(quán)。四、保護(hù)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的對(duì)策和建議(一)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度的現(xiàn)狀一些網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅速的國(guó)家,也較迅速通過(guò)規(guī)定網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán)、強(qiáng)化技術(shù)保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)版權(quán)信息管理的舉措來(lái)應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化的挑戰(zhàn)。美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)制度不僅規(guī)定了版權(quán)人的精神權(quán)利,而且相對(duì)于傳統(tǒng)版權(quán)還擴(kuò)展了經(jīng)濟(jì)權(quán)利的內(nèi)容。其信息基礎(chǔ)設(shè)施工作機(jī)構(gòu)(IITF)負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的工作組于1994年提交了草擬的報(bào)告(“綠皮書(shū)”),并在廣泛征詢(xún)各方意見(jiàn)之后,于1995年9月公布了信息基礎(chǔ)設(shè)施工作機(jī)構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作組的報(bào)告—“知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)家信息基礎(chǔ)設(shè)施”(“白皮書(shū)”)。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展,我國(guó)迫切需要一部能全面規(guī)范網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的法律。《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》雖然是關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的專(zhuān)門(mén)立法,但僅僅規(guī)定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)下的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)這一項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán),而網(wǎng)絡(luò)版權(quán)不僅包括信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),還包括精神權(quán)利和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利,此外,網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度還包括網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán)歸屬和權(quán)利保護(hù)期、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的法定許可問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)技術(shù)措施和權(quán)利管理信息的保護(hù)和例外情況、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)糾紛的管轄和沖突法律適用原則等內(nèi)容,這一切都有待于《網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法》加以規(guī)范、細(xì)化。在《網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法》出臺(tái)前,建議頒布技術(shù)保護(hù)措施實(shí)施細(xì)則或相應(yīng)司法解釋,以使著作權(quán)法第47條第六款過(guò)于籠統(tǒng)和簡(jiǎn)單的規(guī)定能得以細(xì)化,具有可操作性。(二)“場(chǎng)所支配行為”原則面臨的挑戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)作品極易通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播到世界上有網(wǎng)絡(luò)的各個(gè)角落?？梢哉f(shuō)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)是一種世界性的權(quán)利,而不像傳統(tǒng)的版權(quán)那樣具有嚴(yán)格的屬地性,在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)生的行為很難確定發(fā)生地,對(duì)傳統(tǒng)的“場(chǎng)所支配行為”原則產(chǎn)生巨大挑戰(zhàn)。因此,需要各國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)有協(xié)調(diào)一致的規(guī)定,才不會(huì)產(chǎn)生涉外網(wǎng)絡(luò)版權(quán)法律救濟(jì)不平衡、不確定狀態(tài)。而各國(guó)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的法律規(guī)定不盡相同。正因?yàn)榇?網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)極易產(chǎn)生沖突法問(wèn)題。在我國(guó),網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度較為薄弱,而使得我國(guó)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)領(lǐng)域與國(guó)外一些網(wǎng)絡(luò)版權(quán)較為先進(jìn)的國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)人相比,處于劣勢(shì)地位。各國(guó)國(guó)情不同,要求我國(guó)和其他國(guó)家網(wǎng)絡(luò)版權(quán)制度完全一致是不現(xiàn)實(shí)的,但是可以根據(jù)我國(guó)國(guó)情,積極加入一些國(guó)際公約、條約,同時(shí)引進(jìn)一些先進(jìn)的保護(hù)措施、制度,接軌國(guó)際規(guī)定。(三)我國(guó)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)相關(guān)組織的現(xiàn)狀網(wǎng)絡(luò)作品可以簡(jiǎn)單、迅捷地在全球傳播。權(quán)利人利用一人之力來(lái)監(jiān)督自己享有網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的作品的傳播,并及時(shí)對(duì)侵犯自己網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的行為采取法律手段進(jìn)行救濟(jì),這是不太可能的;即使能及時(shí)發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為,采取救濟(jì)措施常通常需要支付高昂的費(fèi)用,也是根本不現(xiàn)實(shí)的。而且在網(wǎng)絡(luò)世界中,侵權(quán)人往往侵犯的不只是一個(gè)人的利益,如果由被侵權(quán)人分別單獨(dú)提起訴訟保護(hù)自己權(quán)利,給權(quán)利人的維權(quán)造成很大困難,也極易造成司法資源的浪費(fèi),甚至可能導(dǎo)致司法的不公平。而我國(guó)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)相關(guān)組織主要有中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)