經(jīng)濟(jì)法研究對(duì)象的橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系歸屬問(wèn)題

經(jīng)濟(jì)法研究對(duì)象的橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系歸屬問(wèn)題【內(nèi)容摘要】關(guān)于經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象的分歧的焦點(diǎn)在于經(jīng)濟(jì)法是否調(diào)整橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系。本文試圖從實(shí)質(zhì)平等的角度區(qū)別法律上和經(jīng)濟(jì)學(xué)上的縱向與橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系，從而論證競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系等橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系屬于實(shí)質(zhì)上的縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)屬于經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象?！娟P(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對(duì)象縱向與橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系實(shí)質(zhì)平等法律上與經(jīng)濟(jì)學(xué)上的縱向和橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系，二者是兩組不同的概念，甚至是截然相反的。劉瑞復(fù)認(rèn)為，確定經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整領(lǐng)域，不能以經(jīng)濟(jì)關(guān)系的向性比喻為基準(zhǔn)。李昌麒、劉瑞復(fù)編：《經(jīng)濟(jì)法》，法律出版社2004年版，第68頁(yè)。因此，在討論經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整李昌麒、劉瑞復(fù)編：《經(jīng)濟(jì)法》，法律出版社2004年版，第68頁(yè)。經(jīng)濟(jì)學(xué)上的縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系主要是指上下游企業(yè)之間的關(guān)系，下游企業(yè)依賴于上游企業(yè)的產(chǎn)成品為原材料，在生產(chǎn)和加工上具有依賴性和順序。比如，鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)和汽車制造企業(yè)就屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)上的縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)學(xué)上的橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系是指企業(yè)之間的并列和獨(dú)立關(guān)系。其中并列關(guān)系包括替代關(guān)系即競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系和合作關(guān)系。比如，棉紡織業(yè)和毛紡織業(yè)就是并列的替代關(guān)系，而紡織業(yè)和金融業(yè)這是兩個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)部門(mén)。而法律上的橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系指的是平等主體之間的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)學(xué)上的橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主體實(shí)際上往往處于實(shí)質(zhì)上的不平等的地位。企業(yè)規(guī)模的大小、資本的構(gòu)成、流動(dòng)性強(qiáng)弱等因素，都能在市場(chǎng)上影響著交易主體的實(shí)際地位。比如國(guó)有企業(yè)和私營(yíng)企業(yè)之間，大型集團(tuán)和小型企業(yè)之間，顯然在市場(chǎng)上不具有實(shí)質(zhì)的平等地位。對(duì)市場(chǎng)上的同一行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)主體來(lái)說(shuō)，一方面由于其進(jìn)入市場(chǎng)時(shí)，由于內(nèi)部和外部因素的影響，很難將雙方或多方的競(jìng)爭(zhēng)者置于平等的地位。另一方面，競(jìng)爭(zhēng)者在進(jìn)入市場(chǎng)后，由于生存和發(fā)展的需要，企業(yè)會(huì)采取一些合法或不合法的手段來(lái)獲得競(jìng)爭(zhēng)上的優(yōu)勢(shì)，在市場(chǎng)的一番角逐之后，必然產(chǎn)生一批擁有優(yōu)勢(shì)地位的企業(yè)。這些企業(yè)在市場(chǎng)中占據(jù)了相對(duì)多數(shù)的市場(chǎng)份額和市場(chǎng)話語(yǔ)權(quán)，對(duì)其他企業(yè)可以采取一些直接或間接的行為限制并影響其發(fā)展。這些行為往往又沒(méi)有達(dá)到壟斷行為或者濫用市場(chǎng)支配行為的程度，但是也的確破壞了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，并且有進(jìn)一步發(fā)展的趨勢(shì)。因此此類的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系也應(yīng)當(dāng)納入經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象之中。對(duì)于市場(chǎng)上不同行業(yè)的主體來(lái)說(shuō)，一企業(yè)在生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的整個(gè)環(huán)節(jié)中必然和其他企業(yè)產(chǎn)生聯(lián)系。而這些關(guān)聯(lián)企業(yè)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)鏈條中又處于不同的位置和地位。以汽車制造企業(yè)為例，其原材料來(lái)源于上游的鋼鐵制造企業(yè)，資金來(lái)源于銀行借款。在此關(guān)系中，如果整個(gè)鋼鐵行業(yè)的產(chǎn)能過(guò)剩，則鋼鐵制造企業(yè)必然在定價(jià)和購(gòu)銷過(guò)程中處于相對(duì)劣勢(shì)地位。對(duì)于銀行來(lái)說(shuō)，資金的需求量大于供給量，因此銀行便獲得了相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。所以，從表面看三者處于平等的地位，本著意思自治的原則訂立合同，而實(shí)質(zhì)上卻處于不平等的地位，甚至是被其中一方所限制。比如銀行等金融業(yè)一般相對(duì)于其他企業(yè)具有優(yōu)勢(shì)地位，在某種程度上金融寡頭們甚至操縱了整個(gè)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。就經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者而言，經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者之間由于信息的不對(duì)稱以及經(jīng)營(yíng)者的廣告宣傳，使得消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)商品時(shí)處于被引導(dǎo)的狀態(tài)。同時(shí)經(jīng)營(yíng)者掌握了定價(jià)權(quán)，雖然消費(fèi)者可以要求一些折扣和優(yōu)惠，但是定價(jià)的主動(dòng)權(quán)掌握在經(jīng)營(yíng)者手中。特別是對(duì)于一些高檔消費(fèi)品和稀缺商品，由于供給不足或者消費(fèi)者偏好等因素，使得消費(fèi)者被經(jīng)營(yíng)者所主導(dǎo)，甚至一些生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者可以創(chuàng)造自己的需求。另外，當(dāng)產(chǎn)品發(fā)生問(wèn)題時(shí)，作為個(gè)體的消費(fèi)者同生產(chǎn)者和經(jīng)營(yíng)者的對(duì)抗中不具有優(yōu)勢(shì)。從這方面說(shuō)經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者實(shí)際上不是處于平等的地位，應(yīng)該由經(jīng)濟(jì)法調(diào)整。綜上所述，從實(shí)質(zhì)平等的角度看，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系等橫向經(jīng)濟(jì)關(guān)系實(shí)際上屬于縱向經(jīng)濟(jì)關(guān)系，應(yīng)該屬于經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對(duì)象。本文試從應(yīng)