工程質(zhì)量典型案例分析及常見(jiàn)質(zhì)量問(wèn)題

工程質(zhì)量典型案例分析及常見(jiàn)質(zhì)量問(wèn)題11CONTENTS2工工程質(zhì)量典型案例分析工工程質(zhì)量常見(jiàn)問(wèn)題CONTENTS 01工程質(zhì)量典型案例CONTENTS1工程質(zhì)量典型案例案1工程質(zhì)量典型案例案例1——樁基某工程總建筑面積為9萬(wàn)㎡。地下一層主要為車(chē)庫(kù)及人防，地上13棟住宅(5層-17層不等)。工程高層住宅采用靜壓預(yù)應(yīng)力混凝土管樁基礎(chǔ)。預(yù)應(yīng)力混凝土管樁選自<<預(yù)應(yīng)力混凝土管樁>>10G409中PHC400AB95-25管樁。樁端進(jìn)入持力層的深度大于800mm；單樁豎向抗壓承載力特征值為1500KN；樁頂標(biāo)高為承臺(tái)底標(biāo)高抬高50mm。樁基施工單位為甲指分包。年變化幅度為1.50m左右。基坑支護(hù)采用拉森板樁(止水帷幕)+錨索支護(hù)形式。1工程質(zhì)量典型案例統(tǒng)計(jì)1工程質(zhì)量典型案例統(tǒng)計(jì)案例1——樁基標(biāo)向東偏移15CM。設(shè)計(jì)標(biāo)高，樁身完整性檢測(cè)發(fā)現(xiàn)大量樁體存在裂縫情況。高不足1工程質(zhì)量典型案例案1工程質(zhì)量典型案例案例1——樁基1、樁整體偏位問(wèn)題1)樁基單位進(jìn)場(chǎng)時(shí)所用的坐標(biāo)系是第三方測(cè)繪院放點(diǎn)，使用儀器為GPS，每棟獨(dú)立放點(diǎn)，未統(tǒng)一規(guī)劃坐標(biāo)系2)放點(diǎn)后樁基單位沒(méi)有對(duì)現(xiàn)場(chǎng)坐標(biāo)點(diǎn)進(jìn)行復(fù)測(cè)閉合，導(dǎo)致樓與樓之間的樁位無(wú)法閉合3)總包單位未按要求履行對(duì)甲指專業(yè)分包監(jiān)管。2、樁身質(zhì)量問(wèn)題 (1)局部止水帷幕失效，邊坡土方嚴(yán)重變形對(duì)樁體造成側(cè)壓。 (2)預(yù)制樁質(zhì)量差，樁頂面傾斜和樁尖位置不正或變形或錘擊偏心造成樁傾斜。 (3)樁堆放、起吊、運(yùn)輸?shù)闹c(diǎn)或吊點(diǎn)位置不當(dāng)或錘擊過(guò)度造成樁身裂縫。 (4)上、下節(jié)樁中心線不重合；樁接頭施工質(zhì)量差，焊縫尺寸不足。造成斷樁。 (6)同時(shí)項(xiàng)目未落實(shí)總承包管理職責(zé)，未對(duì)樁基單位施工質(zhì)量進(jìn)行有效監(jiān)管。1工程質(zhì)量典型案例案1工程質(zhì)量典型案例案例1——樁基與建設(shè)單位、設(shè)計(jì)單位及相關(guān)專家研究決定，將高層樁基礎(chǔ)改為樁筏基礎(chǔ)。改樁筏基礎(chǔ)后改樁筏基礎(chǔ)前筏板設(shè)計(jì)圖改樁筏基礎(chǔ)后改樁筏基礎(chǔ)前1工程質(zhì)量典型案例案例1——樁基1工程質(zhì)量典型案例案例1——樁基2、對(duì)于800余根樁頂標(biāo)高不足的樁進(jìn)行接樁處理，對(duì)其中26根Ⅱ類(lèi)樁進(jìn)行填芯加固處理。固統(tǒng)計(jì)表38#接樁高度及磚胎膜高度統(tǒng)計(jì)圖接樁加固詳圖固統(tǒng)計(jì)表1工程質(zhì)量典型案例案1工程質(zhì)量典型案例案例1——樁基該工程樁基工程雖屬于甲指專業(yè)分包單位，但總包單位承擔(dān)相應(yīng)總包管理連帶責(zé)任。事件本身造成建設(shè)單位、樁基單位、總包單位等相關(guān)單位的經(jīng)濟(jì)損失。事件工期進(jìn)主對(duì)項(xiàng)目及公司滿意度。1工程質(zhì)量典型案例案1工程質(zhì)量典型案例案例2——樁頭處理某工程總建筑面積8萬(wàn)㎡，包含34個(gè)2層辦公建筑、24個(gè)2層旅館和2個(gè)1層物業(yè)。工程基樁采用預(yù)應(yīng)力混凝土實(shí)心方樁，樁基選用圖集《遼2015SG406》，預(yù)應(yīng)力混凝土方樁采用PHS-500-A-12JaZ。樁端持力層為碎石層，樁端進(jìn)入持力層深度不小于3m。依據(jù)試驗(yàn)樁檢測(cè)報(bào)告，500x500截面方樁單樁承載力特征值為600KN。樁頂標(biāo)高為承臺(tái)底標(biāo)高抬高50mm。樁基單位為甲指分包。1工程質(zhì)量典型案例案1工程質(zhì)量典型案例案例2——樁頭處理鋼筋無(wú)植筋膠。樁頭破損嚴(yán)重。1工程質(zhì)量典型案例案1工程質(zhì)量典型案例案例2——樁頭處理應(yīng)力筋錨固長(zhǎng)度不足：①工人對(duì)預(yù)應(yīng)力筋切割較為隨意，導(dǎo)致預(yù)應(yīng)力筋錨固長(zhǎng)度不足。②部分預(yù)應(yīng)力樁有效樁長(zhǎng)不足，外露樁長(zhǎng)已經(jīng)不滿足錨固長(zhǎng)度要求。③樁預(yù)制時(shí)缺少預(yù)應(yīng)力筋或預(yù)應(yīng)力筋施工時(shí)夾具失效，導(dǎo)致預(yù)應(yīng)力筋缺失。②樁頭剔鑿工人施工隨意，電鎬直接在切割面向下剔鑿。③用汽車(chē)吊對(duì)切割的樁頭進(jìn)行強(qiáng)制分計(jì)不符。5、樁基施工單位對(duì)過(guò)程施工質(zhì)量管控不到位。6、總包單位對(duì)專業(yè)分包單位未有效監(jiān)管。1工程質(zhì)量典型案例案1工程質(zhì)量典型案例案例2——樁頭處理1、現(xiàn)場(chǎng)接樁數(shù)25個(gè)，采用模板、木方制作成方形模具(模具內(nèi)徑尺寸等同方樁外徑尺筋錨入承臺(tái)長(zhǎng)度35d。探出墊層陰角采用水泥砂漿抹倒角。1工程質(zhì)量典型案例11、項(xiàng)目要提高總承包管理責(zé)任意識(shí)及風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。要堅(jiān)決遏制甲指分包、專業(yè)分包的質(zhì)量2、項(xiàng)目要加強(qiáng)自生的業(yè)務(wù)能力學(xué)習(xí)，要掌握專業(yè)分包工程的關(guān)鍵工序質(zhì)量控制要求及標(biāo)。樁基檢測(cè)主要包括：承載力檢測(cè)、樁身完整性檢測(cè)。4、分公司千分制檢查表中增加的高壓八條中：出現(xiàn)嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題(含對(duì)甲指分包無(wú)有效。公司某些項(xiàng)目在對(duì)自有專業(yè)分包樁基單位的管理方面缺失，相關(guān)項(xiàng)目要總結(jié)反思，高度重視1工程質(zhì)量典型案例1樁基檢測(cè)相關(guān)要求： (1)設(shè)計(jì)采用的單樁豎向極限承載力標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)符合下列規(guī)定：a.設(shè)計(jì)等級(jí)為甲級(jí)的建筑樁基，應(yīng)通過(guò)單樁靜載試驗(yàn)確定；靜力觸探等原位測(cè)試和經(jīng)驗(yàn)參數(shù)綜合確定；其余均應(yīng)通過(guò)單樁靜載試驗(yàn)確定；c.設(shè)計(jì)等級(jí)為丙級(jí)的建筑樁基，可根據(jù)原位測(cè)試和經(jīng)驗(yàn)參數(shù)確定。 合下列規(guī)定：a.施工質(zhì)量有疑問(wèn)的樁；b.局部地基條件出現(xiàn)異常的樁；c.承載力驗(yàn)收檢測(cè)時(shí)部分選擇完整性檢測(cè)中判定Ⅲ類(lèi)樁；d.設(shè)計(jì)方認(rèn)為重要的樁；e.施工工藝不同的樁；1工程質(zhì)量典型案例1 應(yīng)小于2根。打入式預(yù)制樁在相同工藝和相近地基條件下，試打樁數(shù)量不應(yīng)少于3根。 (4)樁身完整性檢測(cè)數(shù)量應(yīng)符合下列規(guī)定：；b.除符合本條上款規(guī)定外，每個(gè)柱下承臺(tái)檢測(cè)樁數(shù)不應(yīng)少于1根；c.大直徑嵌巖灌注樁或設(shè)計(jì)為甲級(jí)的大直徑灌注樁，按不少于總樁數(shù)10%的比例采用聲波投射法或鉆芯法檢測(cè)d.當(dāng)疑問(wèn)樁或地基條件出現(xiàn)異常的樁數(shù)量較多，或?yàn)榱巳媪私庹麄€(gè)工程樁的樁身完整性情 但是Ⅱ類(lèi)樁比例過(guò)大，會(huì)影響參評(píng)優(yōu)質(zhì)工程。1工程質(zhì)量典型案例案例3——1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱某工程穩(wěn)定地下水位埋深為1.2~8.0m，抗浮設(shè)計(jì)水位埋深按1.0m考慮。裙樓抗浮設(shè)計(jì)采6米，裙樓筏板厚1米該工程超長(zhǎng)地下室結(jié)構(gòu)裂縫滲漏，采用高壓注漿處理方式，施工過(guò)程中出現(xiàn)裙房負(fù)3層筏板產(chǎn)生上拱情況，基礎(chǔ)筏板返拱值超過(guò)40mm的區(qū)域面積約1.1萬(wàn)平米，局部范圍的筏板返拱值大于200mm。伴隨負(fù)3層相應(yīng)區(qū)域柱根混凝土崩裂、梁柱混凝土交界位置產(chǎn)生裂縫，裙房主樓交界沉降后澆帶開(kāi)裂變形，雙柱間變形縫位置板開(kāi)裂，負(fù)2層樓板發(fā)生變形上拱、樓板面層產(chǎn)生裂縫。同時(shí)對(duì)整個(gè)地下室負(fù)三層進(jìn)行標(biāo)高測(cè)量、裂縫進(jìn)行排查統(tǒng)計(jì)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)注漿孔附近區(qū)域存在砌筑墻體開(kāi)裂、抹灰層大白開(kāi)裂脫落、柱腳開(kāi)裂、筏板開(kāi)裂不同程度的情況，負(fù)二層存在砌筑墻體開(kāi)裂、抹灰層大白開(kāi)裂脫落、地面面層輕微裂縫情況。1工程質(zhì)量典型案例案例3——1工程質(zhì)量典型案例第三方檢測(cè)第三方加密觀測(cè)數(shù)據(jù)針對(duì)地下室筏板出現(xiàn)的問(wèn)題，制定一系列應(yīng)急處理措施，其中由第三方監(jiān)測(cè)單位立即采取加密變形監(jiān)測(cè)措施。1工程質(zhì)量典型案例案例3——1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱3-1段筏板變形區(qū)域加密觀測(cè)點(diǎn)位圖中央天井筏板變形區(qū)域加密觀測(cè)點(diǎn)位圖沉降加密沉降觀測(cè)點(diǎn)位65個(gè)，設(shè)置與負(fù)二層各塔樓周邊框架柱上；筏板變形較大區(qū)域在負(fù)二層布天井部位加密觀測(cè)點(diǎn)位12個(gè)，設(shè)置與負(fù)三層相應(yīng)區(qū)域框架柱上；在筏板變形較大區(qū)域?qū)嵤┒演d反壓過(guò)程中，在相應(yīng)區(qū)域筏板上設(shè)置加密觀測(cè)點(diǎn)位，3-1段筏板和中央天井部位筏板各設(shè)置8個(gè)點(diǎn)位。1工程質(zhì)量典型案例案例3——1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱標(biāo)高測(cè)量mm280個(gè)，占比45%；大于40點(diǎn)位共216個(gè)，占比35%，影響面積6445㎡；大于100小于200的點(diǎn)位共115個(gè)，40mm的區(qū)域面積為11078㎡。1工程質(zhì)量典型案例案例3——1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱防水高壓注漿本工程自2017年11月11日開(kāi)始采用高壓注漿進(jìn)行防水堵漏，注漿部位孔位共120個(gè)，專業(yè)分包隊(duì)伍編制上報(bào)方案并進(jìn)行方案交底，注漿機(jī)器實(shí)際采用雙液變量注漿泵SYB-140/6型，工作壓力6MPa，方案要求注漿壓力0.4-0.8MPa，實(shí)際工人操作注漿壓力3-4MPa。1工程質(zhì)量典型案例案例3——1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱柱裂縫實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)2018年4月20日至2018年4月29日，實(shí)驗(yàn)室對(duì)40根柱進(jìn)行了裂縫寬度深度檢測(cè)，采用檢HCFCECS2000，環(huán)境溫度為10~16℃，最大裂縫寬度0.75mm，最大裂縫深度95mm。1工程質(zhì)量典型案例案例3——1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱柱偏移數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)室對(duì)3-1區(qū)域29根柱進(jìn)行垂直度檢測(cè)，傾斜量最大值為15mm。柱子編號(hào)傾斜方向傾斜量?jī)A斜方向傾斜量柱子編號(hào)傾斜方向傾斜量?jī)A斜方向傾斜量35-L北4mm東2mm34-L東11mm南9mm32-L西1mm北3mm31-L南15mm東2mm31-M南6mm西15mm32-M南9mm東3mm35-M南6mm東5mm34-M西7mm南11mm32-N東11mm北6mm31-N北4mm東2mm30-N西9mm北2mm30-P北12mm西8mm1/27-1/E東6mm北7mm1/27-E南10mm東2mm28-E北9mm東2mm28-F東3mm//30-B西5mm北4mm29-F東4mm北1mm29-E北5mm西4mm30-E東4mm北5mm30-D南6mm西5mm30-C北4mm西1mm29-B北7mm西8mm29-C東0mm北4mm29-D西6mm北4mm1/27-B南1mm//28-B西7mm北1mm28-C西7mm南8mm28-D北8mm西4mm1工程質(zhì)量典型案例案例3——1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱總結(jié)分析定該筏板超長(zhǎng)結(jié)構(gòu)東西方向僅設(shè)置溫度后澆帶及膨脹加強(qiáng)帶無(wú)法避免筏板軸向受拉對(duì)筏板結(jié)構(gòu)采取高壓注漿方式也是因存在筏板裂縫造成滲漏，普通打針工藝無(wú)法滿足堵漏需求，采用高壓注漿方式貫通筏板在底部形成水泥與水玻璃按1:1配比的防水層，一次性解決滲漏問(wèn)題。在高壓注漿施工過(guò)程中，注漿壓力未形成有效監(jiān)控，造成實(shí)際注漿壓力與方案嚴(yán)重不符，過(guò)程旁站管理僅記錄人數(shù)、材料消耗、時(shí)間、位置等信息，未對(duì)注漿壓力進(jìn)行高度重視進(jìn)行有根據(jù)數(shù)據(jù)分析、實(shí)地破壞現(xiàn)狀分析及多方專題會(huì)分析，此次筏板上拱破壞原因?yàn)榉浪邏鹤{為主要誘發(fā)因素。1工程質(zhì)量典型案例案例3——1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱1、原筏板頂鋼筋失效區(qū)域、錨桿試驗(yàn)破壞區(qū)域需先進(jìn)行恢復(fù)處理再進(jìn)行后續(xù)施工，錨桿抗拔試驗(yàn)坑恢復(fù)處理時(shí)，在對(duì)角位置預(yù)埋100mm直徑的泄水管，泄水管頂位于現(xiàn)有筏板頂后接管引至就近排水溝內(nèi)。2、待筏板修復(fù)完成后，原有筏板頂涂抹水泥基滲透結(jié)晶型防水涂料防水層。3、基礎(chǔ)筏板頂分區(qū)域增加300mm厚混凝土配筋疊合層，疊合層與原基礎(chǔ)筏板頂之間設(shè)置疏水板。Q2和Q4區(qū)域中，部分需特殊處理的區(qū)域增加300mm厚重混凝土(容重50kN/m3的鐵屑混凝土)處理，以增加抗浮穩(wěn)定性；4、新增混凝土配筋疊合層配重與原有筏板頂之間，設(shè)置的疏水板應(yīng)有足夠的強(qiáng)度和剛度。篦子。5、新增混凝土疊合層內(nèi)雙層雙向配置鋼筋，鋼筋間距及鋼筋直徑通過(guò)計(jì)算和構(gòu)造確定，且需滿足抗裂要求。6、新增配筋疊合層厚度不小于150mm，局部反拱較大、疊合層厚度小于150mm的位置7、新增混凝土疏水板配筋疊合層隨澆隨抹平，金剛砂建筑面層隨澆筑同時(shí)進(jìn)行。浮安全儲(chǔ)備。9、混凝土配筋疊合層應(yīng)采用跳倉(cāng)法施工，以減少混凝土收縮開(kāi)裂。具體應(yīng)沿縱向和橫向采用多行多列分塊跳倉(cāng)施工，采用隔一跳一的施工方法，分倉(cāng)塊的長(zhǎng)度應(yīng)不大于30m。1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱1工程質(zhì)量典型案例案例3——1工程質(zhì)量典型案例案例3——地下室地板起拱過(guò)程中，重點(diǎn)關(guān)注其抗裂設(shè)計(jì)說(shuō)明、后澆帶及沉降后澆帶布置是否合理、具體節(jié)點(diǎn)是否合理，如項(xiàng)目部具體設(shè)計(jì)達(dá)不到具體圖紙節(jié)點(diǎn)審閱能力，及時(shí)請(qǐng)第三方具有專業(yè)能力的人員幫助進(jìn)行超長(zhǎng)筏板結(jié)構(gòu)因裂縫滲水時(shí)，要對(duì)裂縫產(chǎn)生原因進(jìn)行充分的分析，不能盲目的采取常規(guī)的方式進(jìn)行堵漏。在采用非常規(guī)堵漏方式時(shí)，專業(yè)隊(duì)伍上報(bào)方案要進(jìn)行充分審批審閱，并對(duì)工長(zhǎng)、施工操作人員進(jìn)行方案交底，不能因?qū)I(yè)分包而放松管理。在施工過(guò)程旁站時(shí)，施工記錄(施工管理痕跡)要清楚詳細(xì)，尤其重點(diǎn)工序、重點(diǎn)工藝、重點(diǎn)項(xiàng)重點(diǎn)關(guān)注和專人管理。1工程質(zhì)量典型案例案例4——1工程質(zhì)量典型案例案例4——懸臂構(gòu)件嚴(yán)重變形某為大型商業(yè)廣場(chǎng)工程?，F(xiàn)場(chǎng)一至四層某主梁凈跨16m，后澆帶一側(cè)懸挑長(zhǎng)度為11.1m，另一側(cè)懸挑長(zhǎng)度3.9m，一層至三層頂梁板沿后澆帶兩側(cè)出現(xiàn)不同程度下?lián)?。一層頂a懸挑端平梁兩側(cè)產(chǎn)生45°斜裂縫。二層頂a懸挑端最大下?lián)?1.5cm，b懸挑端平均下?lián)?cm。懸挑板面根部與梁交接上表面處發(fā)現(xiàn)通長(zhǎng)裂縫、下部板根擠壓形成砼破裂帶，主梁兩側(cè)產(chǎn)生45°斜裂縫。三層頂a懸挑端下?lián)?cm。在3層頂板a側(cè)懸挑板面處出現(xiàn)砼裂縫。1工程質(zhì)量典型案例案例4——1工程質(zhì)量典型案例案例4——懸臂構(gòu)件嚴(yán)重變形紙?jiān)O(shè)計(jì)后澆帶部位為臨側(cè)一跨內(nèi)，因穿樓梯間及考慮勞務(wù)分區(qū)，經(jīng)與設(shè)計(jì)口頭溝通后調(diào)整到此部位，未考慮大跨度梁留置施工縫所導(dǎo)致的質(zhì)量隱患。后澆帶位置一側(cè)為11.1m，另一側(cè)為3.9m，后澆帶兩側(cè)各外延兩排立桿，未對(duì)11.1m長(zhǎng)度一層進(jìn)行荷載計(jì)算。3、現(xiàn)場(chǎng)勞務(wù)隊(duì)未按照方案施工，后澆帶部位與兩側(cè)梁板支撐為整體設(shè)置。項(xiàng)目管理人員過(guò)程檢查沒(méi)有及時(shí)要求勞務(wù)整改。拆除時(shí)也未隨拆隨回頂，發(fā)現(xiàn)梁下?lián)虾蟛胚M(jìn)行回頂，項(xiàng)目管理人員沒(méi)有及時(shí)制止。存在過(guò)程管理漏洞，對(duì)關(guān)鍵部位沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)。1工程質(zhì)量典型案例案例4——懸臂構(gòu)件嚴(yán)重變形1工程質(zhì)量典型案例案例4——懸臂構(gòu)件嚴(yán)重變形1、二層頂板懸挑端a段下?lián)陷^大，拆除該部位梁。原主梁鋼筋為19C25(9/8/2)，其中非貫通鋼全部焊接，增加主梁鋼筋截面。次梁增加2C25負(fù)彎矩鋼筋C8@200。采用C45早強(qiáng)補(bǔ)償收縮混凝土澆筑(高于原設(shè)計(jì)兩個(gè)強(qiáng)度等級(jí))。、三、四層梁板下?lián)暇∮?.5cm，從結(jié)構(gòu)安全及建筑使用功能角度考慮，無(wú)需拆除。對(duì)于裂縫采用注漿方式加固處理。1工程質(zhì)量典型案例案例4——1工程質(zhì)量典型案例案例4——懸臂構(gòu)件嚴(yán)重變形 (1)局2018年專項(xiàng)治理對(duì)于后澆帶及施工縫質(zhì)量缺陷的要求：a.后澆帶、施工縫留置位置不符合設(shè)計(jì)要求：后澆帶留置不符合設(shè)計(jì)要求，每發(fā)現(xiàn)1條扣2分；板、梁、墻、樓梯等構(gòu)件施工縫留置位置不符合設(shè)計(jì)及施工方案要求，每發(fā)現(xiàn)5處扣1分；項(xiàng)目總工1萬(wàn)元(如果存在施工方案或技術(shù)交底錯(cuò)誤)b目總工1萬(wàn)元(如果存在施工方案或技術(shù)交底錯(cuò)誤)c.支撐架搭拆不符合方案要求:樓板后澆帶、施工縫位置未嚴(yán)格按照施工方案要求搭設(shè)、拆除果存在施工方案或技術(shù)交底錯(cuò)誤)1工程質(zhì)量典型案例案例4——1工程質(zhì)量典型案例案例4——懸臂構(gòu)件嚴(yán)重變形 (2)后澆帶、施工縫模板的檢查a.GB50204-2015《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》4.2.3規(guī)定后澆帶處的模板及支架應(yīng)。b.對(duì)于梁板施工縫部位應(yīng)同樣如此。一些項(xiàng)目將后澆帶優(yōu)化成膨脹加強(qiáng)帶，但施工縫位置的梁c.應(yīng)在拆模令中明確后澆帶、施工縫支架的部位及拆除要求。拆模過(guò)程中應(yīng)進(jìn)行旁站或巡檢，保證架體不被拆除。d.架體回頂存在自由端超長(zhǎng)長(zhǎng)，有的部位支撐架頂托上無(wú)木方未接觸到梁板結(jié)構(gòu)，有的部位只1工程質(zhì)量典型案例案例5——1工程質(zhì)量典型案例案例5——混凝土強(qiáng)度不足萬(wàn)㎡，框剪結(jié)構(gòu)，一層至六層墻柱混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)為C40，七層至17層為C35，十八層至三十三層為C30，梁板混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)為C30。質(zhì)監(jiān)站在對(duì)該項(xiàng)目進(jìn)行主體結(jié)構(gòu)驗(yàn)收過(guò)程中，經(jīng)回彈后發(fā)現(xiàn)七層至十層混凝土強(qiáng)度偏低，局部混凝土強(qiáng)度等級(jí)低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)兩個(gè)標(biāo)號(hào)。1工程質(zhì)量典型案例案例5——1工程質(zhì)量典型案例案例5——混凝土強(qiáng)度不足2、項(xiàng)目未對(duì)攪拌站開(kāi)盤(pán)材料進(jìn)行到場(chǎng)驗(yàn)收，對(duì)原材料檢測(cè)復(fù)核是否有效。3、現(xiàn)場(chǎng)同條件試塊預(yù)留不到位，送檢試塊要求攪拌站預(yù)留，導(dǎo)致預(yù)留試塊與現(xiàn)場(chǎng)混凝土混凝土質(zhì)量的判斷與分析。4、混凝土塌落度不符合要求工人私自加水，造成離析影響混凝土強(qiáng)度。6、梁板柱混凝土設(shè)計(jì)標(biāo)號(hào)不同，對(duì)于不同強(qiáng)度混凝土攔截不到位，攔截方式不符合規(guī)范1工程質(zhì)量典型案例案例5——1工程質(zhì)量典型案例案例5——混凝土強(qiáng)度不足1、將所有回彈數(shù)據(jù)移交給設(shè)計(jì)院符合，經(jīng)設(shè)計(jì)院復(fù)核后，對(duì)混凝土強(qiáng)度不足的12個(gè)構(gòu)件進(jìn)行加固處理。2、采用高強(qiáng)材料置換低強(qiáng)墻體的邊緣約束構(gòu)件表層截面的加固方法。參照加固層墻體結(jié)構(gòu)施工圖，剔鑿清除各片被加固墻體兩側(cè)邊緣約束構(gòu)件(暗柱)的低強(qiáng)混凝土，整理外露配筋側(cè)安裝模板，澆水充分潤(rùn)濕模內(nèi)剔鑿面；澆注強(qiáng)度不低于C50的高強(qiáng)無(wú)收縮灌漿料。根據(jù)同條件養(yǎng)護(hù)的灌漿料試塊強(qiáng)度，確認(rèn)被加固墻體兩側(cè)置換截面強(qiáng)度滿足50％加固設(shè)計(jì)要求后，拆除模板。1工程質(zhì)量典型案例案例5——1工程質(zhì)量典型案例案例5——混凝土強(qiáng)度不足1、高度重視混凝土強(qiáng)度等涉及重大結(jié)構(gòu)安全的風(fēng)險(xiǎn)。2、嚴(yán)把材料驗(yàn)收環(huán)節(jié)，加強(qiáng)對(duì)攪拌站混凝土原材的監(jiān)控。問(wèn)題混凝土入模使用。4、加強(qiáng)后期混凝土的養(yǎng)護(hù)。理。1工程質(zhì)量典型案例重型(大體積)混凝土回彈儀1工程質(zhì)量典型案例重型(大體積)混凝土回彈儀重型(高強(qiáng))混凝土回彈儀中型(普通)混凝土回彈儀案例5——混凝土強(qiáng)度不足 (1)回彈檢測(cè)工具a.回彈儀按沖擊動(dòng)能分特輕型(0.196J)、輕型(0.735J)、中型(2.207J)、重型(4.500J、彈儀使用時(shí)的環(huán)境溫度應(yīng)為(-4℃~40℃)。c.1.0%酚酞乙醇溶液，碳化深度檢測(cè)儀。輕輕型砂漿回彈儀1工程質(zhì)量典型案例案例5——1工程質(zhì)量典型案例案例5——混凝土強(qiáng)度不足 (2)測(cè)區(qū)的規(guī)定a.在相同的生產(chǎn)工藝條件下，混凝土強(qiáng)度等級(jí)相同，原材料、成型工藝、養(yǎng)護(hù)條件基本相同且齡期相近的結(jié)構(gòu)或構(gòu)件，抽檢數(shù)量不得少于同批構(gòu)件總數(shù)的30%且不得少于10個(gè)；b.每一結(jié)構(gòu)或構(gòu)件的測(cè)區(qū)數(shù)不應(yīng)少于10個(gè)，對(duì)于某一方向尺寸小于4.5m且另一方向小于0.3mc.相鄰兩測(cè)區(qū)的間距應(yīng)最大不超過(guò)2m，測(cè)區(qū)離構(gòu)件端部或施工縫邊緣的距離不大于0.5m，且不小于0.2m；d.測(cè)區(qū)應(yīng)盡量選在使回彈儀處于水平方向檢測(cè)混凝土的側(cè)面。測(cè)區(qū)宜選在構(gòu)件的兩個(gè)對(duì)稱可測(cè)e.測(cè)區(qū)面積不宜大于0.04m2；f.檢測(cè)面應(yīng)為混凝土表面，并應(yīng)清潔、平整、不應(yīng)有疏松層、浮漿、油垢及蜂窩、麻面，必要時(shí)可用砂輪清除疏松層和雜物，且不應(yīng)有殘留的粉末或碎屑。1工程質(zhì)量典型案例案例6——1工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)為C30；地下車(chē)庫(kù)框架柱混凝土設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)為C35，頂板為C30。車(chē)庫(kù)頂板設(shè)計(jì)覆土高度為2.0m，非消防車(chē)道頂板活荷載為5.0KN/㎡?；靥钔潦┕挝粸榧字阜职?。1工程質(zhì)量典型案例案例6——1工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞項(xiàng)目管理人員在園林單位地庫(kù)頂板回填土施工過(guò)程中發(fā)現(xiàn)6#樓南側(cè)B-12/B-E，B-在第二天巡查時(shí)又發(fā)現(xiàn)地庫(kù)B區(qū)6#樓南北兩側(cè)，B-8/B-E和B-12/B-P框架柱頂部混凝土框架柱頂混凝土破裂；C-18/C-D梁柱核心區(qū)有孔洞已被使用砂漿修補(bǔ)。共計(jì)9根框架柱頂部出現(xiàn)不同程度混凝土破裂、鋼筋彎曲變形、梁柱核心區(qū)混凝土斷層等質(zhì)量問(wèn)題。1工程質(zhì)量典型案例案例6——1工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞1、現(xiàn)場(chǎng)施工管理問(wèn)題 (1)車(chē)庫(kù)結(jié)構(gòu)梁鋼筋直徑多為28，且上下一排鐵根數(shù)較多，鋼筋間距為3-4cm。在混凝土澆筑過(guò)程中，振搗棒不易插入，影響混凝土的振搗。項(xiàng)目未針對(duì)梁鋼筋鋼筋密集情況進(jìn)行 (2)施工質(zhì)量較差，梁柱核心區(qū)箍筋間距不符合規(guī)范要求且缺少部分箍筋；未按照?qǐng)D集要求制作安裝定型化箍筋籠；對(duì)梁柱核心區(qū)等重點(diǎn)部位箍筋綁扎質(zhì)量驗(yàn)收不到位。 現(xiàn)石子與砂漿離析現(xiàn)2、園林單位現(xiàn)場(chǎng)施工不規(guī)范甲指園林單位使用福田歐曼重卡等系列車(chē)輛(車(chē)重15T,裝載18.4m3)裝載回填土，并未使用消防車(chē)道運(yùn)載，產(chǎn)生活荷載大于結(jié)構(gòu)總說(shuō)明中5KN/㎡的要求。同時(shí)將部分回填土堆積在車(chē)庫(kù)頂板非消防車(chē)道上，局部堆土高度為6m，超出結(jié)構(gòu)總說(shuō)明中“車(chē)庫(kù)頂板設(shè)計(jì)覆土厚度為2.0米，考慮景觀時(shí)，同一柱距內(nèi)允許平均堆土高度(由室外地面算起)0.50米”的限定。1工程質(zhì)量典型案例3、設(shè)計(jì)問(wèn)題除4號(hào)和6號(hào)由KZ2變更為1工程質(zhì)量典型案例3、設(shè)計(jì)問(wèn)題除4號(hào)和6號(hào)由KZ2變更為kz4和Kza外，其他7跟框架柱均為KZ2。KZ2配筋較小。Kza鋼筋大樣圖KZ4鋼筋大樣圖案例6——框架柱裂縫、狗洞截面筋筋1B-12/B-EKZ2600X6004C22(角筋)+4C1810@100/2002B-11/B-FKZ2600X6004C22(角筋)+4C1810@100/2003B-10/B-FKZ2600X6004C22(角筋)+4C1810@100/2004B-8/B-Ekz4600X6006C25+2C1610@100/2005B-12/B-PKZ2600X6004C22(角筋)+4C1810@100/2006B-10/B-QKza600X60030C258@100/1007C-18/C-SKZ2600X6004C22(角筋)+4C1810@100/2008C-19/C-SKZ2600X6004C22(角筋)+4C1810@100/2009C-19/C-DKZ2600X6004C22(角筋)+4C1810@100/2001工程質(zhì)量典型案例案例6——1工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞1、立即對(duì)問(wèn)題區(qū)域進(jìn)行回頂根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況采用3種加固回頂方式：①工字鋼格構(gòu)柱加高強(qiáng)灌漿料填縫臨時(shí)回頂；②工字鋼格構(gòu)柱加千斤頂臨時(shí)回頂；③48*2.8鋼管扣件腳手架加U托木方架體臨時(shí)回頂。2、增大柱截面原柱結(jié)構(gòu)表面鑿毛處理，外擴(kuò)150mm范圍內(nèi)植筋。梁下500mm以下(高度為2.75m)采用混凝土C50自密實(shí)外加劑有微膨脹早強(qiáng)劑，柱頂部混凝土空隙及松散部位剔鑿進(jìn)行高壓灌漿添補(bǔ)。1工程質(zhì)量典型案例案例6——1工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞里翻船。3、結(jié)構(gòu)缺陷的處理一定要規(guī)范，不能私自隨意處理。時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施。管控。1工程質(zhì)量典型案例案例6——1工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞 (1)局2018年專項(xiàng)治理對(duì)施工荷載加載過(guò)早及集中超載的要求：a.混凝土樓板澆筑完成不足12小時(shí)即在其上加載模板、鋼筋、支架等及進(jìn)行施工作業(yè)，扣5分；b.在地下室頂板或其他水平結(jié)構(gòu)上設(shè)置鋼筋加工場(chǎng)、施工道路、落地外架、施工電梯、材料堆碼區(qū)等，未經(jīng)荷載計(jì)算、未制定專項(xiàng)方案(專項(xiàng)方案未經(jīng)合規(guī)審批視為無(wú)方案)、專項(xiàng)項(xiàng)目總工3萬(wàn)元(未制定地下室頂板施工荷載管控專項(xiàng)方案，或?qū)ｍ?xiàng)方案、技術(shù)交底錯(cuò)誤。)d.地下室頂板回填土無(wú)專項(xiàng)施工方案扣5分；施工方案計(jì)算不正確、要求不明確，扣1-4分；板回填土專項(xiàng)方案，或施工方案存在較大以上風(fēng)險(xiǎn)的)；1工程質(zhì)量典型案例案例6——1工程質(zhì)量典型案例案例6——框架柱裂縫、狗洞 (2)地下室頂板回填注意事項(xiàng)a.回填前系統(tǒng)排查地下室混凝土結(jié)構(gòu)缺陷處理情況，特別是梁柱核心區(qū)等重要部位，確保無(wú)質(zhì)量缺陷及強(qiáng)度達(dá)標(biāo)(多數(shù)項(xiàng)目未對(duì)該部位進(jìn)行過(guò)回彈檢測(cè))。b甲指分包，且多處于項(xiàng)目收尾階段，管理上容易麻痹大意。須要項(xiàng)目c.特別是地下室結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)為無(wú)梁樓蓋的項(xiàng)目，應(yīng)嚴(yán)格審核設(shè)計(jì)圖紙。1工程質(zhì)量典型案例案例7——1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹上商業(yè)組成，建筑屋面高度為22.2米，結(jié)構(gòu)形式為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)。該工程樁基樁)，樁徑600mm，鋼筋全長(zhǎng)配置，其余樁鋼筋2/3樁長(zhǎng)配四樁、五樁、六樁、七樁、八樁承臺(tái)，承臺(tái)高度1100-1600不等，400厚底板與承臺(tái)無(wú)構(gòu)造水保護(hù)層和100mm厚墊層。該建筑場(chǎng)地屬于河流沖積作用形成的河流侵蝕堆積地貌，地基土為強(qiáng)凍脹性土，如果不采1.7m×0.06=0.102m。1工程質(zhì)量典型案例案例7——1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹于2012年7月開(kāi)始降水?？偝邪?012年9月6日開(kāi)始挖土，2012年10月15日全部開(kāi)挖完成。2012年10月7日開(kāi)始至2012年11月2日(已進(jìn)入冬季施工)底板混凝土澆筑完工。11月中旬(±0.00)地下室頂板施工結(jié)束，接著在±0.00板面上堆滿堆滿600高的珍珠巖袋保溫。底板沒(méi)有保溫，地下室也沒(méi)有大面積采取炭爐采暖等增溫措施。冬季施工期間，降水主管道多次受凍，降水中斷。至2013年3月恢復(fù)施工。1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹1、防水底板頂面有隆起現(xiàn)象；2、防水底板頂面有裂縫；3、部分柱根部與底板分離，四周出現(xiàn)縫隙。現(xiàn)場(chǎng)鑿開(kāi)底板發(fā)現(xiàn)底板板底面與地基土之間出4、部分框架柱在框架梁下面出現(xiàn)水平裂縫；5、部分框架梁在柱邊上出現(xiàn)垂直裂縫，裂縫呈下寬上窄現(xiàn)象；6、地下室頂板表面有隆起。1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹1、降水失效是最根本原因《巖土工程勘察報(bào)告》所揭示的地下水位和建筑物地下室底板標(biāo)高的相對(duì)關(guān)系來(lái)看，建筑設(shè)計(jì)確定±標(biāo)高為130.75m，地下室-5.72m，板底厚度400mm，則底板底標(biāo)高為124.63m。底板給出抗浮水位標(biāo)高為127.50m，說(shuō)明底板底受到28.7KN/㎡的水壓力。知道上述關(guān)系后，可以給出作用在每根柱上的由地下水產(chǎn)生的浮力，以82X9.0柱網(wǎng)為例，其浮力P水=8.2x9.0x2.87=212T/柱=2120KN/柱。，要求水位降至底板底面下500mm，持續(xù)到地施工完方可結(jié)束，以保證基礎(chǔ)施工順利。1工程質(zhì)量典型案例案例7——1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹施工期間，降水公司采取了降水措施。根據(jù)總包單位反映，降水公司沿建筑物四周設(shè)了35反應(yīng)來(lái)了如下情況： (1)降水時(shí)停時(shí)續(xù)。 (2)進(jìn)入冬季停工階段降水停止，導(dǎo)致出水管凍結(jié)。 (3)地下水在后澆帶處向上冒水，底板上大面積淌水結(jié)成冰。 (4)第二年三月份恢復(fù)施工后，總包單位在底板鉆了400mm深的圓孔，水立即上升到底板頂面。以上情況說(shuō)明降水沒(méi)有成功，28.7KN/㎡的水壓力始終作用在底板上，給底板一個(gè)向上的浮力。水可滿足降水要求，但現(xiàn)場(chǎng)并未持續(xù)不間斷降水。1工程質(zhì)量典型案例案例7——1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹此方案不能保證處于場(chǎng)地中間地帶的水能降到設(shè)計(jì)要求位置，易在整個(gè)建筑物的底板下結(jié)冰形成密實(shí)的“殼體”不透水層，阻止了地下水的繼續(xù)上返，使地下上返的“自由”水變成由于處于冬季施工及負(fù)溫養(yǎng)護(hù)，強(qiáng)度很低的地下室底板提早受到較大的承壓水浮力作用必然導(dǎo)致上拱破壞，底板上拱幅度之大以及板下發(fā)現(xiàn)的10余厘米厚的冰層都證明了這一點(diǎn)。1工程質(zhì)量典型案例案例7——1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹2、設(shè)計(jì)底板選用“無(wú)梁樓板”方案不合理對(duì)于工程總體來(lái)講，設(shè)計(jì)單位選擇了框架結(jié)構(gòu)、樁基礎(chǔ)。方案是合理正確的，但對(duì)底板選擇無(wú)梁樓蓋方案欠考慮、并不合適。該工程有許多不利因素，例如：工程規(guī)模體量大(少有)。對(duì)網(wǎng)柱不均勻的工程更不合適。鋼筋綁在一起，沖切高度受限，且水壓里產(chǎn)生的反力全部傳給了框架柱。對(duì)樁基產(chǎn)生的負(fù)摩擦力不但降低樁的承載力更易使樁基在無(wú)筋區(qū)水平拉斷。無(wú)梁樓蓋要求柱網(wǎng)兩向柱距均勻、且柱mmxmmxmm勻。1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹其次，無(wú)梁樓蓋要求柱帽大小均勻，柱帽尺寸為(0.2-0.3)L，以8.2mX9.0m柱網(wǎng)為例，柱帽尺寸(雙向)應(yīng)為2.46m及2.70m。m2.70mX2.70m。衡量一下只有4樁的承臺(tái)符合要求，對(duì)于三樁承臺(tái)和二樁承臺(tái)就不符合。而二樁承臺(tái)和三樁承臺(tái)約占總數(shù)的30%。說(shuō)明30%的柱帽不符合受力要求，尤其二樁承臺(tái)的窄向更不符合。沒(méi)有達(dá)到C30時(shí)。使底板向上拱起。已經(jīng)破開(kāi)的一個(gè)承臺(tái)就驗(yàn)證板與地基脫離中間夾蓋冰層。1工程質(zhì)量典型案例案例7——1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹第四，設(shè)計(jì)要求底板留若干條后澆帶以避免砼固化過(guò)程中收縮開(kāi)裂，后澆帶的構(gòu)造是選用國(guó)標(biāo)圖集?，F(xiàn)場(chǎng)看到地下水走過(guò)時(shí)從后澆帶中冒出，說(shuō)明后澆帶防水功能沒(méi)有或已遭到破壞，及增加了水壓力分布不均的復(fù)雜性。樁承臺(tái))處沒(méi)有做任何加強(qiáng)處理等。1工程質(zhì)量典型案例案例7——1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹3、施工原因施工時(shí)發(fā)現(xiàn)地下室在后澆帶處冒水，室溫處于零度以下會(huì)產(chǎn)生結(jié)冰現(xiàn)象，作為總包單位并督促其緊急處置。認(rèn)真切實(shí)做好降水之外，還應(yīng)采取升溫措施，進(jìn)一步采取措施做好保溫工作，但這兩項(xiàng)都沒(méi)有做到(業(yè)主方不同意增加措施費(fèi))。在浮力和冰凍脹力的共同作用下導(dǎo)致了工程質(zhì)量問(wèn)題的產(chǎn)生。產(chǎn)生質(zhì)量問(wèn)題的原因可以簡(jiǎn)單總結(jié)如下：筋區(qū)水平拉裂失去支座功能，導(dǎo)致底板不均勻向上隆起。后澆帶節(jié)點(diǎn)選擇不當(dāng)，使地下水冒出1工程質(zhì)量典型案例案例7——1工程質(zhì)量典型案例案例7——基礎(chǔ)底板破壞與凍脹C20的混凝土無(wú)法進(jìn)行加固。單位對(duì)芯樣進(jìn)行蒸汽養(yǎng)護(hù)后判斷混凝土強(qiáng)度后期增長(zhǎng)情況。3、對(duì)地下室底板進(jìn)行沉降觀測(cè)，觀測(cè)數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)理分析。4、委托設(shè)計(jì)單位確定處理方案及加固方案并按照方案進(jìn)行結(jié)構(gòu)加固。1工程質(zhì)量典型案例案例8——1工程質(zhì)量典型案例案例8——混凝土構(gòu)件受凍工時(shí)采用商品混凝土。該工程由當(dāng)?shù)亟ㄖ髽I(yè)施工，2010年11月份施工完小學(xué)體育館二層樓面結(jié)構(gòu)后，因工程質(zhì)量及形象進(jìn)度遠(yuǎn)達(dá)不到業(yè)主要求，被業(yè)主單位清除出場(chǎng)。工程處于停工狀態(tài)。2011年初，新施工單位入場(chǎng)繼續(xù)施工。1工程質(zhì)量典型案例案例8——混凝土構(gòu)件受凍1工程質(zhì)量典型案例案例8——混凝土構(gòu)件受凍房屋于2010年7月開(kāi)始施工，2011年4月主體封閉。新施工單位入場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)小學(xué)體育板底目測(cè)可見(jiàn)清晰的龜裂紋且裂紋處砼有破碎現(xiàn)象；樓板受沖擊荷載后會(huì)發(fā)生異常的振動(dòng)。1工程質(zhì)量典型案例案例8——1工程質(zhì)量典型案例案例8——混凝土構(gòu)件受凍鑒于以上情況，新施工單位將情況書(shū)面通知業(yè)主和監(jiān)理單位。并于2011年08月委托第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)在業(yè)主、監(jiān)理和施工方共同見(jiàn)證下對(duì)體育館二層梁板，依據(jù)JGJ/T23-2001《回彈法檢測(cè)混凝土抗壓強(qiáng)度技術(shù)規(guī)程》，采用回彈法檢測(cè)梁、板構(gòu)件混凝土強(qiáng)度。2011年09月，實(shí)體檢測(cè)報(bào)告強(qiáng)度評(píng)定結(jié)果為：1、此次檢測(cè)，共計(jì)檢測(cè)16道框架梁，25塊樓板。所檢框架梁砼強(qiáng)度推定值10道符合設(shè)計(jì)要求。2、建議對(duì)檢測(cè)數(shù)據(jù)不符合設(shè)計(jì)要求的檢測(cè)項(xiàng)目，提請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)單位重新核算，并出具處理意見(jiàn)。pa板76%不符合設(shè)計(jì)要求，最低值小于10Mpa。1工程質(zhì)量典型案例案例8——1工程質(zhì)量典型案例案例8——混凝土構(gòu)件受凍2、混凝土澆筑施工中沒(méi)有嚴(yán)格控制商品混凝土的出入模溫度；3、混凝土澆筑過(guò)程中未有效采用蓄熱法、暖棚法、加熱法等升溫措施；4、冬期施工未有效采用蓄熱法、摻防凍劑的負(fù)溫養(yǎng)護(hù)法、暖棚法、蒸汽加熱法、電加熱法等方法進(jìn)行養(yǎng)護(hù)；5、混凝土澆筑后，混凝土梁板裸露表面未有效采取防風(fēng)、保濕、保溫措施。1工程質(zhì)量典型案例案例8——混凝土構(gòu)件受凍1工程質(zhì)量典型案例案例8——混凝土構(gòu)件受凍小學(xué)體育館二層除去1~2\A~E軸線區(qū)域，其余區(qū)域均出現(xiàn)大面積不符合設(shè)計(jì)要求強(qiáng)度的框架梁和樓面板，已影響結(jié)構(gòu)安全，施工方方將此區(qū)域框架梁和樓面板全部鑿除后予以返工處理。返工施工順序和工藝要求：1、恢復(fù)二層底板承重滿堂架2、2→9軸線依次鑿除二層樓面板－－2→9軸線依次恢復(fù)樓面板支撐方木和模板－－2→9軸線依次鑿除次梁－－2→9軸線依次鑿除主梁－－2→9軸線依次恢復(fù)梁底模－－調(diào)直或植筋和增筋至設(shè)計(jì)重新復(fù)核的配筋要求－－恢復(fù)及加固梁側(cè)模－－重新澆筑砼并養(yǎng)護(hù)。1工程質(zhì)量典型案例1冬季施工——當(dāng)室外日平均氣溫連續(xù)5天穩(wěn)定低于5°C的施工過(guò)程稱為冬季施工1、受凍臨界強(qiáng)度——《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》GB50666-2011中10.2.12規(guī)定： 凝土，不應(yīng)低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)值的30%；采用礦渣硅酸鹽水泥、粉煤灰硅酸鹽水泥、火山灰質(zhì)硅酸鹽水泥配置的混凝土?xí)r，不應(yīng)低于設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)值的40%。 (2)當(dāng)室外最低溫度不低于-15℃時(shí)，采用綜合蓄熱法、負(fù)溫養(yǎng)護(hù)法施工的混凝土受凍臨界強(qiáng)度不應(yīng)低于4MPa；當(dāng)室外最低溫度不低于-30℃時(shí)，采用負(fù)溫養(yǎng)護(hù)法施工的混凝土受凍臨界強(qiáng)度不應(yīng)低于5MPa。 (3)強(qiáng)度等級(jí)等于或高于C50的混凝土，不宜低于設(shè)計(jì)混凝土強(qiáng)度等級(jí)值的30%。 (4)有抗?jié)B要求的混凝土，不宜低于設(shè)計(jì)混凝土強(qiáng)度等級(jí)值的50%。 (5)有抗凍耐久性要求的混凝土，不宜低于設(shè)計(jì)混凝土強(qiáng)度等級(jí)值的70%。 (6)當(dāng)采用暖棚法施工的混凝土中摻入早強(qiáng)劑時(shí)，可按綜合蓄熱法受凍臨界強(qiáng)度取值。 (7)當(dāng)施工需要提高混凝土強(qiáng)度等級(jí)時(shí)，應(yīng)按提高后的強(qiáng)度等級(jí)確定受凍臨界強(qiáng)度。1工程質(zhì)量典型案例12、混凝土熱工計(jì)算冬期施工中混凝土熱工計(jì)算是一項(xiàng)重要內(nèi)容，是事先控制冬期施工混凝土質(zhì)量的重要手段。通過(guò)熱工計(jì)算可以在已知的混凝土原材料前提下，根據(jù)不同氣溫條件，確定混凝土拌合溫度、出機(jī)溫度、運(yùn)輸過(guò)程中的溫度降低、入模溫度及初始養(yǎng)護(hù)溫度，也可根據(jù)不同養(yǎng)護(hù)方法所要求的溫度條件來(lái)調(diào)整原材料預(yù)熱溫度、運(yùn)輸與澆筑過(guò)程中的保溫條件、以及保溫材料種類(lèi)與熱工參數(shù)等?；炷翢峁び?jì)算在《建筑工程冬期施工規(guī)程》JGJ104附錄中有詳盡規(guī)定，可遵照?qǐng)?zhí)行。1工程質(zhì)量典型案例13、混凝土養(yǎng)護(hù)注意事項(xiàng)3.1初始養(yǎng)護(hù)時(shí)間《混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50204-2015中規(guī)定：應(yīng)在澆筑完成后的12h以內(nèi)對(duì)混凝土加以覆蓋并保濕養(yǎng)護(hù)。對(duì)于冬季施工的混凝土，其澆筑后越早進(jìn)行保濕及保溫養(yǎng)護(hù)，越有利于混凝土強(qiáng)度的增長(zhǎng)和質(zhì)量控制。3.2養(yǎng)護(hù)時(shí)間《混凝土結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范》GB50204-2015中規(guī)定：對(duì)采用硅酸鹽水泥、普通硅酸鹽水泥或礦渣硅酸鹽水泥拌制的混凝土，不得少于7d；對(duì)摻用緩凝型外加劑或有抗?jié)B要求d不得澆水)冬期施工中，混凝土的養(yǎng)護(hù)時(shí)間除應(yīng)遵循常溫規(guī)定外，原則上在拆除保溫養(yǎng)護(hù)措施之前混凝土尚應(yīng)達(dá)到受凍臨界強(qiáng)度，即在不進(jìn)行蓄熱保溫或加熱養(yǎng)護(hù)的條件下，混凝土也不因負(fù)溫凍結(jié)而造成性能下降。同時(shí)，混凝土的養(yǎng)護(hù)時(shí)間應(yīng)依據(jù)強(qiáng)度發(fā)展情況是否滿足設(shè)計(jì)與施工的要求進(jìn)行控制。通常情況下，負(fù)溫混凝土的養(yǎng)護(hù)時(shí)間可按《混凝土質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)》GB50164中規(guī)定的“混凝土強(qiáng)度達(dá)到設(shè)計(jì)強(qiáng)度等級(jí)的50%時(shí)，方可撤除保溫養(yǎng)護(hù)措施”執(zhí)行。1工程質(zhì)量典型案例11工程質(zhì)量典型案例14、混凝土冬期施工的質(zhì)量控制與檢查混凝土生產(chǎn)與施工過(guò)程中需要重點(diǎn)檢測(cè)的溫度主要有：大氣環(huán)境溫度、混凝土原材料的預(yù)熱溫度、混凝土的出機(jī)溫度、混凝土入模溫度以及混凝土結(jié)構(gòu)澆筑完畢后進(jìn)行保溫養(yǎng)護(hù)前的溫度(初始養(yǎng)護(hù)溫度)，這些溫度值應(yīng)符合熱工計(jì)算時(shí)的控制值，并且混凝土的入模溫度不得低于5℃。當(dāng)混凝土生產(chǎn)與運(yùn)輸、澆筑過(guò)程中的溫度達(dá)不到熱工計(jì)算要求時(shí)，應(yīng)采取調(diào)整措施，如原材料預(yù)熱溫度提高、混凝土運(yùn)輸與輸送機(jī)具保溫措施加強(qiáng)、縮短運(yùn)輸與澆筑過(guò)程中各工序間的銜接時(shí)間等。尤其當(dāng)混凝土入模溫度低于5℃時(shí)，應(yīng)及時(shí)采取應(yīng)急防護(hù)措施，對(duì)混凝土進(jìn)行養(yǎng)護(hù)或采用電熱毯包裹或覆蓋進(jìn)行臨時(shí)加熱等。1混凝土養(yǎng)護(hù)期間的測(cè)溫頻次1混凝土養(yǎng)護(hù)期間的測(cè)溫頻次每晝夜不少于4次度每一工作班不少于4次棚溫度每一工作班不少于4次每一工作班不少于4次出機(jī)、澆筑、入模溫度每一工作班不少于4次4、混凝土冬期施工的質(zhì)量控制與檢查檢測(cè)混凝土養(yǎng)護(hù)過(guò)程中的溫度，既可直觀地反映出混凝土內(nèi)部當(dāng)前的溫度變化情況以及是否受凍，又可利用取得的連續(xù)溫度檢測(cè)值進(jìn)行混凝土成熟度的計(jì)算，便于施工單位及時(shí)了解混凝土實(shí)體強(qiáng)度的發(fā)展?fàn)顩r?；炷炼谑┕y(cè)溫項(xiàng)目和頻次可按現(xiàn)行行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《建筑工程冬期施工規(guī)程》JGJ/T104規(guī)定執(zhí)行?；炷潦┕て陂g的測(cè)溫頻次熱法在達(dá)到受凍臨界強(qiáng)度前每隔4-6小時(shí)測(cè)護(hù)法在達(dá)到受凍臨界強(qiáng)度前每隔2小時(shí)測(cè)量一次恒溫階段每隔2小時(shí)測(cè)量一次1工程質(zhì)量典型案例15、冬季施工同條件養(yǎng)護(hù)試件的留置《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工規(guī)范》GB50666-2011中10.2.9條規(guī)定：冬期施工混凝土強(qiáng)度試件的留置，除應(yīng)符合現(xiàn)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《混凝土結(jié)構(gòu)工程施工驗(yàn)收規(guī)范》GB50204的有關(guān)規(guī)定外，尚應(yīng)增加不少于2組的同條件養(yǎng)護(hù)試件。關(guān)于同條件試件的留置，各地要求留置的數(shù)量及用途不盡相同。但同條件養(yǎng)護(hù)試件的留置數(shù)量多為1~3組。該《規(guī)范》在制定中，考慮同條件試件留置數(shù)量增多，會(huì)增加施工管理的難2組，主要用于監(jiān)控關(guān)鍵施工節(jié)點(diǎn)或質(zhì)量控制點(diǎn)的混凝土強(qiáng)度，如受凍臨界強(qiáng)度、拆?；虿鸪螐?qiáng)度、負(fù)溫轉(zhuǎn)常溫28d強(qiáng)度或負(fù)溫強(qiáng)度增長(zhǎng)規(guī)律等。1工程質(zhì)量典型案例案例9——1工程質(zhì)量典型案例案例9——抹灰強(qiáng)度不足剪力墻結(jié)構(gòu)，建筑面積地上10.6萬(wàn)㎡。小業(yè)主在驗(yàn)房過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)內(nèi)墻抹灰做法與交房標(biāo)準(zhǔn)中做法不一致，部分房間抹灰墻面可用手或硬物將抹灰層剮蹭下來(lái)，抹灰強(qiáng)度不足。后統(tǒng)計(jì)有100余戶存在類(lèi)似問(wèn)題。該部分業(yè)主與開(kāi)發(fā)商談判尋求索賠，并在民心網(wǎng)上進(jìn)行了投訴。1工程質(zhì)量典型案例案例9——1工程質(zhì)量典型案例案例9——抹灰強(qiáng)度不足1、薄抹灰做法變更 (1)原設(shè)計(jì)做法內(nèi)墻為：15厚1:1:6水泥石灰砂漿找平層，5厚1:0.5:3水泥石灰砂漿；廚衛(wèi)間內(nèi)墻為：15厚1:2.5防水砂漿，4~5厚1:1水泥砂漿加801膠。后與業(yè)主溝通后變更為聚合物砂漿薄抹灰，并確定當(dāng)主體結(jié)構(gòu)與砌體結(jié)構(gòu)偏差大于5mm時(shí)，使用聚合物砂漿摻粉刷石膏找平。 (2)抹灰施工為包工包料，使用的聚合物砂漿及粉刷石膏缺少質(zhì)量證明文件，且材料復(fù)試批量不足。方案中體現(xiàn)薄抹灰砂漿品牌為金博爾(DP-抹灰砂漿)、浩鑫(無(wú)檢測(cè)報(bào)告)、萬(wàn)紅 (無(wú)檢測(cè)報(bào)告)。材料均為勞務(wù)隊(duì)供應(yīng)，具體用量不詳。金博爾(DP-抹灰砂漿)檢測(cè)報(bào)告僅一份，其他兩個(gè)品牌無(wú)檢測(cè)報(bào)告。其中體現(xiàn)生產(chǎn)日期為2017年1月15日，而材料合格證中無(wú)DP灰砂漿)進(jìn)行了材料復(fù)試，共計(jì)8份復(fù)試報(bào)告(8個(gè)單體樓，1棟樓一次)。其他兩個(gè)品牌無(wú)復(fù)試報(bào)告。1工程質(zhì)量典型案例案例9——抹灰強(qiáng)度不足1工程質(zhì)量典型案例案例9——抹灰強(qiáng)度不足3、現(xiàn)場(chǎng)施工問(wèn)題現(xiàn)場(chǎng)局部墻面抹灰未按方案施工，直接使用粉刷石膏進(jìn)行找平，且厚度大于1cm部位未。1工程質(zhì)量典型案例案例9——1工程質(zhì)量典型案例案例9——抹灰強(qiáng)度不足1、高度重視材料、做法變更的合法合規(guī)，手續(xù)必須完整。定新工藝、新材料的適用性。3、謹(jǐn)慎將主要材料發(fā)包給勞務(wù)分包，要對(duì)分包材料的驗(yàn)收、檢測(cè)、配合比嚴(yán)格把控。以包代管。5、提高質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和負(fù)面輿情處理響應(yīng)能力。1工程質(zhì)量典型案例案例101工程質(zhì)量典型案例案例10——樓板實(shí)測(cè)普遍偏差問(wèn)題一：在第三方測(cè)評(píng)檢查中，主體結(jié)構(gòu)實(shí)測(cè)實(shí)量成績(jī)較差。其中頂板水平度合格率僅為67.7%。根據(jù)第三方測(cè)評(píng)規(guī)則(標(biāo)準(zhǔn)值為【0-15mm，超過(guò)20mm則該測(cè)區(qū)內(nèi)5點(diǎn)全部記未不合其余4點(diǎn)為頂板修補(bǔ)、打磨超過(guò)修補(bǔ)面積而加扣的點(diǎn)數(shù)。1工程質(zhì)量典型案例案例10——樓板實(shí)測(cè)普遍偏差1工程質(zhì)量典型案例案例10——樓板實(shí)測(cè)普遍偏差2、混凝土澆筑過(guò)程中未及時(shí)進(jìn)行二次調(diào)平復(fù)核，過(guò)程中跟蹤不到位。3、超長(zhǎng)板跨中部位起拱過(guò)高或偏低。4、未對(duì)板面標(biāo)高進(jìn)行有效復(fù)核。5、頂板水平度實(shí)測(cè)不準(zhǔn)確，導(dǎo)致多處爆點(diǎn)未維修。6、局部頂板過(guò)度修補(bǔ)打磨，超出規(guī)定的修補(bǔ)面積。1工程質(zhì)量典型案例案例101工程質(zhì)量典型案例案例10——樓板實(shí)測(cè)普遍偏差a.合理選用模板支撐體系。必要時(shí)增加部分投入，保證材料質(zhì)量。b.模板支設(shè)完成后及時(shí)對(duì)標(biāo)高、模板平整度進(jìn)行實(shí)測(cè)實(shí)量。c.混凝土澆筑過(guò)程中，安排木工在模板底部進(jìn)行二次調(diào)平，質(zhì)檢員監(jiān)督旁站及復(fù)核。d.拆模后及時(shí)對(duì)混凝土實(shí)體各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行實(shí)測(cè)實(shí)量，加大檢測(cè)區(qū)域及檢測(cè)點(diǎn)，制定修補(bǔ)計(jì)劃，避免過(guò)梁修補(bǔ)。如修補(bǔ)面積較大時(shí)且數(shù)值未超過(guò)極限要求，可適當(dāng)放棄該部位的修補(bǔ)。CONTENT