【“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)信息的影響及質(zhì)量措施6400字（論文）】

“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)信息的影響及質(zhì)量措施TOC\o"1-3"\h\u11938摘要 摘要信息是資本市場(chǎng)的靈魂，信息透明是資本市場(chǎng)健康穩(wěn)定運(yùn)行的前提。會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)是核心市場(chǎng)信息的核心。完善和補(bǔ)充資本市場(chǎng)會(huì)計(jì)信息披露制度，提高資本市場(chǎng)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，一直是各國(guó)資本市場(chǎng)發(fā)展的目標(biāo)。會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量是會(huì)計(jì)的生命，會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性是會(huì)計(jì)信息必須避免錯(cuò)誤和減少偏差，反映客觀現(xiàn)象或情況。只要是合理和合法的，也就滿足了真實(shí)性的要求。然而，現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則混亂，虛假會(huì)計(jì)記錄屢禁，會(huì)計(jì)舞弊現(xiàn)象普遍，嚴(yán)重危及會(huì)計(jì)工作。本文闡述了會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，分析了會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量的現(xiàn)狀，總結(jié)了當(dāng)前會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量，并對(duì)當(dāng)前會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量存在的問題進(jìn)行了探討。然后對(duì)這些會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量問題進(jìn)行分析，找出原因，并提出類似的解決方案。最后對(duì)提高會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的迫切性提出呼吁。關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息；現(xiàn)狀；監(jiān)管指導(dǎo)教師：王君引言隨著國(guó)內(nèi)證券市場(chǎng)的不斷進(jìn)步和市場(chǎng)國(guó)際化、標(biāo)準(zhǔn)化程度的不斷提高，上述行業(yè)的披露制度逐漸顯現(xiàn)，目前已經(jīng)產(chǎn)生了較為全面的披露制度，對(duì)保證市場(chǎng)秩序，保護(hù)廣大投資者利益起了積極作用。會(huì)計(jì)信息披露的違規(guī)和非法方面的發(fā)生對(duì)資本市場(chǎng)和投資者產(chǎn)生了非常明顯的負(fù)面影響，并對(duì)國(guó)家和公眾產(chǎn)生了重大的負(fù)面作用。上市公司會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)沒有反映實(shí)際情況，顯然不利于行業(yè)的正常發(fā)展，也不利于投資者做出正確的決策，最終導(dǎo)致資本市場(chǎng)無法良好合理地分享，證券市場(chǎng)效率體系無法充分激發(fā)自身作用，對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的出現(xiàn)產(chǎn)生了負(fù)面影響。因此，利用對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息披露的研究，建立符合實(shí)際需要的披露制度，使其逐步加強(qiáng)證券工作，從理論和實(shí)踐層面嚴(yán)格要求會(huì)計(jì)信息的披露，并對(duì)不反映實(shí)際情況的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，以更好地加快國(guó)內(nèi)證券市場(chǎng)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展，合理配置證券市場(chǎng)資源。一、會(huì)計(jì)信息相關(guān)概念（一）會(huì)計(jì)信息世界上大多數(shù)會(huì)計(jì)行業(yè)的人從來沒有建立過會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)。通過對(duì)相關(guān)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的分析，我們可以對(duì)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的定義做出如下解釋：(1）會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)是重要的財(cái)務(wù)信息；(2)與價(jià)值變化數(shù)據(jù)密切相關(guān)；(3）可以被記量；(4）可以用貨幣計(jì)量。此外，上述理論對(duì)會(huì)計(jì)信息的描述是不同層次的，所以大多數(shù)會(huì)計(jì)專家對(duì)會(huì)計(jì)的概念一直是不同的。最常見的解釋是，會(huì)計(jì)信息涉及到人員的處理和對(duì)會(huì)計(jì)主體產(chǎn)生的財(cái)務(wù)業(yè)務(wù)的審查，利用會(huì)計(jì)方法和會(huì)計(jì)處理等過程來顯示財(cái)務(wù)的真實(shí)性。本文強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息是具有一定使用價(jià)值的各種財(cái)務(wù)信息，它涉及到會(huì)計(jì)人員利用會(huì)計(jì)方法和會(huì)計(jì)安排對(duì)人員的處理和對(duì)財(cái)務(wù)活動(dòng)的審查，展現(xiàn)經(jīng)濟(jì)或現(xiàn)實(shí)狀況的具備特定使用價(jià)值的多種經(jīng)濟(jì)信息。（二）會(huì)計(jì)信息質(zhì)量會(huì)計(jì)信息質(zhì)量是指會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)屬性滿足使用者實(shí)際需要的總和。葛家澍在《財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)的目標(biāo)與信息質(zhì)量》一書中指出，從表面上看，可以使會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)或多或少符合主體質(zhì)量的要求，就像商品的質(zhì)量一樣，上述產(chǎn)品不能給有關(guān)購(gòu)買者帶來一定的經(jīng)濟(jì)效益，當(dāng)然也不能在市場(chǎng)上出售或回收。雖然會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量與一般商品和收入費(fèi)用的質(zhì)量沒有明顯的聯(lián)系，但它能否被相關(guān)使用者識(shí)別是一個(gè)問題。與普通產(chǎn)品不同，通過技術(shù)手段定量評(píng)估會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量是不可能的。二、信息化背景下會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的特征隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們?cè)絹碓秸J(rèn)識(shí)到會(huì)計(jì)信息的內(nèi)在價(jià)值。會(huì)計(jì)人員堅(jiān)持真實(shí)、客觀的原則，按照法定規(guī)則和程序收集的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)已成為各部門、公司和機(jī)構(gòu)乃至社會(huì)公眾整體進(jìn)行財(cái)務(wù)管理和投資決策的重要依據(jù)。因此，人們往往會(huì)對(duì)會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量感到擔(dān)憂。（一）會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的特征可靠性：根據(jù)我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，可靠性是指企業(yè)必須進(jìn)行會(huì)計(jì)驗(yàn)證，根據(jù)實(shí)際交易或交易進(jìn)行計(jì)量和報(bào)告，以準(zhǔn)確反映各項(xiàng)會(huì)計(jì)要素和其他相關(guān)信息，滿足核查和估值要求，確保內(nèi)容準(zhǔn)確可靠。及時(shí)性：在現(xiàn)行的會(huì)計(jì)系統(tǒng)下，會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性意味著會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的收集和匯總必須盡快提供給用戶，且財(cái)務(wù)報(bào)表應(yīng)該按規(guī)定的時(shí)間間隔予以編制，最大化展示企業(yè)的性能變化情況，可能會(huì)影響用戶的預(yù)測(cè)和決策。反饋性：反饋也被稱為“反饋價(jià)值”。這意味著類似的會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)通?？梢栽谟脩艉蛿?shù)據(jù)提供者之間來回轉(zhuǎn)換，允許數(shù)據(jù)用戶確認(rèn)或?qū)彶橐郧暗臎Q策，然后影響用戶做出新的決策，所以會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量起著重要的作用。（二）會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題的主要表現(xiàn)1.會(huì)計(jì)信息源不實(shí)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真原始憑證是會(huì)計(jì)信息處理的起點(diǎn)和基礎(chǔ)，會(huì)計(jì)作為一個(gè)信息系統(tǒng)，它的真實(shí)性很大程度上取決于原始憑證的真實(shí)性。如果會(huì)計(jì)信息失真,必然先從這些憑證入手,因?yàn)闀?huì)計(jì)憑證失真是會(huì)計(jì)信息失真之源。一旦原始憑證查驗(yàn)把關(guān)不嚴(yán)，或者當(dāng)事人以白條入賬或制造假發(fā)票、憑證，使非法的支出以合法的形式出現(xiàn)，以假亂真，都會(huì)造成會(huì)計(jì)信息失真現(xiàn)象。會(huì)計(jì)核算失真：這種失真指的是會(huì)計(jì)核算過程不能真實(shí)記錄和反映企業(yè)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)。具體可分為原始憑證失真、會(huì)計(jì)賬簿失真和會(huì)計(jì)報(bào)表失真。2.處理過程不實(shí)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真在處理信息的過程中由于操作的問題會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息質(zhì)量下降，因?yàn)闀?huì)計(jì)賬簿的數(shù)據(jù)是和憑證有較強(qiáng)的相關(guān)關(guān)系的，如果在憑證上進(jìn)行造假，那么會(huì)計(jì)賬簿所記錄的信息也不一定是真實(shí)的。那么會(huì)計(jì)信息所存在的價(jià)值就大幅度降低，較多企業(yè)不按制度辦公，為了提升自身的利益，通過做假賬的方式，使得財(cái)務(wù)情況混亂，并且將會(huì)計(jì)活動(dòng)中發(fā)生的情況隨意更改，或者使用虛假發(fā)票進(jìn)行避稅。將真實(shí)的企業(yè)情況隱瞞，也有很多公司通過走賬的形式，將不合理的開支劃撥到合理的費(fèi)用中，運(yùn)用不合理的理由掩蓋會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性。并且還有一些公司在處理業(yè)務(wù)時(shí)不走公司賬戶，通過小企業(yè)走賬的方式使得會(huì)計(jì)賬簿如同虛設(shè)，可能設(shè)置不同的賬目掩人耳目，以應(yīng)付不同的需求。這樣就會(huì)導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息的系統(tǒng)性缺失，同時(shí)會(huì)計(jì)技術(shù)和方法的運(yùn)用不到位，也使得會(huì)計(jì)信息質(zhì)量下降。三、“互聯(lián)網(wǎng)+”技術(shù)對(duì)會(huì)計(jì)信息的影響（一）“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)會(huì)計(jì)信息化產(chǎn)業(yè)的影響會(huì)計(jì)信息化是“十二五”時(shí)期財(cái)稅改革的重要目標(biāo)之一，而互聯(lián)網(wǎng)+自從2012年提出、2015年被熟知以來，對(duì)各行各業(yè)均產(chǎn)生著重要影響。對(duì)會(huì)計(jì)信息化產(chǎn)業(yè)影響主要有:一是會(huì)計(jì)信息由線下轉(zhuǎn)變?yōu)榫€上，由傳統(tǒng)的信息資源分隔轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔①Y源共享，由此也產(chǎn)生了一系列新型會(huì)計(jì)信息產(chǎn)業(yè)企業(yè)，例如網(wǎng)絡(luò)會(huì)計(jì)師事務(wù)所、互聯(lián)網(wǎng)記賬企業(yè)、云會(huì)計(jì)等；二是互聯(lián)網(wǎng)+為會(huì)計(jì)信息化提供了更先進(jìn)的技術(shù)支持，例如XBRL(擴(kuò)展商業(yè)報(bào)告語言)是一種集財(cái)務(wù)報(bào)告使用、披露與編制的計(jì)算機(jī)語言，具有高度匯總、比較、分析與識(shí)別功能。如廣西農(nóng)信社2016年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)審計(jì)信息、財(cái)務(wù)信息大數(shù)據(jù)化，并致力于將財(cái)務(wù)管理模式與大數(shù)據(jù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)及云計(jì)算等有效融合，實(shí)現(xiàn)云決策、云資金、云報(bào)賬協(xié)同應(yīng)用;三是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可以提升決策質(zhì)量，決策者為了決策準(zhǔn)確性和有效性，更易于將結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)相結(jié)合，但傳統(tǒng)會(huì)計(jì)通過手工進(jìn)行數(shù)據(jù)識(shí)別，嚴(yán)重影響決策的及時(shí)性，而聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可以更及時(shí)的篩選出決策數(shù)據(jù)，提升決策質(zhì)量。（二）“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)開機(jī)信息安全的影響目前，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在我國(guó)的沉淀時(shí)間不夠，仍未形成完善健全的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)制，行業(yè)間缺少數(shù)據(jù)接口，導(dǎo)致數(shù)據(jù)傳輸過程中具有丟失風(fēng)險(xiǎn);如果受到“黑客”截取、篡改等竊取商業(yè)機(jī)密，導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息的安全存在重大隱患;互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的普遍化帶來了會(huì)計(jì)信息的爆炸式增長(zhǎng)，在網(wǎng)絡(luò)信息使用高峰期，例如月初與月末，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)會(huì)出現(xiàn)“癱瘓”現(xiàn)象，嚴(yán)重影響會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性;互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)由傳統(tǒng)會(huì)計(jì)信息監(jiān)管采用事后監(jiān)督，業(yè)務(wù)與財(cái)務(wù)核算趨于同步，變更為事前與事中分析監(jiān)督，財(cái)務(wù)先于業(yè)務(wù)核算，可以指導(dǎo)業(yè)務(wù)活動(dòng);此外，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)還將會(huì)計(jì)信息的監(jiān)管由靜態(tài)化監(jiān)管轉(zhuǎn)變?yōu)閯?dòng)態(tài)化監(jiān)管模式。（三）“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響一是網(wǎng)絡(luò)傳遞會(huì)計(jì)信息較手工記賬更為快速有效，互聯(lián)網(wǎng)+對(duì)會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性得到更好保證；二是實(shí)質(zhì)重于形式、重要性的內(nèi)涵發(fā)生了變化，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下法律實(shí)質(zhì)和經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)難以判斷，虛擬財(cái)務(wù)企業(yè)為實(shí)質(zhì)判斷提出了更高要求，而網(wǎng)絡(luò)信息的“泛濫”為識(shí)別重要信息提出了挑戰(zhàn);三是謹(jǐn)慎性和可比性更加明晰，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)致使物流、資金流和信息流傳遞的風(fēng)險(xiǎn)加大，對(duì)謹(jǐn)慎性的要求更高，而網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的失效性致使會(huì)計(jì)分期假設(shè)更加清晰，企業(yè)內(nèi)部橫向與縱向比較更加便捷;四是提升了信息的可理解性，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)改變了傳統(tǒng)意義上單一的呈現(xiàn)形式，不再局限于表格和文字，采用多樣的視頻、語音、圖片等技術(shù)呈現(xiàn)會(huì)計(jì)信息;五是降低了會(huì)計(jì)信息的可靠性，一方面，會(huì)計(jì)信息的儲(chǔ)存載體為磁性介質(zhì)，篡改數(shù)據(jù)變得簡(jiǎn)單且無痕跡；另一方面，網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)使得數(shù)據(jù)傳輸變得不可靠。四、“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境中會(huì)計(jì)信息質(zhì)量中存在的問題（一）披露方式不充分在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，數(shù)據(jù)失真和披露方法不足是當(dāng)前會(huì)計(jì)質(zhì)量的一個(gè)指標(biāo)。首先，會(huì)計(jì)信息的質(zhì)量要求之一是可靠性，但在企業(yè)實(shí)踐中，為了降低稅負(fù)成本，粉飾經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，通常在會(huì)計(jì)年度結(jié)束時(shí)進(jìn)行對(duì)賬轉(zhuǎn)移，嚴(yán)重影響真實(shí)性。其次，會(huì)計(jì)信息披露的不足主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：首先，會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的披露沒有跟上互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的步伐，會(huì)計(jì)已經(jīng)從手工會(huì)計(jì)轉(zhuǎn)向云計(jì)算，但報(bào)告體系仍然是現(xiàn)金流量、經(jīng)營(yíng)成果、合并財(cái)務(wù)狀況等非財(cái)務(wù)信息、風(fēng)險(xiǎn)數(shù)據(jù)、前瞻性數(shù)據(jù)和前瞻性信息；其次，報(bào)告方法過于簡(jiǎn)單，會(huì)計(jì)信息披露的主要方式一直是財(cái)務(wù)報(bào)表，而財(cái)務(wù)報(bào)表的初衷是公司投資者不考慮其他利益相關(guān)者，如行政機(jī)關(guān)和債權(quán)人，了解公司會(huì)計(jì)信息的不同方式和重點(diǎn)，所以披露方法必須因人而異。最后，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，會(huì)計(jì)信息的及時(shí)性提高了，但信息的效率卻降低了。傳統(tǒng)的手工會(huì)計(jì)需要很長(zhǎng)時(shí)間的數(shù)據(jù)，本年度的財(cái)務(wù)報(bào)表通常是下一年的。中期報(bào)告也將延遲互聯(lián)網(wǎng)會(huì)促進(jìn)會(huì)計(jì)信息的采集和決策者將能夠獲得所需的會(huì)計(jì)信息決策過程與此同時(shí),由于互聯(lián)網(wǎng)信息的“泛濫”，決策者需要準(zhǔn)確的識(shí)別信息,否則是適得其反的，這也在一定程度上降低了信息的有效性。（二）網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)性較大互聯(lián)網(wǎng)+與機(jī)器智能時(shí)代的到來需要大量復(fù)合型人才作為支撐，而目前我國(guó)會(huì)計(jì)人才培養(yǎng)的著重點(diǎn)是實(shí)務(wù)性人才培養(yǎng)，缺少素質(zhì)性人才培養(yǎng)。原來的財(cái)務(wù)人員缺少計(jì)算機(jī)操作知識(shí)，沒有經(jīng)過“計(jì)算機(jī)+互聯(lián)網(wǎng)+會(huì)計(jì)”的專業(yè)培訓(xùn)，而“新一代”財(cái)務(wù)人員缺少會(huì)計(jì)人員職業(yè)道德素質(zhì)，沒有經(jīng)過“財(cái)經(jīng)法規(guī)+電子商務(wù)”素質(zhì)教育。以上均會(huì)直接影響會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的真實(shí)性和可靠性。因此，復(fù)合型人才匾乏是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代提升會(huì)計(jì)信息質(zhì)量急需解決的問題之一。（三）會(huì)計(jì)信息質(zhì)量監(jiān)管機(jī)制不健全根據(jù)2016年某省農(nóng)村信用聯(lián)社出臺(tái)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量監(jiān)管意見顯示:目前，該省農(nóng)村信用社存在財(cái)務(wù)信息監(jiān)管不全、不周、不嚴(yán)的現(xiàn)象，急需加強(qiáng)監(jiān)管力度，尤其在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下要構(gòu)建大數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)監(jiān)管機(jī)制。一是鑒于網(wǎng)絡(luò)外延的寬泛性，會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)及國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)并未能統(tǒng)一下發(fā)、制定合理全面的約束文件，立法機(jī)制不健全;二是會(huì)計(jì)主體本身重業(yè)務(wù)、輕職能的思想過于嚴(yán)重，會(huì)計(jì)信息處理“家族化”、“親緣化”泛濫；三是會(huì)計(jì)主體內(nèi)部形成“利益分塊”，相關(guān)監(jiān)管文件難以推行與落實(shí)，會(huì)計(jì)主體內(nèi)部“會(huì)計(jì)信息質(zhì)量問題屬于財(cái)務(wù)部”思想嚴(yán)重，難以形成部門聯(lián)動(dòng)監(jiān)督機(jī)制。五、“互聯(lián)網(wǎng)+”環(huán)境中會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的解決措施（一）轉(zhuǎn)變會(huì)計(jì)信息披露方式轉(zhuǎn)變會(huì)計(jì)信息披露方式是更充分披露會(huì)計(jì)信息的重要途徑之一。首先，傳統(tǒng)會(huì)計(jì)信息披露方式主要集中于財(cái)務(wù)報(bào)表，以文字和表格形式呈現(xiàn);而在網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，利益相關(guān)者獲得信息手段和形式多樣化，不再局限于財(cái)務(wù)報(bào)表，或者直到財(cái)務(wù)報(bào)表出來之后再做決策。因此，會(huì)計(jì)主體增加的信息披露方式主要體現(xiàn)于:一是將相關(guān)利益者分類，根據(jù)不同領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格的利益相關(guān)者以不同數(shù)據(jù)角度、不同格式披露會(huì)計(jì)信息；二是根據(jù)國(guó)外相關(guān)研究表明，會(huì)計(jì)信息披露方式主要有兩種:一是強(qiáng)制披露為主、自愿披露為輔，二是自愿披露為主、強(qiáng)制披露為輔。若要提升相關(guān)機(jī)構(gòu)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量，則要以會(huì)計(jì)主體披露意愿為主要方式，而少部分信息采用政府等機(jī)構(gòu)強(qiáng)制性披露方式；三是實(shí)行多層次會(huì)計(jì)信息披露，財(cái)務(wù)報(bào)表根據(jù)不同類型的企業(yè)編制不同的財(cái)務(wù)報(bào)表，這種報(bào)表是按照行業(yè)特征，結(jié)合該行業(yè)披露信息重點(diǎn)進(jìn)行設(shè)計(jì)。（二）加大人才培養(yǎng)力度構(gòu)建“互聯(lián)網(wǎng)+計(jì)算機(jī)+會(huì)計(jì)”的人才培養(yǎng)機(jī)制主要從以下三方面著手:一是重視財(cái)務(wù)人員素質(zhì)與技能培訓(xùn)，定期跟蹤財(cái)務(wù)人員培訓(xùn)效果和培訓(xùn)空白，招聘環(huán)節(jié)嚴(yán)格要求計(jì)算機(jī)、會(huì)計(jì)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)水平，并引人經(jīng)濟(jì)責(zé)任制，將互聯(lián)網(wǎng)+會(huì)計(jì)信息領(lǐng)域應(yīng)用作為年度考核或獎(jiǎng)勵(lì)指標(biāo)之一；二是與高校建立合作關(guān)系，加大實(shí)務(wù)操作與理論應(yīng)用結(jié)合力度，推動(dòng)高校著眼于現(xiàn)實(shí)需求，調(diào)整會(huì)計(jì)信息教育、會(huì)計(jì)電算化教育知識(shí)結(jié)構(gòu)。三是強(qiáng)化財(cái)務(wù)人員職業(yè)素質(zhì)教育，以財(cái)務(wù)制度“三嚴(yán)三實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)要求財(cái)務(wù)人員日常作風(fēng)，即實(shí)、高、新、嚴(yán)、細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)，樹立責(zé)任、清廉、依法、獨(dú)立的工作觀與價(jià)值觀，某省農(nóng)信社在《2016年會(huì)計(jì)信息質(zhì)量?jī)?nèi)部審計(jì)研討計(jì)劃》中就明確提出了這—點(diǎn)。（三）建立健全企業(yè)內(nèi)部控制制度要使互聯(lián)網(wǎng)+時(shí)代下的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量得到保障，必須建立健全企業(yè)內(nèi)部控制制度:一是要?jiǎng)?chuàng)新監(jiān)管方式，對(duì)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)傳遞中的每一個(gè)環(huán)節(jié)均引人連續(xù)審計(jì)方式，以數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)、軟件風(fēng)險(xiǎn)與財(cái)務(wù)人員素質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)為導(dǎo)向，構(gòu)建有效的績(jī)效評(píng)價(jià)指標(biāo)體系;二是采用創(chuàng)新會(huì)計(jì)信息反饋方式，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，對(duì)于會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的反饋不再經(jīng)過繁瑣的中間環(huán)節(jié)，通過OA平臺(tái)直接由相關(guān)部門反映至監(jiān)管部門或者財(cái)務(wù)主管部門；三是創(chuàng)新內(nèi)控制度構(gòu)建，不僅要聚焦于構(gòu)建國(guó)際領(lǐng)先、功能完善、門類齊全的會(huì)計(jì)信息化標(biāo)準(zhǔn)體系，而且要運(yùn)用“云計(jì)算”實(shí)現(xiàn)快速準(zhǔn)確的監(jiān)管與評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量及其對(duì)部門運(yùn)營(yíng)社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益性;四是創(chuàng)新追責(zé)機(jī)制，按照誰檢查誰落實(shí)問責(zé)的工作原則，切實(shí)抓好對(duì)違規(guī)行為的處理處罰，對(duì)嚴(yán)重違規(guī)行為要給予經(jīng)濟(jì)處罰和紀(jì)律處分方式嚴(yán)格問責(zé)，對(duì)屢查屢犯的機(jī)構(gòu)、人員要加大問責(zé)力度，防止以經(jīng)濟(jì)處罰代替紀(jì)律處分，避免只問責(zé)財(cái)務(wù)人員與會(huì)計(jì)系統(tǒng)操作人員而不問責(zé)具有審核審批權(quán)限的管理人員。結(jié)束語通過向金融部門提供虛假的會(huì)計(jì)記錄和信息來偽裝企業(yè)的不良資產(chǎn)，公司的部分資產(chǎn)與普通資產(chǎn)無關(guān)。除了監(jiān)管之外，還增加了銀行放貸的風(fēng)險(xiǎn)，不利于防范金融風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的失真加劇了社會(huì)經(jīng)濟(jì)分配不公的問題，進(jìn)一步扭曲了對(duì)個(gè)人的分配，減少了企業(yè)積累，破壞了發(fā)展再投入，并允許一些不法分子利用虛假會(huì)計(jì)信息逃避或規(guī)避控制。國(guó)家的行動(dòng)部門，一步步走向罪惡的深淵。由此可見，會(huì)計(jì)信息質(zhì)量不僅關(guān)系到企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，而且關(guān)系到國(guó)民收入的計(jì)算與分配，關(guān)系到人們的思想道德水平和社會(huì)風(fēng)尚。因此，糾正會(huì)計(jì)秩序，發(fā)現(xiàn)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量問題，提高會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量，防止會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)失真，使會(huì)計(jì)行業(yè)回歸廉潔國(guó)家，是每個(gè)會(huì)計(jì)人員的責(zé)任。提高會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)的質(zhì)量是必要的。參考文獻(xiàn)[1]高志海.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量與會(huì)計(jì)監(jiān)管的探討[J].商業(yè)2.0(經(jīng)濟(jì)管理)，2021(13)：2.[2]羅書章，葉陳毅.金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管視角的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量分析[J].2021(2011-3)：120-123.[3]曹玲.地方國(guó)資監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)國(guó)有企業(yè)實(shí)施財(cái)務(wù)監(jiān)管的現(xiàn)狀及完善[J].財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2020(1)：1.[4]施虹，劉冬，應(yīng)黎鴻.會(huì)計(jì)監(jiān)督對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的影響探析[J].中國(guó)周刊，2020(4)：1.[5]蘭德