《隋書》校讀訂補(bǔ)

《隋書》校讀訂補(bǔ)

最近讀《隋唐》時，我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有的閱讀文本中的單個文字和短語仍有疑問。現(xiàn)在對《隋唐》進(jìn)行分類、出版和適應(yīng)。為便于同好翻檢審視,行文以中華書局本頁碼先后為序。考訂所引史籍均為中華書局刊行本,不再一一注明。1.《隋書》卷三《煬帝上》:大業(yè)五年五月丙戌,“吐谷渾主率眾保覆袁川,帝分命內(nèi)史元壽南屯金山。”(中華書局修訂本,2019年1月版,第81頁)按:“內(nèi)史元壽”,諸本及《北史》卷一二《煬帝紀(jì)》、《通鑒》卷一八一《隋紀(jì)》大業(yè)五年五月本條記載皆同。然檢本卷前文、《北史》卷一二《煬帝紀(jì)》、《通鑒》卷一八一《隋紀(jì)》皆載:大業(yè)四年正月壬申“以太府卿元壽為內(nèi)史令”,其間官職未見變動。又《隋書》卷六三與《北史》卷七五《元壽傳》亦載:“(大業(yè))四年,拜內(nèi)史令,從帝西討吐谷渾。壽率眾屯金山,東西連營三百余里,以圍渾主?！本d其擔(dān)任內(nèi)史令一職。再者,隋煬帝時確有“內(nèi)史”一職,據(jù)《隋書·百官下》,隋煬帝于諸郡各加置通守一人,位次太守,“京兆、河南,則謂之‘內(nèi)史’”,但如此官位之“內(nèi)史”不可能在史文敘述中列于“兵部尚書”段文振前。故此條“內(nèi)史”應(yīng)為“內(nèi)史令”之脫文。2.《隋書》卷六《禮儀一》:永定元年,陳武帝受禪,“北郊為壇,高一丈五尺,廣八丈,以皇妣昭后配,從祀亦準(zhǔn)梁舊”。(第125頁)按:《陳書》卷二《高祖下》、《南史》卷九《陳本紀(jì)上·武帝》、《通鑒》卷一六七《陳紀(jì)》永定元年十月辛巳條,皆載陳霸先追贈其前夫人錢氏謚號為“昭皇后”,而“皇妣”乃“董太夫人”,追謚為“安皇后”。又據(jù)郊祀禮儀,前文云祀南郊“以皇考德皇帝配”;此祀北郊確當(dāng)“以皇妣配”。故此條“以皇妣昭后配”之“昭后”似當(dāng)為“安后”。3.《隋書》卷一○《禮儀五》:“初齊武帝造大、小輦,并如軺車,但無輪轂,下橫轅軛。梁初,漆畫代之。后帝令上可加笨輦,形如犢車,自茲始也。”(第210頁)按:《說文·竹部》云:“笨,竹里也?！敝窭镆喾Q竹白或竹黃,此指輦車之上以竹里所制篷蓋形裝飾物。同卷隋大業(yè)時輦制即云:“副輦,加笨,制如犢車,亦通幰,朱絡(luò),謂之蓬輦。自梁武帝始也?！币浴氨俊毖b飾之車,史籍中稱為“笨車”,《宋書》卷九三《劉凝之傳》載:“(劉凝之)夫妻共乘薄笨車,出市買易?！本砥呷额佈又畟鳌份d:“(顏延之)常乘羸牛笨車?！惫蚀藯l標(biāo)點改為“后帝令上可加笨,輦形如犢車”似更妥。4.《隋書》卷一○《禮儀五》載:“(隋初)玉輅,……左建旗,十有二旒,幓旒皆畫升龍,其長曳地。”(第219頁)按:天子五輅所建之旗幟各有專名,玉輅建旂,金輅建旟,象輅建旌,革輅建旗,木輅建旐,此處“旂”“旗”二字不通用。如本卷所載后周之制:“凡旗,太常畫三辰,旂畫青龍(原注:皇帝升龍,諸侯交龍。),旟畫朱雀,旌畫黃麟,旗畫白獸,旐畫玄武?！睓z《說文解字》旂、旟、旌、旗、旐確為五種不同旗幟。隋初雖廢毀周、魏輿輦,然五輅旗幟似仍沿用后周之制?！端鍟ざY儀五》所載隋初五輅制度,除上引玉輅外,其他四輅完全與后周同,即金輅“左建旟”(原注:旟畫鳥隼),象輅“左建旌”(原注:旌畫黃麟),革輅“左建旗”(原注:旗畫白獸),木輅“左建旐”(原注:旐畫龜蛇)。而此條玉輅旗幟所畫為升龍,亦與后周同。隋初玉輅沿用自后周,故左建之旗幟當(dāng)為“旂”,而非“旗”。另,本段后文亦載“旂首金龍頭”,亦可證隋初玉輅左建者為“旂”。綜上,此條玉輅“左建旗”之“旗”應(yīng)為“旂”。5.《隋書》卷一○《禮儀五》載開皇十四年詔:“五輅皆朱斑輪、龍辀、重輿,建十二旒,并畫升龍。左建闟戟?！?第221～222頁)按:左建闟戟,《通典》卷六四《禮二四·五輅》載隋代五輅皆“右建闟戟”。本卷它處所載后周及隋代五輅之制亦均為左建旌旗,而右建闟戟,唯此作“左建闟戟”。若為隋文帝開皇十四所改,此為變更古制之大事,煬帝大業(yè)改制當(dāng)提及。又本段后文載王、五等開國、第一第二品及刺史輅皆為“右建闟戟”?？芍颂帯白蟆睉?yīng)為“右”傳刻致訛。6.《隋書》卷一○《禮儀五》:“革輅,……三品已下。并乘革輅,朱色為質(zhì)。”(第226頁)按:五輅通常為皇帝及高級官員所乘,三品以下為中下層官員,當(dāng)無資格乘坐。檢《通典》卷六五《禮二五·公侯大夫等車輅》云:“(隋)侯伯及二品、三品革輅。”故此“已下”當(dāng)為“已上”。7.《隋書》卷一一《禮儀六》:“尚書,秘書著作郎,……朝服,進(jìn)賢一梁冠,腰劍?！?第244頁)按:檢本書卷二六《百官上》,南朝梁尚書省置吏部等六尚書,位十三班,乃高官,不應(yīng)與秘書、著作郎同列。南朝梁尚書省官位自高及低依次為尚書令、仆射、諸曹尚書、尚書左右丞、尚書郎、尚書令史等。本卷前文已載尚書令、仆射、尚書“銅印墨綬,朝服,納言幘、進(jìn)賢冠,佩水蒼玉,腰劍,紫荷,執(zhí)笏”,此處“尚書”不應(yīng)重出。又本條前一句為“尚書左、右丞,秘書丞”之服制,按行文,此句當(dāng)敘尚書郎之服制。故此“尚書”之后用頓號,與后文相連指“尚書郎”似更妥。另,本書卷二六《百官上》亦載:南朝梁“秘書省置監(jiān)、丞各一人,郎四人,掌國之典籍圖書。著作郎一人,佐郎八人,掌國史,集注起居”。則秘書郎與著作郎應(yīng)為兩個官職,中間亦應(yīng)用頓號。故此條中“尚書,秘書著作郎”標(biāo)點為“尚書、秘書、著作郎”。8.《隋書》卷一一《禮儀六》:“直閣將軍、諸殿主帥,朱服,武冠?！?第246頁)按:此條上句為“直閣將軍,朱服,武冠,銅印珪鈕,青綬,獸頭鞶”,則此條不當(dāng)再敘“直閣將軍”,“直閣將軍”與“諸殿主帥”中間不應(yīng)點斷,指“直閣將軍諸殿主帥”。檢本書卷一二《禮儀七》南朝梁警衛(wèi)之制云:“梁武受禪于齊,侍衛(wèi)多循其制。正殿便殿閣及諸門上下,各以直閣將軍等直領(lǐng)?！贝恕爸遍w將軍諸殿主帥”即直閣將軍所領(lǐng)諸殿之主帥,中間不加頓號。9.《隋書》卷一一《禮儀六》:“殿中內(nèi)外局監(jiān)、太子內(nèi)外監(jiān)、殿中守舍人,銅印環(huán)鈕,朱服,武冠?！?第247頁)按:此條“太子內(nèi)外監(jiān)”與“殿中守舍人”之間不需點斷。檢本書卷二六《百官上》南朝梁官品,三品蘊位有“東宮內(nèi)監(jiān)殿中守舍人”,三品勛位有“東宮外監(jiān)殿中守舍人”?！端鍟ぐ俟偕稀吩瓨?biāo)點有誤,見本文第19條。東宮內(nèi)外監(jiān)的殿中守舍人南朝宋已有設(shè)置,《宋書》卷二九《符瑞下》載宋文帝元嘉二十二年七月,東宮玄圃園池二蓮?fù)?即由“(東宮)內(nèi)監(jiān)殿守舍人宮勇民以聞”。故而此條材料中“太子內(nèi)外監(jiān)、殿中守舍人”為“太子內(nèi)監(jiān)殿中守舍人”與“太子外監(jiān)殿中守舍人”之合稱,中間可不用頓號。10.《隋書》卷一一《禮儀六》:“太子太傅五官功曹、主簿,皁朝服,進(jìn)賢一梁冠?！?第252頁)按:檢本書卷二六《百官上》南朝梁官制:“(太子)二傅及詹事,各置丞、功曹、主簿、五官?！敝骞佟⒐Σ?、主簿為太子太傅府并列屬官,故標(biāo)點為“太子太傅五官、功曹、主簿”。11.《隋書》卷一一《禮儀六》:“通天冠,高九寸,正豎頂,少斜卻,乃直下,鐵為卷梁?！?第254頁)按:本書卷一二《禮儀七》引三國魏人董巴《輿服志》云:“(通天冠)冠高九寸,形正豎,頂少邪卻,后乃下直為鐵卷梁,前有高山。”則“正豎”者乃冠形,“斜卻”者乃冠頂,冠后直下為鐵制卷梁。又《隋書》此條文字與《后漢書·輿服下》幾乎相同,中華書局本《后漢書·輿服下》標(biāo)點亦為:“通天冠,高九寸,正豎,頂少邪卻,乃直下為鐵卷梁?！惫蚀藯l標(biāo)點“通天冠,高九寸,正豎,頂少斜卻,乃直下鐵為卷梁”似更妥。12.《隋書》卷一一《禮儀六》:“皇后之兇服,斬衰、齊衰,降旁期已下吊服。為妃、嬪、三公之夫人、孤卿內(nèi)子之喪,錫衰。為諸侯夫人之喪,緦衰。為媛、御婉及大夫孺人、士之婦人之喪,疑衰?！?第270頁)按:此句“吊服”二字應(yīng)斷入后句。北周推崇古制,車服器用多依《周禮》。兇服指服喪之服,《周禮·春官·司服》云:“凡兇事,服弁服?！睎|漢鄭玄注:“其服斬衰、齊衰?！薄吨芏Y·春官·司服》又云:“其兇服,加以大功、小功?！迸云?指旁系親屬之兇服,《周禮·春官·司服》唐賈公彥疏:“天子諸侯絕旁期,正統(tǒng)之期猶不降,故兼云齊衰,其正服大功,亦似不降也?！贝藯l兇服應(yīng)指斬衰、齊衰。吊服為吊喪之服,《周禮·春官·司服》云:“凡吊事,弁绖服?！逼渲朴腥?“王為三公六卿錫衰,為諸侯緦衰,為大夫士疑衰”。故《隋書》此條所載錫衰、緦衰、疑衰乃皇后之吊服,故“吊服”二字應(yīng)斷入下句。又本卷前文北周皇帝服制云:“皇帝兇服斬衰。其吊服,錫衰以哭三公,緦衰以哭諸侯,疑衰以哭大夫?！币嗫少Y佐證。綜上,此句標(biāo)點似作“皇后之兇服,斬衰、齊衰,降旁期已下。吊服,……”更妥。13.《隋書》卷一二《禮儀七》:“今準(zhǔn)《尚書》:‘予欲觀古人之服,日、月、星辰、山、龍、華蟲作會,宗彝、藻、火、粉米、黼、黻、絺繡?！?第288頁)按:絺繡指在服飾上刺繡,乃工藝手法,不應(yīng)與十二章并列。此與前句“作會(繪)”,即將“日、月、星辰、山、龍、華蟲”等繪畫于服飾之上同理。故“黼、黻、絺繡”仍當(dāng)點作“黼、黻絺繡”。14.《隋書》卷一二《禮儀七》“通天冠之制”:“四時視朔,則內(nèi)單、領(lǐng)、襈,各隨其方色。唯秋方色白,以綠代之。”(第289頁)按:隋代服制內(nèi)單通常為白紗所制,不隨四時方色改變,如本卷前文載皇帝冕服,“絳紗袍,深衣制,白紗內(nèi)單,皁領(lǐng)、褾、襈、裾”,皇太子冕服,“白紗內(nèi)單,黼領(lǐng),青褾、襈、裾”。隨四時方色所改者乃內(nèi)單之領(lǐng)、褾、裾、襈等服飾緣邊裝飾部分。又本段前文亦云:“通天冠之制?！裰埔来?不通于下,獨天子元會臨軒服之。其服,絳紗袍,深衣制,白紗內(nèi)單,皁領(lǐng)、褾、裾、襈,……元冬饗會、諸祭還,則服之?！惫蚀藯l“領(lǐng)、襈”實為內(nèi)單之邊飾,“內(nèi)單”二字之后可不點斷。正因為內(nèi)單為白紗制,而秋季方色用白,致使無法區(qū)分,故“以綠代之”。15.《隋書》卷一二《禮儀七》:“弁之制,……少府少監(jiān)何稠,請施象牙簪導(dǎo)。詔許之。弁加簪導(dǎo),自茲始也?！?第290頁)按:《隋書·百官下》載,大業(yè)三年分太府寺為少府監(jiān),置監(jiān)及少監(jiān)各一人。檢《隋書》卷六八、《北史》卷九○《何稠傳》,未載何稠曾任少府少監(jiān)。又《隋書·何稠傳》載:“大業(yè)初,煬帝將幸揚州,謂稠曰:‘今天下大定,朕承洪業(yè),服章文物,闕略猶多。卿可討閱圖籍,營造輿服羽儀,送至江都也。’其日,拜太府少卿?！?、晉以來,皮弁有纓而無笄導(dǎo)。稠曰:‘此古田獵之服也。今服以入朝,宜變其制?！售褪┫笱吏?dǎo),自稠始也?！猿硎靥洹：笕龤q,兼領(lǐng)少府監(jiān)?！薄端鍟肪砣稛凵稀芬噍d:大業(yè)二年三月,“太府少卿何稠、太府丞云定興盛修儀仗”。則何稠變革弁制之時所任官職為“太府少卿”,后兼領(lǐng)者乃“少府監(jiān)”亦非“少府少監(jiān)”。16.《隋書》卷一二《禮儀七》:“鷩冕,……天子九旒,用玉二百一十六。侯伯服以助祭,七旒,用玉八十。新制依此?！?第294頁)按:此侯、伯服七旒用玉“八十”,恐為“九十八”之誤?！办肌币喈?dāng)作“瑬”或“斿”?！墩f文·玉部》:“瑬,垂玉,冕飾?！泵犰贾紨?shù)及垂玉《禮記》《周禮》有詳細(xì)規(guī)定,《禮記·禮器》云:“天子之冕,朱綠藻,十有二旒,諸侯九,上大夫七,下大夫五,士三。”《周禮·夏官·弁師》亦云:“弁師掌王之五冕。……五采繅,十有二就,皆五采玉十有二?！睎|漢鄭玄注:“繅,雜文之名也。合五采絲為之繩,垂于延之前后,各十二,所謂邃延也。就,成也。繩之每一匝而貫五采玉,十二斿則十二玉也?！眲t天子之冕前后垂旒,每旒十二就,即每旒用玉十二顆。鄭玄此條進(jìn)一步解釋說:“袞衣之冕十二斿,則用玉二百八十八。鷩衣之冕繅九斿,用玉二百一十六。毳衣之冕七斿,用玉百六十八。希衣之冕五斿,用玉百二十。玄衣之冕三斿,用玉七十二?！毙柮?、鷩冕、毳冕、希冕、玄冕均為每旒用玉十二顆?！吨芏Y·夏官·弁師》又云:“諸侯(按,此為‘公’之誤)之繅斿九就。……諸侯及孤卿大夫之冕、韋弁、皮弁、弁绖,各以其等為之。”鄭玄注:“每繅九成,則九旒也。公之冕用玉百六十二。……侯伯繅七就,用玉九十八。子男繅五就,用玉五十,繅玉皆三采?！闭f明諸公之冕前后各九旒,每旒垂玉九顆;侯伯冕前后各七旒,每旒垂玉七顆;子男冕前后各五旒,每旒垂玉五顆。據(jù)此,此條隋代“鷩冕”云“天子九旒,用玉二百一十六”,與《周禮》相符。而侯、伯“七旒,用玉八十”,據(jù)《周禮》及鄭玄注如每旒用玉七顆,應(yīng)當(dāng)為九十八顆。另冕均為前后垂旒,隋制云侯伯冕為七旒,前后垂則為十四旒,八十無法為十四旒均分,亦證“八十”之?dāng)?shù)記載有誤。17.《隋書》卷一二《禮儀七》:“玄冕,……天子四旒,用玉三十二。”(第294頁)按:《周禮·夏官·弁師》云:“弁師掌王之五冕?！宀煽?十有二就,皆五采玉十有二?！碧熳又崦快即褂窬鶠槭w。本條前文隋制亦載:鷩冕,天子九旒,用玉二百一十六;毳冕,天子七旒,用玉百六十八;冕,天子五旒,用玉百二十,均符合每旒十二顆玉之制,天子玄冕當(dāng)不能例外。若每旒用玉十二,前后垂四旒則為九十六,此條記載有誤。又考《周禮》及鄭玄注,“玄衣之冕三斿,用玉七十二”,頗疑此條隋制玄冕為“天子三旒,用玉七十二”,“三”為“七”之訛。18.《隋書》卷一二《禮儀七》:“綬,……二品已上,……長一丈四尺,百四十首,闊八寸。三品,……長一丈六尺,百八十首,闊八寸?！?第298頁)按:本條大業(yè)時綬制“二品已上”綬長及首數(shù)低于“三品”,記載有誤。檢本卷前文隋初定令綬制,“正、從一品,……長一丈八尺,二百四十首,廣九寸。從三品已上,……長一丈六尺,百八十首,廣八寸”,且“正、從一品”綬長及首數(shù)與“公”同,“從三品已上”綬長及首數(shù)與“侯、伯”同。而本條前文亦載大業(yè)綬制:“公,……長一丈八尺,二百四十首,廣九寸。侯、伯,……長一丈六尺,百八十首,闊八寸?！币杀緱l“二品已上”綬長及首數(shù)恐為“長一丈八尺,二百四十首,廣九寸”之誤。又唐沿隋制,《舊唐書》卷四五《輿服志》載百官綬制:“一品……長一丈八尺,二百四十首,廣九寸?！薄岸?、三品……長一丈六尺,百八十首,廣八寸?！彼瓶勺鰠⒖?。19.《隋書》卷二六《百官上》:南朝梁官品,三品蘊位有“東宮內(nèi)監(jiān)、殿中守舍人”,三品勛位有“東宮外監(jiān)、殿中守舍人”。(第815～816頁)按:從官品角度看,“殿中守舍人”不可能既是三品蘊位又是三品勛位,“殿中守舍人”應(yīng)與“東宮內(nèi)監(jiān)”“東宮外監(jiān)”連在一起表述,此處職官似為“東宮內(nèi)監(jiān)殿中守舍人”或“東宮外監(jiān)殿中守舍人”。東宮內(nèi)外監(jiān)的殿中守舍人南朝宋已有設(shè)置,前引《宋書》卷二九《符瑞下》即有“(東宮)內(nèi)監(jiān)殿守舍人宮勇民”。20.《隋書》卷二八《百官下》:“諸省及左右衛(wèi)、武侯、領(lǐng)左右監(jiān)門府為內(nèi)官,自余為外官?！?第871頁)按:檢本卷前文敘隋中央衛(wèi)府制度:“左右衛(wèi)、左右武衛(wèi)、左右武侯各大將軍一人?！笥翌I(lǐng)左右府,各大將軍一人。掌侍衛(wèi)左右。……左右監(jiān)門府各將軍一人。掌宮殿門禁及守衛(wèi)事?！薄邦I(lǐng)左右府”與“左右監(jiān)門府”為兩個不同官署,故中間應(yīng)加頓號,標(biāo)點為“諸省及左右衛(wèi)、武侯、領(lǐng)左右、監(jiān)門府為內(nèi)官,自余為外官”。21.《隋書》卷二八《百官下》:“幢主、奚官、內(nèi)仆等局丞,……為從九品?！?第879頁)按:檢《通典》卷三九《職官二十一·隋官品令》“從九品下”有“幢主,奚官局丞,內(nèi)仆局丞”。又《文獻(xiàn)通考》卷六七《職官考二十一·官品》“從九品”收錄隋代官職亦將“幢主”與“奚官內(nèi)仆局丞”分列。“幢主”南北朝時已有設(shè)置,據(jù)《隋書·百官中》北齊諸“幢主”為從九品下階。且史籍中未見“幢主局丞”或“幢主丞”的記載。故本條“幢主”似為單獨官職,非指“幢主局丞”或“幢主丞”,“幢主”之后用逗號而非頓號更妥。22.《隋書》卷二八《百官下》:“王、二王后大農(nóng)尉、典衛(wèi),為視正七品?！珖筠r(nóng)尉、典衛(wèi),……為視從七品?！?、伯國大農(nóng)尉、典衛(wèi),……為視正八品?！?第880～881頁)按:檢本卷前文,“諸王置國官。有令、大農(nóng)各一人,尉各二人,典衛(wèi)各八人”。又云“二王后,置國官,與諸王同”。則此條兩見“大農(nóng)尉”,均應(yīng)點作“大農(nóng)、尉”。23.《隋書》卷四二《李德林傳》:“武平初,加通直散騎侍郎。又敕與中書侍郎宋士素、副侍中趙彥深別典機(jī)密?！?第1353頁)按:“中書侍郎宋士素”與“副侍中趙彥深”如用頓號,則二者為并列關(guān)系,“副侍中”會被誤認(rèn)為趙彥深的官職。檢《北齊書》卷三八、《北史》卷五五《趙彥深傳》趙彥深于北齊任職“侍中”,且北齊官制無“副侍中”一職,因此“副侍中”并非趙彥深官銜。此處“副”為一動詞,乃輔助之意,即李德林與宋士素一起,共同輔助侍中趙彥深典掌機(jī)密。類似用法可見《魏書》卷二四《鄧淵附羨傳》:“(鄧羨)除諫議大夫,兼給事黃門侍郎,副侍中游肇為畿內(nèi)大使?！惫蚀恕爸袝汤伤问克亍迸c“副侍中趙彥深”之間應(yīng)用逗號或不點斷。24.《隋書》卷六六《柳莊傳》:“十一年,徐璒等反于江南,柳莊以行軍總管長史隨軍討之?！?第1740頁)按:此“十一年”為“九年”之誤。徐璒為南朝陳將領(lǐng),其叛亂在平陳后不久,然具體時間史籍并無明確記載。《隋書》卷四七《韋洸傳》載:“及陳平,拜江州總管,率步騎二萬,略定九江。陳豫章太守徐璒據(jù)郡持兩端,洸遣呂開府昂、長史馮世基以兵相繼而進(jìn)。既至城下,璒偽降,其夜率所部二千人襲擊昂。昂與世基合擊,大破之,擒璒于陣?！庇帧顿Y治通鑒》卷一七七《隋紀(jì)》“開皇九年二月”條亦載:“詔譴柱國韋洸等安撫嶺外,陳豫章太守徐璒據(jù)南康拒之,……洸擊斬徐璒。”則徐璒為韋洸擒斬當(dāng)無疑,時間據(jù)《資治通鑒》在開皇九年。又本書卷四七《韋洸傳》、卷六五《慕容三藏傳》、《資治通鑒》卷一七七《隋紀(jì)》“開皇十年”條均載: