北魏早期武活

北魏早期武活

近年來(lái)，對(duì)《新中國(guó)成立初期》這一制度的研究日益深入。重要的組成部分的吳玉冰也被評(píng)論為界。北朝講武制度雖也有論及,但現(xiàn)有的研究大多立足於隋唐禮制,只簡(jiǎn)單指出了北朝講武禮的某些特徵,對(duì)於北朝講武的發(fā)展變化及其承載的文化要素依然缺乏深入的討論,對(duì)北魏早期七月七日講武則關(guān)注更少。一、北魏早期的武關(guān)於北魏講武的記載,最早見(jiàn)於《魏書(shū)·序紀(jì)》。史載平文帝鬱律五年,即東晉元帝建武元年(317),“僭晉司馬叡,遣使韓暢加崇爵服,帝絶之。治兵講武,有平南夏之意”。(建國(guó))五年夏五月,幸參合陂。秋七月七日,諸部畢集,設(shè)壇埒,講武馳射,因以爲(wèi)常。此次講武活動(dòng)中,大致包含了北魏早期講武活動(dòng)的幾個(gè)重要因素:(1)時(shí)間:秋七月七日;(2)參加者:諸部落;(3)活動(dòng)內(nèi)容:集會(huì)、馳射;(4)設(shè)施:壇埒。此後關(guān)於七月七日講武活動(dòng)的記載都過(guò)於簡(jiǎn)略,或是一語(yǔ)帶過(guò),或是記載其中某一種活動(dòng),這使得昭成帝時(shí)這一次講武活動(dòng)的記載顯得尤爲(wèi)重要。儘管如此,昭成帝以後關(guān)於講武的記載,也多少可以補(bǔ)充關(guān)於此一活動(dòng)的認(rèn)識(shí)。此後的講武活動(dòng),首見(jiàn)於道武帝登國(guó)年間。據(jù)載:(登國(guó)六年)秋七月壬申,講武於牛川,行還紐垤川。(登國(guó)八年)秋七月,車(chē)駕臨幸新壇。庚寅,宴群臣,仍講武。拓跋珪即代王位之前,拓跋部一直處?kù)峨x亂的狀態(tài),或許由於這一原因,七月七日講武在昭成帝建國(guó)五年後一直不見(jiàn)記載。道武帝於登國(guó)年間的兩次講武,分別在登國(guó)六年(391)七月二日(壬申)與登國(guó)八年(393)七月三日(庚寅),似乎並未遵守以“七月七日”爲(wèi)常的傳統(tǒng)。但天興二年(399)七月七日於平城鹿苑舉行的大閲,似乎暗示著這一傳統(tǒng)的恢復(fù)。夏五月,長(zhǎng)孫嵩等自大漠還。蠕蠕追圍之於牛川。壬申,帝北伐,蠕蠕聞而遁走。車(chē)駕還幸參合陂。秋七月丁巳(七日),立馬射臺(tái)於陂西,仍講武教戰(zhàn)。此後,七月七日講武的活動(dòng)似乎比較固定。見(jiàn)於史籍的,有太武帝始光四年(427),“秋七月己卯(七日),築壇於祚嶺,戲馬馳射,賜射中者金錦繒絮各有差”;(明元帝永興三年)秋七月戊申(四日),賜衛(wèi)士酺三日、布帛各有差。辛酉(七日),賜附國(guó)大人錦罽衣服各有差。(永興五年)秋七月己巳(六日),還幸薄山。帝登觀太祖游幸刻石頌德之處,乃於其旁起石壇而薦饗焉。賜從者大酺於山下。(太武帝始光三年)秋七月,築馬射臺(tái)於長(zhǎng)川,帝親登臺(tái)觀走馬;王公諸國(guó)君長(zhǎng)馳射,中者賜金錦繒絮各有差。(神ue236二年四月)庚寅,車(chē)駕北伐,以太尉、北平王長(zhǎng)孫嵩,衛(wèi)尉、廣陵公樓伏連留守京師,從東道與長(zhǎng)孫嵩等期會(huì)賊庭……秋七月,車(chē)駕東轅。至黑山,校數(shù)軍實(shí),班賜王公將士各有差。(文成帝興安二年)秋七月辛亥(十一日),行幸陰山?！核?車(chē)駕還宮。是月,築馬射臺(tái)於南郊。以上史料,大大補(bǔ)充了北魏早期講武活動(dòng)的記載。綜合所有相關(guān)史料,整理如下表:從上表可知,除了集會(huì)、馬射以外,北魏早期的講武還包含有宴饗、賞賜及校數(shù)軍實(shí)的內(nèi)容,甚至還可能伴隨有祭祀活動(dòng)(如明元帝永興五年薄山祭太祖)。如此,則七月七日講武並不單純是一種軍事訓(xùn)練,而是包含了集會(huì)、祭祀、騎射、宴饗以及賞賜在內(nèi)的大型活動(dòng),在北魏早期的部族政治與社會(huì)生活中具有重要的地位。那麼,除以上所舉活動(dòng)內(nèi)容外,北魏早期的講武活動(dòng)是否具有其他特點(diǎn)?從地理分佈上來(lái)看,北魏早期講武的地點(diǎn)分佈並沒(méi)有一定的規(guī)律。大致依照從東到西的順序,整理表1地點(diǎn)如下:黑山:黑山不見(jiàn)於《魏書(shū)·地形志》。神ue236二年(429),太武帝“車(chē)駕出東道向黑山”,參合陂:關(guān)於參合陂的具體位置,或説在北魏參合縣梁城郡,即今內(nèi)蒙古涼城縣,或説在漢參合故縣,即今山西省大同市陽(yáng)高縣。前説早見(jiàn)於《水經(jīng)注》、《通典》,長(zhǎng)川:根據(jù)前田正名等學(xué)者的研究,長(zhǎng)川應(yīng)位於于延水(今東洋河)上游,是平城通向漠北中道的必經(jīng)之地。平城鹿苑與南郊:今山西省大同市。牛川:牛川在北魏善無(wú),即今內(nèi)蒙古涼城縣附近,大概“是流經(jīng)歸綏平原與大同盆地之間的山區(qū)的一條河流”,在芒干水(今黑河)上游,爲(wèi)平城與盛樂(lè)之間的交通要道。薄山:明元帝所祭刻石,指道武帝天興二年正月西討高車(chē),“還次牛川及薄山,並刻石記功,班賜從臣各有差”之處。祚嶺:祚嶺即柞嶺,據(jù)《通鑑》胡三省注,“柞嶺即柞山之嶺”,上郡屬?lài)?guó)城:上郡屬?lài)?guó)城即漢代上郡龜茲縣,在今陝西省榆林市,爲(wèi)北魏進(jìn)攻涼州的必經(jīng)之地。新壇:新壇之名只此一見(jiàn),《魏書(shū)·地形志》與其他地志史料中均無(wú)記載。道武帝登國(guó)七年(392)到達(dá)河西鄂爾多斯沙漠南緣,登國(guó)八年(393)由此向南,到達(dá)羖羊原、白樓,西至苦水(即高平川),破侯呂鄰部,還白樓。六月,由白樓向北,七月至新壇,八月南征薛干部於三城(今陝西省延安市),九月,再次回到河南宮。從上來(lái)看,北魏早期講武的地點(diǎn)並不固定,但其地點(diǎn)選擇是否有一定的標(biāo)準(zhǔn)?或者説,這些地點(diǎn)之間是否存在其他的相似性呢?以上幾處講武地點(diǎn),或是拓跋政治重地,或爲(wèi)巡幸駐蹕之所,在拓跋部歷史發(fā)展中十分重要。如參合陂,昭帝祿官時(shí),代國(guó)分爲(wèi)三部,參合陂位於東部濡源、西部盛樂(lè)之間,地近烏桓部落,是拓跋部向東、向南發(fā)展之基地。即使到昭成帝什翼犍建都雲(yún)中後,參合陂依然是拓跋部落重要的集會(huì)之所。是歲(桓帝十一年),桓帝崩。帝英傑魁岸,馬不能勝。常乘安車(chē),駕大牛,牛角容一石。帝曾中蠱,嘔吐之地仍生榆木。參合陂土無(wú)榆樹(shù),故世人異之,至今傳記。(5)又,《魏書(shū)·太祖紀(jì)》曰:以建國(guó)三十四年七月七日,生太祖於參合陂北,其夜復(fù)有光明。昭成大悅,群臣稱(chēng)慶,大赦,告於祖宗。保者以帝體重倍於常兒,竊獨(dú)奇怪。明年有榆生於埋胞之坎,後遂成林。榆樹(shù)本爲(wèi)中國(guó)北方常見(jiàn)的樹(shù)種,既可種植以爲(wèi)農(nóng)用,又用於邊塞駐防,在古代城市中也常有榆柳成行的景觀。而塞外草原,樹(shù)木以樺樹(shù)與楊樹(shù)爲(wèi)主。按耆舊言:梁暉,字始娥,漢大將軍梁冀後,冀誅,入羌。後其祖父爲(wèi)羌所推爲(wèi)渠帥,而居此城。土荒民亂,暉將移居?xùn)⒑?出頓此山,爲(wèi)群羌圍迫,無(wú)水。暉以所執(zhí)榆鞭豎地,以青羊祈山,神泉湧山,榆木成林。又,昭成帝死葬金陵,營(yíng)梓宮,木柹盡生成林。敞等既祭,斬樺木立之,以置牲體而還。後所立樺木生長(zhǎng)成林,其民益神奉之。咸謂魏國(guó)感靈祇之應(yīng)也。以上所見(jiàn),樹(shù)木成林常與羌、胡神異傳説或祭祀相關(guān)。而實(shí)際上,林木確實(shí)是北方部族祭祀活動(dòng)中的關(guān)鍵要素。關(guān)於北方諸族的祭祀問(wèn)題,江上波夫曾對(duì)匈奴祭天的儀式進(jìn)行了細(xì)緻的考察,其中涉及了鮮卑、契丹等部族的祭祀活動(dòng)。在這些北方部族的祭祀中,繞林而祭、豎木供牲在祭祀儀式中具有共通性。明白此點(diǎn),再考察以上講武地點(diǎn)的自然環(huán)境。參合陂既是代、魏政治重地,又有與桓帝、道武帝神異傳説相關(guān)的榆樹(shù)林。黑山雖不能判明具體地點(diǎn),但靠近興安嶺的遼代黑山自不乏樹(shù)木,元代驢駒河北的黑山雖皆蒼石,但驢駒河卻“夾岸多叢柳”。遼代帝王四時(shí)隨水草轉(zhuǎn)徙,“各有行在之所,謂之‘捺鉢’”。在明確了七月七日講武活動(dòng)的參與者、內(nèi)容、地點(diǎn)選擇等要素後,大概可以對(duì)七月七日講武的實(shí)態(tài)進(jìn)行推測(cè)。淺見(jiàn)以爲(wèi),北魏早期的七月七日講武活動(dòng)實(shí)爲(wèi)拓跋鮮卑之秋祭。前舉江上波夫的研究中,已經(jīng)明確了草原遊牧民族一年有春、秋兩次祭祀。此説雖已爲(wèi)學(xué)界共識(shí),但對(duì)於拓跋部落秋祭的內(nèi)容,學(xué)者亦有不同看法。江上氏以白登山祭祀昭成、獻(xiàn)明、太祖三廟當(dāng)之。關(guān)於白登山廟祭,《魏書(shū)·禮志》曰:明年(永興四年),(明元帝)立太祖廟于白登山。歲一祭,具太牢,帝親之,亦無(wú)常月。兼祀皇天上帝,以山神配,旱則禱之,多有效?！岫?神瑞元年),於白登西,太祖舊游之處,立昭成、獻(xiàn)明、太祖廟,常以九月、十月之交,帝親祭,牲用馬、牛、羊,及親行貙劉之禮。別置天神等二十三於廟左右,其神大者以馬,小者以羊。華陰公主,帝姊也,元紹之爲(wèi)逆,有保護(hù)功,故別立其廟於太祖廟垣後,因祭薦焉。由此段史料可知,早在永興四年(412),明元帝即在白登山爲(wèi)太祖立廟,並兼祭天神,只是祭祀無(wú)常時(shí),並不固定在秋季,祭祀時(shí)奉以太牢,即牛、羊、豬。神瑞元年(414)所立三廟,可謂永興四年太祖廟祭的擴(kuò)大。其以昭成、獻(xiàn)明、太祖三廟爲(wèi)中心,於九月、十月之交,由皇帝親祭,祭品改爲(wèi)馬、牛、羊,並行“貙劉”之禮?！柏寗ⅰ敝Y見(jiàn)於《續(xù)漢志》,東漢立秋迎氣之後,行“貙劉”之禮。其次,從活動(dòng)形式來(lái)看,作爲(wèi)與春祭相對(duì)應(yīng)的秋祭,應(yīng)具有與春祭相近或相似的儀式程式。北魏四月西郊祭天之史料早已爲(wèi)衆(zhòng)人所熟悉,爲(wèi)方便比較,不避繁複,引述於下:天賜二年夏四月,復(fù)祀天于西郊,爲(wèi)方壇一,置木主七於上。東爲(wèi)二陛,無(wú)等;周垣四門(mén),門(mén)各依其方色爲(wèi)名。牲用白犢、黃駒、白羊各一。祭之日,帝御大駕,百官及賓國(guó)諸部大人畢從至郊所。帝立青門(mén)內(nèi)近南壇西,內(nèi)朝臣皆位於帝北,外朝臣及大人咸位於青門(mén)之外,后率六宮從黑門(mén)入,列於青門(mén)內(nèi)近北,並西面。廩犧令掌牲,陳於壇前。女巫執(zhí)鼓,立於陛之東,西面。選帝之十族子弟七人執(zhí)酒,在巫南,西面北上。女巫升壇,搖鼓。帝拜,后肅拜,百官內(nèi)外盡拜。祀訖,復(fù)拜。拜訖,乃殺牲。執(zhí)酒七人西向,以酒灑天神主,復(fù)拜,如此者七。禮畢而返。自是之後,歲一祭。又,《南齊書(shū)·魏虜傳》:城西有祠天壇,立四十九木人,長(zhǎng)丈許,白幘、練裙、馬尾被,立壇上,常以四月四日殺牛馬祭祀,盛陳鹵簿,邊壇奔馳奏伎爲(wèi)樂(lè)。(太和)十年,上遣司徒參軍蕭琛、範(fàn)雲(yún)北使。宏西郊,即前祠天壇處也。宏與僞公卿從二十餘騎戎服繞壇,宏一周,公卿七匝,謂之蹋壇。明日,復(fù)戎服登壇祠天,宏又繞三匝,公卿七匝,謂之繞天。以繩相交絡(luò),紐木枝棖,覆以青繒,形制平圓,下容百人坐,謂之爲(wèi)“繖”,一云“百子帳”也。於此下宴息。結(jié)合以上材料,西郊祭天禮儀中的核心要素大概有:築方壇、立木爲(wèi)神主(由七木增至四十九木)、獻(xiàn)牲、繞壇、巫樂(lè)、宴會(huì)(內(nèi)、外朝臣及賓國(guó)大人畢集)等,儀式舉行的時(shí)間也不止一天。從神瑞元年開(kāi)始,白登山廟祭雖已是一種固定的祭祀,並由皇帝親行祭禮,但春四月的祭天的儀式要素均不見(jiàn)於白登山廟祭,因此也很難將白登山三廟祭祀看作與四月祭天相對(duì)的秋祭。反觀七月七日講武,設(shè)壇埒、薦饗、諸部畢集、宴會(huì)等要素幾乎完全對(duì)應(yīng)。又依前顔師古言,鮮卑秋祭必有林木。七月講武地點(diǎn)正好滿足這一條件,而四月祭天中逐漸增多的木主,或許即是榆木成林神異傳説的某種象徵。再如馳射、宴饗、賞賜等,大概便與“奏伎爲(wèi)樂(lè)”同時(shí)進(jìn)行。以上內(nèi)容在匈奴的祭祀中也可見(jiàn)到。論述至此,北魏早期講武活動(dòng)的實(shí)態(tài)已基本明了。從昭成帝開(kāi)始固定在七月七日舉行、稱(chēng)爲(wèi)“講武”的活動(dòng),實(shí)際上是拓跋部落聯(lián)盟春、秋二祭中的秋祭。在此之時(shí),選取水草豐茂、樹(shù)木成林(或自豎木)之地爲(wèi)祭場(chǎng),修築壇埒,會(huì)集拓跋部落聯(lián)盟之衆(zhòng)部族,以繞林(或繞壇)、薦饗的方式祭祀神靈,並進(jìn)行騎射、宴饗、伎樂(lè)、賞賜等活動(dòng)。這並不僅僅是出於軍事訓(xùn)練目的的一種例行禮儀,而是以拓跋部爲(wèi)中心的部族聯(lián)盟的一次盛會(huì),反映了一種長(zhǎng)久流傳的草原民族文化傳統(tǒng)。通過(guò)在不同地點(diǎn)舉行集會(huì)祭祀,既是對(duì)部族聯(lián)盟關(guān)係的鞏固與加強(qiáng),也是對(duì)拓跋部政治核心地位和北魏政權(quán)正當(dāng)性的再確認(rèn)與宣揚(yáng)。由於七月七日祭的重要性,這一部落集會(huì)活動(dòng)在北魏前期一直存在,直到太和十八年(494),孝文帝遷都洛陽(yáng)之前,纔“詔罷五月五日、七月七日饗”。二、和武在武帝期武北魏七月七日講武的記載,到文成帝興安二年(453)戛然而止。但前引和平四年七月九日所發(fā)詔書(shū),仍稱(chēng)“每歲以秋日閑月,命群官講武平壤”,可見(jiàn)講武之事並未中斷。那麼,是什麼原因?qū)е铝似咴缕呷罩v武在史書(shū)記載中的消失呢?首先需要考慮的是表述差異所導(dǎo)致的記録缺失。如表1所見(jiàn),道武帝曾於天興二年七月七日於平城鹿苑進(jìn)行了“大閲”,就時(shí)間來(lái)看,當(dāng)爲(wèi)講武活動(dòng)無(wú)疑。此處既有“大閲”的記載,那麼講武是否也可能以其他名稱(chēng)出現(xiàn)在記載中呢?爲(wèi)防疏漏,整理北魏時(shí)期軍事訓(xùn)練相關(guān)記録如下(表2)。表2中所列的活動(dòng)被稱(chēng)爲(wèi)“大閲”、“閲武”或“治兵”。由表2來(lái)看,除了天興二年的大閲在七月七日舉行以外,其餘大閲的舉行時(shí)間並無(wú)一定規(guī)律,所指內(nèi)容似乎也有變化。明元、太武之時(shí),大閲似爲(wèi)戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員與檢視,如明元帝永興五年正月曾舉行兩次大閲,己巳日大閲集合“畿內(nèi)男子十二以上”,庚寅日大閲則“部署將帥”,(延興四年)八月庚子,吐谷渾國(guó)遣使朝獻(xiàn)。戊申,大閲於北郊。兩次大閲均在同月使節(jié)來(lái)訪之後。此時(shí)的大閲與其説是戰(zhàn)爭(zhēng)動(dòng)員,不如看作接待使節(jié)時(shí)炫耀國(guó)力之儀式更爲(wèi)恰當(dāng)。相比於大閲,治兵的性質(zhì)更易判斷。道武帝登國(guó)十年(395)八月治兵黃河南,九月進(jìn)兵,與慕容寶對(duì)峙;太武帝始光元年九月治兵東郊,十二月發(fā)兵北討柔然;神ue236三年治兵,西討赫連定;太平真君十一年(450)八月治兵西郊,九月南伐。凡治兵者,均爲(wèi)備戰(zhàn),表2所見(jiàn)亦無(wú)例外,此不一一。閲武首見(jiàn)於太武帝太平真君十年(449),此次活動(dòng)雖稱(chēng)閲武,實(shí)爲(wèi)治兵,據(jù)載:九月,閲武磧上,遂北伐。事具《蠕蠕傳》。九月,車(chē)駕北伐,高涼王那出東道,略陽(yáng)王羯兒出中道,與諸軍期會(huì)於地弗池。吐賀真悉國(guó)精鋭,軍資甚盛,圍那數(shù)十重,那掘長(zhǎng)闈堅(jiān)守,相持?jǐn)?shù)日。太武帝時(shí)期的閲武只此一見(jiàn),之後的記載雖僅有四例,但無(wú)一不在九月舉行,顯示出一定的規(guī)律性。更值得注意的是,文成帝時(shí)期的閲武見(jiàn)於興安二年,這也是七月築馬射臺(tái)的最後記載。據(jù)《魏書(shū)·高宗紀(jì)》,興安二年七月“築馬射臺(tái)於南郊”。前見(jiàn)文成帝和平四年詔書(shū),因講武修築宮壇“糜費(fèi)之功,勞損非一”,而下旨當(dāng)年講武沿用舊處,從下詔的時(shí)間在七月九日來(lái)看,此時(shí)的講武已不在七月七日舉行。獻(xiàn)文帝時(shí),濟(jì)南太守鹿生有治稱(chēng),“特徵赴季秋馬射”。首先整理表2所見(jiàn)四次閲武情況如下:(興安二年七月)是月,築馬射臺(tái)於南郊?！旁氯勺?閲武於南郊。(太和二十年)九月戊辰,車(chē)駕閲武於小平津。(景明三年)九月丁巳,車(chē)駕行幸鄴。丁卯,詔使者吊殷比干墓。戊寅,閲武於鄴南。九月閲武的記載,分見(jiàn)於文成、孝文、宣武時(shí)期,並非一時(shí)之事。就舉行閲武的地點(diǎn)來(lái)看,除孝文帝太和二十年在洛陽(yáng)北部的小平津外,其餘活動(dòng)均在城南。關(guān)於小平津講武場(chǎng),《水經(jīng)注》曰:河水又東,逕平縣故城北。漢武帝元朔三年,封濟(jì)北貞王子劉遂爲(wèi)侯國(guó),王莽之所謂治平矣。俗謂之小平也。有高祖講武場(chǎng)。河北側(cè)岸有二城相對(duì),置北中郎府,徙諸徒隸府戶,并羽林、虎賁領(lǐng)隊(duì)防之。北中郎府城建於太和二十年,作爲(wèi)講武重要內(nèi)容的馬射,在講武活動(dòng)中的地位亦有起伏。從興安二年修築馬射臺(tái)來(lái)看,文成帝至孝文帝早期,築壇騎射、宴飲娛樂(lè)依然是講武的重要活動(dòng)。而太和十六年(492)八月癸丑,孝文帝下詔:文武之道,自古並行,威福之施,必也相藉。故三、五至仁,尚有征伐之事;夏殷明睿,未捨兵甲之行。然則天下雖平,忘戰(zhàn)者殆,不教民戰(zhàn),可謂棄之。是以周立司馬之官,漢置將軍之職,皆所以輔文強(qiáng)武,威肅四方者矣。國(guó)家雖崇文以懷九服,修武以寧八荒,然於習(xí)武之方,猶爲(wèi)未盡。今則訓(xùn)文有典,教武闕然。將於馬射之前,先行講武之式,可敕有司豫修場(chǎng)埒。其列陣之儀,五戎之?dāng)?shù),別俟後敕。擅長(zhǎng)騎射征戰(zhàn)的北方部族,本應(yīng)以武事?tīng)?wèi)長(zhǎng),但在孝文帝的詔書(shū)中,卻是“教武闕然”的狀態(tài)。究其原因,則在於“習(xí)武之方,猶爲(wèi)未盡”。相比於武藝,重要的是習(xí)武教戰(zhàn)的方法,相比於馬射,重要的是講武時(shí)所進(jìn)行的“列陣之儀,五戎之?dāng)?shù)”。從孝文帝太和十六年開(kāi)始,“馬射之前,先行講武之式”,一直作爲(wèi)講武重要內(nèi)容的馬射退居其次。此外,一些新的內(nèi)容也出現(xiàn)在講武中。拓跋講武,本爲(wèi)部族聯(lián)盟集會(huì)之事。而至少?gòu)墨I(xiàn)文帝時(shí)起,皇帝徵召州郡吏員赴京師“親問(wèn)風(fēng)俗”,成爲(wèi)講武的重要內(nèi)容之一。所謂州郡吏員,可能以州刺史及郡太守爲(wèi)主。宣武帝時(shí),“因九日馬射,敕畿內(nèi)太守皆赴京師”,此時(shí)的講武也不限於“親問(wèn)風(fēng)俗”,更是皇帝問(wèn)政訓(xùn)誡、獎(jiǎng)勵(lì)政績(jī)之時(shí)。孝文帝初,元楨出任使持節(jié)、侍中、征西大將軍、長(zhǎng)安鎮(zhèn)都大將、雍州刺史,據(jù)記載:徵赴講武,高祖引見(jiàn)於皇信堂,戒之曰:“翁孝行著於私庭,令問(wèn)彰於邦國(guó),每欽忠懿,思一言展,故因講武,遠(yuǎn)徵赴闕。仰戀仁慈,情在未已。但長(zhǎng)安鎮(zhèn)年飢民儉,理須綏撫,不容久留,翁今還州,其勤隱恤,無(wú)令境內(nèi)有飢餒之民。翁既國(guó)之懿親,終無(wú)貧賤之慮。所宜慎者,略有三事:一者,恃親驕矜,違禮僭度;二者,傲慢貪奢,不恤政事;三者,飲酒遊逸,不擇交友。三者不去,患禍將生,但能慎此,足以全身遠(yuǎn)害,光國(guó)榮家,終始之德成矣?！倍鴺E不能遵奉,後乃聚斂肆情。孝文帝對(duì)元楨的訓(xùn)誡中,首先稱(chēng)讚了元楨的孝行與治績(jī),隨後強(qiáng)調(diào)長(zhǎng)安鎮(zhèn)當(dāng)以綏撫飢民爲(wèi)要,再戒以遵禮、恤政、慎行三事,便完成了皇帝與地方官員之間的一次問(wèn)對(duì)。元楨固爲(wèi)朝臣,但作爲(wèi)拓跋宗室,亦是孝文帝叔祖。孝文帝對(duì)元楨的訓(xùn)誡可能並非接見(jiàn)地方官員時(shí)“親問(wèn)風(fēng)俗”的標(biāo)準(zhǔn)模式,但垂問(wèn)地方情況,並加以指導(dǎo),可能是講武時(shí)皇帝訓(xùn)政的重要內(nèi)容。此外,還需對(duì)政績(jī)顯著者加以表彰賞賜。濟(jì)南太守鹿生就曾被獻(xiàn)文帝“賜以驄馬,加以青服,彰其廉潔”。以上,對(duì)文成帝興安二年以後講武的變化進(jìn)行了大概的梳理。文成帝興安二年以後,華北統(tǒng)一,柔然敗退,政權(quán)內(nèi)部的叛亂亦被平息,曾經(jīng)以拓跋部落爲(wèi)核心而舉行的七月七日講武秋祭,逐漸淪爲(wèi)一種騎射、宴饗活動(dòng),直至太和十八年五月,孝文帝下詔“罷五月五日、七月七日饗”。同年八月孝文帝巡幸陰山講武臺(tái),高聰撰《高祖講武碑》,此後,關(guān)於七月七日活動(dòng)的記載亦偶有一見(jiàn)。宣武帝時(shí),安西將軍、雍州刺史、任城王元澄在功衰期間,欲於七月七日在北園會(huì)同文武進(jìn)行馬射,其府録事參軍張普惠諫曰:伏見(jiàn)明教,立射會(huì)之限,將以二七令辰,集城中文武,肄武藝於北園,行揖讓於中否。時(shí)非大閲之秋,景涉妨農(nóng)之節(jié),國(guó)家縞禫甫除,殿下功衰仍襲,釋而爲(wèi)樂(lè),以訓(xùn)百姓,便是易先王之典教,忘哀戚之情,恐非所以昭令德、視子孫者也。按《射儀》,射者以禮樂(lè)爲(wèi)本,忘而從事,不可謂禮,鐘鼓弗設(shè),不可謂樂(lè)。捨此二者,何用射爲(wèi)?又七日之戲,令制無(wú)之,班勞所施,慮違事體。庫(kù)府空虛,宜待新調(diào),二三之趣,停之爲(wèi)便。乞至九月,備飾盡行,然後奏《貍首》之章,宣矍相之令,聲軒懸,建雲(yún)鉦,神民忻暢於斯時(shí)也。伏惟慈明遠(yuǎn)被,萬(wàn)民是望,舉動(dòng)所書(shū),發(fā)言唯則,願(yuàn)更廣訪,賜垂曲採(cǎi),昭其管見(jiàn)之心,恕其讜言之責(zé),則芻蕘無(wú)遺歌,輿人有獻(xiàn)誦矣。元澄雖接受了張普惠的諫言,卻欲“託辭自罷”,便答曰:文武之道,自昔成規(guī);明恥教戰(zhàn),振古常軌。今雖非公制,而此州(雍州)承前,已有斯式,既不勞民損公,任其私射,復(fù)何失也?且纂文習(xí)武,人之常藝,豈可於常藝之間,要須令制乎?比適欲依前州府相率,王務(wù)之暇,肄藝良辰,亦未言費(fèi)用庫(kù)物也。《禮》,兄弟內(nèi)除,明哀已殺;小功,客至主不絶樂(lè)。聽(tīng)樂(lè)則可,觀武豈傷?直自事緣須罷,先以令停,方獲此請(qǐng),深具來(lái)意。元澄生於平城,其欲於七月七日舉行馬射,自然源於當(dāng)年北都生活之經(jīng)歷。但在中原文士張普惠的眼中,此舉卻不合國(guó)家制度。應(yīng)依國(guó)家“令教”,於九月施行。對(duì)此,元澄辯解説,七月七日馬射雖非典制,但卻是雍州地方的舊有儀式。在不妨礙公務(wù)、勞民傷財(cái)?shù)那闆r下,“任人私射”,又有何不可?遙想昭成之時(shí),燕鳳出訪前秦,曾向苻堅(jiān)描述拓跋部落孟秋集會(huì)的盛況:“雲(yún)中川自東山至西河二百里,北山至南山百有餘里,每歲孟秋,馬常大集,略爲(wèi)滿川?！比⒈蔽涸缙谥性奈镏贫纫陨蟽晒?jié),探討了北魏早期七月七日講武之實(shí)態(tài)與北魏後期九月講武之變遷,對(duì)於前後講武的內(nèi)容與形式有了基本的了解,但關(guān)於北魏講武的疑問(wèn)並不止於此。鮮卑秋祭爲(wèi)何稱(chēng)作講武,九月閲武的轉(zhuǎn)變又以何爲(wèi)據(jù),便是此節(jié)將要探討的問(wèn)題。首先需要考慮的是,同爲(wèi)北族政權(quán),以秋祭爲(wèi)講武是否是五胡十六國(guó)一直以來(lái)的傳統(tǒng)?關(guān)於十六國(guó)時(shí)期講武活動(dòng)的記載,略見(jiàn)於下:(東晉咸和三年)會(huì)劉曜東討石生,長(zhǎng)安空虛。(張駿)大蒐講武,將襲秦雍。漳水自西門(mén)豹祠北,逕趙閲馬臺(tái)西?；呶逭?列觀其上。石虎每講武於其下,升觀以望之?；⒆造杜_(tái)上放鳴鏑之矢,以爲(wèi)軍騎出入之節(jié)矣。苻堅(jiān)宴群臣于逍遙園,將軍講武,文官賦詩(shī)。有洛陽(yáng)年少者,長(zhǎng)不滿四尺,而聰博善屬文。因朱肜上《逍遙戲馬賦》一篇,堅(jiān)覽而奇之曰:“此文綺藻清麗,長(zhǎng)卿儔也。”魏軍進(jìn)次瓦亭,長(zhǎng)安大震,諸城閉門(mén)固守。魏平陽(yáng)太守貳塵入侵河?xùn)|。(姚)興於是練兵講武,大閲于城西,幹勇壯異者召入殿中,引見(jiàn)群臣于東堂,大議伐魏。(南燕建平四年)時(shí)桓玄將行篡逆,誅不附己者?！桃曰感碌弥?未可圖,乃止。(慕容德)於是講武於城西,步兵三十七萬(wàn),車(chē)一萬(wàn)七千乘,鐵騎五萬(wàn)三千,周亙山澤,旌旗彌漫,鉦鼓之聲,振動(dòng)天地。根據(jù)以上史料,不難看出,前涼張駿大蒐講武,姚興、慕容德大閲城西,均是爲(wèi)戰(zhàn)爭(zhēng)而準(zhǔn)備,其規(guī)模雖浩大,但重在簡(jiǎn)練武卒、選拔壯異,與北魏七月秋祭並不相同。石虎於閲馬臺(tái)訓(xùn)練親衛(wèi)騎兵,以鳴鏑爲(wèi)軍士出入之號(hào)令,據(jù)《鄴中記》:趙王虎建武六年造涼馬臺(tái),在城西漳水之南,約坎爲(wèi)臺(tái)。虎常於此臺(tái)簡(jiǎn)練騎卒。虎牙宿衛(wèi)號(hào)雲(yún)騰黑矟,騎五千人。每月朔晦,閲馬於此臺(tái)。乃於漳水之南,張幟鳴鼓,列騎星羅?；⒛说桥_(tái),射髇箭一發(fā),五千騎一時(shí)奔走。從漳水之南,齊走集於臺(tái)下。隊(duì)督已下皆班賚。虎又射一箭,其五千騎又齊走於漳水之北。其五千流散攢促若數(shù)萬(wàn)人。騎皆以漆矟從事,故以黑矟爲(wèi)號(hào)。石虎於每個(gè)月的第一天與最後一天,於漳水南岸訓(xùn)練宿衛(wèi)騎兵,其以髇箭(鳴鏑)爲(wèi)號(hào)令,使宿衛(wèi)奔走於漳水南北。此訓(xùn)練方法,不禁令人想起匈奴冒頓鳴鏑射馬之事。這種訓(xùn)練方法或許亦是源於胡族騎射,但並非北魏七月七日講武之淵源。而苻堅(jiān)逍遙園講武則更接近一場(chǎng)綜合詩(shī)文、騎射等娛樂(lè)活動(dòng)的宴會(huì),其具體細(xì)節(jié)不得而知,與北魏講武之關(guān)係亦不明確。由於史料所限,在十六國(guó)時(shí)期,源於北族傳統(tǒng)的秋祭活動(dòng)可能並未施行,或者曾有施行,卻不合華夏之禮法,因而未記録在冊(cè)。不論如何,以秋祭爲(wèi)講武的習(xí)慣,在此一時(shí)期似乎並未確立。那麼,北魏“講武”之稱(chēng)呼是否爲(wèi)承襲魏晉禮儀而來(lái)?其與中原之禮典又有何關(guān)係?兩漢時(shí)期,並沒(méi)有專(zhuān)稱(chēng)爲(wèi)“講武”的禮儀。一般認(rèn)爲(wèi),漢代都試即是漢代的講武禮儀。而都試舉行的時(shí)間有七月、八月、九月、十月之説,其是否有固定時(shí)間,尚無(wú)定論。儘管如此,中原文物制度依舊爲(wèi)北魏講武禮儀提供了重要的參考,其中最值得注意的是《周禮》。關(guān)於《周禮》與北朝制度建設(shè)之關(guān)係,學(xué)界已多有探討。從北魏早期開(kāi)始,《周禮》的影響便散見(jiàn)於郊祀禮儀、宮城設(shè)計(jì)、職官制度等方面。其或與胡俗相摻雜,或爲(wèi)胡俗之依託,在北魏早期制度建設(shè)中留下了深刻的痕跡,更在孝文帝改革中發(fā)揮了全面的影響。首先,關(guān)於《魏書(shū)》帝紀(jì)中四時(shí)田獵活動(dòng)的記載問(wèn)題。對(duì)此,樓勁認(rèn)爲(wèi)《魏書(shū)》帝紀(jì)中“或據(jù)實(shí)載爲(wèi)‘校獵’、‘講武’、‘治兵’、‘大簡(jiǎn)輿徒’之類(lèi),或依儒典而書(shū)‘蒐’、‘獮’、‘狩’等四時(shí)講武名稱(chēng),史法甚嚴(yán),並不隨意”,如前所述,北魏早期七月七日講武的實(shí)質(zhì)是拓跋部落聯(lián)盟於孟秋時(shí)節(jié)進(jìn)行的祭祀集會(huì)活動(dòng),是一種草原文化傳統(tǒng)。而中原禮儀文化中的講武,則與《周禮》四時(shí)田獵之禮聯(lián)繫緊密?！吨芏Y》對(duì)於四時(shí)田獵禮儀雖都有記載,然“凡田之禮,唯狩最備”,《周禮》四時(shí)田獵雖是以射獵爲(wèi)名,但其目的卻在於“習(xí)射御之事”,1.前期:修戰(zhàn)法(頒講武之法、修檢旗、物)———萊於野———立表2.田之日:Ⅰ司馬建旗———群吏以旗物鼓鐸鐲鐃帥民致———陳戰(zhàn)陣、車(chē)徒坐———群吏聽(tīng)誓、斬牲———鳴鼓鐸、樹(shù)旗、車(chē)徒起———鳴鼓鐲、車(chē)徒行、至表止———鳴鼓鐸、弊旗、車(chē)徒止———再鼓鐸、樹(shù)旗、車(chē)徒起———再鼓鐲、車(chē)徒行、至表止———三鼓、車(chē)徒馳走、至表止———鼓三闋、車(chē)三發(fā)、徒三刺———鳴鼓鐃、車(chē)徒退、至表止———Ⅱ狩田、陳車(chē)徒———設(shè)驅(qū)逆之車(chē)、行表貉之祭———命鼓鐸、車(chē)徒起———鳴鼓、車(chē)徒進(jìn)、狩獵———至田所、吏士鼓噪———徒止、獻(xiàn)禽四郊、入祭宗廟從以上流程來(lái)看,《周禮》仲冬大閲包括前期與田獵當(dāng)日兩個(gè)時(shí)期,田獵當(dāng)天的儀式又包含了兩部分內(nèi)容。第一部分是以中原車(chē)戰(zhàn)與步兵爲(wèi)主,以鼓鐸爲(wèi)令,號(hào)令車(chē)徒三行三止,並制服仇敵的軍事演練;第二部分則是圍獵、獻(xiàn)祭的田獵內(nèi)容。前一部分與其説是軍事訓(xùn)練,不如説更側(cè)重於令行禁止的儀式感,表現(xiàn)的是居安思危、“不忘戰(zhàn)”的政治理念。而田獵部分,四季各有特點(diǎn)。據(jù)《周禮》,“春田主用火,因焚萊除陳草”;但若忽略二者不同的文化內(nèi)涵,單從兩種儀式的形式上來(lái)看,鮮卑七月秋祭與中原四時(shí)田獵也有某些相似之處。例如,前期準(zhǔn)備工作中,鮮卑秋祭需修築壇埒,而中原田獵則需萊野、建表;儀式當(dāng)日,鮮卑諸部畢集,中原則彙集朝野之臣、鄉(xiāng)里之民;鮮卑借射獵考校馬射之術(shù),中原借田獵演練戰(zhàn)陣之法;鮮卑有蹛林之祭,中原亦有郊廟之饗。中原國(guó)家還利用蒐獵之時(shí),點(diǎn)閲民夫,鮮卑七月秋祭與中原田獵之間有不少暗合之處,但北魏季秋講武之典據(jù),卻不那麼明確。文成帝時(shí),北魏開(kāi)始於九月舉行講武儀式,這一時(shí)間與《周禮》四時(shí)田獵的時(shí)間均不相同?！抖Y記·月令》記載田獵的時(shí)間在季秋,記載講武的時(shí)間卻在孟冬。據(jù)《禮記·月令》:是月(季秋)也,天子乃教於田獵,以習(xí)五戎,班馬政。命僕及七騶咸駕,載旌旐,授車(chē)以級(jí),整設(shè)于屏外。司徒搢撲,北面誓之。天子乃厲飾,執(zhí)弓挾矢以獵。命主祠祭禽于四方。(孟冬)天子乃命將帥講武,習(xí)射禦,角力。根據(jù)《禮記》,季秋田獵時(shí),具五兵(弓矢、殳、矛、戈、戟),整齊馬色,備車(chē)駕,樹(shù)旗幟,並按照等級(jí)分授將帥,列陣於所田之處。司徒誓衆(zhòng),天子服戎服,親執(zhí)弓矢以射獵,並以所獲之物祭祀四方之神。《禮記》記載雖簡(jiǎn)略,但就儀式內(nèi)容來(lái)看,實(shí)與前見(jiàn)《周禮》仲冬大閲相去不遠(yuǎn)。而孟冬“將帥講武”,則只是練習(xí)騎射、比較氣力。鄭玄注曰:“(季秋)田獵之禮教民以戰(zhàn)法也”,而就講武的內(nèi)容來(lái)看,北魏季秋講武在祭祀、騎射內(nèi)容之外,不僅增加了符合中原禮典的戰(zhàn)陣之法,還多出了皇帝訓(xùn)政、獎(jiǎng)勵(lì)治績(jī)的部分。這多出的內(nèi)容,不僅超出了禮儀經(jīng)典的規(guī)定,也不見(jiàn)於南朝的講武儀式。東晉偏居江左,禮儀多闕。繼東晉之後的劉宋,既有閲武,又行大蒐,二者均於春季舉行。南齊講武時(shí)間並不固定。《南齊書(shū)》帝紀(jì)所見(jiàn)講武雖多在九月,但亦有正月、八月及十月的記載?！赌淆R書(shū)·禮志上》曰:九月九日馬射。或説云,秋金之節(jié),講武習(xí)射,像漢立秋之禮。乍看此一記載,似乎南齊的講武即是九月九日馬射,實(shí)則不然。據(jù)《南齊書(shū)》,此制出自宋武帝劉裕爲(wèi)宋公時(shí),九月九日彭城項(xiàng)羽戲馬臺(tái)馬射一事,然此一禮儀或習(xí)俗卻全不見(jiàn)於《宋書(shū)》。丸橋充拓認(rèn)爲(wèi)這一禮儀並非單純的講武,而是“射禮與講武的混合”。如此,在比較了劉宋、蕭齊講武之後,已不難看出北魏講武發(fā)展過(guò)程的獨(dú)特之處。本爲(wèi)鮮卑秋日祭祀的七月七日集會(huì)活動(dòng),依託《周禮》,以“講武”的面貌進(jìn)入了北魏早期國(guó)家政治生活中。而隨著華北的統(tǒng)一,隨著北魏皇帝巡幸傳統(tǒng)的逐漸消亡,伴隨戰(zhàn)事而轉(zhuǎn)移、以胡族部落爲(wèi)核心的祭祀集會(huì)漸漸不符合國(guó)家統(tǒng)治的需要。固定於都城、以君臣關(guān)係爲(wèi)紐帶、包容胡、漢朝臣的季秋講武就此出現(xiàn),而來(lái)源於草原文化的馬射活動(dòng)也得到保留。北魏講武