專利申請(qǐng)、審查與授權(quán)

專利申請(qǐng)文件一、專利申請(qǐng)概述（一）專利申請(qǐng)?jiān)瓌t1．書面申請(qǐng)?jiān)瓌t2．先申請(qǐng)?jiān)瓌t兩個(gè)以上的人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利的，專利權(quán)授給最先申請(qǐng)人。如果在他人申請(qǐng)日之前沒有制造相關(guān)產(chǎn)品、使用相關(guān)技術(shù)或者做好制造或使用的準(zhǔn)備，則在他人獲得專利權(quán)之后不能以營(yíng)利為目的使用自己的發(fā)明創(chuàng)造。

3．一申請(qǐng)一發(fā)明原則

所謂“一申請(qǐng)一發(fā)明”原則是指一份申請(qǐng)文件只能就一項(xiàng)發(fā)明、實(shí)用新型或者屬于一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或者實(shí)用新型提出專利；一件外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一種產(chǎn)品所使用的一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)，如果同一產(chǎn)品兩項(xiàng)以上的相似外觀設(shè)計(jì)，用于同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì)，可以作為一件申請(qǐng)出，且只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。對(duì)于屬于同一構(gòu)造的兩項(xiàng)以上的發(fā)明和實(shí)用新型、同一產(chǎn)品兩項(xiàng)以上的相似外觀設(shè)計(jì)以及用于同一類別并且成套出售或使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上的外觀設(shè)計(jì)，可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觯Q為合案申請(qǐng)。同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專利又申請(qǐng)發(fā)明專利，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。（二）申請(qǐng)日專利申請(qǐng)日，也稱關(guān)鍵日。它是國(guó)務(wù)院專利行政部門及其指定的專利申請(qǐng)受理代辦處收到完整專利申請(qǐng)文件的日期。（三）優(yōu)先權(quán)

在專利申請(qǐng)中專利申請(qǐng)人還可以享有優(yōu)先權(quán)，即專利申請(qǐng)人就其發(fā)明創(chuàng)造第一次提出專利申請(qǐng)后，在一個(gè)法定期限內(nèi)，又就相同主題的發(fā)明創(chuàng)造提出專利申請(qǐng)的，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，其在后申請(qǐng)以第一次申請(qǐng)的日期作為申請(qǐng)日。專利申請(qǐng)人依法享有的這種權(quán)利，就是優(yōu)先權(quán)。（四）專利代理

對(duì)于在中國(guó)沒有經(jīng)常居所或者營(yíng)業(yè)所的外國(guó)人、外國(guó)企業(yè)或者外國(guó)其他組織在中國(guó)申請(qǐng)專利和辦理其他池專利事務(wù)的，應(yīng)當(dāng)委托依法設(shè)立的專利代理機(jī)構(gòu)辦理；而對(duì)國(guó)內(nèi)申請(qǐng)人沒有這樣的強(qiáng)制性規(guī)定。（五）國(guó)際申請(qǐng)

所謂國(guó)際申請(qǐng)就是按照PCT規(guī)定的方式提出的申請(qǐng)。PCT是《專利合作條約》的英文的簡(jiǎn)稱。我國(guó)于1994年1月1日加入《專利合作條約》。。當(dāng)申請(qǐng)人希望以一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造得到多個(gè)國(guó)家（一般在5個(gè)國(guó)家以上）保護(hù)時(shí)，利用PCT途徑是適宜的。．因?yàn)橥ㄟ^PCT途徑僅需向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出一份國(guó)際申請(qǐng)，而免除了分別向每一個(gè)國(guó)家提出國(guó)家申請(qǐng)的麻煩。國(guó)際申請(qǐng)的程序是首先提出中國(guó)專利申請(qǐng)，然后在十二個(gè)月優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)提出國(guó)際申請(qǐng)，并要求優(yōu)先權(quán)。國(guó)際申請(qǐng)的審批程序包括國(guó)際階段和國(guó)家階段兩個(gè)階段。國(guó)際階段是國(guó)際申請(qǐng)審程序的第一階段。它包括提交、申請(qǐng)的受理、形式審查、國(guó)際檢索和國(guó)際公布等必經(jīng)程序以及可選擇的國(guó)際初步審查程序。國(guó)家階段是國(guó)際申請(qǐng)審批程序的第二階段。國(guó)家階段在申請(qǐng)人希望獲得專利權(quán)的國(guó)家的專利局（稱作指定局或選定局）里進(jìn)行。它包括辦理進(jìn)入國(guó)家階段的手續(xù)和在各指定局或選定局里進(jìn)行的審批程序。如果發(fā)生譯文錯(cuò)誤而導(dǎo)致專利權(quán)保護(hù)范圍發(fā)生變化，起以授權(quán)時(shí)的保護(hù)范圍為準(zhǔn)。二、專利申請(qǐng)文件1．請(qǐng)求書請(qǐng)求書，是指專利申請(qǐng)人向國(guó)務(wù)院專利行政部門提交的請(qǐng)求授予其發(fā)明或?qū)嵱眯滦鸵詫＠麢?quán)的一種書面文件。請(qǐng)求書應(yīng)當(dāng)寫明發(fā)明或者實(shí)用新型的名稱，發(fā)明創(chuàng)造人、申請(qǐng)人、聯(lián)系人、專利代理機(jī)構(gòu)、專利代理人和聯(lián)系地址等。請(qǐng)求書是申請(qǐng)人向?qū)＠姓块T表示請(qǐng)求授予專利權(quán)的愿望的申請(qǐng)文件。2．說明書

說明書，是發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)人必須提交的基本文件，是對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)內(nèi)容進(jìn)行具體說明的陳述性書面文件。說明書是最重要的專利申請(qǐng)文件。對(duì)于發(fā)明專利申請(qǐng)而言，它不僅用以解釋權(quán)利要求書，是國(guó)家專利行政部門進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查的基礎(chǔ)；而且在經(jīng)過法定期間后還要向社會(huì)公開．技術(shù)人員可以從公開的說明書中了解最新技術(shù)的發(fā)展，從而獲得有益的技術(shù)啟示。專利制度提供技術(shù)資料的作用由此體現(xiàn)。

說明書一般包括：(1)發(fā)明或?qū)嵱眯滦偷拿Q；(2)要求保護(hù)的技術(shù)方案所屬的技術(shù)領(lǐng)域；(3)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型的理解、檢索、審查有用的背景技術(shù)；(4)發(fā)明或者實(shí)用新型內(nèi)容，即發(fā)明或者實(shí)用新型所要解決的技術(shù)問題、所采用的技術(shù)方案以及有益效改果；(5)具體實(shí)施方式，即實(shí)現(xiàn)發(fā)明或者實(shí)用新型的優(yōu)選方式。此外，說明書還可有附圖說明。說明書“充分公開要求”說明書及其附圖主要用于清楚、完整地公開發(fā)明或者實(shí)用新型，以使所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠理解和實(shí)施該發(fā)明或者實(shí)用新型。這意味著所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員根據(jù)說明書公開的的內(nèi)容，應(yīng)用其應(yīng)當(dāng)具有的專業(yè)知識(shí)，在不需要作出創(chuàng)造性勞動(dòng)的情況下就能夠?qū)嵤┱f明書中記載的發(fā)明創(chuàng)造，并且能夠達(dá)到說明書描述的預(yù)期技術(shù)效果。因此，凡是所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員不能從現(xiàn)有技術(shù)中直接、唯一地得出的有關(guān)內(nèi)容，均應(yīng)當(dāng)在說明書中描述。3．說明書摘要說明書摘要應(yīng)當(dāng)寫明發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請(qǐng)所公開的內(nèi)容的概要，即寫明發(fā)明或者實(shí)用新型的名稱和所屬技術(shù)領(lǐng)域，并清楚地反映所要解決的技術(shù)問題、解決該問題的技術(shù)方案的要點(diǎn)以及主要用途。說明書摘要可以包含最能說明發(fā)明的化學(xué)式。有附圖的專利申請(qǐng)，還應(yīng)當(dāng)提供一份最能說明該發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)特征的附圖。附圖的大小及清晰度應(yīng)當(dāng)保證在該圖縮小到4厘米x6厘米時(shí)，仍能清楚地分辨出圖中的各個(gè)細(xì)節(jié)。摘要文字部分不得超過300字。4．權(quán)利要求書

權(quán)利要求書，是專利申請(qǐng)人向國(guó)務(wù)院專利行政部門提交的，用以確定專利保護(hù)范圍的書面文件。它是判定他人是否侵犯專利權(quán)的根據(jù)，且具有法律效力。權(quán)利要求書當(dāng)以說明書為依據(jù)，說明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征，清楚并簡(jiǎn)要地限定專利保護(hù)的范圍。一份權(quán)利要求書中應(yīng)當(dāng)至少包括一項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求，還可以包括從屬權(quán)利要求。如指南針的必要技術(shù)特征就是能夠自由轉(zhuǎn)動(dòng)的磁針。必要技術(shù)特征反映在權(quán)利要求上，就是獨(dú)立權(quán)利要求。換言之，獨(dú)立權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的必要技術(shù)特征。

（1）獨(dú)立權(quán)利要求獨(dú)立權(quán)利要求由前序部分和特征部分共同組成。前序部分寫明要求保護(hù)的發(fā)明或者實(shí)用新型技術(shù)方案的主題名稱，以及該發(fā)明或者實(shí)用新型主題與最接近的現(xiàn)有技術(shù)共有的必要技術(shù)特征。特征部分則一般使用“其特征是……”或者類似用語，寫明發(fā)明或者實(shí)用新型區(qū)別于最接近的現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征。例：“指南針”獨(dú)立權(quán)利要求：一種指示方向的裝置，其特征是一片片磁針連接在一個(gè)支架上，可自由轉(zhuǎn)動(dòng)指示南北。在該獨(dú)立權(quán)利要求中，“一種指示方向的南裝置”為前序部分，說明指南針與最接近現(xiàn)有技術(shù)的共同必要技術(shù)特征在于能夠指示方向“其特征是一片磁針連接在一個(gè)支架上，可自由轉(zhuǎn)動(dòng)指示南北”是特征部分，用于說明荊針有別于其他指示方向裝置的技術(shù)特征在于通過磁針轉(zhuǎn)動(dòng)來指示南北。需要注意的是，獨(dú)立權(quán)利要求是通過在“前序部分”和“特征部分”列舉必要技術(shù)特征來劃定請(qǐng)求保護(hù)范圍的。在取得授權(quán)后，如果他人未經(jīng)許可使用的技術(shù)具有獨(dú)立權(quán)利要求中列舉的全部技術(shù)特征，則構(gòu)成專利侵權(quán)，反之則不構(gòu)成侵權(quán)。例如，獨(dú)立權(quán)利要求載了A、B、C三項(xiàng)必要技術(shù)特征，而被指控侵權(quán)的技術(shù)只具有技術(shù)特征A和B，或A和C，或B和C，或單獨(dú)的A、B、C，均不構(gòu)成侵權(quán)。但如果被指控侵權(quán)的技術(shù)具有技術(shù)特征A、B、C和D則構(gòu)成侵權(quán)?？梢?，獨(dú)立權(quán)利要求的特征部分描述的特征越少，可能獲得得保護(hù)范圍就越大；而描述的特征越多，可能獲得的保護(hù)范圍就越??；因此申請(qǐng)人在撰寫利要求書時(shí)，應(yīng)當(dāng)避免將對(duì)于發(fā)明或?qū)嵱眯滦头潜匾募夹g(shù)特征寫進(jìn)去。在上述以指南錆針為申請(qǐng)主題的假想例中，如果將指南針的技術(shù)特征描述為“其特征是一片磁針連接在一個(gè)支架上，可自由轉(zhuǎn)動(dòng)指示南北，并且支架和磁針裝在一個(gè)殼子中”，即使日后授予專利韻權(quán)，其專利的保護(hù)范圍會(huì)大大縮小。原因是該獨(dú)立權(quán)利要求多描述了一個(gè)不必要的技術(shù)特特征“支架和磁針裝在一個(gè)殼子中”。這樣，他人如果制造了一個(gè)沒有殼子的指南針，就不杉構(gòu)成專利侵權(quán)了。同樣道理，在描述技術(shù)特征時(shí)，所使用的術(shù)語越是具有概述性，可能獲得的保護(hù)范圍就越大；而術(shù)語越是具體，可能獲得的保護(hù)范圍就越小。例如，某人發(fā)明了一種傳動(dòng)器械，并用“動(dòng)力傳動(dòng)裝置”的術(shù)語來描述其必要技術(shù)特征，就可以將各種力傳動(dòng)方式都包括進(jìn)去。他人制造的相似裝置無論是使用齒輪傳動(dòng)還是皮帶傳動(dòng)都符合這一技術(shù)特征。但如果使用“齒輪傳動(dòng)裝置”的術(shù)語，日后專利權(quán)對(duì)該機(jī)器的保護(hù)范圍就僅限于齒輪傳動(dòng)。他人只要使用皮帶傳動(dòng)方式，即使其他技術(shù)特征與專利機(jī)器都相同，也不構(gòu)成侵權(quán)。因此申請(qǐng)人在撰寫權(quán)利要求書時(shí)，還應(yīng)當(dāng)盡可能地使用較為概括的術(shù)語來描述技術(shù)特征。當(dāng)然，對(duì)技術(shù)特征的列舉和描述都要考慮到現(xiàn)有技術(shù)的范圍。如果技術(shù)特征過少、術(shù)語過于概括，就可能將現(xiàn)有技術(shù)也包括了進(jìn)去，導(dǎo)致新穎性或創(chuàng)造性受到影響。典型案例：未全部覆蓋權(quán)利要求記載的全部必要技術(shù)特征，不構(gòu)成侵權(quán)產(chǎn)品德國(guó)某公司“帶托板容器”